Við höldum áfram að kynna þér Cisco HyperFlex hyperconverged kerfið.
Í apríl 2019 heldur Cisco enn og aftur röð sýnikennslu á nýju ofsamræmdu lausninni Cisco HyperFlex í héruðum Rússlands og Kasakstan. Þú getur skráð þig fyrir sýnikennslu með því að nota athugasemdareyðublaðið með því að fylgja hlekknum. Gakktu til liðs við okkur!
Við birtum áður grein um álagspróf sem óháða ESG Lab gerði árið 2017. Árið 2018 hefur árangur Cisco HyperFlex lausnarinnar (útgáfa HX 3.0) batnað verulega. Að auki halda samkeppnislausnir áfram að batna. Þess vegna erum við að gefa út nýja, nýlegri útgáfu af streituviðmiðum ESG.
Sumarið 2018 bar ESG rannsóknarstofan Cisco HyperFlex aftur saman við keppinauta sína. Að teknu tilliti til núverandi þróunar að nota hugbúnaðarskilgreindar lausnir, var framleiðendum svipaðra kerfa einnig bætt við samanburðargreininguna.
Próf stillingar
Sem hluti af prófuninni var HyperFlex borið saman við tvö fullkomlega hugbúnaðarsamsett kerfi sem eru uppsett á stöðluðum x86 netþjónum, sem og við eina hugbúnaðar- og vélbúnaðarlausn. Prófanir voru gerðar með því að nota staðlaðan hugbúnað fyrir ofsamrænt kerfi - HCIBench, sem notar Oracle Vdbench tólið og gerir prófunarferlið sjálfvirkt. Sérstaklega býr HCIBench til sýndarvélar sjálfkrafa, samhæfir álagið á milli þeirra og býr til þægilegar og skiljanlegar skýrslur.
140 sýndarvélar voru búnar til í hverjum klasa (35 á hvern klasahnút). Hver sýndarvél notaði 4 vCPU, 4 GB vinnsluminni. VM diskurinn á staðnum var 16 GB og aukadiskurinn var 40 GB.
Eftirfarandi klasastillingar tóku þátt í prófunum:
- þyrping af fjórum Cisco HyperFlex 220C hnútum 1 x 400 GB SSD fyrir skyndiminni og 6 x 1.2 TB SAS HDD fyrir gögn;
- keppinautur Seljandi Þyrping af fjórum hnútum 2 x 400 GB SSD fyrir skyndiminni og 4 x 1 TB SATA HDD fyrir gögn;
- keppinautur Seljandi B þyrping af fjórum hnútum 2 x 400 GB SSD fyrir skyndiminni og 12 x 1.2 TB SAS HDD fyrir gögn;
- keppinautur Seljandi C þyrping af fjórum hnútum 4 x 480 GB SSD fyrir skyndiminni og 12 x 900 GB SAS HDD fyrir gögn.
Örgjörvarnir og vinnsluminni allra lausna voru eins.
Prófaðu fjölda sýndarvéla
Prófun hófst með vinnuálagi sem ætlað er að líkja eftir venjulegu OLTP prófi: lesa/skrifa (RW) 70%/30%, 100% FullRandom með markmið um 800 IOPS á sýndarvél (VM). Prófið var gert á 140 VM í hverjum klasa í þrjár til fjórar klukkustundir. Markmið prófsins er að halda töfum á eins mörgum VM og mögulegt er í 5 millisekúndur eða lægri.
Sem afleiðing af prófuninni (sjá mynd hér að neðan), var HyperFlex eini vettvangurinn sem kláraði þetta próf með 140 VM í upphafi og með töf undir 5 ms (4,95 ms). Fyrir hvern hinna þyrpinganna var prófið endurræst til að stilla fjölda VMs í tilraunaskyni að 5 ms leynd miðað við nokkrar endurtekningar.
Seljandi A afgreiddi 70 VMs með góðum árangri með meðalviðbragðstíma upp á 4,65 ms.
Seljandi B náði tilskilinni leynd upp á 5,37 ms. aðeins með 36 VM.
Seljandi C gat séð um 48 sýndarvélar með viðbragðstíma upp á 5,02 ms
SQL Server hlaða eftirlíkingu
Næst líkti ESG Lab eftir álagi SQL Server. Prófið notaði mismunandi blokkastærðir og les/skrifhlutföll. Prófið var einnig keyrt á 140 sýndarvélum.
Eins og sést á myndinni hér að neðan stóð Cisco HyperFlex þyrpingin næstum tvöfalt betur en framleiðendur A og B í IOPS og seljandi C meira en fimm sinnum. Meðalviðbragðstími Cisco HyperFlex var 8,2 ms. Til samanburðar var meðalviðbragðstími fyrir söluaðila A 30,6 ms, fyrir seljanda B var 12,8 ms og fyrir seljanda C var 10,33 ms.
Áhugaverð athugun kom fram í öllum prófunum. Seljandi B sýndi verulegan mun á meðalframmistöðu í IOPS á mismunandi VM. Það er, álagið dreifðist mjög ójafnt, sumir VMs unnu með meðalgildi 1000 IOPS+, og sumir - með gildi 64 IOPS. Cisco HyperFlex í þessu tilfelli leit mun stöðugra út, allar 140 VMs fengu að meðaltali 600 IOPS frá geymslu undirkerfinu, það er, álagið á milli sýndarvélanna var dreift mjög jafnt.
Það er mikilvægt að hafa í huga að svo ójöfn dreifing IOPS yfir sýndarvélar hjá seljanda B kom fram í hverri endurtekningu á prófunum.
Í raunverulegri framleiðslu getur þessi hegðun kerfisins verið stórt vandamál fyrir stjórnendur; í raun byrja einstakar sýndarvélar af handahófi að frjósa og það er nánast engin leið til að stjórna þessu ferli. Eina, ekki mjög farsæla leiðin til að hlaða jafnvægi, þegar lausn frá seljanda B er notuð, er að nota eina eða aðra QoS eða jafnvægisútfærslu.
Output
Við skulum hugsa um hvað Cisco Hyperflex hefur 140 sýndarvélar á 1 líkamlegan hnút á móti 70 eða minna fyrir aðrar lausnir? Fyrir fyrirtæki þýðir þetta að til að styðja sama fjölda forrita á Hyperflex þarftu 2 sinnum færri hnúta en í samkeppnislausnum, þ.e. endanlegt kerfi verður mun ódýrara. Ef við bætum hér við sjálfvirknistigi allra aðgerða til að viðhalda neti, netþjónum og geymslupall HX Data Platform, þá kemur í ljós hvers vegna Cisco Hyperflex lausnir njóta svo hratt vinsælda á markaðnum.
Á heildina litið hefur ESG Labs staðfest að Cisco HyperFlex Hybrid HX 3.0 skilar hraðari og stöðugri afköstum en aðrar sambærilegar lausnir.
Á sama tíma voru HyperFlex hybrid klasar einnig á undan keppinautum hvað varðar IOPS og Latency. Ekki síður mikilvægt, HyperFlex árangur náðist með mjög vel dreifðu álagi yfir alla geymsluna.
Við skulum minna þig á að þú getur séð Cisco Hyperflex lausnina og sannreynt getu hennar núna. Kerfið er í boði fyrir alla til sýnis:
Heimild: www.habr.com