DeFi - markaðsyfirlit: svindl, tölur, staðreyndir, horfur

DeFi er enn í lagi, en láttu ekki eins og það sé staður þar sem fullt af venjulegu fólki þarf að leggja allt sitt sparifé. V. Buterin, skapari Ethereum.

Tilgangur DeFi, eins og ég skil það, er að útrýma milliliðum og leyfa fólki að hafa bein samskipti sín á milli. Og að jafnaði er eftirlit með fjármálakerfinu þannig byggt upp að eftirlit með milliliðum sé sett. H. Pierce, framkvæmdastjóri SEC.

Ef DeFi kúlan springur tímabundið mun það gagnast BTC og ETH þar sem þau fá mikið innstreymi fjármagns. Ofbeldið gæti dvínað, en aðeins til skamms tíma, þar sem kostir og möguleikar DeFi eru of augljósir til að hunsa. D. Hai, forstjóri OKEx.

32% markaðsaðila í dulritunargjaldmiðlum viðurkenndu að þeir skildu ekki grunnatriði dreifðrar fjármála. Blockfolio könnunargögn.

DeFi flæddi yfir markaðinn DeFi er nýja efla; DeFi - ný ICOs; DeFi er eitthvað annað: það heyrist frá öllum straujárnum, skjám og öðrum tækjum, stundum algjörlega ekki ætlað fyrir þetta. Í 1001. sinn vil ég ekki tala um hvað blockchain er, tákn og hvernig allt þetta er hægt að nota: netið er fullt af ókeypis efni um efnið. Sérstaklega ekki stigi Habr - að kenna hið augljósa. Annað er að ég vil setja saman reynslu síðustu 1.5 ára til að gefa lesandanum nokkurn veginn hlutlæga mynd, fjarlægja hið óþarfa, bæði úr stöðu gagnrýnanda og lofsöngva, en skilja aðeins eftir það mikilvæga - salt. og eigin sýn. Þess vegna verða margir tenglar, myndir og línurit.

Hvað höfum við? Og síðast en ekki síst - hvers vegna?

Í fyrsta lagi gríðarlegur fjöldi óendurskoðaðra eða, það sem verra er, endurskoðað afturvirkt (á-Dæmi nr. 00 eða á-Dæmi nr 01 og Bæta við. til þess) verkefni. Í öðru lagi, óútskýranlegur fjöldi svindls af frumstæðasta stigi (meira um það hér að neðan). Í þriðja lagi, ónotkun og 1-10% af möguleikum verkefna vegna banal græðgi, sem beinir allri athygli að tveimur eða þremur „fljótum og auðveldum“ peningakerfum.

Ég mun berjast gegn þremur fyrirvörum til að ræða ekki það sem hefur sett mig á strik (að minnsta kosti fyrir mig persónulega): í ICO svindli, safnað nokkrum og mistókst algjörlega, minna í prósentum talið en í VC hlutanum eða bankaútlánum (á-Dæmi nr. 02). Það voru vel heppnuð ICO verkefni sem mynduðu tæknilegan grundvöll DeFi efla nútímans: Ethereum í fyrsta sæti, Tron næst, Bancor, Kyber Network, Brave (í gegnum BAT) og fleiri. Í öðru lagi eru dulritunargjaldmiðlar og blockchain mjög eftirsótt í heiminum: Rússneska sambandsríkið er frekar undantekning, eins og Bangladesh eða Túrkmenistan, til dæmis. Aftur eru til nægar greiningarskýrslur um þetta efni. Í þriðja lagi: það sem er að gerast núna fyrir 99.(9)% er ekki til, þó fjöldi notenda fari vaxandi: í Venesúela, Indlandi, Chile, Argentínu, Úkraínu, Rússlandi, Hvíta-Rússlandi, jafnvel tabú Kína og margir aðrir staðir, þar á meðal Japan, Sviss/Liechtenstein, Afríkulönd og fleiri. Og allt vegna þess að það er ólöglegt í cryptocurrency miklu minnaen fiat. Og nú - að efninu.

Í viðleitni til að koma í veg fyrir að laga tap, tóku sumir handhafar á hátindi dulmálsvetursins lánað fé tryggt með stafrænum eignum, eða lögðu inn mynt til að fá litlar en óvirkar tekjur með lágmarksáhættu.

Svo smám saman urðu til mismunandi aðferðir sem lýst er í smáatriðum hér, en í stuttu máli hljómar það svona fyrir módel: Fair launches, Programmatic decentralization, Growth marketing, Closer alignment, and ratioFactor, feeFactor, wrapFactor fara líka í þetta. Viljandi gef ég engar þýðingar og skýringar (höfundur frumheimildarinnar er með góðar líkingar við Uber), vegna þess að höfundar DeFi vara, og sérstaklega þeir sem kynna þær til dreifingar til fjöldans, nota mikið af óskynsamlegum nýyrði. , sem í flestum tilfellum endurtaka gamlar og ekki mjög góðar móttökur... bankar.

Og nú eru staðreyndirnar:

• Covid-19 neyddi banka til að prenta fleiri og fleiri dollara… Já, þetta hefur heyrst oft, en þar til kl. gg. það voru engir kostir: jafnvel Frelsisfriðlandið (eða sjá á Habré) og aðrir slíkir voru að lokum bundnir við miðstýrða umboðsmenn. Nú er staðan önnur og btc áhættuvarnaraðgerð er ekki það að frá upphafi kreppunnar árið 2018 hafi mynt á bilinu $3200-$3500 u.þ.b. vaxið í $12 (árið 800, það er nákvæmlega upp á opið stig), heldur að 2020 btc == 1 btc, þ.e. nákvæmlega stafrænt gull, hvað sem þú skilur sérstaklega af þessu, aðalatriðið er að varðveita ekki svo mikið verðið sem verðmæti.

• Af sömu ástæðu btc, vafinn í mismunandi form tokenization, eykur áhrif þess á hverjum degi: þetta er helsti kosturinn við aðgerðina, sem ég kalla Middle-of-Exchange. Komdu í kauphöllina og vilt kaupa eitthvað? Þá þarftu btc, eth eða, fyrir þá sem eru áhættusamari, usdt: nýjasta tólið árið 2020 fékk skriðþunga og fór fram úr btc einmitt í tengslum við DeFi hype.

• Sama á við um áður óþekkta miklar greiðslur (munið eftir FATF og brjálæði 115 sambandslaga í Rússlandi, sem mikið hefur verið skrifað um á Habré) með lágum þóknunum: margir ræða dýrt GAS í Ethereum, en gleyma því að gjaldið til verndar gegn DDoS enginn hætti við, sem og fyrir bandbreidd almennt. Og með öllu þessu - lág þóknun, skortur á óhóflegum eftirlitsráðstöfunum og tilvist verðhjöðnunarlíkana í fjölda eigna (btc er bara nr. 1 hér, þrátt fyrir verðtap til þess sama YFI) laða að fleiri og fleiri notendur.

• Og svo framvegis…

Í þeim skilningi að það eru of margir slíkir smámunir: frá neikvæðar vextir um innlán, enda með yfirlýsingum um skattlagningu á allt og allt, þar á meðal sömu innstæður í bönkum. En aðalatriðið er samt ekki þetta: síðan 2008, eða réttara sagt, síðan 2010, þegar réttarhöld hófust í málum frá '08 kreppunni, varð öllum ljóst að aflandsfélög í núverandi mynd eru ekki lengur þörf, nánar tiltekið, þeir gegna ekki hlutverki sínu. Dæmið um Kýpur (bæði frá sjónarhóli kreppunnar 2012-2013 og afstöðu þess að taka „gyllt vegabréf“) er langt frá því að vera það eina, og Belís, Bahamaeyjar, Maine og margir aðrir neyðast til að gera ívilnanir til FATF. Reyndar, af þessum sökum, voru það þeir, sem og Eistland, Sviss og önnur svæði sem græða á að laða að erlenda peninga, sem áttuðu sig fljótt: dulritunargjaldmiðlar eru aflandsströnd 2017. aldarinnar! En það er auðveldara sagt en gert: ICO efla er mitt 2018 - byrjun 2013, heil lota 2018-2012. Svo var gerð huglítil tilraun til IEO, en lögin um þetta allt birtust miklu seinna: og það skiptir ekki máli hvort við erum að tala um Frakkland, Tæland eða sama Liechtenstein (ég segi ekkert um Bandaríkin, Kína og rússneska sambandsríkið yfirleitt). Mest af öllu sést fáránleika ástandsins í þeirri staðreynd að í Bandaríkjunum byrjuðu þeir að tala um dulmálseignir þegar árið 2014 (og eftir heimsþingið - alls staðar og alls staðar árið XNUMX: það sem var eftir efnið mitt á Habré), en árið 2020 sýslumenn SEC, öldungadeildarþingmenn og aðrir stjórnunarmenn halda því fram að skýrari markaðsreglur sé þörf. Og já: ETF er heldur ekki hleypt af stokkunum, minnir mig. Þess vegna minna löggjafaraðilar Indlands, Suður-Afríku, Ástralíu og annarra lögsagnarumdæma í auknum mæli á löglega ljóshærðu sem kemur til hvers flokks í röngum búningi.

Eða ég orða það á annan hátt: DeFi snýst um sveigjanleika, hreyfanleika, hraða sem slíkan. En allt annað hefur ýmsa neikvæða eiginleika.

Hverjir eru þá gallarnir?

• Í fyrsta lagi aftur árið 2016-2018. svindlarar hafa áttað sig á því að líkindi auðkenna eru leið til „árangurs“ sem er ekki mikið frábrugðin banal samsetningu „bestu“ ruslpósts og vefveiða. Því vinsæl skipti Uniswap flóð af tonnum fölsuð tákn og hreinskilin mynt fyrir þjófnað. Fleiri dæmi: YFFI og YFII, sem hækkaði aðeins á líkt með YFI. Að auki, allt þetta eyðileggur loftdropa í brum: tólið er fallegur, en það er erfitt fyrir hann að nota það á þennan hátt.

• Í öðru lagi reynsla í meginatriðum The DAO (við the vegur, þetta var DeFi vara) kenndi engum neitt (strax - sönnun): verkefni vita um holur, en þeir reyna ekki einu sinni að plástra þá (minnir það þig ekki á neitt?). Þar að auki vita notendur (lausafjárveitendur og aðrir þátttakendur) líka um götin, og þeir nota þau hvort sem er og hella inn meira og meira af eigin fé (myndir hér að neðan).

• Í þriðja lagi eru tæknileg vandamál fyrsta lag raunverulegra vandamála. Miklu dýpri erfiðleikar liggja í hagfræðilegum líkönum, bæði fyrir PoS fjölskyldurnar almennt og fyrir DeFi hlutann sérstaklega. Ýmsir sérfræðingar veittu þeim athygli - jafnvel það óvæntasta, en það er ekkert vit hingað til: öll afrek V. Buterin og margra annarra liða (ég er að tala um módel DAICO, CSO frá Fairmint og fleirum) fyrir 2016-2020 eru einfaldlega hunsuð og það eru engar dreifðar vörslur; engin samþætting við greiðsluleiðir (til að draga úr kostnaði við sömu þóknun) og allt annað sem ég mun minna þig á.

• Í fjórða lagi: í stað þess að vinna á villum, skapast ósanngjarn samkeppni þegar gallar verða tæki í höndum svartra PRfrekar en ástæða til að bæta allt vistkerfið. Önnur afleiðing héðan er banal vöxtur skuldir og annað bull (sérstaklega tryggingaforgangskapphlaupið), sem DeFi markaðurinn átti að stefna að leysa alveg frá upphafi. Í fyrsta lagi erum við að tala um gjaldþrotaskipti. þegar markaðir falla, en ekki aðeins (aftur - sjá hér að neðan). Sjaldan tekst neinum að fara hljóðlega og meira og minna heiðarlega: dæmið um Paradigm Labs er ekki það eina, en það er heldur ekki stórt.

• Í fimmta lagi: það pirrandi er það að stappa á staðnum er litið á sem norm. Segjum, hvað gerðu margir ICO þátttakendur? Þeir voru keyptir á lokuðum lotum (forsölu og þess háttar) með 10-25-50-75 prósenta afslætti og seldir strax eftir skráningu í kauphöllina. Það sem við sjáum í dæminu COMP? Og nákvæmlega það sama. Eða baDAPProve frá ZenGo: „sum dreifð forrit (DApps) biðja um samþykki fyrir viðskiptum fyrir ákveðna upphæð, notandinn gefur óafvitandi aðgang að tákninu fyrir alla tiltæka fjármuni,“ þegar engin viðbrögð voru. Í sumum tilfellum samt. Þó að tæki til greiningar / árekstra séu tiltæk: Dæmi nr 1 og Dæmi Nr. 2. Eða hvernig líkar þér að endurtaka reynslu Bitconnect í gegnum slíka "þjónustu" eins og: Pizza, HotDog, Kimchi, OnlyUp sérstaklega? Ef þú skyndilega veist það ekki, þá eru þetta Ponzi-kerfi, aðeins flýtt um 1000 stærðargráður, svo að enginn hafi tíma til að koma til vits og ára.

Í þessu sambandi eru nokkur sláandi dæmi.

Mest áberandi bilanir og / eða svindl

• bZx - reiðhestur og $8 að ofan - með tapi.

• opyn - hakk á 371.

• Asuka.Finance hætta óþekktarangi: engin athugasemd.

• Yfdexf.Fjármál - $20: Ég veit það ekki, venjulega viltu taka og athuga þessar tölur, en ekki í þetta skiptið.

• EMD - $2: svipað.

• Mjúkt ár (SYFI) - miðað við aðra hér falla "aðeins" frá $150 til $0. Þó það fer eftir því hvað og við hvað á að bera saman: Unicorn - frá $0,0009 í $5,28 og - niður á við.

• PIZZA - einn af „mat“ misheppnuðu táknunum, sem þú getur bætt HOTDOG og KIMCHI við.

• OnlyUP - sjá hér að ofan.

• YAM - $600 án endurskoðunar og hruns: „Fyrirgefðu allir. Mér mistókst. takk fyrir geggjaðan stuðning í dag. Ég er veikur af sorg." Þetta er allt sem hægt er að fá með kærulausu viðhorfi til peninga.

• Pasta - Einnig um mat og einnig $ 200 í lokun: án endurskoðunar! Hins vegar, jafnvel þegar það er endurskoðun, hjálpar það ekki, því enginn les hana eða les hana á ská: skýrasta dæmið er LV Fjármálþar sem skipuleggjendur fölsuðu niðurstöður úttektanna til að svíkja út fé fjárfesta. En þú þarft að skilja að samkvæmt Quantstamp, í júlí 2020, var 2020 milljónum stolið. Skemmdir í MarkerDAO á sama tíma fyrir eitt hakk (þú getur lesið greininguna hér) nam 8 að eilífu látnum forseta, þó hópmálsókn nam ... allt að 28 í sömu svipmyndum, það er að segja fjölda frystra fjármuna, fjármuna sem teknir voru út (stolnir) o.s.frv. - mismunandi vísbendingar, sem afneitar ekki mikilvægi þeirra sem almennt yfirlit.

• Bugða — ófyrirséð losun tákna.

• Eminence - $ 15 ... Eða annað MEME, HatchDAO, Bantiample - og margir aðrir. Ég vona að þetta sé nóg til að leyna upphaflegum áhuga?

Brynja og skotfæri

Þrátt fyrir þá staðreynd að ég sætti mig ekki við stríð, tel ég líkinguna um árekstra milli herklæða og skotvopna vera eina bestu í sögu mannkyns. Þannig að samfélagið í heild hefur enn tilhneigingu til þróunar:

• Fjögur ár eru síðan sameinað eftirlitskerfi var til btc sem koma og fara af darknet, stela o.s.frv. (á-Dæmi nr. 3 eða kristalblokkkeðju ef óskað er). En sjálfhreinsun endar ekki þar: dæmi dForce (nánari upplýsingar) og sérstaklega ekki uppáhalds SushiSwap mín - bein sönnun þess að opin og nafnlaus kerfi geti verið til í návist ekki huglægs, heldur viðskipta orðspors og samskipta meðlima samfélagsins í heild.

• Samskipti á mismunandi stigum: Paradigm og MakerDAO, búa til táknræna bitcoin, Storj og Ethereum Classic enclave, hjálpa hvítum hattum með járnsög, eða Huobi og Binance sjóðum til að búa til, viðhalda og vaxa DeFi sprotafyrirtæki, fjármagna KeeperDAO og Polychain Capital með Three Arrows Capital, saga í sjálfu sér BnkToTheFuture (sami Celsíus fékk 18.8 milljónir þar) eða tákn LÁNA og jafnvel fáránleg endurkoma tapað fé í USDt, eins og margt annað - það bætir samþættingarsvæði í mismunandi áttir, þó hér líka allt að gerast ótrúlega hægt fyrir svona órólegan markað. Sérstaklega tek ég fram að lausafé hefur einnig verið staðsett síðustu 1.5 árin sem gagnkvæm aðstoð: og af þessum sökum hafa safnaðilar lausafé, allt frá lítt þekktum b2bx til mastodons frá 0x og öðrum - bein afleiðing slíkrar samlegðaráhrifa, sama hvernig það hljómar fyrir þig nákvæmlega.

• Hins vegar fleiri og fleiri verktaki (VIZ, MakerDAO, Ethereum Classic, YML og fleiri) leitast við að setja allt í hendur samfélagsins eins fljótt og auðið er til að stig valddreifingar voru á réttum vísi og ekki einbeittir, sem í sjálfu sér er oxymoron, í höndum leiðtoga markaði. Þetta er ekki alltaf hægt og ekki strax: segðu, 500 reikningar - ekki sú tala sem við viljum stefna að á heimsmælikvarða, en vektorinn er stilltur til að vera réttur.

• Þú þarft að skilja það eftir BNB (þá geturðu tekið Token Terminal, Bankless, UNI) innfæddir tákn vettvanganna eru í rauninni orðnir sameiginlegt dreifingartæki (og síðan atkvæða-/stjórnartákn), það er að segja dreifðir lögaðilar, sem rætt var um árið 2017, eru nú þegar staðreynd, að vísu á mjög frumstæðan hátt.

• Kannski það ótrúlegasta (fyrir utanaðkomandi áheyrnarfulltrúa) málið er nákvæmlega SushiSwap: í fyrsta lagi mun nafnlausi (!) eigandinn dreifa eigninni frá ... til ..., síðan - móðgast við alla og leiðir í burtu fé, frá beinum Stjórn á sama tíma neitar hann, þá fær hann hópmálsókn (að því er virðist gegn þorpinu hans afa, að gefnu nafnleynd skaparans), og svo ... skilar aðstaða! Það fær einnig hrós frá 75-90% þátttakenda, þótt greinilega hafi hægt á þróun verkefnisins. Það ótrúlegasta er að allir tilkynnt um möguleikann á slíkri árás, en þetta truflaði engan: fyrr en nú von fyrir sanngjarnan, hlutlausan dómstól?

Þess vegna er ég ekki stuðningsmaður afsakana, en kúlan er að minnsta kosti mettuð af fáránleika, simulacra og öðrum verkfærum fyrir hugann. Hins vegar mun ég einnig bjóða upp á verkfæri fyrir krufningu:

Vöktunar- og greiningartæki

Í stuttu máli, vegna þess að listinn getur haldið áfram í mjög, mjög langan tíma. Tók þá sem þurfa ekki auglýsingar fyrir víst:

• defipulse.com - almennt ástand markaðarins, gangverki og svo framvegis.

• https://defirate.com/lend/ - ekkert meira: þurrar tölur (sem þú ættir ekki að treysta án frekari athugana).

• https://messari.io/screener/defi-coins-7EE8EDB1 - annað eftirlit (það er hins vegar nóg af þeim samkvæmt mismunandi breytum: https://loanscan.io).

• https://btconethereum.com — hversu mikið btc er í... lofti?

• https://etherscan.io/yieldfarms - ef þú hefur ekki heyrt um það ennþá búskap, þá er tíminn sannarlega kominn: vertu ákaflega vakandi! (Valur: https://coinmarketcap.com/yield-farming/).

• https://www.usefultulips.org/CombinedVeröldPage.html - ekki í raun um DeFi, heldur auðlindina sem gerir (mér) kleift að skoða markaðinn víðar (ef þér líkar það, þá mæli ég með að skoða meira og hér: einn af mikilvægustu vísbendingunum um DEX).

Ég mun ekki gefa spjall, myndbandsdóma og þess háttar: hér, Google. Trends segja að allt sé í lagi samt. Meginreglan er aldrei að treysta algildum tölum: eftir að miðlæg kauphöll í dulmálshvelinu hefur aukist úr 90 í 99 prósent jafnvel, er betra að rannsaka allt í gangverki og hlutfallslegum vísbendingum.

Besta staðfestingin á því sem hefur verið sagt er eftirfarandi graf:

Hvers vegna er þetta dæmi svona mikilvægt? Í fyrsta lagi vegna þess að það er mjög erfitt að finna nákvæmar tölur, og jafnvel þær sem passa við mismunandi auðlindir. Í öðru lagi eru lokaðir fjármunir aðeins einn af vísbendingunum og jafnvel hægt að sannreyna það 100% við fulla úttekt á þjónustu, og eins og fyrr segir er það ekki gert í mörgum tilfellum. Í þriðja lagi, jafnvel þótt við leyfum óeðlilega $15 í varasjóð, munum við samt fá upphafsstig þróunar, sem lítur töfrandi út aðeins vegna þess að árið 000-000. allir voru alls ekki uppteknir af DEX-skiptum, lausafjárstöðu og auðkenningu dulritunareigna sem slíkra.

Því annað línurit, en með meðaltölum frá mismunandi aðilum:

En mest af öllu (aftur, fyrir mig persónulega) kemur það í veg fyrir að 99. (9)% verkefna eru endurtekning á mismunandi kerfum frá fiat heiminum: lán og lán (þó formlega í þessum iðnaði séu þau einn og sami hluturinn) eru að 72%. Það er sérstaklega skelfilegt að fólk fari inn á afleiðumarkaðinn sem getur bara stafsett þetta orð rétt í helmingi tilfella. En samt mun ég reyna að alhæfa, fjarlægja huglæga þáttinn aftur.

Markaðsspár, eða að hugsa upphátt

„Þú getur ekki skilið ómældina,“ endurtók Kozma Prutkov og endurtók, svo hér eru nokkrar ritgerðir sem þú getur reynt að beita á hagnýta þáttinn, sérstaklega þar sem þróunin var skýr á árunum 2017-2019. og nú aðeins opinberað þeim sem ekki fylgjast vel með markaðnum:

Afleiður eru slæmar, en þær eru alltaf... Ökumaðurinn sýnilegur vöxtur: Ég er á móti endurtekningu á slæmum sögum undir annarri sósu. Synthetix (eða Opyn, Aco, DYMMAX, Hegic, Opium, Pods) gæti mjög vel verið endurgerð af Bull & Bear Binance, og framtíðin hefur þegar reynst skaðleg markaði þar sem nýunga er alltaf af skornum skammti. Þess vegna hvötin til að vangaveltur: og því stablecoins eru sýnileiki, ekki veruleiki, á meðan áhrif þeirra frábært, en í sálfræðilegum skilningi, frekar en í eingöngu fjárhagslegu (efnahagslegu) samhengi. Allt þetta saman (tenging við lausafjárstöðu, ekki vöruvörpun (tákn); ást á augljósri ró (stablecoins); árásir vegna vanhugsaðra líkana (vampírunám og þess háttar)) gefur tilefni til öfug pýramídaáhrif: segðu hástöfum ERC-20 það getur auðveldlega farið yfir sama vísbendingu um forföður, en án þess þýða þeir nákvæmlega ekkert; og þetta er líka satt vegna þess að allt er margfaldað með því að versla með 50x öxl og jafnvel meira.

Í þessum skilningi er sprengiefnablandan "CeFi + DeFi" (samanburður), og jafnvel á tímum CBDC. (dæmið um BSC, aftur, er leiðbeinandi), sem ætti að margfalda með fjölhæfum árásum á (D / L) PoS fjölskylduna, mynda heila keðju af neikvæðum ósjálfstæði. Sama vampíran flæða yfir lausafé í sjálfu sér er galli, en þegar vandamál stjórnunarkerfisins koma að þessu (leyfðu mér að minna þig aftur á Sushi: ef þú skilur enn ekki hvers vegna, þá nám), og svo margfaldast allt með gengisfestingum (þú getur skoðað Ampleforth, Soft Yearn (SYFI), Bull / Bear Binance), það er ekki lengur rugl, heldur viljandi meðferð, aðalatriðið er að STO verður aldrei ICO, A leiðtogar gervi-dulkóðunarverkefna gera allttil þess að virðast alltaf út í hött, á meðan að vinna sér inn er alls ekki slæmt (annað dæmi: andstaða Steem (Hive), Steemit & Tron samfélagsins eða BTC-e í allri sinni dýrð löngu fyrir atburðina sem lýst er).

Hvað sem það var, en DeFi í þeim skilningi sem er mér nærri, það er, sem fullgildur hópur dreifðra fjármálagerninga, frá einföldustu btc til flókinna orðsporstryggingakerfa, verður að þróast. Og þess vegna er mikilvægt að algjört opinbert eftirlit varð normið. Aðeins í þessu tilfelli mun blanda af DEX + DAO í gegnum Dapps af ýmsum röðum (frá Web 3.0 vöfrum og veski til lokaðra vistkerfa) skapa virkilega áhugaverðar, nýstárlegar og síðast en ekki síst, efnilegar gerðir. Í millitíðinni fylgist ég aðeins með leiknum á og með græðgi, sem og brotthvarf frá meginviðmiðun frelsis - frá persónulegri ábyrgð.

Með því að þekkja reynsluna af ICO og nokkuð vel, mun ég taka eftir einu í viðbót: „um það bil 49% af leiðandi sprotafyrirtækjum í dreifðri fjármálum (DeFi) eru staðsett í Bandaríkjunum. Þessar upplýsingar voru birtar af sérfræðingum The Block. Af 73 iðnaðarfyrirtækjum sem sérfræðingar fylgjast með eru 12% með aðsetur í Bretlandi, önnur 10% í Singapúr. Það er að segja, dreifð fjármál eru enn dreifð aðeins í orðum: í raun eru þau enn venjuleg fyrirtæki / fyrirtæki, þó DAO sé frábært sjálfvirknitæki og hentar vissulega betur til að dreifa arði en hlutafélag eða einhvers konar LLC. En Bandaríkin munu minna þig á, og svo eftirlitsaðilar í öðrum lögsagnarumdæmum: Ég veit ekki hvers vegna "markaðsaðilar" gleymdu þessu.

En hvers vegna er þetta nákvæmlega að gerast?

Það er einfalt: „DeFi vistkerfisverkefni virka á 12 meginsviðum: spámarkaðir; dreifð sjálfstæð samtök (DAO); útlán; eignastýring; afleiður; tryggingar; kauphallir og lausafjárveitendur; stablecoins; bankastarfsemi og greiðslur; innviði; markaðstorg; bitcoin auðkenni. Ekki orð um táknmyndun sem slíka, ekki neitt sem þú gætir lent í í heimi klassískra fjármála. Ekkert. Hér eru efstu flokkarnir:

Þess vegna fáránleikinn: við skulum nota leiðrétt magn af læstum fjármunum (Adjusted TVL) eða óbreytanleg tákn (NFTs) virðast aðlaðandi (sjá reynslu WAX eða Dapper Labs í gegnum Dr. Seuss), en allt þetta breytir ekki aðalatriðinu - hugmyndafræði hugsunar. Vangaveltur gera ekkert fyrir markaðinn, ég endurtek í fjórða sinn á fjórum árum.

Í stað þess að niðurstöðu

Tilfinningin fyrir DeFi í núverandi mynd er sem hér segir: Ég kom á tónleika til að hlusta á uppáhaldstónlistina mína, en þeir spiluðu eitthvað allt annað fyrir þig: í stað tækni Rachmaninoffs og vel samræmds leiks hljómsveitarinnar er óhæfur djass staðbundinna tónlistarmanna, sem þeir telja af einhverjum ástæðum nýstárlegur, þó að allt slíkt hafi verið skrifað aftur á fjórða áratugnum, í reykfylltu herbergi og með hræðilegu rusli, sem einhverra hluta vegna er kallaður matur hér, og þarf að borga þrjú verð. fyrir allt! Kannski þarftu bara annan sal, tónlistarmenn, og alls ekki stemninguna? Kannski var það ástæðan fyrir því að ég reyndi að vera málefnalegur og segja ekki aðeins hvað er augljóslega illt, heldur líka hvað er að minnsta kosti hægt að byrja að rannsaka.

Allavega það sem sagt var Fyrir 4 árum - enn við hæfi: ef fyrir þig, eins og mig, snýst p2p um sanngirni (dreifingu), jöfnuð (upphafsskilyrði) og samvinnu (í gegnum þróun), þá stangast núverandi DeFi líkan greinilega bæði á við það sem sagt er í Bitcoin tilurð blokkinni og því sem sagt er um það sem Assange skrifaði og þeir sem gerðu nóg til að þróun dulritunargjaldmiðla og blockchain heyrðust. Hins vegar er hverjum sem er frjálst að halda að DeFi sé það nýr tölvupóstur, sem þýðir að það er nú þegar að brjóta staðalmyndir, kerfið o.s.frv.: þegar allt kemur til alls, á endanum, hvers vegna ætti ég ekki að vera sáttur? DEX-hluti, eins og óskað er, þróast og fer fram úr miðstýrðar hliðstæðar; fjöldi notenda dulritunargjaldmiðla og DeFi auðlindirnar sjálfar fer vaxandi (þó að hingað til séum við að tala um tugi þúsunda í síðara tilvikinu, en þetta er nú þegar lítil borg að stærð); Ethereum flýta fyrir útgáfu 2.0 og svoleiðis, dót, svoleiðis. En allt er eins og í gríni með skeiðar, þar sem þær fundust, en setið var eftir: getum við alls ekki rætt þetta efni? Já, en svo mun netið fyllast af stöðugu lofi á undan og öðrum endalausum kvartanastraumi á eftir: varað við - vopnað, þó vitsmunalega sé. Einmitt þetta - Markmið: hverfa frá hype yfir í tölur, staðreyndir og spár byggðar á þeim, og ekki tala um bitcoin fyrir $100 eða gagnsleysið af þessu öllu (lína fyrir þá sem lesa frá endanum).

Hvert á að fara?

1. Það sama vinnuafl, sem er þess virði að lesa ef þú vilt skilja aðeins meira: Ég held að enska sé ekki vandamál í langan tíma, að minnsta kosti mun deepl örugglega gera sitt.

2. Eins og alltaf er Twitter fjársjóður þekkingar fyrir dulritunariðnaðinn: hér Dæmi, en þeir eru miklu fleiri og einföld myllumerkjaleit mun gefa meira en flókna greiningu fyrir rússneskumælandi leitarvélar.

3. En betra byrja með Satoshi tölvupósti: af einhverjum ástæðum hafa margir misst sjónar á þeim, en þar er nóg af mikilvægum og áhugaverðum hlutum.

Í millitíðinni - áður!

PS

Ég talaði ekki um hættuna á véfréttum og háþróuðum árásum og margt fleira, þar á meðal óléttar aðferðir við opna gagnagreiningu, svo ef Habr samfélagið sýnir áhuga mun ég vera ánægður með að halda áfram: sérstaklega þar sem 2018-2022 kreppan er ekki enn búin, sem þýðir að svindlarar munu veiða fjármagn, verktaki munu leita að verkefnum, frumkvöðlar finna þau upp: þó þeir síðarnefndu hafi ekkert með hið síðarnefnda að gera, þá ráða þeir fyrrnefndu enn boltanum...

Til allra þeirra sem telja að greinin eigi að vera helguð því að svara spurningunni um hvað DeFi er - sjá fyrstu málsgrein á eftir tilvitnunum.

UPD. Ég hefði vitað uppkaupin ... hún kom út eftir birtingu greinar minnar, en gríðarlega mikilvægar fréttir: eins konar viðbrögð banka gagnvart DeFi.

Heimild: www.habr.com