Aðalástæðan fyrir því að Linux er enn

Nýlega birtist grein á Habré Aðalástæðan fyrir því að ekki Linux, sem olli miklum hávaða í umræðunum. Þessi athugasemd er lítið heimspekilegt svar við þeirri grein, sem ég vona að muni punkta öll i-in og frá hlið sem er nokkuð óvænt fyrir marga lesendur.

Höfundur upprunalegu greinarinnar einkennir Linux kerfi sem hér segir:

Linux er ekki kerfi, heldur haugur af ýmsu handverki vafinn rafbandi

Hvers vegna er þetta að gerast? Vegna þess að

Manneskjan er alveg sama um öpp. Hann er að reyna að ná markmiðum sínum... Og í Linux er hönnunarþakið ekki að ná markmiðum, heldur lausnaleit..við munum styðja skráaflutning, það verður alhliða og mun fullnægja öllum. Og til að senda sjálfsmynd, láttu viðkomandi leita að hugbúnaði til að fanga úr vefmyndavél, lagfærðu síðan myndina í einhverjum grafískum ritli, sendu hana síðan með sautjánda valkostinum í „Tools“ valmyndinni. VIÐ erum með UNIXWAY!

Hins vegar er hægt að skoða neyslulíkanið frá mismunandi sjónarhornum og ég legg til að velja það sem einnig varðar framleiðslu þeirrar vöru sem neytt er. Þá verðum við sýnileg sumum þáttum sem eru venjulega huldir sjónum okkar og hafa því áhrif á ferlið í hljóði.

Það er, þú getur aðeins neytt án þess að framleiða neitt vöru sem er afhent af náttúrunnar hendi í fullunnu formi og í hvaða magni sem neytandinn þarfnast. Að öðrum kosti þarf neytandinn að taka þátt í einhverri framleiðslu til að fá á endanum neysluvöruna.

Í þessu tilviki getur framleiðslan verið annaðhvort einstaklingsbundin, þegar framleiðandinn býr til alla fullunna vöru einn, eða sameiginlega, upp í víðtæka félagslega samvinnu um framleiðslu á einni vöru. Ennfremur getur neytandi framleitt bæði vöruna sjálfur sem hann neytir (þá köllum við slíkan neytanda „neytendaframleiðanda“) og einhverja aðra vöru, sem, með hjálp félagslegs skiptikerfis, verður að lokum skipt út fyrir einmitt vöruna sem þarf til neytenda til beinnar neyslu.

Þannig að við höfum eftirfarandi flokkun neytenda:

1. Neytandinn fær vöruna beint, án vinnu.
2. Neytandi sem fær vöru í skiptum fyrir aðra vöru í framleiðslu sem hann tók þátt í (sér eða sem hluti af teymi).
3. Neytendaframleiðandi sem fær nákvæmlega þá vöru í framleiðslu sem hann tók þátt í (sérstakt eða sem hluti af teymi).

Við munum aðeins hafa áhuga á sameiginlegri framleiðslu, vegna þess að svo gott sem fullvirkt stýrikerfi í dag er ekki hægt að búa til eitt sér (í öllum tilvikum eru Windows, macOS og Linux búin til af stórum teymum).

Til hvers er þetta allt? Málið er að það eru mistök að leggja Windows neytanda að jöfnu við Linux neytanda, því sá fyrrnefndi er týpa 2 og sá síðari tegund 3. Þar að auki er enn óþægilegra að meðhöndla Linux neytanda eins og tegund 1. neytenda.

Hinn raunverulegi „markmið“ neytandi Linux kerfis er sjálfur þátttakandi í framleiðslu þess. Þetta er annað hvort þróunaraðili sem vill tól sem er auðvelt í notkun, fullkomlega stjórnað og fullkomlega stillanlegt af þeim, eða fyrirtæki sem notar kerfið í framleiðsluferli sínu fyrir eitthvað annað fyrir þessar framleiðsluþarfir. Það verður hagkvæmara fyrir þessa neytendur að taka þátt í framleiðslu þessarar vöru sjálfir (þar á meðal í uppsetningu hennar, eins og á einu af framleiðslustigum, að koma vörunni í það ástand sem er tilbúið til neyslu) en að kaupa þær breytingar sem þeir þurfa á hlið. Af hverju er það arðbærara? Já, vegna þess að framleiðslukostnaður er yfirleitt lægri en kostnaður við framleidda vöru og oft er fullunnin upplýsingavara seld á hærra verði en kostnaður við eintak hennar.

Síðasta atriðið er vert að útskýra nánar. Það verður arðbærara fyrir einhvern umboðsmann efnahagskerfisins (td fyrirtæki) að vinna með öðrum umboðsaðilum og framleiða í sameiningu einhverja vöru sem þeir þurfa ef kostnaður við einkaþátttöku í framleiðslu er lægri en það verð sem aðrir bjóða fyrir sömu vöru. einstökum einkaframleiðendum. Þetta verður aðeins mögulegt á ákveðnu stigi þróunar framleiðsluaflanna; framleiðslutækin ættu í grundvallaratriðum að leyfa slíkt skipulag og um leið munu þau starfa við sérstök skilyrði opinberrar eignar, vegna þess að aðeins í skilyrðum skv. með opnu framleiðsluferli verði hægt að spara eins mikið og hægt er í kostnaði.

Með hliðsjón af þessu, hvernig er hægt að kenna Linux samfélaginu um þá staðreynd að það býr frekar til safn af alhliða verkfærum, og eitt sem enn þarf að klára (lesist - sem krefst þess að neytandinn taki þátt í framleiðslu), frekar en fullbúna vöru sem er þægilegt fyrir fyrstu eða aðra tegund neytenda? Þvert á móti, tilraun til að fylgja markaðsmenningu hreinnar neyslu og bjóða vöru algjörlega tilbúna til neyslu, án þátttöku í gerð hennar, þróun og villuleit, grefur undan sjálfum framleiðslugrundvellinum sem bæði Linux og önnur ókeypis verkefni eru byggð á. Að neita að búa til alhliða íhluti í þágu mjög sérhæfðra í sérstökum tilgangi þýðir að dæma ókeypis verkefnið þitt til stöðnunar eða gleymskunnar, vegna þess að hluti sem leysir algengt vandamál í mörgum tilfellum mun safna samfélagi hraðar og stærra, einfaldlega vegna þess að það verður þarf fyrir það meiri fjölda neytenda-framleiðenda.

Svo hvað geturðu gert?

Þeir eru að reyna að sannfæra okkur um það

Linux krafist manngerða.… Þetta þýðir - endurnýja allt, byrjar með ræsiforritinu. …[Annars] verður Linux áfram skemmtilegt fyrir fólk sem lék sér ekki nóg með byggingarsett sem börn.

En hvað fáum við vegna slíkrar „mannvæðingar“? Við munum fá svipað kerfi og Windows, sem miðar að neytanda sem tekur ekki þátt í framleiðslu, en er á sama tíma ekki á nokkurn hátt samþætt markaðskapítalískt líkan framleiðslu og skipta og því ekki efnahagslega hagkvæmt. Þurfum við það?

Það er enginn vafi á því að notagildi er mjög mikilvægt, en hafa ber í huga að þegar um Linux er að ræða ætti fyrsti staðurinn að vera þægindi, ekki fyrir fyrstu eða aðra tegund notenda, heldur fyrir þriðju tegundina. notendur sem koma beint eða óbeint að framleiðslu þess. Við þurfum að búa til notendavæn verkfæri og innleiða viðeigandi stefnur þannig að sérhæfðir notendur - hugsanlegir þátttakendur - geti fljótt og auðveldlega gengið í þróunarsamfélagið og lagt sitt af mörkum til almannaheilla. Við þurfum háþróuð uppsetningar- og samsetningarverkfæri og verkfærasamsetningu þannig að notendur finni fyrir raunverulegum krafti sem þessi nálgun getur veitt þeim og svo að þeir séu óhræddir við að nota hann til að auka framleiðni sína. En það er líka barátta fyrir þessa notendur og þeir eru að reyna að setja þá í flokk númer tvö, með aðferðum eins og macOS, til dæmis.

Jæja, fyrir þá sem eru vanir ókeypis... Að gera líf þeirra auðveldara ætti ekki að vera markmið í sjálfu sér :) Leyfðu þeim að vinna, leyfðu þeim að taka þátt í villuleit, leyfðu þeim að skrifa skilaboð á spjallborð og rekja spor einhvers - þessar upplýsingar munu síðar vista öðrum tíma, kenndu þeim að taka þátt, en ekki einhliða notkun. Já, Linux krefst vinnu frá neytandanum. Og það er frábært! Þróum þessa stefnu enn frekar þannig að fleiri af ólíkum sérgreinum taki þátt í starfinu en ekki bara forritarar og kerfisstjórar. Vegna þess að Linux getur lifað af án óvirks neytanda, en án þátttöku í þróun getur það ekki.

Aðeins skráðir notendur geta tekið þátt í könnuninni. Skráðu þig inn, takk.

Viltu fá allar þær vörur sem þú þarft ókeypis ef þú þarft á sama tíma að taka þátt í framleiðslu þeirra ásamt öðrum neytendum?

• 64,8%Já619

• 23,1%No221

• 12,1%Spyrðu síðar116

956 notendur greiddu atkvæði. 162 notendur sátu hjá.

Heimild: www.habr.com