Í þessari greinaröð viljum við skoða spurningarnar sem fólk hefur þegar unnið er með hýsingaraðilum og sérstaklega sérstökum netþjónum. Við héldum flestar umræður á ensku spjallborðum, reyndum fyrst og fremst að aðstoða notendur með ráðleggingum, frekar en sjálfkynningu, og gáfum ítarlegustu og hlutlausustu svörin, því við höfum yfir 14 ára reynslu á þessu sviði, hundruðir af innleiddar lausnir og þúsundir ánægðra viðskiptavina. Engu að síður ætti ekki að líta á svör okkar sem einu réttu svörin í fyrsta lagi; þau geta vel innihaldið ónákvæmni og jafnvel villur; enginn er fullkominn. Við munum vera þakklát ef þú bætir við eða leiðréttir þær í athugasemdunum.
Af hverju er kostnaður við netþjón með 100 TB umferðartakmörk og 1 Gbit/s rás mun lægri en kostnaður við netþjón með 1 Gbit/s rás án umferðar? Þegar öllu er á botninn hvolft, ef þú leigir 2-3 netþjóna með 1 Gbps rás og 100 TB hámarki, geturðu neytt nákvæmlega sama magni og miðlari með 1 Gbps ómælda, eða jafnvel fleiri rás í toppum, á meðan veitandinn veitir í raun meiri vélbúnað, fleiri tengingar og lægra verð?
Staðreyndin er sú að veitendur, þegar þeir bjóða netþjóna með nokkuð háum umferðarmörkum eða jafnvel „ótakmarkað“ fyrir lítinn pening, taka mið af meðalneyslusniðum viðskiptavina sinna. Í ljós kom að flestir viðskiptavinir sem kaupa slíkar rásir nýta ekki að fullu þá tengingu sem þeim er veitt. Þetta er það sem gerir það mögulegt að gera slíkt tilboð.
100 TB umferð er frekar stór takmörk. Þetta er meira en 100 Mbps ómælt. Þegar öllu er á botninn hvolft, með rás upp á 100 Mbit / s án bókhalds, geturðu dælt að hámarki 100 (hraði í megabitum) * 86400 (fjöldi sekúnda á dag) * 30 (dagar) / 8 (bitar í bætum) / 1000 (megabæt í gígabætum, ef við teljum með 1000, en ekki 1024, þá er 1024 svolítið í kibibit) = 32 GB á mánuði í hvora átt með stöðugu rásarálagi upp á 400%. Hins vegar, eins og við vitum, neyta netþjóna ekki umferð stöðugt og mjög oft geta daglegu neysluferlar litið svona út:
Hjá sumum geta toppar náð hámarks afköstum og krafist heiðarlegrar 1 Gbit/s á þessum augnablikum. Í þessu tilviki má nánast ekki fara yfir heildarumferðarmörk á mánuði:
Slíkir viðskiptavinir eru auðvitað ekki mjög arðbærir fyrir veitendur og því leitast þjónustuveitan við að flytja þá yfir á Unmetered, þar sem ef það veitir þjónustu við viðskiptavini frá sama svæði er líklegt að neyslutoppar falli saman og þessi „heiðarlegi“ gígabiti. veitandi mun geta selt aðeins 1,2 viðskiptavini. Ef veitandinn er með viðskiptavini frá mismunandi svæðum, þá er líklegt að hægt sé að selja rásina til tveggja eða fleiri áskrifenda í einu, þar sem neysluáhorfendahámarkar munu eiga sér stað á mismunandi tímum. Í raun og veru notar ekki hver viðskiptavinur 100 TB mörkin sín, svo það er afar arðbært að útvega netþjónum 100 TB umferðarmörk.
Þar að auki, með því að tengja 10 gígabita rásir við rekkana, er hægt að skipta umferðinni á mjög áhrifaríkan hátt á milli allra. Okkur tekst að skipta 10 Gbps rás í að meðaltali 5 rekki fyllta af netþjónum með 100 TB takmörk. Þetta eru um það bil 150 netþjónar. Þar sem einn rekki með hæð upp á 47 einingar getur hýst annað hvort 41 einnar netþjóna eða 21 tveggja eininga netþjóna.
Þess vegna er heildarnotkun rásarinnar sem hér segir:
Ef þú neitar þjónustu við áskrifendur sem skapa mikla umferð (aðalframlag til rásarálagsins er gert af innan við 10 netþjónum af 150 sem eru til staðar á þessari höfn), þá geturðu aukið fjölda netþjóna í 300 eða fleiri. Og allir verða ánægðir og allir munu hafa næga umferð.
Hins vegar eru aðrar leiðir til að spara peninga og ekki styggja áskrifendur - tengdu ódýrari flutningstengingu eða sendu umferð á skiptistöð eða kíki ókeypis ef þú ert mikill umferðargjafi.
Þetta er það sem gerir okkur kleift að veita lágt verð, ekki neita áskrifendum þjónustu, borga flutningsaðilum 1500-6000 evrur fyrir hvern 10G, eftir því hversu góður flutningsveitan er, og selja tengingar á lægri kostnaði með ákveðnu yfirsöluhlutfalli, þegar hver áskrifandi hefur sinn eigin pantað heiðarlega rás, án þess að trufla hvert annað.
Það kemur strax í ljós hvers vegna verðið fyrir 1Gbps Unmetered er miklu hærra, þar sem ef með 100 terabæta netþjóna nota ekki allir hámarkið sitt, þá mun viðskiptavinurinn sem pantar 1Gbps Unmetered greinilega neyta mest af rásinni. Þó að við höfum séð undantekninguna hér að ofan og dæmi um hvernig hægt er að búa til næstum 1 Gbps af umferð í toppum og samt vera innan 100 terabæta markanna, þá er þetta undantekning og ekki dæmigert mynstur.
Kerfisstjórinn minn setti upp vnstatd forritið á þjóninum, umferð er tekin úr viðmótinu, tekin á 5 mínútna fresti. Tekur hann allt með í reikninginn? Þannig að það sýnir að 87 TB hafa verið notuð, en veitandinn segir að 96 TB hafi verið notað og umferðin er næstum horfin. Ég er fullviss um kerfisstjórann minn, hann er frábær sérfræðingur. Og ef hann segir að veitandinn sé að blása upp kostnaðinn, þá er það satt. Ennfremur sést þetta af þeirri staðreynd að þeir byrjuðu að leika sér að gildum með krafti og megin, gáfu í umræðunni mismunandi gildi fyrir umferð á sama tímabili. Við spurningunni "hvernig er þetta?" við erum enn að bíða eftir svari.
Staðreyndin er sú að sum umferðarbókhaldsforrit halda skrár í TiB, ekki TB. Tebibytes, ekki terabytes. Það er, bókhald er framkvæmt með því að nota tvöfalda kerfið, en ekki tugakerfið, á grundvelli þess að það eru 1024 bæti í kílóbæti, eða nánar tiltekið í kibibæti, en ekki 1000.
Þess má geta að til að koma í veg fyrir að þessi aðgreining sé notuð í markaðslegum tilgangi hefur ISO (International Standardization Organization) fyrir löngu innleitt forskeytið „bi“ fyrir tvöfalda bæti, það er kibibytes, mebibytes, gibibytes, tebibytes. En markaðssetningin átti sér samt stað og ef framleiðendum drifs, með tugabætum, tekst að gefa til kynna minni drifgetu, þá er staðan öfug við mælingu og gerð grein fyrir umferð. Þó að hýsingaraðilinn veitir 100 TB af umferð, veitir hann minna af henni en hún gæti í raun verið þegar hún er talin í tvöföldum orðum.
Svo virðist sem munurinn sé lítill, aðeins 24 bæti á 1000, skekkjan frá þessu er aðeins 2,4%, en hvers vegna er svona mikill munur, á stigi 10%? Kannski tóku þeir í raun ekki tillit til einhverrar umferðar?
Málið er að við megum ekki gleyma því að „villan“ eykst, þ.e.
1024 bæti í kibibyte (ef við tölum í samræmi við ISO staðla), í mebibyte eru nú þegar 1024 * 1024 = 1 bæti, í gibibyte - 048 * 576 * 1024 = 1024 * 1024 * 1 * 073 = 741.
Óvænt beygja? Já?
Þegar umferð er mæld í terabætum er munurinn á bókhaldseiningum nákvæmlega 10%!
Þar að auki getur munurinn á gögnum sem tekin eru úr rofagáttinni og frá miðlaratenginu stafað af DDOS árás, sem nær ekki til viðskiptavinarins og hægt er að útrýma henni á „beini“ stigi, á meðan umferðarnotkun á sér stað.
Við ættum heldur ekki að gleyma því að stundum tekur forritið ekki tillit til umferðar á öllum höfnum og einhver umferð gæti „skoðað“ eftirlit.
Það leiðir líka af því að þegar takmörkuð umferð er veitt er oft tekið tillit til heildarumferðar á innleið + á útleið, og ef þú ert til dæmis með VPN þjónustu verður hlutfallið 1 á móti 1 og viðskiptavinir þínir geta dælt samtals ekki meira en 50 TB umferð með hámarki 100.
Til að halda áfram ...
Nokkrar auglýsingar 🙂
Þakka þér fyrir að vera hjá okkur. Líkar þér við greinarnar okkar? Viltu sjá meira áhugavert efni? Styðjið okkur með því að leggja inn pöntun eða mæla með því við vini, , einstök hliðstæða upphafsþjóna, sem var fundið upp af okkur fyrir þig: (fáanlegt með RAID1 og RAID10, allt að 24 kjarna og allt að 40GB DDR4).
Dell R730xd 2x ódýrari í Equinix Tier IV gagnaveri í Amsterdam? Aðeins hér í Hollandi! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - frá $99! Lestu um
Heimild: www.habr.com