Ég eignaðist mína fyrstu stafrænu myndavél fyrir 14 árum. Þá kom upp vandamálið við að geyma ljósmyndir. Sem betur fer, á þeim tíma var það leyst hratt og ótvírætt - skrifaðu það á disk, punktur. Ytri harðdiskar, og innri líka, voru dýrir þá. Að mínu mati voru alls engir SSD drif og ef svo væri kostuðu þeir líklega stærðargráðu meira. Að geyma myndefni beint á minniskort og kaupa nýtt kort í hvert skipti er eyðslusemi. Almennt, heima var einfaldlega enginn sanngjarn valkostur við DVD diska. Auk þess voru margir leikir gefnir út á diskum, auk þess sem DVD drif þurfti í tölvuna. Ég var strax kominn með upptökutæki.
Einhvern tíma, og þetta var fyrir 2-3 árum síðan, kom ég til vinar míns með bílahermi sem var tekinn upp á DVD-RW disk fyrir hann og komst að því að nýja tölvan hans var alls ekki með diskalesara. Ég fékk smá sjokk. Vinur minn hló: að koma með disk er eins og að koma í bílakeppni á hesti og kerru. Og þá áttaði ég mig á því að tímabil CD-DVD var að fara. Svo þurfti ég að kaupa mér stórt flash-drif til að flytja gögn.
En ég hef samt ekki getað sleppt DVD til að geyma myndirnar mínar. Ég sé bara ekki verðugan valkost. Sumir halda því fram að diskar séu mjög óáreiðanleg geymsla vegna þess að þeir byrja að molna eftir 3-5 ár. Við skulum sjá hvort þetta er satt. 14 ár eru liðin frá fyrstu myndatöku. Við skulum taka gömlu diskana úr skrifborðsskúffunni.
Reyndar, hér er allt skjalasafnið mitt. Þetta eru 82 DVD+R diskar, sem er um það bil 360 GB að rúmmáli. Nokkrir CD-R diskar í kassa teljast ekki, ég setti þá bara við hliðina á hvort öðru vegna þess að þeir líta flott út - þeir eru í formi gamalla diska, ég keypti þá einu sinni, en tók aldrei neitt upp á þá.
Hvers vegna tekur skjalasafnið svona lítið? Jæja, ég var með mjög einfalda myndavél og myndirnar „veguðu“ mjög lítið. Einnig er ég ekki atvinnuljósmyndari og geymi aldrei RAW. Allt skjalasafnið er bara nokkrar fjölskyldumyndir, augnablik úr ýmsum ferðum, viðburðum og veislum. Allt þykist þetta ekki vera einhvers konar hálist, þetta er bara „heimalbúm“, eitthvað sem er jafn kært og minningar. Jæja, fyrir upptöku eru myndir háðar strangri ritskoðun (að grínast): aðeins þær myndir sem reyndust meira eða minna áhugaverðar og án afrita eru leyfðar á disknum.
Við skulum reyna að lesa gamla diska. Ég hef átt nokkra DVD brennara drif, en þeir voru allir NEC, Sony eða Sony-NEC eða eitthvað svoleiðis. Allavega man ég bara eftir þessum tveimur tegundum. Og ég sparnaði ekki á diskum fyrir myndirnar mínar og keypti alltaf dýra: venjulega orðrétt og stundum TDK.
Diskur 1
Svo. Fyrsti diskur skjalasafnsins er hjólreiðar.
Diskurinn var lesinn án vandræða. Myndirnar á henni eru frá 2007-2010 og þær voru teknar í apríl 2011. Það reyndist heldur ekki vera svo fornt.
Ég man meira að segja hvernig ég dreifði þessum myndum í möppur og skrifaði þær strax á diskinn og eyddi þeim af HDD. Ég held að þeir hafi verið geymdir á nokkrum geisladiskum áður, en því miður henti ég þeim.
Diskur 2
Við skulum reyna að finna eitthvað eldra. Næsti diskur er sá fyrsti í röð ferða: "Ferðir 2005-2007."
Það er rökrétt að gera ráð fyrir að upptaka hans hafi ekki verið gerð fyrr en árið 2007. Opnaðu diskinn. Möppur frá desember 2008. Já, ég man hvernig ég bjó þá til þá og rúllaði þeim á eyðu.
Jæja, allt í lagi, 11 ár eru heldur ekki slæm. Svo virðist sem þessar ljósmyndir hafi áður verið geymdar á geisladiskum. Fyrir þennan DVD: 11 ár - venjulegt flug.
Diskur 3
Hér er áhugavert dæmi. Þetta eru myndbönd sem vinir tóku upp. Ég var ekki í þessum ferðum, ég bað bara um að endurskrifa diskinn.
Þessi diskur er örugglega frá 2005, því ég hafði alls ekki efni á að geyma svona magn á harða disknum á þeim tíma. Það tók langan tíma að afrita diskinn, um 20 mínútur, en hann var afritaður!
Það er líklega kominn tími til að taka öryggisafrit af því. Hins vegar man ég að jafnvel þá, strax eftir upptöku, var það einhvern veginn ekki lesið mjög hratt: greinilega var um einhvers konar galla að ræða. En ég gæti fengið þessi myndbönd að láni frá vinum aftur hvenær sem er, svo ég spillti ekki öðrum diski.
10 diskar í viðbót
Því miður fann ég enga eldri diska. Ég prófaði aðra 10 handahófskennda diska úr skjalasafninu og reyndi að taka þá elstu, sem samsvaraði 2007-2010. Öll voru þau, undantekningarlaust, lesin án þess að hika eða villur.
Ég verð að segja að ég tók alltaf upp diska á 6x hraða, því ég heyrði að á meiri hraða er hægt að brenna grópin veikara: slakara og á minni dýpt.
Að geyma myndir á DVD
Hverjir eru ókostirnir við þetta?
- Lágur aðgangshraði. Hins vegar, fyrir skjalasafn með að meðaltali aðgangstíðni einu sinni á ári, er þetta ekki mikilvægt.
- Niðurbrot fjölmiðla. Hér fer það eftir því hvaða gæði diska og drifs þú tekur og á hvaða hraða þú brennir. Diskana mína sem eru eldri en 10 ára er hægt að lesa án vandræða. Kannski á einhver eldri? Deildu reynslu þinni. Og ég er alls ekki viss um að til dæmis segulmagnaðir upptökur, sem notaðar eru í öllum öðrum tegundum miðla, sé betri en að brenna lægðir inn í yfirborðið líkamlega. Framleiðendur SSD-drifa veita 10 ára gagnaöryggistryggingu. Og DVD diskar geta varað í allt að 50 ár eða jafnvel lengur. En hér er auðvitað átt við hágæða DVD-diska, en ekki „þriggja kópa“. Það er bara það að á verði 40 rúblur er ekki þess virði að spara 10-15 rúblur í framtíðarminningum.
- Lítið diskpláss. Þetta er nóg til að taka upp ljósmyndalotur úr einni eða tveimur ferðum. Og í mínu tilfelli gerast ferðir og aðrar ástæður fyrir myndatöku ekki oftar en einu sinni í mánuði. Að auki er regla „ekki setja öll eggin þín í eina körfu“. Að brjóta einn af 82 diskunum er ekki eins slæmt og að brenna niður alla geymsluna.
- Viðkvæmni burðarberans. En í rauninni, hvers vegna að prófa þá fyrir styrk? Ég geymi diskana alltaf í kassa með snældu, þar sem þeir eru seldir í 10, 25, 50 eða 100 stykkjum. Reyndar eru þær skráðar og sendar í sama kassa. Og það er nú þegar nokkuð sterkt. Ég settist á það og steig á það, það féll á gólfið og það var ekkert á diskunum.
- Skýr kostur: DVD-miðillinn sjálfur er auður án rafmagns eða hreyfanlegra hluta. Upptaka er gerð með því að brenna innskot í eitt af lögum disksins. Það eina áreiðanlega er rokklist. Og ef DVD drifið bilar er einfaldlega hægt að kaupa nýtt, það er að segja að geymslumiðillinn, ólíkt hörðu eða SSD drifi, er á engan hátt bundinn beint við lestækið.
- Ef diskurinn byrjar að vera erfiður aflestur, þá er enn möguleiki á að afrita hann alveg, jafnvel þó það taki kannski 20-30 mínútur. Sem gengur ekki alltaf upp með dauða „skrúfu“.
- Að lokum heyri ég oft að DVD diskar séu úreltir. Ó, þarf þetta bara ekki, allt í lagi? Fyrir mig er sú staðreynd að einhver sagði að þetta sé ekki lengur í tísku ekki ástæða til að yfirgefa það strax: það hefur óumdeilanlega kosti og ég vil nota þá, hvers vegna ekki?
Geymir myndir á HDD/SSD/minniskorti
Af hverju ekki að geyma allar myndirnar þínar á HDD/SSD? Já, mér skilst að í dag kostar SSD drif, jafnvel með miklu meiri getu, minna en allir DVD diskarnir mínir til samans. En í fyrsta lagi voru diskarnir mínir keyptir smám saman eftir þörfum. Og í öðru lagi var heill harður diskur eða SSD eingöngu fyrir ljósmyndun alltaf dýr einskiptiskaup samt. Og jafnvel þótt slíkir peningar kæmu fram einhvern tíma var þeim alltaf varið í eitthvað annað, eins og nýtt skjákort, viðbótarvinnsluminni og svo framvegis. Ég velti því fyrir mér hvort það séu fleiri eins og ég? Þar að auki, einhvern tíma skipti ég algjörlega úr HDD yfir í SSD vegna meiri hraða og hætti að þekkja HDD algjörlega. Jæja, þar sem HDD minn var þegar gamall, þorði ég ekki að nota hann jafnvel fyrir skjalasafn. Og nýjar gerðir af drifum, það er SSD diskar, kostuðu meira og virtust aftur dýr kaup, eins og HDD voru einu sinni. Það er líka orðið óraunhæft að kaupa þá eingöngu í geymsluskyni: til að passa allt sem þú þarft sem áður var á HDD...
En ef við leggjum fjárhagserfiðleika til hliðar og lítum á geymslu frá tæknilegu sjónarhorni, þá eru ókostir þess að geyma á HDD/SSD, samanborið við DVD, meðal annars:
- Möguleiki á að eyða skrám fyrir slysni.
- Hugsanlegar skemmdir á rafkerfi tækisins, og upplýsingum ásamt því, þegar kveikt/slökkt er á/straumhækkun.
- Áhrif vírusa.
- Lítil geymsluþol, þar sem upptaka er byggð á segulmagnaðir meginreglunni.
Geymir myndir í skýjunum
Kannski eru þetta fordómar mínir, en af einhverjum ástæðum treysti ég ekki skýjaþjónustu hvað varðar langtímageymslu skjalasafna. Ókostir miðað við DVD:
- Reikningur í skýjaþjónustu gæti verið lokaður eða þjónustan gæti lokað alveg.
- Sum þjónusta gæti krafist einhvers konar réttinda á myndunum þínum, svo sem að nota þær fyrir námsalgrím eða fyrir eitthvað annað.
- Árleg greiðsla getur verið 4000 rúblur eða meira.
- Hrunið á þjóninum má líka skrifa niður sem smá mínus, þó ég vona að allar upplýsingar séu afritaðar þar margfalt. En þú getur samt ekki verið 100% viss um þetta...
- Ef það eru einhverjar of persónulegar myndir, þá er það ekki mjög sniðugt þegar þær leka einhvers staðar á netinu.
Geymir myndir á eigin RAID fylki/eigin miðlara
Með því að stjórna ferlinu sjálfur geturðu verið öruggari um öryggi upplýsinga. En - kostnaður við að skipta út misheppnuðum miðlum, sóa tíma í uppsetningu hugbúnaðar. Og aftur, tegund fjölmiðla er í grundvallaratriðum sú sama og í skýinu.
Að geyma myndir á pappír
Reyndar sé ég enga sérstaka kosti hér umfram DVD. Pappír rýrnar líka með tímanum. En þegar um pappír er að ræða, þegar mynd er prentuð, á sér stað óþarfa gagnabreyting. Myndum er breytt úr stafrænu í hliðrænt. Nema auðvitað að þú geymir þau stafrænt á gatakortum...
Ályktun
Almennt séð hef ég ekki fundið verðugan staðgengil fyrir DVD. Og málið er ekki að hvað varðar langtíma geymslu upplýsinga þá líkar mér ekki við segulmiðla heldur að vinna með þá krefst meiri fyrirhafnar en að taka upp autt: þú þarft að skrá þig einhvers staðar, borga eða setja upp þinn eigin netþjón, eða eyddu peningum í einhver viðbótartæki til að innihalda mörg eintök, og tengdu þau síðan og gerðu reglulega þessi sömu afrit...
Á meðan eru DVD drif að hverfa úr sölu, sem og diskarnir sjálfir. Það er synd að slíkar risaeðlur, sem eru aðeins áreiðanlegri en rokklist, eru sendar til sögunnar. Enda var það í grundvallaratriðum góð hugmynd. Sony framleiddi hins vegar hljóðsnældaspilara allt til ársins 2010, þannig að það er von að öll þessi DVD saga sökkvi ekki í gleymskunnar dá í langan tíma. Og þá, sjá, munu þeir finna upp nýja færanlegan miðla án innbyggðs rafmagns og ekki byggt á segulmagnaðir meginreglunni. Þó að það sé kannski samt þess virði að vista myndir á nokkrum stöðum, nota öll nútímaleg verkfæri í einu?
Heimild: www.habr.com