Við höldum áfram greinaröð okkar um innflutningsskipti. Fyrri útgáfur hafa fjallað um , og sérstaklega .
Nú er röðin komin að því að tala um „innlend“ stýrikerfi sem eru innifalin í Nú á dögum.
0. Upphafspunkturinn
Ég lenti í því að hugsa að ég veit ekki með hvaða breytum ég á að bera saman LINUX dreifingu. Klifraði inn , það varð ekki skýrara. Hvaða viðmið þarf að hafa í huga? Hvað á að taka sem útgangspunkt? Hvað mig varðar er mikilvægasta viðmiðið fyrir stýrikerfi netþjóns stöðugleiki. En innan ramma prófanna hljómar orðið „stöðugleiki“ að minnsta kosti undarlega. Jæja, ég mun grafa mig inn í uppsetta kerfið í viku... En vika er ekki vísbending í heimi þar sem spenntur í nokkur ár er ekki einu sinni meðalgildi. Streitupróf? Hvernig á að hlaða kerfinu á standinn? Þar að auki er það stýrikerfið sem þarf að hlaða, en ekki forritið, og hlaða það þannig að það hrynur... Og ef ekkert þeirra hrynur, hvernig á að bera það saman?..
En svo komst ég að þeirri niðurstöðu að hægt sé að bæta stöðugleika með skilyrðum frá dreifingarsettinu sem er faðir „innlenda“ stýrikerfisins. Fyrir Astra, til dæmis, er þetta Debian, fyrir ROSA - Red Hat, fyrir Calculate - Gentoo, o.s.frv. Og aðeins fyrir Alt hefur það verið slitið frá Mandriva fyrir svo löngu síðan að það getur talist sjálfstæð dreifing (í tengslum við öll önnur „innlend“ stýrikerfi). En vinsamlegast mundu að þetta er allt ákaflega skilyrt, vegna þess að það er ekki vitað hvað lokaútgáfurnar tróðu inn í frumkóðann og hverju var breytt sem hluti af því að auka öryggi stýrikerfisins.
Viðmiðun sem fylgst er með er samsetning OS dreifingarpakka og pakka í geymslu þess. En í þessu efni verðum við að ganga út frá nauðsynjakröfum. Ég hef mín eigin verkefni sem þarf að leysa, þú hefur þitt, og nálgunin við val á hugbúnaði ætti að vera nákvæmlega þessi: „Verkefnið er að velja hugbúnað,“ en ekki öfugt, eins og oft er gert í sjálfseignarstofnunum. .
Svo, hér eru þjónustan sem þarf að beita þegar „hreyfst“:
- Póstþjónn
- Zabbix
- DBMS
- Vefþjónn
- Jabber þjónn
- Afritun
- Skrifstofupakki
- Viðskiptavinir SUFD og banka
- Póstforrit
- Vafri
AD, DNS, DHCP, CertService vera áfram á Windows netþjónum (skýringar um þetta voru gefnar í ). En í sanngirni tek ég fram að skráarþjónustuna er hægt að ala upp á sama SAMBA eða FreeIPA og sumar dreifingar gera tilkall til „sína eigin“ skráarþjónustu (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS og DHCP virka líka á hvaða Linux dreifingu sem er, en ekki þurfa allir vottunarþjóna.
Póstþjónn. Mér líkar zimbra. Ég vann með það, það er þægilegt, það getur sótt gögn úr Exchange, það getur gert margt annað. En það er aðeins hægt að nota það á ROSA Linux. Þú getur sett það upp á öðrum stýrikerfum, en það verður ekki talið lögmætt. Á hinn bóginn hefur hvert „innlendu“ stýrikerfi sitt eigið sett af póstþjónum; ég rakst á Zimbra.
Zabbix. Hann á enga keppinauta. Enn frekar innan ramma innflutningsskipta. Zabbix er innifalið í Alt Linux, RED OS, Astra og ROSA. Það er merkt "óstöðugt".
DBMS. PostgreSQL styðja öll „innlend“ stýrikerfi.
Vefþjónn. Apache fáanlegt í öllum stýrikerfum netþjóna.
Jabber þjónn. Almennt er fyrirhugað að kynna Bitrix24, en ég er vanur því að allt gerist í mjög langan tíma og því er ég að íhuga möguleikann á fyrirtækjaspjalli byggt á jabber. Ég er vanur Hefja skothríð. Hann er inni . Það er líka ejabberd sem hluti af ROSA, Alt, RED OS og Astra.
Afritun. Það er bacula, innifalinn í Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Skrifstofupakki. Ókeypis skrifstofusvíta Vogaskrifstofa er til staðar í öllum „innlendum“ stýrikerfum viðskiptavinar (og oft netþjóna).
Póstforrit. Thunderbird er til staðar í öllum „innlendum“ stýrikerfum viðskiptavinar (og oft netþjóna).
Vafri. Síst Mozilla Firefox fáanlegt á öllum stýrikerfum. Yandex vafrinn Þú getur líka sett það upp á öllum stýrikerfum.
С Viðskiptavinir SUFD og banka allt er eitthvað flóknara. Opinberlega getur allt þetta virkað á næstum öllum „innlendum“ stýrikerfum. Í reynd er frekar erfitt að prófa þetta, þar sem þú þarft að taka notandann, koma með hann að vélinni sem er í prófun og segja "reyndu það." Þetta er ömurlegt. Þannig að í fyrsta skipti mun ég yfirgefa gamla kerfið - sýndarvél fyrir hvern viðskiptavin banka með Windows og tákn sem er sent inn í það. Sem betur fer veit Linux hvernig á að framsenda tákn nákvæmlega. Og það mun sjást þar.
Næst skulum við halda áfram að velja stýrikerfi sem henta þörfum okkar. En vegna hlutlægninnar reyndi ég að ná sem flestum stýrikerfum úr skrá samgöngu- og fjölmiðlaráðuneytisins.
1. Hvað á að velja úr
Listinn í skrá fjarskipta- og fjarskiptaráðuneytisins er nokkuð umfangsmikill en í kjölfar fundar sérfræðingaráðs um rússneskan hugbúnað á vegum fjarskipta- og fjöldasamskiptaráðuneytisins í Rússlandi var ákveðið. «Ulyanovsk.BSD«,«RAUTT OS"Og"Ás".
Kerfi sem ég taldi nauðsynlegt að „snerta“:
- AstraLinux
- Alþb
- Reiknaðu Linux
- BLEIKUR Linux
- RAUTT OS
- AlterOS
- WTware
Kerfi sem vekja upp fleiri spurningar en þau svara (fyrir mig):
- Ulyanovsk.BSD
- Ás
- QP stýrikerfi
- Alpha OS
- OS LOTUS
- HaloOS
Í fyrstu vildi ég útvega skjáskot, lýsingar, eiginleika fyrir hvert stýrikerfi... En allt þetta var þegar til staðar. Það eru fullt af skjáskotum á vefsíðum þróunaraðila, lýsingar eru þar og í hundruðum greina um þetta efni á RuNetinu er einnig hægt að finna lýsingar á möguleikum á opinberum vefsíðum... En ef þú gefur ekki upp neinar “ æfa“, þá fer allt aftur í fræði, eins og var í fyrstu tveimur greinunum. Myndband? það er líka... Það verður auðvitað yfirlitsplata, en það er ekki æfing...
Svo á endanum ákvað ég að skrifa bara persónulegar skoðanir mínar og hugsanir um hverja dreifingu á meðan ég prófaði. Jæja, aðeins gagnlegri og ekki svo gagnlegar upplýsingar.
1.1. Astra Linux
Núverandi útgáfur:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux sérútgáfa - 1.6
Foreldradreifingin er Debian.
Hægt er að skoða samsetningu hugbúnaðarpakkana . (Óáberandi „Upplýsingar“ hnappur undir myndum af vörumerkjahugbúnaði í hlutanum „SAMSETNING STÝRIKERFSINS“.)
Það tekur mjög langan tíma að setja upp. Það tók næstum einn og hálfan tíma að setja stýrikerfið á sýndarvél... Það er að segja ef það er þörf á að dreifa því á 1500 PC tölvur á léni mun það taka mikinn tíma.
Þetta er Debian. Þetta er eldri Debian. Astra er með jafnvel eldri pakka en foreldri sitt, bæði í smíðinni og í geymslunni. Ef brýn þörf er á, er hægt að tengja Debian geymsluna, hins vegar hættir þetta sjálfkrafa öllum innflutningsskiptum (í þessu tilviki geturðu uppfært kerfið frá Debian apt update && apt upgrade repository, og það mun halda áfram að virka ... hinsvegar er ég ekki viss um hverskonar skepna við enduðum með, ég skaut hann af miskunnsemi bara ef...).
Skrifborð „Fljúga“. Í grundvallaratriðum er GUI alls ekki nauðsynlegt fyrir netþjón, þó það einfaldar sumar aðgerðir. En fyrir stýrikerfi notenda er hvergi án þess. Á heildina litið skilur það eftir sig ánægjulegan svip á sama tíma og það er eins nálægt Windows og mögulegt er, sem mun einfalda umskipti yfir í þetta stýrikerfi fyrir notendur. Almennt séð er mikið af „-Fly“ í kerfinu og allt er þetta þróun JSC NPO RusBITech. Hraðlyklar virka að mestu eins og þeir gera á Windows. Win+E opnar Explorer, Win opnar verkefnastikuna o.s.frv. Almennt séð reyndu verktaki að færa útlitið eins nálægt Windows og mögulegt er.
OS tengist AD, gerir þér kleift að stilla heimild osfrv. Við prófun reyndist það vera stöðugt (eftir því sem hægt er að dæma á meðan á prófuninni stendur), ekki duttlungafullt og frekar einfalt og notalegt Debian OS.
Ef þú vilt geturðu sett upp pakka utan geymslunnar. Ég prófaði það með OpenFire sem dæmi. Þú halar niður pakkanum fyrir Debian og allt er auðveldlega sett upp.
Til að leysa vandamálin mín er hægt að nota það sem vettvang til að dreifa Zabbix, Jabber netþjóni, PosgreSQL, Apache. Sem sérsniðið stýrikerfi uppfyllir það allar kröfur (fínt viðmót, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ég prófaði ekki SUFD og viðskiptavin bankans.
Sérútgáfan er frábrugðin Common Edition að því leyti að Special hentar til að vinna með ríkisleyndarmál og önnur leyniskjöl, hún er vottuð fyrir þetta. Common er „venjulegt“ stýrikerfi, hægt að nota þar sem vottun er ekki þörf og engin þörf er á að vinna með leyndarmál.
Verð fyrir 1 sérútgáfuleyfi: RUB 14
Verð fyrir 1 Common Edition leyfi: RUB 3
1.2. Alt
Foreldradreifing - Alt Linux (árið 2000 var MandrakeLinux tekinn sem grunnur)
Það fyrsta sem kom mér skemmtilega á óvart var uppsetningarforritið. Áður en ég skrifaði þessa grein hafði ég enga reynslu af þessu kerfi og ég var mjög ánægður með uppsetningarforritið.
Mér líkaði mjög vel við stýrikerfi netþjónsins; ég get sett allt sem ég þarf á það, að undanskildum Zimbra sem hluta af innflutningsskiptum, auðvitað. Þú getur líka sett inn lénsstýringu (það er þín eigin útfærsla byggð á OpenLDAP og MIT Kerberos).
Á þjóninum er KDE skjáborð. Það eru nánast engar breytingar á því miðað við upprunalega. Vandamálið er að KDE hefur ekki gengist undir neinar breytingar á stýrikerfi notenda, sem þýðir að notendur munu grenja af vana.
Helsti kostur kerfisins er sú staðreynd að það hefur verið þróað í Rússlandi í tæp 20 ár. Það hefur mikið sett af hugbúnaði í geymslunni og víðtækan þekkingargrunn.
Ég vil taka það fram að Basalt SPO eru frábærir krakkar. Þeir gerðu eitthvað af sínu þegar það var ekki ennþá aðalstraumurinn og halda því áfram. Og þeir gera það vel.
Verð fyrir 1 netþjónaleyfi: RUB 10
Viðskiptavinur OS: RUB 4
1.3. Reiknaðu Linux
Dreifing foreldra - Gentoo
Hægt er að skoða pakkana .
Það eru til útgáfur með mismunandi GUI útfærslum, það er nóg að velja úr til þæginda fyrir notendur. KDE útgáfan, til dæmis, er mjög nálægt Windows.
Vegna þess að emerge er notað til að setja upp pakka tekur uppsetning vinnustöð talsverðan tíma ef það er gert handvirkt. Ansible væri mjög gagnlegt hér, en það er þess virði að íhuga alla valkosti.
Kerfið getur uppfært sjálfkrafa og getur virkað í AD léninu.
Stærsti kosturinn við stýrikerfið, að mínu mati, er Calculate Console, mjög þægilegur og gagnlegur hlutur.
Calculate hefur ekki stuðning.
Almennt séð er kerfið verðugt athygli; það getur stutt næstum alla þá þjónustu sem ég þarf: Zabbix (vafasamt, þarf að prófa í framleiðsluumhverfi), jabber þjónn, PosgreSQL, Apache. Sem sérsniðið stýrikerfi uppfyllir það allar kröfur (fínt viðmót, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ég prófaði ekki SUFD og viðskiptavin bankans.
Verð á leyfi: Frjáls
1.4. ROSA Linux
Núverandi útgáfur:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Foreldraúthlutun - Mandriva
Notendastýrikerfið byrjar ekki á Hyper-V. Jafnvel uppsetningarforritið getur ekki ræst. „Starfsvinna er í bið þar til ræsingarferli lýkur ..“ Ég þurfti að dreifa því á tölvu.
KDE skjáborðið í útfærslu ROSA er nálægt Windows, sem er gott fyrir notendastýrikerfi. Það eru líka valkostir með GNOME, LXQt, Xfce, það er nóg að velja úr. Eina vandamálið er að útgáfan af LibreOffice er frekar gömul.
Hugbúnaðarsamsetninguna er að finna í
Stýrikerfi netþjónsins reyndist vera nokkuð stöðugt. Þetta kerfi er hægt að nota til að keyra alla þá þjónustu sem ég hef áhuga á, þar á meðal Zimbra.
Hann kann að vinna með AD og getur skráð sig inn í gegnum það. Það getur líka virkað sem heimildarþjónn. Þar á meðal er eigin útfærsla á lénsstýringu - RDS, búin til á grundvelli freeIPA.
Verð fyrir 1 netþjónaleyfi: RUB 10
Viðskiptavinur OS: RUB 3
1.5. RAUTT OS
Sama og í tilfelli Astra - mjög löng uppsetning. Einn og hálfur tími +-
Foreldraúthlutun - Red Hat
Hægt er að skoða grunnpakkana . . .
Skrifborðið er KDE. Með lágmarksbreytingum frá upprunalegu. Veggfóðurin eru ekki leiðinleg og táknin eru rauð.
Linux kjarnaútgáfan er eitt af nýjustu „innlendu“ stýrikerfum á markaðnum.
Það loðir við AD, heimild er hægt að stilla.
Aftur á þá staðreynd að GUI er ekki mikilvægt fyrir netþjóninn, RED HAT er RED HAT. Það er stöðugt, skjalfest og það eru margar greinar um hvernig á að setja upp hvað sem er.
Ég get sagt með vissu að kerfið er ekki slæmt. Til að leysa vandamálin mín er hægt að nota það sem vettvang til að dreifa Zabbix, Jabber netþjóni, PosgreSQL, Apache. Það er enginn Bacula á því. Sem notendastýrikerfi uppfyllir það að mestu kröfurnar (LibreOffice er úrelt, Thunderbird og Firefox eru til staðar). Ég prófaði ekki SUFD og viðskiptavin bankans.
Verð fyrir 1 netþjónaleyfi: RUB 13
Viðskiptavinur OS: RUB 5
1.6. AlterOS
Núverandi útgáfur:
Server - 7.5
Skrifborð - 1.6
Dreifing foreldra - openSUSE
Í gegnum uppsetninguna, auk þess að nota stýrikerfið, hafði ég sterka tilfinningu fyrir því að ég væri að vinna með CentOS, en ekki með openSUSE.
Auðkenning notenda tekur um 20 sekúndur, sem veldur að minnsta kosti ruglingi.
Á sýndarvél í Hyper-V umhverfi reyndist músarbendillinn vera ósýnilegur... Hann virkaði, auðkenndi hnappana, smellti á þá, en ég sá hann ekki. Endurræsing hjálpaði ekki, ég sá samt ekki bendilinn.
Það var ekki hægt að finna lista með samsetningu hugbúnaðarpakkana, svo ég þurfti að kafa handvirkt ofan í geymslurnar. Við náðum ekki að grafa upp allt sem við vildum, en í heildina fundum við margt.
KDE skjáborðið með flýtilyklum er mjög þægilegt. Hönnunin er fín, nálægt Windows, sem er gott fyrir notendur. Almennt séð gladdi GUI mig, ef ekki fyrir villu (eða eiginleika) með ósýnilegum bendili.
Hann kann að vinna með AD og getur skráð sig inn í gegnum það. Það getur líka virkað sem heimildarþjónn.
Ég átti ekki í neinum vandræðum með AlterOS, nema bendilinn, þannig að kerfið er nokkuð virkt.
Til að leysa vandamálin mín er hægt að nota það sem vettvang til að dreifa PosgreSQL, Apache. Sem sérsniðið stýrikerfi uppfyllir það allar kröfur (fínt viðmót, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). Ég prófaði ekki SUFD og viðskiptavin bankans.
í formi mynda og skjala.
Verð fyrir 1 leyfi: RUB 11
1.7. WTware
Ekki er hægt að kalla WTware stýrikerfi í venjulegum skilningi hugtaksins. Þetta kerfi er viðbót við stýrikerfi netþjónsins, breytir því í RDP til að tengja þunna biðlara, það er pakki sem gerir þunnum viðskiptavinum kleift að ræsa sig yfir netið. Styður Windows Server frá 2000 til 2016, Hyper-V VDI, Windows fjarstýringu, xrdp á Linux, Mac Terminal Server.
Inniheldur TFTP netþjón sem er hannaður til að gera viðskiptavinum kleift að hlaða niður yfir netið, HTTP netþjóni sem virkar í tengslum við TFTP og DHCP miðlara til að gefa út IP tölur til viðskiptavina. Það getur líka ræst biðlara vélar frá HDD, CD-ROM eða flash-drifi.
Hugbúnaður er góður .
Kostnaður hver leyfi:
1 - 9 leyfi: 1000 rúblur
10 - 19 leyfi: 600 rúblur
20 - 49 leyfi: 500 rúblur
50 - 99 leyfi: 400 rúblur
100 eða fleiri leyfi: 350 rúblur
1.8. Ulyanovsk.BSD
Núverandi útgáfur:
Ulyanovsk.BSD 12.0 ÚTGÁFA P3
Dreifing foreldra - FreeBSD
Eins og skrifað var hér að ofan á Ulyanovsk.BSD alla möguleika á að verða teknir af skrá fjarskipta- og fjöldasamskiptaráðuneytisins, þar sem það er byggt á FreeBSD, nánast ekkert frábrugðið upprunalegu, og notar geymslu sína, sem innan rammans um innflutningsskipti, veldur hræðilegum ruglingi hvað varðar það sem getur talist lögmætur hugbúnaður.
Ulyanovsk.BSD var „þróað“ af einum einstaklingi. Eitthvað segir mér að lítið hafi breyst innbyrðis miðað við foreldris FreeBSD dreifinguna. Í orði, ég mun ekki íhuga það heldur, þó að ég muni leggja fram nokkur gögn í yfirlitstöflunni, bara til að gera það skýrt.
Þar að auki byrjaði niðurhalað dreifing ekki á Hyper-V hvorki í Windows 10 né í 2012R2 klasaumhverfi. Yfirmaður sá einfaldlega ekki hvar hann ætti að byrja. Ég ákvað að ég þyrfti þess ekki á þessum tíma...
Ég sé ekki tilganginn í því að skrifa neitt annað, það er mikið af umsögnum um FreeBSD, svo við skulum halda áfram og ekki staldra við.
Verð fyrir 1 leyfi: 500 rúblur.
1.9. Ás
Nýjasta útgáfa: - 2.1
Dreifing foreldra - CentOS
Frá því að fyrri grein var skrifuð hefur ástandið á OS vefsíðunni ekki breyst; niðurhalstengillinn virkar enn ekki. Félagi Ég bætti við hlekk á dreifingarpakkana í athugasemdunum, þökk sé Manninum. En sú staðreynd að verktaki hefur enn ekki svarað beiðni minni, það eru vandamál með síðuna og skráning stýrikerfisins í skrá fjarskipta- og fjarskiptaráðuneytisins hefur verið dregin í efa, vekur ekki það bjartasta. hugsanir um horfurnar. Að minnsta kosti er ég farinn að hallast að þeirri hugmynd að það sé ekki lengur þörf á að bíða eftir stýrikerfisuppfærslum og ef svo er, teldu kerfið dautt.
Hugmyndin um að hætta stuðningi er einnig studd af þeirri staðreynd að yum update skipunin skilar „Engir pakkar merktir til uppfærslu“, það er að segja frá síðustu útgáfu 2018.11.23, sem er nú þegar sex mánuðir, hefur ekkert breyst í geymslunni .
OS OS er staðalsett fyrir vinnu, ekkert annað en venjulega.
Uppsetningin er nokkuð hröð (í tengslum við allar aðrar dreifingar). Geymslan er frekar lítil, Linux kjarnaútgáfan er mjög gömul - 3.10.0, og hugbúnaðarpakkarnir eru líka gamlir.
Mér líkaði ekki við GUI. Valmynd verkstikunnar er ekki aðeins undarlega gerð (flokkar til hægri, hnappar til vinstri), heldur er hún líka óupplýsandi. Það er einmitt vegna slíkra GUI sem venjulegir notendur hata Linux í öllum birtingarmyndum sínum...
Það eina sem mér líkaði og festist í var innbyggði leikurinn 2048... Ég eyddi um 15 mínútum í að spila hann þar til ég kom til vits og ára...
Leyfisverð: Frjáls
1.10. QP stýrikerfi
"QP OS er ekki klón af neinu öðru stýrikerfi og var þróað frá grunni..." (c) Cryptosoft kynnir þessa "sérstöðu" sem plús kerfisins, en í raun getum við ályktað að það séu engin villur auðkenndar “ Það er fullt af eiginleikum í því og aðeins forritarar geta stjórnað því, sem dregur verulega úr kostnaði í augum kerfisstjóra.
Fyrri grein olli viðbrögðum frá Cryptosoft fyrirtækinu. Fulltrúi þeirra skráði sig á Habré aðeins til að tjá „fi“ sitt. Athugasemdin var svohljóðandi:
Sem sagði mér mikið um hæfi þróunaraðilans. Eftir þessa opinberu yfirlýsingu ákvað ég sjálfur að ég myndi ekki koma innan við kílómetra frá vörum þeirra. Ef þróunaraðili segir að „skipting yfirsýnara í gerðir sé afstæður hlutur,“ þá skilur hann greinilega ekki hvað hann er að tala um. En ég ákvað að vera hlutlæg og bað um dreifingu á prófum. Ég fékk ekki svar. C.T.D.
Reyndar eru Cryptosoft frábærir. Þeir gerðu í raun eitthvað nýtt, eitthvað á eigin spýtur, og viðhorf mitt til þeirra byggist á undarlegri rökfræði þeirra (og fullyrðingu þess sem skrifaði athugasemdir fyrir þeirra hönd við fyrri grein). En það er líka athyglisvert að þeir hafa mjög undarlega nálgun á viðmótsþróun. Til dæmis er hypervisor viðmót þeirra 99.99% afritað frá VirtualBox (þar á meðal „hönnun“ hnappanna..), QP DB Manager Tool viðmótið er frá Veeam o.s.frv.
Verð:
Önnur ástæða fyrir því að ég vil ekki taka þátt í QP er skortur á stýrikerfi til frjálsrar sölu.
1.11. Alpha OS
Svo virðist sem ekkert stýrikerfi sé til sem slíkt. Ég skal útskýra hvers vegna. Það er ekki hægt að kaupa það. Það er ekki hægt að hlaða því niður (jafnvel á lokuðum síðum, ef þú veist hvað ég meina). Það hefur aðeins lýsingu, lokaðan hóp á VK, eitt myndband á YouTube rásinni og vefsíðu með lýsingu (nokkrir skjáskot og myndband). Allt. Það hefur ekki verið uppfært í heilt ár. Og enginn svaraði bréfi mínu með kaupbeiðni.
Samkvæmt lýsingunni er þetta nánast guðssmurð líming á MacOS með Windows. Það er eingöngu viðskiptavinaútgáfa; það er engin netþjónsútgáfa. Það er krúttlegt og veggfóðurið er ekki leiðinlegt... Þó að kynningin þeirra sé fyndin. Rök í þágu Alpha OS hljóma svona: "Ef það er staður í starfsmannatöflunni fyrir sérfræðing í margmiðlun eða auglýsingaefni, verður þú að leggja út 21 rúblur til viðbótar á ári fyrir hverja umsókn sem þarf fyrir faglegt starf hans:
— raster grafíkvinnsla: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 RUB. á ári"(c) Og svo sagan um að Alpha sé með ókeypis GIMP... Og ekki orð um þá staðreynd að það er líka fáanlegt fyrir Windows...
Verð:
Stýrikerfi eru ekki fáanleg til sölu jafnvel eftir beinni beiðni frá framkvæmdaraðila.
1.12. OS LOTUS
«Það er engin prufudreifing á Lotus OS í náttúrunni. Það eru margar ástæður fyrir því.
Þú getur keypt eitt leyfi í softline, til dæmis, eða frá samstarfsaðilum fyrirtækisins.
Prófanir (sem þýðir prófun í samræmi við kröfur GOST34 fjölskyldunnar), sem slík hefur Lotus OS verið í gangi í 4 ár núna, hjá mismunandi yfirvöldum með mjög mikla hæfni.
Þökk sé slíkum prófunum er Lotus OS innifalið í upplýsingaöryggiskerfum eins og SecretNet (Öryggiskóði), DallasLock (Confident), upplýsingaöryggiskerfum eins og VipNet (Infotex), CryptoPro (CRYPTO-PRO), vírusvörnum eins og Kaspersky vírusvörn. .
Ef þú ert ruglaður á samhæfni við núverandi hugbúnað eða vélbúnað,
Við, að teknu tilliti til áhuga þinna, munum taka þátt í að leysa vandamál þitt. Próf fyrir próf er ekki áhugavert."(c) (nákvæm tilvitnun)
Þar sem verktaki vildi ekki veita prufudreifingu hefur hann ekki áhuga á að innleiða vöru sína. Meira að segja Windows hefur prufutíma... Þannig að upplýsingarnar verða eingöngu fræðilegar, teknar úr skjölunum og greindar.
Áhugaverðir hlutir:
«Eigin skráaþjónusta Lotos Directory..."(Með)
Jæja, það er ólíklegt að það sé hennar eigin. Undir hettunni er annað hvort samba, eða FreeIPA, eða eitthvað annað... Þetta er ekki í skjölunum.
«Lotus OS veitir möguleika á að nota hópstefnur frá grafísku viðmóti stjórnandans."(Með)
Miðað við myndbandið sem kynnt er á vefsíðu þróunaraðila, já, það er mögulegt. En mengið af aðgerðum er svo lítið og takmarkað að það skilur eftir sig miklu. Já, það er betra en ekkert, en... ég veit það ekki. Ég var ekki sannfærður. Vegna þess að það lítur út fyrir að senda skipanir á sama selinux og eldvegg... Auðvitað hef ég rangt fyrir mér, en þetta breytir ekki kjarna málsins.
„Stjórnborð Lotus stýrikerfisins einangrar uppsetningarskrár stýrikerfisins frá stjórnandanum og veitir honum skýrt grafískt viðmót til að breyta kerfisbreytum"(Með)
Hvað þýðir það að stillingarskrár séu faldar jafnvel fyrir stjórnandanum... Jæja, hvernig geta Linux admins, sem eru vanir að vera rauðeygðir, unnið með þetta? Fyrir Windows stjórnendur er þetta aðeins kunnuglegra kerfi, sem mun gera endurmenntun aðeins auðveldari... En það mun flækja líf Linux stjórnenda verulega... Í einu orði, ég myndi skilja eftir aðgang að skránum og klúðra notanda viðmót að ofan, og ekki allt þetta...
Ekki var heldur hægt að finna samsetningu pakkninganna í geymslunni. Svo spurningunni um hvað við getum fengið sem hluti af stýrikerfinu er enn ósvarað.
Verð fyrir 1 netþjónaleyfi: RUB 15
Viðskiptavinur OS: RUB 3
1.13. HaloOS
Við gátum ekki fundið neinar upplýsingar um þetta stýrikerfi. Það er einfaldlega í skrá fjarskipta- og fjöldasamskiptaráðuneytisins, það er allt og sumt. Það er hlekkur á vöruna sem leiðir á vefsíðu samþættingaraðilans, en engar upplýsingar.
Varðandi verð. Mín persónulega skoðun, sem ég á engan hátt þröngva neinum á og bið ekki um að sé tekin sem sannleikur, er eftirfarandi:
Skortur á vöru til beinnar sölu gefur til kynna að þetta sé í raun ekki viðskipti, þar sem hver viðskiptavinur fær sitt eigið verð innan ramma samningsins, og ég persónulega lít á þetta sem "staðlað ástand" í landinu, sem hefur ekkert sem tengist alvarlegum viðskiptum og miðar eingöngu að því að greiða út fé.
2. Yfirlit
Svo skulum við draga saman upplýsingarnar sem við höfum grafið upp í meltanlegt form.
Grunnupplýsingar um stýrikerfi miðlara:
*Ulyanovsk.BSD er FreeBSD nánast í sinni hreinu mynd.
Lykilþjónusta sem hægt er að setja upp á stýrikerfum miðlara:
Sérsniðið stýrikerfi:
AstraLinux - hagnýtur. Debian er stöðugt. Fyrir notandann er GUI nálægt Windows Explorer, sem mun einfalda umskipti yfir í nýtt stýrikerfi. Sem þjónn hentar hann til að leysa næstum öll vandamál sem ég þarf að leysa. Allir nema Zimbra.
Alþb - alveg ágætis kerfi. Kannski næstum allt sem ég þarf. Stöðugt. Skrifborð vinnustöðvarinnar verður afar óvenjulegt fyrir notendur. Sem þjónn hentar hann til að leysa næstum öll vandamál sem ég þarf að leysa. Allir nema Zimbra.
En það er eitt stórt EN. Verð fyrir tækniaðstoð. Ævarandi leyfi kostar 1.5 sinnum minna en tækniaðstoð í eitt ár. 24 rúblur á ári... Ef ekki fyrir verðið á útgáfunni...
Á Reiknaðu Linux Ég get sent nánast allt sem vekur áhuga minn, en skortur á stuðningi er slíkur hlutur. Já, það er ókeypis. En ef eitthvað gerist munu hausarnir á stjórnendum rúlla.
BLEIKUR Linux - hagnýtur. Það getur keyrt alla þá þjónustu sem ég þarf, þar á meðal Zimbra. Frá sjónarhóli notendastýrikerfisins er vandamálið í úreltri útgáfu LibreOffice.
RAUTT OS - frekar já en nei. Auk póstþjóns og varakerfis. Sem notendastýrikerfi - líklega ekki, einfaldlega vegna gamaldags skrifstofupakkans. En verð á dreifingarsettum er hærra en hjá keppinautum... En þetta er RAUÐ HÚTTUR... en... en...
AlterOS - þú getur hvorki keyrt Zabbix né Jabber þjóninn á honum. Annars er þetta frekar þokkalegt kerfi. Sem stýrikerfi viðskiptavinar er vandamálið í gamaldags skrifstofupakkanum, ef ekki fyrir þetta, þá væri það nokkuð góð lausn.
WTware fyrir þunna viðskiptavini hentar það alveg. En þetta er ekki stýrikerfi, svo þú munt líklega ekki geta talið það í „hlutum“. Það er, í mínu tilfelli, þegar það eru 1500 biðlaratölvur, þá verður ekki hægt að tilkynna um innflutningsskipti með því að segja að við höfum flutt alla 1.5 þúsund starfsmenn yfir á þunna viðskiptavini og við erum með aðra 300 netþjóna glugga, því þessir 1.5 þúsund eru ekki stýrikerfi...
Ulyanovsk.BSD - Nei. Vegna þess að það vekur áhyggjur vegna þess að það verður líklegast tekið af skrá fjarskipta- og fjarskiptaráðuneytisins. Þó að FreeBSD sé góð og sannað vara, þá er þessi vara...
Ás - þar til málið um hagkvæmni þróunarfélagsins og stuðning er leyst - örugglega ekki. Ef ákvörðunin er jákvæð... líklega ekki heldur... Þó ég sé vanur CentOS, er hún það samt ekki.
QP stýrikerfi - örugglega og örugglega ekki. Með svona sérfræðinga og svona viðhorf... Þetta er huglæg skoðun mín, en hún mun ekki breytast.
Alpha OS. Það sem er skrifað um hana á netinu og sýnt í myndbandinu hljómar freistandi. Bara ef þetta kerfi væri til í raunveruleikanum...
OS LOTUS. Kaupa svín í pota? Nei takk. Ef þú hefur ekki áhuga á að prófa, þá hef ég ekki áhuga á að kaupa hugbúnaðinn þinn til að prófa.
HaloOS af augljósum ástæðum, nei heldur, því ég hef ekki minnstu hugmynd um hvað það er eða hverju það er borðað með.
3. Samtals
Til dreifingar Zimbra Collaboration Suite OSE Ég þarf að minnsta kosti 1 eintak ROSA Enterprise Linux Server, eða enn betra 2 - til að setja upp proxy.
Til að auka alla aðra þjónustu er skynsamlegt að nota Astra Common Edition eða RAUTT OS, þar sem í framtíðinni verður verð þessara kerfa arðbærast vegna ódýrs stuðnings. En persónulega fíla ég Astra meira.
Suma þjónustu sem ekki er mikilvæg er hægt að beita á grundvelli Reiknaðu Linux, svo það er ókeypis. En vegna skorts á stuðningi ættu þetta að vera þjónustur þar sem niður í miðbæ er ekki mikilvægt fyrir Enterprise, þar sem kerfisstjórar bera beina ábyrgð á frammistöðu þeirra.
Sérsniðið stýrikerfi - ég vil samt frekar það sama Astra CE. Það hefur nýjustu skrifstofupakkann, notendavænt GUI, kerfið getur gert allt sem þú gætir þurft úr því. Já, það er ódýrara en keppinautarnir.
Ef þörf er á að setja upp skráaþjón og aðra innviðaþjónustu er skynsamlegt að skoða stýrikerfi af sömu fjölskyldu sem verður sett upp fyrir notendur, að minnsta kosti frá sjónarhóli eindrægni. Í mínu tilfelli, ef ég þarf enn að gera þetta, mun það líklegast vera Astra CE.
4. PS:
Ég hef ekki tekist á við CAD pakka ennþá. Og ég veit ekki einu sinni hvort það sé þess virði að byrja, vegna þess að ég fann ókeypis „innlendan“ hugbúnað í þessum flokki aðeins í ROSA pakka. En það er gríðarlegt vandamál með leyfi, þar sem ef einhver villa er í útreikningum, vegna þess að dýr vara fyrirtækisins verður óstarfhæf, mun ábyrgðin vera borin af verkfræðingnum sem þróaði hana, en ekki hugbúnaðarframleiðandann, sem þyrfti að tryggja villulausan rekstur kerfa hans... Þetta mál er flókið og líklegast leysist það með því að PC-tölvur sem keyra Windows verða áfram í þróunardeildum, eða allt þetta verður einhvern veginn endurgert og allt útreikningum verður vísað til gagnaversins. Ég hef ekki hugsað út í þetta ennþá.
4.1. PS2."Frá höfundinum«
a) Ég reyndi. Er það satt. En ég skil vel að líklegast hafi ég klúðrað einhvers staðar. Vinsamlega, áður en þú stingur reiðilega á „lægra karma“ hnappinn, skrifaðu í athugasemdirnar hvað er að, og ég mun reyna að laga allt ef það er viðeigandi og hlutlægt.
b) Mér skilst að upplýsingarnar í þessari grein séu ekki settar fram nákvæmlega eins og ég vildi. Hér er einhver ruglingur og hlutdrægni sem ég sjálfur tel ekki alveg rétt. En með tilliti til þess að allmikið hefur verið unnið áskil ég mér rétt til að koma þessu öllu fram nákvæmlega í þeirri mynd sem það er í.
Heimild: www.habr.com