Aðrar greinar í seríunni:
- Saga gengisins
- Saga rafrænna tölva
- Saga smárisins
- Internet saga
Annað verkefnið til að búa til rafræna tölvu, sem birtist vegna stríðsins, eins og "Colossus", krafðist mikils hugar og handa fyrir frjóa framkvæmd. En eins og Colossus hefði hann aldrei orðið til ef einn maður hefði ekki verið heltekinn af rafeindatækni. Í þessu tilviki hét hann .
Saga Mauchly fléttast á dularfullan og grunsamlegan hátt saman við sögu John Atanasoff. Eins og þið munið eftir fórum við frá Atanasov og aðstoðarmanni hans Claude Berry árið 1942. Þeir hættu að vinna á rafrænu tölvunni og sneru sér að öðrum hernaðarverkefnum. Mouchli átti margt sameiginlegt með Atanasov: þeir voru báðir prófessorar í eðlisfræði við óljósar stofnanir sem skorti álit og vald í breiðum akademískum hringjum. Mauchly þagnaði í einangrun sem kennari við pínulitla Ursinus College í úthverfi Fíladelfíu, sem hafði ekki einu sinni hógværa álit í Iowa-ríki, þar sem Atanasoff starfaði. Enginn þeirra gerði neitt til að ná athygli elitískari starfsbræðra sinna við, til dæmis, háskólann í Chicago. Hvort tveggja var þó tekið af sérvitri hugmynd: að smíða tölvuvél úr rafeindahlutum, sömu hlutunum og útvarpstæki og símamagnarar voru gerðir úr.
John Mauchly
Að spá í veðrið
Þessir tveir menn mynduðu um tíma ákveðin tengsl. Þau hittust seint á fjórða áratugnum á ráðstefnu American Association for the Advancement Science (AAAS) í Fíladelfíu. Þar flutti Mouchli kynningu á rannsóknum sínum á hringmynstri í veðurgögnum með því að nota rafrænt harmonic greiningartæki sem hann þróaði sjálfur. Þetta var hliðræn tölva (þ.e. táknar gildi ekki á stafrænu formi, heldur í formi líkamlegra stærða, í þessu tilfelli, straumur - því meiri straumur, því meira gildi), svipað í notkun og vélrænni fjöruspá. þróað af William Thomson (síðar varð Kelvin lávarður) á 1940.
Atanasoff, sem sat í salnum, vissi að hann hafði fundið félaga á einmanalegri ferð til landsins rafrænna tölvunar og leitaði án tafar til Mouchli eftir skýrslu hans til að segja honum frá vélinni sem hann hafði smíðað í Ames. En til að skilja hvernig Mauchly komst jafnvel á svið með kynningu sinni á rafrænni veðurtölvu þarf að fara aftur til rætur hans.
Mouchli fæddist árið 1907 af eðlisfræðingnum Sebastian Mouchli. Eins og margir samtíðarmenn hans, fékk hann sem drengur áhuga á útvarpi og lofttæmisrörum og sveiflaðist á milli ferla í rafeindaverkfræði og eðlisfræði áður en hann ákvað að einbeita sér að veðurfræði við Johns Hopkins háskólann. Því miður, eftir útskrift, lenti hann beint í klóm kreppunnar miklu og var þakklátur fyrir að fá vinnu hjá Ursinus árið 1934 sem eini meðlimur eðlisfræðideildar.
Ursinus College árið 1930
Í Ursinus réðst hann í draumaverkefni - að afhjúpa falinn hringrás hinnar alþjóðlegu náttúruvélar og læra að spá fyrir um veðrið ekki dögum saman, heldur mánuðum og árum fram í tímann. Hann var sannfærður um að sólin stýrði veðurmynstri sem endist í nokkur ár, í tengslum við sólvirkni og sólbletti. Hann vildi ná þessum mynstrum úr gríðarlegu magni gagna sem bandaríska veðurstofan safnaði með aðstoð nemenda og skrifborðsreiknivéla sem keyptir voru fyrir smáaura frá gjaldþrota bönkum.
Fljótlega kom í ljós að gögnin voru of mikil. Vélar gátu ekki reiknað nógu hratt og mannleg mistök fóru að gera vart við sig þar sem stöðugt var verið að afrita milliniðurstöður vélarinnar á pappír. Mauchly fór að hugsa um aðra leið. Hann vissi um tómarúmsrörteljarana sem Charles Wynn-Williams var brautryðjandi, sem félagar hans í eðlisfræðingum notuðu til að telja subatomískar agnir. Í ljósi þess að rafeindatæki gætu augljóslega skráð og safnað tölum, velti Mouchly fyrir sér hvers vegna þeir gætu ekki gert flóknari útreikninga. Í nokkur ár, í frítíma sínum, lék hann sér að rafeindaíhlutum: rofa, teljara, skiptidulkóðunarvélar sem notuðu blöndu af rafeinda- og vélrænum íhlutum, og harmonic greiningartæki sem hann notaði í veðurspáverkefni sem dró gögn svipað og vikur- langt mynstur úrkomusveiflna. . Það var þessi uppgötvun sem leiddi Mouchli til AAAS árið 1940 og síðan Atanasoff til Mouchli.
Heimsókn
Lykilviðburðurinn í sambandi Mouchly og Atanasoff átti sér stað sex mánuðum síðar, snemma sumars 1941. Í Fíladelfíu sagði Atanasoff Mouchly frá rafeindatölvunni sem hann hafði smíðað í Iowa og minntist á hversu ódýrt það hefði kostað hann. Í síðari bréfaskiptum þeirra hélt hann áfram að koma með forvitnilegar vísbendingar um hvernig hann smíðaði tölvuna sína og kostaði ekki meira en $ 2 bita. Mauchly fékk áhuga og var nokkuð hissa á þessu afreki. Á þeim tíma hafði hann alvarlegar áætlanir um að smíða rafræna reiknivél, en án stuðnings háskólans hefði hann þurft að borga allan búnað úr eigin vasa. Einn lampi kostaði venjulega $4, og að minnsta kosti tvo lampa þurfti til að geyma einn tvíundarstaf. Hvernig, hugsaði hann, tókst Atanasov að spara peninga svona vel?
Eftir hálft ár hafði hann loksins tíma til að ferðast vestur til að svala forvitni sinni. Eftir eitt og hálft þúsund kílómetra í bílnum komu Mauchly og sonur hans í júní 1941 í heimsókn til Atanasov í Ames. Mauchli sagði síðar að hann fór vonsvikinn. Ódýr gagnageymsla Atanasoffs var alls ekki rafræn heldur haldið af rafstöðuhleðslum á vélrænni trommu. Vegna þessa og annarra vélrænna hluta, eins og við höfum þegar séð, gat hann ekki framkvæmt útreikninga á hraða jafnvel nálægt þeim sem Mauchly dreymdi um. Síðar kallaði hann það „vélrænt knús með nokkrum tómarúmslöngum“. Hins vegar, stuttu eftir heimsóknina, skrifaði hann bréf þar sem hann lofaði vél Atanasovs, þar sem hann skrifaði að hún væri "rafræn í meginatriðum og leysti á örfáum mínútum hvaða kerfi línulegra jöfnu sem er sem innihalda ekki meira en þrjátíu breytur." Hann hélt því fram að það gæti verið hraðvirkara og ódýrara en vélrænt Bush.
Þrjátíu árum síðar myndi samband Mouchly og Atanasoff verða lykilatriði í málaferlum Honeywell gegn Sperry Rand, sem leiddi til þess að einkaleyfisumsóknir fyrir rafrænu tölvuna sem Mouchly bjó til voru felldar niður. Án þess að segja nokkuð um ágæti einkaleyfisins sjálfs, þrátt fyrir að Atanasoff hafi verið reyndari verkfræðingur, og miðað við grunsamlegt bakdagað álit Mauchly á tölvu Atanasoffs, er engin ástæða til að gruna að Mauchly hafi lært eða afritað eitthvað mikilvægt af verkum Atanasoffs. En mikilvægara er að ENIAC hringrásin hefur ekkert með Atanasoff-Berry tölvuna að gera. Það mesta sem hægt er að segja er að Atanasoff hafi örvað sjálfstraust Mauchly með því að sanna möguleikann á því að rafræn tölva gæti virkað.
Moore School og Aberdeen
Og á þessum tíma fann Mauchly sig á sama stað og hann byrjaði frá. Það var ekkert töfrabragð fyrir ódýra rafræna geymslu og á meðan hann dvaldi í Ursinus hafði hann enga burði til að láta rafræna drauminn rætast. Og svo varð hann heppinn. Sama sumarið 1941 tók hann sumarnámskeið í rafeindatækni við Moore School of Engineering við háskólann í Pennsylvaníu. Á þeim tíma var Frakkland þegar hernumið, Bretland var í umsátri, kafbátar plægðu Atlantshafið, og samskipti Bandaríkjanna við árásargjarn útþenslusinnað Japan fóru hratt versnandi [og Þýskaland nasista réðst á Sovétríkin / u.þ.b. þýð.]. Þrátt fyrir einangrunarhyggju meðal íbúa virtist íhlutun Bandaríkjamanna möguleg, og líklega óumflýjanleg, fyrir úrvalshópa frá stöðum eins og háskólanum í Pennsylvaníu. Moore-skólinn bauð upp á endurmenntunarnámskeið fyrir verkfræðinga og vísindamenn til að flýta fyrir undirbúningi fyrir hugsanlegt hernaðarstarf, sérstaklega varðandi ratsjártækni (ratsjá hefur svipaða eiginleika og rafrænar tölvur: hún notaði lofttæmisrör til að búa til og telja fjölda hátíðni púls og tímabil á milli þeirra; hins vegar neitaði Mouchli í kjölfarið því að það væri einhver alvarleg áhrif ratsjár á þróun ENIAC).
Moore verkfræðiskóli
Námskeiðið hafði tvær meginafleiðingar fyrir Mouchly: Í fyrsta lagi tengdi það hann við John Presper Eckert, kallaður Pres, af staðbundinni fjölskyldu fasteignasala, og ungan raftækjagaldra sem eyddi öllum dögum sínum á rannsóknarstofu sjónvarpsbrautryðjanda. . Eckert myndi síðar deila einkaleyfinu (sem yrði þá ógilt) fyrir ENIAC með Mauchly. Í öðru lagi tryggði það Mouchly sæti í Moore-skólanum og batt enda á langa fræðilega einangrun hans í mýri Ursinus College. Þetta var greinilega ekki vegna neinna sérstakra verðleika Mouchly, heldur einfaldlega vegna þess að skólinn var örvæntingarfullur eftir að fólk kæmi í stað vísindamanna sem höfðu farið að vinna eftir herskipunum.
En árið 1942 var stór hluti Moore-skólans sjálfur að vinna að hernaðarverkefni: að reikna út ballistic feril með vélrænni og handvirkri vinnu. Þetta verkefni óx lífrænt upp úr núverandi tengslum milli skólans og Aberdeen Proving Ground, sem staðsett er 130 km lengra meðfram ströndinni, í Maryland.
Sviðið var stofnað í fyrri heimsstyrjöldinni til að prófa stórskotalið, sem kom í stað fyrri sviðsins í Sandy Hook, New Jersey. Auk þess að skjóta beint var verkefni hans að telja skotborðin sem stórskotalið notaði í bardaga. Loftmótstaða gerði það að verkum að ómögulegt var að reikna út hvar skothylki myndi lenda með því einfaldlega að leysa annars stigs jöfnu. Engu að síður var mikil nákvæmni afar mikilvæg fyrir stórskotaliðsskot, þar sem það voru fyrstu skotin sem enduðu með mesta ósigri óvinasveitanna - eftir þau hvarf óvinurinn fljótt neðanjarðar.
Til að ná þessari nákvæmni settu nútímaherir saman nákvæmar töflur sem sögðu skotmönnum hversu langt skotskotið þeirra myndi lenda eftir að hafa verið skotið undir ákveðið horn. Þjálfararnir notuðu upphafshraða og stöðu skotskotsins til að reikna út stöðu þess og hraða eftir stuttan tíma og endurtóku síðan sömu útreikninga fyrir næsta bil, og svo framvegis, hundruð og þúsundir sinnum. Fyrir hverja samsetningu byssu og skotvopns þurfti að gera slíka útreikninga fyrir öll möguleg skothorn, að teknu tilliti til ýmissa andrúmsloftsaðstæðna. Talningaálagið var svo mikið að í Aberdeen kláruðu þeir útreikninga á öllum töflum, sem hófust í lok fyrri heimsstyrjaldar, aðeins árið 1936.
Aberdeen þurfti greinilega betri lausn. Árið 1933 gerði hann samning við Moore-skólann: herinn myndi borga fyrir smíði tveggja mismunagreiningartækja, hliðrænna tölva, búnar til samkvæmt áætlun frá MIT undir stjórn MIT. . Annar verður sendur til Aberdeen og hinn verður áfram til umráða Moore skólans og verður notaður að mati prófessorsembættisins. Greiningartækið gæti byggt upp feril á fimmtán mínútum sem tæki mann nokkra daga að reikna út, þó nákvæmni tölvuútreikninga væri aðeins minni.
Howitzer sýning í Aberdeen, c. 1942
Hins vegar, árið 1940, óskaði rannsóknareiningin, sem nú heitir Ballistic Research Laboratory (BRL), eftir vél sinni, sem var í skóla Moore, og byrjaði að reikna stórskotaliðstöflur fyrir yfirvofandi stríð. Þá var talningahópur skólans fenginn til að styðja við vélina með hjálp mannlegra reiknivéla. Árið 1942 voru 100 kvenkyns reiknivélar við skólann að vinna sex daga vikunnar við að mala upp útreikninga fyrir stríðið - meðal þeirra var eiginkona Mouchleys, Mary, sem vann á skotborðum Aberdeen. Mauchly var skipaður yfirmaður annars hóps reiknivéla sem vann að útreikningum fyrir ratsjárloftnet.
Frá þeim degi sem hann kom í skóla Moore kynnti Mouchly hugmynd sína um rafræna tölvu um alla deildina. Hann hafði þegar töluverðan stuðning í formi Presper Eckert og , eldri deildarmaður. Mauchly gaf hugmyndina, Eckert verkfræðiaðferðina, Brainerd trúverðugleika og lögmæti. Vorið 1943 ákvað þremenningarnir að tími væri kominn til að kynna löngu tímabæra hugmynd Mouchli fyrir herforingjum. En leyndardómar loftslagsins, sem hann hafði lengi reynt að leysa, urðu að bíða. Nýja tölvan átti að þjóna þörfum nýja eigandans: að fylgjast ekki með eilífum sinusoidum hnattrænna hitahringrása, heldur kúlubrautir stórskotaliðs.
ENIAC
Í apríl 1943 sömdu Mauchly, Eckert og Brainerd skýrslu um rafrænan mismunagreiningartæki. Þetta laðaði annan bandamann í raðir þeirra, , stærðfræðingur og herforingi sem þjónaði sem milliliður á milli Aberdeen og Moore skólans. Með aðstoð Goldsteins lagði hópurinn hugmyndina fyrir nefnd hjá BRL og fékk herstyrk, með Brainerd sem vísindastjóri verkefnisins. Þeir þurftu að klára vélina í september 1944 með fjárhagsáætlun upp á $150. Teymið kallaði verkefnið ENIAC: Electronic Numerical Integrator, Analyzer and Computer (Electronic Numerical Integrator and Computer).
Vinstri til hægri: Julian Bigelow, Herman Goldstein, Robert Oppenheimer, John von Neumann. Mynd tekin við Princeton Institute for Advanced Study eftir stríðið, með síðari gerð tölvu.
Eins og í tilfelli Colossus í Bretlandi voru virt verkfræðiyfirvöld í Bandaríkjunum, til dæmis National Defense Research Committee (NDRC), efins um ENIAC verkefnið. Moore skólinn hafði ekki orð á sér sem úrvals menntastofnun, en hann bauðst til að búa til eitthvað óheyrt. Jafnvel iðnaðarrisar eins og RCA áttu í erfiðleikum með að búa til tiltölulega einfaldar rafrænar talningarrásir, hvað þá sérhannaðar rafeindatölvu. George Stibitz, relay tölvuarkitekt hjá Bell Labs, sem þá vann að NDRC verkefninu, taldi að ENIAC myndi taka of langan tíma að nýtast í stríðinu.
Í þessu hafði hann rétt fyrir sér. Stofnun ENIAC mun taka tvöfalt lengri tíma og þrisvar sinnum meiri peninga en upphaflega var áætlað. Það eyðilagði megnið af mannauði Moore-skólans. Þróunin ein og sér krafðist þátttöku sjö manna til viðbótar, auk upphafshópsins Mouchli, Eckert og Brainerd. Eins og Colossus, kom ENIAC með fjölda mannlegra reiknivéla til að hjálpa til við að setja upp rafeindaskipti þeirra. Meðal þeirra voru eiginkona Hermans Goldsteins, Adele, og Jean Jennings (síðar Bartik), sem síðar gegndi mikilvægu starfi við þróun tölva. Stafirnir NI í nafni ENIAC bentu til þess að Moore skólinn væri að gefa hernum stafræna, rafræna útgáfu af mismunadrifsgreiningartæki sem myndi leysa brautarsamþætti hraðar og nákvæmari en hliðrænn vélræni forveri hans. En fyrir vikið fengu þeir eitthvað miklu meira.
Sumar af hönnunarhugmyndunum gætu hafa verið lánaðar frá 1940 tillögu sem Irven Travis lagði fram. Það var Travis sem tók þátt í undirritun samningsins um notkun greiningartækisins af Moore-skólanum árið 1933 og árið 1940 lagði hann til endurbætta útgáfu af greiningartækinu, þó ekki rafrænt, heldur unnið á stafrænu formi. Hann átti að nota vélræna mæla í stað hliðrænna hjóla. Árið 1943 hafði hann yfirgefið Moore-skólann og tekið við yfirstjórn sjóhersins í Washington.
Grunnurinn að ENIAC getu, aftur, eins og Colossus, var fjölbreytni hagnýtra eininga. Oftast voru rafgeymir notaðir við samlagningu og talningu. Hringrás þeirra var tekin úr Wynn-Williams rafrænum teljara sem eðlisfræðingar notuðu og þeir gerðu bókstaflega samlagningu með því að telja, eins og leikskólabörn telja á fingrum sínum. Aðrar hagnýtar einingar innihéldu margfaldara, fallaframleiðendur sem flettu upp gögnum í töflum, sem komu í stað útreikninga á flóknari föllum eins og sinus og kósínus. Hver eining hafði sínar eigin hugbúnaðarstillingar, með hjálp þeirra var stillt upp lítil röð aðgerða. Eins og Colossus var forritun unnin með því að nota blöndu af skiptiborði og símarofa-eins spjöldum með innstungum.
ENIAC var með nokkra rafvélahluta, einkum gengisskrá sem þjónaði sem biðminni á milli rafeindasafnanna og IBM gatavélanna sem notaðar voru til inntaks og úttaks. Þessi byggingarlist minnti mjög á Colossus. Sam Williams frá Bell Labs, sem var í samstarfi við George Stibitz um gengistölvur Bell, byggði einnig skrá fyrir ENIAC.
Lykilmunurinn frá "Colossus" gerði ENIAC að sveigjanlegri vél: hæfileikinn til að forrita helstu stillingar. Aðalforritanlega tækið sendi púls til aðgerðaeininganna, sem olli því að forstilltar raðir hófust, og fékk svarpúlsa þegar verkinu var lokið. Það fór síðan yfir í næstu aðgerð í aðalstýringarröðinni og framleiddi þá útreikninga sem óskað var eftir sem fall af mörgum smærri röð. Helsta forritanlega tækið gæti tekið ákvarðanir með því að nota skrefmótor: hringteljara sem ákvað hvaða af sex úttakslínum ætti að beina púlsinum. Þannig gæti tækið framkvæmt allt að sex mismunandi virkniraðir eftir núverandi ástandi skrefmótorsins. Þessi sveigjanleiki gerir ENIAC kleift að takast á við verkefni sem eru fjarri upprunalegri sérfræðiþekkingu sinni á ballistici.
Stilla ENIAC með rofum og rofum
Eckert var ábyrgur fyrir því að öll rafeindatæknin í þessu skrímsli suðaði og suðaði, og sjálfur fann hann upp á sömu grunnbrögðum og Flowers voru með í Bletchley: lamparnir ættu að vinna við mun lægri strauma en þeir venjulegu og vélin þarf ekki að vera slökkt. En vegna mikils fjölda lampa sem notaðir voru, þurfti annað bragð: innstungaeiningar, sem hver um sig var festur á nokkra tugi lampa, var auðvelt að fjarlægja og skipta um ef bilun varð. Þá fann þjónustustarfsfólkið án þess að flýta sér og skipti um bilaða lampann og ENIAC var strax tilbúinn til starfa. Og jafnvel með allar þessar varúðarráðstafanir, miðað við fjölda lampa í ENIAC, gat hann ekki keyrt vandamálið alla helgina eða alla nóttina eins og gengistölvurnar gerðu. Á einhverjum tímapunkti brann lampinn út.
Dæmi um marga lampa í ENIAC
Umsagnir um ENIAC nefna oft mikla stærð þess. Raðir af lömpum – alls 18 – rofar og rofar myndu taka upp dæmigerð sveitahús og grasflöt að framan. Stærð hans stafaði ekki aðeins af íhlutum þess (lamparnir voru tiltölulega stórir), heldur einnig af undarlegum byggingarlist. Og þó að allar tölvur frá miðri öld virðast stórar miðað við staðla nútímans, var næsta kynslóð rafeindatölva mun minni en ENIAC og hafði meiri getu þegar notaður var tíundi hluti rafeinda íhlutanna.
Víðmynd af ENIAC í Moore's School
Grótesk stærð ENIAC stafaði af tveimur helstu hönnunarákvörðunum. Sá fyrsti reyndi að auka hugsanlegan hraða á kostnað kostnaðar og flóknar. Eftir það geymdu næstum allar tölvur tölur í skrám og unnu þær í aðskildum reiknieiningum og geymdu niðurstöðurnar aftur í skrá. ENIAC aðskildi ekki geymslu- og vinnslueiningar. Hver númerageymslueining var einnig vinnslueining sem var hægt að leggja saman og draga frá, sem krafðist margra fleiri lampa. Það mætti líta á hana sem mjög hraða útgáfu af manntölvudeild Moore-skólans, þar sem "útreikningsarkitektúr hennar líktist tuttugu mannlegum reiknivélum sem keyra tíu stafa skrifborðsreiknivélar og skila niðurstöðunum fram og til baka." Fræðilega séð gerði þetta ENIAC kleift að framkvæma samhliða tölvuvinnslu á nokkrum rafhlöðum, en sá möguleiki var lítið notaður og árið 1948 var honum algjörlega eytt.
Seinni hönnunarákvörðunin er erfiðara að réttlæta. Ólíkt ABC eða Bell relay vélum, geymdi ENIAC ekki tölur á tvöfaldri mynd. Hann þýddi vélræna tugaútreikninga beint á rafrænt form, með tíu kveikjum fyrir hvern tölustaf - ef sá fyrsti var á var hann núll, sá seinni var 1, sá þriðji var 2, og svo framvegis. Þetta var gríðarleg sóun á dýrum rafeindahlutum (til að tákna töluna 1000 í tvíundi þarf 10 vippa, einn fyrir hvern tvöfalda tölustaf (1111101000); og í ENIAC hringrásinni þurfti þetta 40 vippa, tíu á aukastaf. tölustafur), sem greinilega var aðeins skipulagður af ótta við hugsanlega erfiðleika við að skipta á milli tvöfalda og tugakerfis. Hins vegar notuðu Atanasoff-Berry tölvan, Colossus og gengisvélar Bell og Zuse tvöfalda kerfið og þróunaraðilar þeirra áttu ekki í erfiðleikum með að breyta á milli stöðva.
Enginn mun endurtaka slíkar hönnunarákvarðanir. Í þessum skilningi var ENIAC eins og ABC - einstök forvitni, ekki sniðmát fyrir allar nútíma tölvur. Hins vegar var kostur hans sá að hann sannaði, án nokkurs vafa, frammistöðu rafrænna tölva, vann gagnlegt verk og leysti raunveruleg vandamál með undraverðum hraða fyrir aðra.
Endurhæfing
Í nóvember 1945 var ENIAC starfhæft að fullu. Hann státaði ekki af sama áreiðanleika og rafvélafræðilegir ættingjar hans, en hann var nógu áreiðanlegur til að nýta hraðaforskot sitt nokkur hundruð sinnum. Útreikningur á ballistic feril, sem tók fimmtán mínútur fyrir mismunagreiningartæki, gæti ENIAC gert á tuttugu sekúndum - hraðar en skotflaugin sjálf flýgur. Og ólíkt greiningartæki gæti hann gert það með sömu nákvæmni og mannlegur reiknivél með vélrænni reiknivél.
Hins vegar, eins og Stibitz hafði spáð fyrir um, kom ENIAC of seint til að hjálpa í stríðinu og ekki var lengur þörf á töflugerð eins brýn. En það var leynilegt vopnaverkefni í Los Alamos í Nýju Mexíkó sem hélt áfram eftir stríðið. Það þurfti líka mikla útreikninga. Einn af eðlisfræðingum Manhattan-verkefnisins, Edward Teller, kviknaði árið 1942 með hugmyndina um „ofurvopn“: miklu meira eyðileggjandi en það sem síðar var varpað á Japan, með orku sprengingarinnar sem kom frá kjarnasamruna, og ekki frá kjarnaklofnun. Teller hélt að hann gæti komið af stað samruna keðjuverkun í blöndu af deuterium (venjulegt vetni með auka nifteind) og tritium (venjulegt vetni með tveimur auka nifteindum). En til þess var nauðsynlegt að komast af með lágt innihald af trítíum, þar sem það var afar sjaldgæft.
Þess vegna færði vísindamaður frá Los Alamos Moore-skólanum útreikninga til að prófa ofurvopn, þar sem nauðsynlegt var að reikna út mismunadrifjöfnur sem líktu eftir íkveikju blöndu af deuterium og tritium fyrir mismunandi styrki af trítíum. Enginn í skólanum hans Moore hafði leyfi til að vita til hvers þessir útreikningar voru, en þeir færðu samviskusamlega inn öll gögn og jöfnur sem vísindamennirnir komu með. Upplýsingar um útreikningana eru leyndar enn þann dag í dag (sem og allt forritið til að smíða ofurvopn, í dag betur þekkt sem vetnissprengja), þó við vitum að Teller hafi talið niðurstöðu útreikninganna sem bárust í febrúar 1946 sem staðfestingu á hagkvæmni hugmyndar hans.
Sama mánuð gaf skólinn Moore út ENIAC til almennings. Á opnunarhátíðinni fyrir framan samankomna stórmennina og pressuna þykjast stjórnendurnir kveikja á vélinni (þótt hún væri auðvitað alltaf á), framkvæmdu nokkra vígsluútreikninga á henni og reiknuðu út kúluferilinn til að sýna fram á áður óþekktan hraða á vélinni. rafrænir íhlutir. Að því loknu dreifðu verkamenn gataspjöldum úr þessum útreikningum til allra viðstaddra.
ENIAC hélt áfram að leysa nokkur raunveruleg vandamál til viðbótar allt árið 1946: útreikninga fyrir flæði vökva (til dæmis fyrir flæði flugvélvængs) fyrir breska eðlisfræðinginn Douglas Hartree, annað sett af útreikningum til að líkja eftir kjarnorkuvopnasprengingu, brautarútreikningar fyrir nýja níutíu millimetra fallbyssu í Aberdeen. Svo þagði hann í eitt og hálft ár. Í lok árs 1946, samkvæmt samkomulagi milli Moore skólans og hersins, pakkaði BRL bílnum og flutti hann á æfingasvæðið. Þar glímdi við áreiðanleikavandamál og BRL teymið gat ekki fengið það til að virka nógu vel til að það gæti unnið gagnlegt verk fyrr en meiriháttar uppfærslu lauk í mars 1948. Við munum tala um uppfærsluna sem uppfærði ENIAC algjörlega. næsta hluta.
En það skipti ekki máli lengur. Engum var sama um ENIAC. Það var þegar kapphlaup um að búa til eftirmann hans.
Hvað annað að lesa:
• Paul Ceruzzi, Reckoners (1983)
• Thomas High, et. al., Eniac in Action (2016)
• David Ritchie, The Computer Pioneers (1986)
Heimild: www.habr.com