Við munum ekki opna Ameríku ef við segjum að sýndarvélar á nýjum örgjörvum séu alltaf afkastameiri en búnaður á eldri kynslóð örgjörva. Annað er áhugaverðara: þegar greint er á getu kerfa sem virðast vera mjög svipuð í tæknilegum eiginleikum getur útkoman orðið allt önnur. Við vorum sannfærð um þetta þegar við prófuðum Intel örgjörva í skýinu okkar til að athuga hver þeirra gaf mesta ávöxtun þegar keyrt var kerfi á 1C.
Spoiler: eins og prófið okkar sýndi fer það allt eftir verkefninu sem er fyrir hendi. Úr allri línunni af nýjum Intel örgjörvum gátum við valið vöruna sem gaf margfalda aukningu á afköstum vegna þess að Intel Xeon Gold 6244 hefur færri kjarna, hver kjarni hefur meira magn af L3 skyndiminni og a hærri klukkutíðni er úthlutað - bæði grunn og og í Turbo Boost ham. Með öðrum orðum, það eru þessir örgjörvar sem takast betur á við auðlindafrekum verkefnum hvað varðar frammistöðueiningu/rúbla. Þetta er fullkomið fyrir 1C: með nýju örgjörvunum fóru forrit á 1C í skýinu okkar að bókstaflega „anda“.
Nú skulum við segja þér hvernig við gerðum prófanir. Hér að neðan eru niðurstöður gerviprófa Gilev. Þú getur notað þau sem leiðbeiningar, en í öllum tilvikum þarftu að athuga raunverulega endurvinnslu sjálfur með því að nota þín eigin verkefni.
Prófskilyrði
Mikilvæg athugasemd: við gerðum samanburð án frekari hagræðingar og ekki viðmið. Með frekari uppsetningu kerfa í skýinu er tryggt að árangurinn verði betri.
Gefið: tvær sýndarvélar með 8 vCPU og 64 GB vinnsluminni með FLASH diskum upp á 10.000 IOPS.
Fyrsta sýndarvélin er með Windows Server 2016 og 1C 8.3.10.2580 uppsett; í þeirri seinni var myndin af sýndarvélinni með gagnagrunni (Centos + Postgresql) tekin frá .
Postgresql gagnagrunnurinn er engin tilviljun, þar sem rekstur hans er næst raunverulegum notkunarskilyrðum viðskiptavina okkar á 1C. Já, já, við gerðum gervipróf sem voru svipuð dæmigerðum uppsetningum, það er, þetta er ekki algilt svar við öllum spurningum alheimsins, heldur leiðbeiningar fyrir þína eigin greiningu.
Það mikilvæga er að þegar þú notar skráararkitektúr í stað gagnagrunns eru prófunarniðurstöður venjulega hærri. En í raun og veru er þessi tegund af arkitektúr aðeins notuð fyrir mjög litlar uppsetningar. Hérna um skráararkitektúr. Og hér er hvað um þetta í Vyacheslav Gilev sjálfur:
Ef við erum að tala um að leigja 1C í skráarham, þá já, en það sem ég sé virkar eingöngu í client-server útgáfunni. Það er skynsamlegt: 1) eða bæta þessari skýringu við greinina; 2) eða prófaðu biðlara-miðlara valkostinn, vegna þess að munurinn á arkitektúr er verulegur og skráarútgáfan hefur ekki fulla virkni.
Engar viðbótarstillingar voru gerðar á stýrikerfinu eða 1C vörunni.
Örgjörvar
- Í vinstra horni hringsins er Intel Xeon E5-2690 v2 örgjörvi, 3,00 GHz.
- Í hægra horni hringsins er Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz.
- Í miðju hringsins er Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz.
Láttu bardagann byrja!
Niðurstöður
Intel Xeon E5-2690 v2, 3,00 GHz:
„Gott“ fyrir okkur er lágmarksmerkið sem tryggir þægilega vinnu viðskiptavina með 1C kerfum.
Úrslitin eru 22,03.
Intel Xeon Gold 6254, 3,10 GHz:
Úrslitin eru 27,62.
Örgjörvi Intel Xeon Gold 6244, 3,60 GHz:
Úrslitin eru 35,21.
Samtals: jafnvel þótt sýndarvél á Intel Xeon Gold 6244 á 3,6 GHz kosti 60% meira en E5-2690 v2 á 3 GHz, þá er það þess virði að velja hana. Með minni verðmun verður ávinningurinn enn meiri. En verðbilið okkar er miklu minna, svo slíkir VM eru áberandi arðbærari.
Cascade Lake örgjörvakjarnar sýna aukningu í afköstum, ekki aðeins vegna aukinnar tíðni, heldur einnig vegna nútímalegra arkitektúrs. Á sama tíma gefa mismunandi gerðir af örgjörvum frá þessari línu mismunandi niðurstöður, sem þarf að taka tillit til þegar þú leysir vandamál þitt.
Í skýinu ætlum við að nota þessa örgjörva í Turbo Boost ham, þar sem klukkuhraði örgjörvans nær 4,40 GHz, sem mun auka frammistöðu hans og gera valið í þágu þessa vöru enn augljósara.
Hvað þýðir þetta fyrir okkur
Lengi vel lifðum við í gamla hugmyndafræðinni, þegar einn örgjörvi var ekki með mjög marga kjarna og því passa ekki margar sýndarvélar á einn netþjón. Við þurftum að gera mikið af hústökunum til að ná að minnsta kosti einhverri hagkvæmni í því að pakka VM þéttum inn í þessa netþjóna. Nú þegar við fáum 28 eða jafnvel 56 kjarna í hverri innstungu er vandamálið með pökkunarþéttleika leyst nánast af sjálfu sér. Og við höfum fjármagn til að hugsa um annað góðgæti fyrir viðskiptavini CROC Cloud okkar. Til dæmis bjuggum við til sérstaka laug með 6244 örgjörvum fyrir DBMS.
Viðbótarbónus - allt þetta reyndist vera mjög hentugur arkitektúr fyrir 1C. Málið er að ef þú ferð úr 3 GHz örgjörva yfir í 4 GHz örgjörva þá gefa næstum öll próf þér ekki +30%, heldur +15-20%... Og þetta gefur þér +45%. Það er að segja að tíðnin eykst um 30% og aukningin vex ólínulega með tíðninni. Og örgjörvar eru 40 prósent dýrari.Þess vegna eru nýir örgjörvar dýrari, en loksins er 1C farin að virka eðlilega. Þú getur farið í skýið án þess að hafa áhyggjur af röngum örgjörvum. Fyrir marga viðskiptavini okkar er þetta mjög mikilvægt núna.
Heimild: www.habr.com