Þessi grein var fædd sem svar við greininni . Ég er ekki sammála flestum ritgerðum höfundar og í þessari grein vil ég ekki aðeins hrekja þær, heldur setja fram mínar eigin ritgerðir, sem ég mun svo verja í athugasemdum. Næst mun ég tala um nokkrar meginreglur sem ég fylgi við þegar ég er að hanna staðarnet fyrir hvaða fyrirtæki sem er.
Fyrsta meginreglan er áreiðanleiki. Óáreiðanlegt net verður alltaf dýrara vegna kostnaðar við viðhald þess, taps í niðritíma og taps vegna utanaðkomandi truflana. Byggt á þessari meginreglu, hanna ég alltaf aðalnetið aðeins með snúru, og, ef nauðsyn krefur, þráðlaust til viðbótar (gestakerfi eða net fyrir farsímaútstöðvar). Af hverju er þráðlausa netið minna áreiðanlegt? Sérhvert þráðlaust net hefur fjölda öryggis-, stöðugleika- og eindrægnivandamála. Of mikil áhætta fyrir alvarlegt fyrirtæki.
Áreiðanleiki ræður einnig uppbyggingu netsins. Stjörnufræðin er hugsjón sem við ættum að leitast við. „Star“ dregur úr nauðsynlegum fjölda rofa, fjölda viðkvæmra stofnlína og einfaldar viðhald. Hversu miklu auðveldara er að leita að vandamálum í einum rofa en á nokkrum dreifðum skrifstofum eins og höfundur ofangreindrar greinar gefur til kynna. Það er ekki fyrir neitt sem orðasambandið „skipta um dýragarð“ er notað.
En oft í reynd er samt nauðsynlegt að nota annaðhvort „fractal stjörnu“ eða „blandaða staðfræði“ svæðisfræði. Þetta er vegna takmarkaðrar fjarlægðar frá skiptibúnaði að vinnustöð. Þetta er ástæðan fyrir því að ég tel að ljósnet muni að lokum koma algjörlega í stað brenglaðra para.
Ef ekki er hægt að setja alla rofa á einn stað, þá er æskilegt að nota blandaða staðfræði, vegna þess að allir ferðakoffort munu fara mismunandi leiðir, sem mun lágmarka líkurnar á samtímis skemmdum á nokkrum ferðakoffortum.
Talandi um koffort. Rofar sem tengdir eru með stofnlínum verða alltaf að vera með vararás, ef ein lína skemmist verður tengingin á milli hnútanna áfram og ekki ein einasta tenging rofnar. Þú getur tekið þinn tíma og hert aftur skemmda vírinn. Þess vegna, fyrir ferðakoffort, jafnvel á stuttum vegalengdum, er hægt að nota hraðari og þynnri sjónplásturssnúru.
Önnur meginreglan um að byggja upp scs er skynsemi og hagkvæmni. Það er skynsemi sem leyfir ekki notkun „nútíma“ ljósfræði við að tengja vinnustöðvar og önnur nettæki. Eins og höfundur ofangreindrar greinar réttilega tók fram, þá virkar nú allt yfir snúið par snúru. Það er mjög praktískt. En það er samt lítið sem getur virkað í gegnum sjónrásir án viðbótartækja. Og hvert viðbótartæki er ekki aðeins varnarleysi heldur einnig aukakostnaður. En þetta er samt framtíðin. Einhvern tímann, þegar nánast hvert tæki er með innbyggt ljóstengi, mun ljósfræði algjörlega koma í stað brenglaðra kapla.
Skynsemi og hagkvæmni getur líka komið fram í fjölda rj45 innstungna á vinnustaðnum. Það er hagkvæmt að nota 2 innstungur á hvern stað. Seinni línuna er til dæmis hægt að nota til að tengja hliðrænan (stafrænan) síma eða einfaldlega vera öryggisafrit. Svona er SCS venjulega hannað fyrir stór fyrirtæki. Fyrir lítil og meðalstór fyrirtæki er skynsamlegra að nota eina tölvuinnstungu á hvern vinnustað, þar sem IP-símar hafa almennt tvö tengi - móttekinn tengil og annan til að tengja tölvu í gegnum hann. Fyrir netprentara er alltaf ráðlegt að hanna sérstaka vinnustöð og staðsetja hana, ef mögulegt er, á þægilegan hátt fyrir alla starfsmenn sem nota hana, til dæmis á göngum. Einstaklingur sem er hæfur á upplýsingatæknisviðinu ætti að ákveða hvað er mikilvægara - skynsemi eða hagkvæmni, þar sem við vitum öll mjög vel hvað stjórnendur velja venjulega.
Það er annar mikilvægur punktur sem ég myndi rekja til skynsemi og hagkvæmni. Þetta er hæfileg offramboð. Það er raunhæfara að hafa eins marga vinnustaði á skrifstofum og starfsmenn geta tekið við, frekar en hversu margir eru að vinna þar. Hér verður aftur hæfur starfsmaður sem hefur hugmynd um fjárhagslega getu fyrirtækisins og skilur að þegar um nýjar beiðnir er að ræða að leysa vandamálið vegna skorts á stöðum að ákveða.
Og auðvitað felur meginreglan um skynsemi og hagkvæmni í sér val á búnaði og efni. Til dæmis, ef fyrirtæki er lítið og hefur ekki tækifæri til að ráða til þess hæfan netkerfisstjóra sem getur unnið með L2 rofa, er skynsamlegt að nota óstýrða rofa, á meðan það ætti enn að vera varakerfi, jafnvel þótt þeir séu ekki virkir. Það þarf ekki að spara efni. Að nota koparhúðað brenglað par í stað kopar þýðir að eftir nokkur ár ertu tryggt að þú lendir í vandræðum með slæmar tengingar. Að neita plásturspjöldum, verksmiðjuplástrasnúrum og skipuleggjendum þýðir að eftir nokkurn tíma muntu enda með rugling í skápnum, sífellt "falla af" tenglum og oxun á tengjum. Þú ættir heldur ekki að spara á netþjónaskáp. Stóra stærðin gerir þér ekki aðeins kleift að hýsa meiri búnað heldur mun hún einnig auðvelda viðhald.
Ekki spara á plástursnúrum. Góðar verksmiðjusnúrur ættu að vera til staðar bæði á vinnustöðum og í netþjónaskápnum. Ef þú telur þann tíma sem fer í að krumpa tengi og kostnað við efni, þá verður ódýrara að kaupa verksmiðjuplásturssnúru. Þar að auki verður kapallinn þéttur, tengin geta verið slæm, tengin oxast mun hraðar, krimpverkfærið getur verið slæmt, augað getur orðið óskýrt og það eru margar fleiri ástæður fyrir því að nota ekki heimagerða plástursnúru.
Að mínu mati, ef það er engin þörf fyrir vinnustöð til að starfa á 10G hraða, þá er skynsamlegra að nota tvinnaða par kapal í flokki 5e frekar en flokki 6, því hann er ekki bara ódýrari heldur líka þynnri, sveigjanlegri og þar af leiðandi þægilegra að setja upp.
Og að lokum, þriðja reglan er reglusemi. Því stærra sem netið er, því mikilvægari er röðin í því. Innstungur og tengi á plásturspjöldum verða að vera númeruð. Tölun byrjar venjulega frá vinnustöðum frá vinstri til hægri frá inngangi í herbergi. Fyrir liggur samþykkt grunnmynd með staðsetningu og númerum útsölustaða.
Það er fyrir reglusemi en ekki fyrir líkamlegan aðskilnað netkerfa sem plástraspjöld eru notuð. Ef höfundur greinarinnar „oftar en einu sinni nefnd“ gerir ráð fyrir að það sé ekkert sérstakt að skipta í skápnum sínum, þá höfum við ekki efni á þessu.
Það er allt og sumt. Þessar þrjár grundvallarreglur ákvarða hvert af SCS verkefnum mínum. Í þessari grein gat ég ekki snert allt, ég hef líklega misst af miklu og ég gæti hafa haft rangt fyrir mér einhvers staðar. Ég er alltaf tilbúinn í uppbyggilega umræðu ef mér er boðið eða í persónulegum bréfaskiptum.
Heimild: www.habr.com