Þegar ég bjó enn í fjölbýli lenti ég í vandræðum með lágan hraða í herbergi langt frá beininum. Enda eru margir með bein á ganginum þar sem veitandinn útvegaði ljósleiðara eða UTP og þar var sett upp staðlað tæki. Það er líka gott þegar eigandinn skiptir um beininn fyrir sinn eigin beini og venjuleg tæki frá þjónustuveitunni eru að jafnaði ódýrustu eða einföldustu gerðirnar. Þú ættir ekki að búast við mikilli frammistöðu frá þeim - það virkar og það er allt í lagi. En ég setti upp bein með gígabit tengi, með útvarpseiningu sem styður notkun á 2,4 GHz og 5 GHz tíðnum. Og nettengingarhraði innan íbúðarinnar og sérstaklega í fjarlægum herbergjum var algjörlega niðurdrepandi. Þetta stafar að hluta til af hávaðasömu 2,4 GHz sviðinu og að hluta til vegna dofnunar og margvíslegra endurkasta merkisins þegar það fer í gegnum járnbentri steypumannvirki. Og svo ákvað ég að stækka netið með fleiri tækjum. Spurningin vaknaði: Wi-Fi net eða Mesh kerfi? Ég ákvað að finna út úr því, framkvæma próf og deila reynslu minni. Velkominn.
Kenning um Wi-Fi og Mesh
Fyrir venjulegan notanda sem tengist netinu í gegnum Wi-Fi og horfir á myndbönd á YouTube mun það ekki skipta máli hvaða kerfi á að nota. En frá sjónarhóli þess að skipuleggja eðlilega Wi-Fi umfjöllun eru þessi kerfi í grundvallaratriðum ólík og hvert um sig hefur bæði kosti og galla. Byrjum á Wi-Fi kerfinu.
Wi-Fi kerfi
Þetta er net venjulegra beina sem geta unnið sjálfstætt. Í slíku kerfi er einum master router úthlutað og hinir verða þrælar. Í þessu tilviki eru umskiptin á milli beina áfram ósýnileg fyrir viðskiptavininn og frá sjónarhóli beina sjálfra mun viðskiptavinurinn flytja frá einni klefi í aðra. Slíkt kerfi má líkja við farsímasamskipti, vegna þess að eitt staðarnet með beinum-þýðendum myndast. Kostir kerfisins eru augljósir: hægt er að stækka netið smám saman og bæta við nýjum tækjum eftir þörfum. Þar að auki mun það vera nóg að kaupa ódýra beina sem styðja þessa tækni. Það er einn mínus, en hann er mikilvægur: hver leið verður að vera tengdur við Ethernet snúru og rafmagni. Það er að segja, ef þú hefur þegar gert viðgerðir og hefur ekki sett upp UTP snúru, þá þarftu annað hvort að teygja hana meðfram grunnborðinu, þar sem hægt er, eða íhuga annað kerfi.
Möskvakerfi
Þetta er net sérhæfðs búnaðar, sem einnig myndar net nokkurra tækja, sem skapar samfellda þráðlausa þráðlausa merki. Þessir punktar eru venjulega tvíbands, þannig að þú getur unnið bæði í 2,4 GHz og 5 GHz netum. Stóri kosturinn er sá að til að tengja hvert nýtt tæki er engin þörf á að draga snúru - þeir hafa samskipti í gegnum sérstakan sendi, búa til sitt eigið net og gögn eru send í gegnum það. Í kjölfarið eru þessi gögn send til venjulegs Wi-Fi millistykkis og ná til notandans. Kosturinn er augljós: engir viðbótarvírar eru nauðsynlegir - stingdu bara millistykki nýja punktsins í innstunguna, tengdu það við aðalbeini og notaðu það. En það eru líka ókostir. Til dæmis verð. Kostnaður við aðalbeini er margfalt hærri en kostnaður við venjulega bein og kostnaður við viðbótar millistykki er einnig verulegur. En þú þarft ekki að endurtaka viðgerðir, draga snúrur og hugsa um vír.
Við skulum halda áfram að æfa
Ég hef þegar flutt úr steinsteypuíbúð í mitt eigið hús og lenti einnig í vandræðum með hraðafall á þráðlausa netinu. Ef áður hafði mikil áhrif á hávaðastig loftbylgna frá nálægum Wi-Fi beinum (og allir leitast við að hækka aflið upp í hámarkið til að „drukkna“ nágranna sína og auka hraða þeirra), eru vegalengdir og skörun hafin núna að hafa áhrif á. Í stað 45 fermetra íbúðar flutti ég í 200 fermetra tveggja hæða hús. Við getum talað mikið um lífið í húsinu og jafnvel sú staðreynd að Wi-Fi punktur nágrannans birtist aðeins stundum í snjallsímavalmyndinni og engin önnur þráðlaus net finnast, segir nú þegar sitt. Hvað sem því líður þá reyndi ég að setja beininn í landfræðilega miðju hússins og á 2,4 GHz tíðnum veitir hann samskipti alls staðar, en á svæðinu er þekjan nú þegar léleg. En þegar þú horfir á kvikmynd frá heimaþjóni á fartölvu í herbergi langt frá beini, þá er stundum frýs. Í ljós kom að 5 GHz netið er óstöðugt með nokkrum veggjum, lofti og fartölvan kýs að skipta yfir í 2,4 GHz netið sem hefur meiri stöðugleika og lægri gagnaflutningshraða. "Við þurfum meiri hraða!", eins og Jeremy Clarkson vill segja. Svo ég fór að leita að leið til að auka og flýta fyrir þráðlausum samskiptum. Ég ákvað að bera saman tvö kerfi beint: Wi-Fi kerfi frá Keenetic og Mesh kerfi frá Zyxel.
Keenetic beinarnir Keenetic Giga og Keenetic Viva tóku þátt af hálfu Keenetic. Einn þeirra virkaði sem skipuleggjandi netsins og sá annar - þrælpunkturinn. Báðir beinir eru með gigabit Ethernet og tvíbands útvarp. Að auki eru þeir með USB tengi og mjög breitt úrval af fastbúnaðarstillingum. Þegar prófunin fór fram var nýjasta tiltæka fastbúnaðurinn settur upp og gestgjafinn var Keenetic Giga. Þeir voru tengdir hver öðrum í gegnum gígabita Ethernet snúru.
Á Zyxel hliðinni verður Mesh kerfi sem samanstendur af Multy X og Multi mini. Eldri punkturinn, Multy X, var tengdur við internetið og „junior“, Multi mini, var settur upp í ysta horni hússins. Aðalatriðið var tengt við netið og sá til viðbótar gegndi því hlutverki að dreifa netinu um þráðlausar og þráðlausar rásir. Það er að segja að annar tengdur punktur getur einnig þjónað sem þráðlaus millistykki fyrir búnað sem er ekki með Wi-Fi einingu, en er með Ethernet tengi.
Virkni
Framleiðandinn segir oft í fréttatilkynningum um óvenju mikla þráðlausa netútbreiðslu tækja sinna. En þetta virkar á opnu svæði án veggja, endurskinsflata eða útvarpstruflana. Í raun og veru hafa margir upplifað hægari hraða og tap á pakka í íbúðum þar sem einn og hálfur til tveir tugir þráðlausra neta eru sýnilegir í snjallsíma. Þetta er líka ástæðan fyrir því að það er skilvirkara að nota ekki svo hávaðasama 5 GHz sviðið.
Til einföldunar mun ég kalla Wi-Fi höfuðeiningar og Mesh kerfisbeina. Hver beini getur einfaldlega verið þráðlaust tæki. En ég er að velta fyrir mér hversu mörg tæki og á hvaða hraða routerinn getur veitt aðgang að netinu. Varðandi fyrstu spurninguna lítur staðan svona út. Fjöldi studdra tækja fer eftir Wi-Fi einingunni. Fyrir Zyxel Multy X og Multy mini verða þetta 64+64 tæki fyrir hvert band (2,4+5 GHz), það er að segja ef þú ert með tvo punkta geturðu tengt 128 tæki á 2.4 GHz og 128 tæki á 5 GHz.
Að búa til Mesh net er gert eins einfalt og skýrt og hægt er: allt sem þú þarft að gera er að hafa snjallsíma og setja upp Zyxel Multi forritið þar. Það skiptir ekki máli hvort þú ert með iOS eða Android tæki. Eftir leiðbeiningum uppsetningarhjálparinnar er netkerfi búið til og öll síðari tæki eru tengd. Það kemur á óvart að til að búa til net í upphafi þarftu að virkja landfræðilega staðsetningu og hafa nettengingu. Þannig að þú verður að minnsta kosti að hafa aðgang að netinu úr snjallsímanum þínum.
Fyrir Keenetic beina lítur ástandið nokkuð öðruvísi út. Fjöldi tengdra biðlaratækja fer eftir gerðinni. Hér að neðan mun ég gefa upp nafn beina og möguleikana til að tengja viðskiptavini á 2,4 og 5 GHz böndunum.
Giga III og Ultra II: 99+99
Giga KN-1010 og Viva KN-1910: 84 fyrir báðar hljómsveitir
Ultra KN-1810: 90+90
Air, Extra II, Air KN-1610, Extra KN-1710: 50+99
Borg KN-1510: 50+32
Duo KN-2110: 58+99
DSL KN-2010: 58
Lite KN-1310, Omni KN-1410, Start KN-1110, 4G KN-1210: 50
Þú getur stillt beina bæði úr tölvu og úr snjallsíma. Og ef þetta er auðveldlega útfært á staðarneti í gegnum vefviðmót, þá er sérstakt forrit fyrir snjallsíma, sem í framtíðinni mun gera það mögulegt að nota viðbótaraðgerðir, svo sem straumhleðslutæki eða aðgang að skrám á tengdum drif í gegnum USB. Keenetic hefur framúrskarandi eiginleika - KeenDNS, sem gerir þér kleift, ef þú ert með grátt IP-tölu, að tengjast vefþjónustu útgefinna þjónustu frá utanaðkomandi neti. Það er, þú getur tengst við tengi beini á bak við NAT, eða þú getur tengst viðmóti DVR eða vefþjóns á bak við NAT. En þar sem þetta efni snýst enn um netið, skal tekið fram að það er líka mjög einfalt að skipuleggja Wi-Fi net: aðalbeini verður aðaltæki og þrælamillistykki er virkt á þeim beinum sem eftir eru. Á sama tíma geta þrælabeinar búið til VLAN, geta starfað í einu heimilisfangarými og hægt er að stilla rekstrarafl hvers þráðlauss millistykkis á þá í 10% þrepum. Þannig er hægt að stækka netið margfalt. En það er eitt: til að skipuleggja Wi-Fi net verða allir beinir að vera tengdir með Ethernet.
Prófaðferðafræði
Þar sem þráðlausa netið á viðskiptavininum skiptir engu máli, og frá sjónarhóli tæknilegs skipulags netkerfanna er í grundvallaratriðum ólíkt, var valin tækni sem snýr að notendum. Zyxel Multy X+ Multiy mini og Keenetic Giga+Keenetic Viva tækin voru prófuð sérstaklega. Til að forðast áhrif þjónustuveitunnar var netþjónn settur upp á staðarnetinu fyrir framan höfuðeininguna. Og viðskiptavinurinn var skipulagður á notendatækinu. Fyrir vikið var staðfræðin sem hér segir: þjónn-hýsingarleið-aðgangspunktur-viðskiptavinur.
Allar prófanir voru gerðar með Iperf tólinu, sem líkir eftir stöðugum gagnaflutningi. Í hvert skipti sem prófanirnar voru gerðar fyrir 1, 10 og 100 þræði, sem gerir okkur kleift að meta frammistöðu þráðlausa netsins undir mismunandi álagi. Bæði stakstraumsgagnaflutningur, eins og að horfa á myndskeið á Youtube, og fjölstraums, eins og að vinna sem straumhleðslutæki, var hermt eftir. Prófanir voru gerðar sérstaklega þegar þær voru tengdar um 2,4 og 5 GHz net.
Þar að auki, þar sem Zyxel Multy og Zyxel mini tækin geta virkað sem millistykki, voru þau tengd í gegnum Ethernet tengi við tölvu notandans á 1000 Mbps hraða og einnig voru gerðar þrjár hraðaprófanir. Í svipuðu prófi tók Keenetic Vivo beininn þátt sem Wi-Fi millistykki, tengdur með plástursnúru við fartölvu.
Milli punktanna eru um 10 metrar, járnbent gólf og tveir veggir. Fjarlægðin frá fartölvu að lokaaðgangsstað er 1 metri.
Öll gögn eru færð inn í töflu og hraðalöf teiknuð.
Niðurstöður
Nú er kominn tími til að skoða tölurnar og línuritin. Grafið er sjónrænt, svo ég gef það strax.
Tengikeðjurnar á myndunum eru sem hér segir:
Zyxel mini: miðlara - vír - Zyxel Multy X - þráðlaust - Zyxel Multy mini - fartölva (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 millistykki)
Zyxel Multy: netþjónn - vír - Zyxel Multy X - þráðlaus - Zyxel Multy X - fartölva (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 millistykki)
Keenetic Wi-Fi: þjónn - vír - Keenetic Giga - vír - Keenetic Viva - fartölva (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 millistykki)
Keenetic magnari: þjónn - vír - Keenetic Giga - þráðlaus - Keenetic Viva (sem endurvarpi) - fartölva (Intel Dual Band Wireless-AC 7265 millistykki)
Keenetic millistykki: miðlara - vír - Keenetic Giga - þráðlaust - Keenetic Viva (í millistykki) - vír - fartölva
Zyxel mini millistykki: miðlara - vír - Zyxel Multy X - þráðlaust - Zyxel Multy mini - vír - fartölva
Zyxel Multy millistykki: miðlara - vír - Zyxel Multy X - þráðlaust - Zyxel Multy X - vír - fartölva
Myndin sýnir að öll tæki á 2,4 GHz eru afkastaminni en á 5 GHz. Og þetta þrátt fyrir að enginn hávaði hafi verið frá nálægum truflunarkerfum, því ef það væri hávaði á 2,4 GHz tíðninni hefði útkoman orðið áberandi verri. Hins vegar sést greinilega að gagnaflutningshraði á 5 GHz er næstum tvöfalt hraðari en á 2,4 GHz. Auk þess er áberandi að fjöldi samtímis niðurhalsþráða hefur einnig nokkur áhrif, það er að segja með aukningu á fjölda þráða er gagnaflutningsrásin notuð þéttari, þó munurinn sé ekki svo marktækur.
Það sést mjög vel þegar Keenetic beininn virkaði sem endurvarpi að sendingarhraðinn skiptist í tvennt og því er rétt að taka með í reikninginn ef þú vilt flytja mikið magn upplýsinga á miklum hraða en ekki bara auka umfang Wi-Fi netið.
Nýjasta prófið, þar sem Zyxel Multy X og Zyxel Multy mini virkuðu sem millistykki fyrir þráðtengingu fjartengds tækis (samskiptin milli grunnstöðvar Zyxel Multy X og móttökutækisins voru þráðlaus), sýndu fram á kosti Multy X, sérstaklega með multi -straumur gagnaflutningur. Stærri fjöldi loftneta á Zyxel Multy X hafði áhrif: 9 stykki á móti 6 á Zyxel Multy mini.
Ályktun
Þannig er augljóst að jafnvel með óhlaðna loftbylgju á 2,4 GHz tíðninni er skynsamlegt að skipta yfir í 5 GHz þegar mikið magn upplýsinga þarf að senda nógu hratt. Á sama tíma, jafnvel á 2,4 GHz tíðninni, er alveg hægt að horfa á kvikmyndir í FullHD gæðum með því að nota beininn sem endurvarpa. En 4K kvikmynd með eðlilegum bitahraða mun nú þegar byrja að stama, þannig að beinin og spilunartækið verða að geta starfað á 5 GHz tíðninni. Í þessu tilviki næst mesti hraði ef sett af tveimur Zyxel Multy X eða Zyxel Multi X+ Multy mini er notað sem þráðlaust millistykki.
Og nú um verð. Prófað par af Keenetic Giga+ Keenetic Viva beinum kostar 14800 rúblur. Og Zyxel Multy X+Multy mini settið kostar 21900 rúblur.
Möskvakerfi Zyxel getur veitt breitt umfang á mjög viðeigandi hraða án þess að keyra viðbótarvíra. Þetta á sérstaklega við þegar viðgerð hefur þegar verið gerð og ekkert snúið par til viðbótar hefur verið sett upp. Að auki er eins einfalt og hægt er að skipuleggja slíkt net í gegnum forrit á snjallsíma. Við verðum að bæta við þetta að Mesh net getur samanstandið af 6 tækjum og haft bæði stjörnu og trjágrunnfræði. Það er, enda tækið gæti verið mjög langt frá upphafsbeini, sem er tengdur við internetið.
Á sama tíma er Wi-Fi kerfi byggt á Keenetic beinum mun virkara og veitir ódýrara netskipulag. En þetta krefst kapaltengingar. Fjarlægðin á milli beina getur verið allt að 100 metrar og hraðinn minnkar alls ekki vegna sendingar um gígabita tengingu. Þar að auki geta verið fleiri en 6 tæki í slíku neti og reiki Wi-Fi tækja þegar þeir eru á hreyfingu verður óaðfinnanlegir.
Þannig ákveður hver sjálfur hvað hann á að velja: virkni og þörf á að leggja netsnúru, eða auðveldið að stækka þráðlaust net fyrir aðeins meiri peninga.
Heimild: www.habr.com