Hér er hlutdræg, léttvæg og ótæknileg úttekt á Ubuntu Linux 20.04 stýrikerfinu og fimm opinberum afbrigðum þess. Ef þú hefur áhuga á kjarnaútgáfum, glibc, snapd og tilvist tilraunaleiðarlotu, þá er þetta ekki staðurinn fyrir þig. Ef þetta er í fyrsta skipti sem þú heyrir um Linux og þú hefur áhuga á að skilja hvernig einstaklingur sem hefur notað Ubuntu í átta ár hugsar um það, þá er þetta staðurinn fyrir þig. Ef þú vilt bara horfa á eitthvað sem er ekki mjög flókið, örlítið kaldhæðnislegt og með myndum, þá er þetta staðurinn fyrir þig líka. Ef þér sýnist að það sé mikið af ónákvæmni, aðgerðaleysi og brenglun undir skurðinum og algjör skortur á rökfræði - kannski er þetta svo, en þetta er ekki tæknileg og hlutdræg úttekt.
Í fyrsta lagi stutt kynning á efninu. Stýrikerfi í boði: , og Linux. Allir hafa heyrt um Windows og allir hafa notað það. Næstum allir hafa heyrt um Makosi, en ekki allir hafa notað það. Ekki hafa allir heyrt um Linux og aðeins þeir hugrökkustu og hugrökkustu hafa notað það.
Það eru mörg Linux. Windows er eitt kerfi, MacOS er líka eitt. Auðvitað eru þær með útgáfur: sjö, átta, tíu eða High Sierra, Mojave, Catalina. En í meginatriðum er þetta eitt kerfi, sem er stöðugt gert af einu fyrirtæki. Það eru hundruðir af Linux, og þau eru gerð af mismunandi fólki og fyrirtækjum.
Af hverju eru svona mörg Linux? Linux sjálft er ekki stýrikerfi, heldur kjarni, það er mikilvægasti hlutinn. Án kjarna virkar ekkert, en kjarninn sjálfur nýtist hinum almenna notanda lítið. Þú þarft að bæta fullt af öðrum íhlutum við kjarnann og til þess að þetta sé allt með fallegum gluggum, táknum og myndum á skjáborðinu þarftu líka að draga svokallaða grafísk skel. Kjarninn er gerður af sumu fólki, viðbótaríhlutir af öðru fólki og myndræna skelin af öðrum. Það eru margir íhlutir og skeljar og hægt er að blanda þeim saman á mismunandi vegu. Í kjölfarið birtist fjórði maðurinn sem setur allt saman og undirbýr stýrikerfið sjálft í sinni venjulegu mynd. Með öðrum orðum - dreifingarsett Linux. Einn aðili getur búið til dreifingarsett, þannig að það eru til mörg dreifisett. Við the vegur, "rússnesk stýrikerfi" eru Linux dreifingar, og frá rússnesku eru aðeins leiðinlegt veggfóður fyrir skrifborð, aðskilin forrit, auk vottaðra verkfæra til að vinna með ríkisleyndarmál og aðrar trúnaðarupplýsingar.
Þar sem dreifingarnar eru margar er erfitt að velja og þetta verður enn einn höfuðverkurinn fyrir alla sem ákváðu að taka áhættu og reyna samt að yfirgefa Windows (eða MacOS). Að auki, auðvitað, banal vandamál eins og: "ó, Linux er erfitt," "það er aðeins fyrir forritara," "Ég mun ekki ná árangri," "Ég er hræddur við skipanalínuna." Auk þess, eins og venjulega, eru verktaki og notendur mismunandi dreifingar stöðugt að rífast um hvers Linux sé svalara.
Linux dreifingar berjast með sameinuðu vígi gegn ofurvaldi Microsoft. Höfundur upprunalegu myndarinnar er S. Yolkin og höfundur greinarinnar kláraði þá þætti sem vantaði.
Ég ákvað að uppfæra stýrikerfið á tölvunni minni og fór að velja. Einu sinni skemmti ég mér svona - ég sótti Linux dreifingu og prófaði þær. En það var frekar langt síðan. Linux hefur breyst síðan þá, svo það mun ekki meiða að prófa aftur.
Af nokkur hundruð tók ég sex. Allt er fjölbreytt . Ubuntu er ein vinsælasta dreifingin. Byggt á Ubuntu, gerðu þeir fullt af öðrum dreifingum (já, já, þær eru líka að fjölga sér svona: frá einu Linux er annað sett saman, á grundvelli þess - þriðja, síðan fjórða, og svo framvegis þar til það eru ekki fleiri nýir veggfóður fyrir skjáborðið). Ég notaði eina af þessum afleiddu dreifingum (við the vegur, rússneska - kallaður), svo ég byrjaði að prófa Ubuntu og opinberar tegundir þess. sjö. Af þessum sjö þarftu ekki að horfa á tvo, því einn þeirra , og hinn fyrir . Við skulum skoða hina fimm sem eftir eru plús frumritið. Auðvitað er það mjög huglægt og með fullt af tengdum athugasemdum.
Ubuntu
Ubuntu er upprunalega. Í slangri - "vanilla Ubuntu", frá Vanilla - staðall, án sérstakra eiginleika. Hinar fimm dreifingar eru byggðar á því og eru aðeins frábrugðnar í myndrænu skelinni: skjáborð, gluggar, spjaldið og hnappar. Ubuntu sjálft lítur út eins og MacOS, aðeins spjaldið er ekki neðst, heldur til vinstri (en þú getur fært það niður). Að allt sé á ensku - ég var bara of latur til að breyta því; reyndar er rússneska þar líka.
Ubuntu strax eftir ræsingu
Köttur sem skýtur með augunum er í raun . Líkur á ketti, en tilheyrir í raun annarri fjölskyldu. Býr á Madagaskar. Hver útgáfa af Ubuntu hefur sitt eigið kóðaheiti: dýr og einhvers konar lýsingarorð. Útgáfa 20.04 heitir Focal Fossa. Brennipunktur er fókus í merkingunni „miðpunktur“ og Fossa minnir líka á — Ókeypis og opinn hugbúnaður, ókeypis opinn hugbúnaður. Svo á myndinni er Fossa að einbeita sér að einhverju.
Við fyrstu sýn er tilfinningin góð, en hún versnar þegar þú byrjar að vinna. Ef þú sérð ekki venjulega spjaldið með opnum gluggum, eins og í Windows, þá er allt rétt: það er ekkert slíkt spjald. Og það eru tákn fyrir keyrandi forrit sem eru auðkennd, og annað - Starfsemi, sem er svipað og listi yfir opin forrit á Android.
Við lærum að skipta á milli glugga í Ubuntu: dragðu músina í átt að Activities, smelltu, bentu á gluggann, smelltu aftur. Sjáðu hversu einfalt það er?
Það lítur tilkomumikið út, sérstaklega með fallegum sléttum hreyfimyndum, en hvað þægindi varðar er það ekki mjög gott. Það væri gaman ef það eina sem ég gæti gert var að hlusta á tónlist og horfa á kvikmyndir án þess að fara út úr vafranum - en ég þarf stöðugt að skipta á milli forrita og 10 gluggar opnir á sama tíma er ekki óalgengt. Nú skulum við ímynda okkur: í hvert skipti sem þú þarft að draga músina eitthvert, smelltu á eitthvað, dragðu það eitthvert aftur (og leitaðu að glugganum sem þú vilt ekki eftir titlinum, heldur með lítilli mynd), smelltu aftur... Almennt, eftir að klukkutíma muntu strax vilja henda þessu kerfi og fara aldrei aftur í það. Þú getur auðvitað notað Alt-Tabs til að skipta um glugga, en þetta er líka bragð.
Við the vegur, það lítur út eins og Android af ástæðu. Árið 2011, sumir snjallt fólk sem gerði , sá iPad og hugsaði: „Þetta er framtíðin. Gerum viðmótið þannig að það sé eins og Apple og að það sé hægt að nota það á spjaldtölvu. Þá verða allar spjaldtölvur með grafísku skelinni okkar, við erum í súkkulaði, og " Fyrir vikið hafa Android spjaldtölvur I-Axis, og jafnvel Microsoft fór þar. Windows lifir vel, en venjulegt Ubuntu viðmót er ruglað. Og auðvitað nota bara öfgaáhugamenn Ubuntu á spjaldtölvum (ég segi strax - ég reyndi ekki einu sinni). Kannski þurfum við að snúa öllu til baka, en á tíu árum hefur verið lagt svo mikla fyrirhöfn og peninga í þetta viðmót að það heldur áfram að þróast. Jæja, hvað get ég sagt... Hann er allavega ennþá myndarlegur. Hvað varðar auðvelda notkun lítur út fyrir að þú getir sett upp nokkrar viðbætur sem skila venjulegu spjaldi með gluggum. En ég vil eiginlega ekki gera tilraunir með þá.
Auk þess fór ég líka að skoða auðlindanotkun - Ubuntu borðar gígabæt af vinnsluminni strax eftir ræsingu. Þetta er næstum eins og Windows. Nei takk. Restin virðist vera eðlilegt kerfi.
Kubunta
Ef Ubuntu lítur út eins og MacOS, þá - til Windu. Sjáðu sjálfur.
Kubunta strax eftir fermingu. Kóðanafnið er líka Focal Fossa en myndin er önnur
Hér er sem betur fer ekki reynt að búa til kerfi fyrir spjaldtölvu heldur er reynt að búa til tiltölulega eðlilegt vinnuumhverfi fyrir borðtölvu. Skrifborðsumhverfið er kallað KDE - ekki spyrja hvað það stendur fyrir. Í venjulegu tali - "strigaskór". Þess vegna "K" í nafni stýrikerfisins. Þeir elska almennt bókstafinn „K“: ef það virkar, bæta þeir nafni forritsins við upphafið; ef það virkar ekki skiptir það ekki máli, þeir bæta því við lok nafnsins. Að minnsta kosti munu þeir teikna það á merkið.
Minnir það þig virkilega á Windu?
Litasamsetningin er svipuð og "tíu", og jafnvel "ding" þegar tilkynning birtist er nákvæmlega það sama ... Heiðarlega, ekki Kubunta, heldur einhvers konar Windubunta. Tilraun til að „klippa“ undir Windows gengur svo langt að þú getur jafnvel stillt hnappana eins og í Windows - þó af einhverjum ástæðum, eins og í Windows 95 (sjáðu skjámyndina í stillingunum neðst til vinstri). Auðvitað er hægt að „breyta“ kerfinu því allt í Linux er sérhannaðar og þá mun það ekki lengur líta út eins og Windows, en þú þarft samt að kafa ofan í stillingarnar. Já, bara ef þú kveikir á gluggum og hnöppum frá 95, þá mun kerfið samt neyta auðlinda eins og árið 2020. Að vísu er það frekar hóflegt í þessu sambandi: um 400 MB af minni eftir hleðslu er nánast ekkert. Ég bjóst ekki einu sinni við því. Það voru þrálátar sögusagnir um að „strigaskóarnir“ væru hægir og valdasjúkir. En svo virðist ekki. Annars er þetta sama Ubuntu, því tæknilega séð er þetta sama kerfið. Kannski eru sum forrit öðruvísi, en Firefox og Libra Office eru líka til.
Ubuntu félagi
er tilraun til að endurskapa Ubuntu eins og það var fyrir 2011. Það er, þangað til frumritið ákvað að búa til kerfi fyrir spjaldtölvur og gerði það sem ég sýndi hér að ofan. Svo tók annað snjall fólk sem vildi ekki gefast upp kóðann af gömlu grafísku skelinni og fór að betrumbæta og styðja hann. Ég man vel að ég leit þá á verk þeirra sem tilraunir til að búa til zombie og hugsaði: „Jæja, allt í lagi, verkefnið er augljóslega óframkvæmanlegt, það mun snúast um í nokkur ár og lokast.“ En hér er það - það hefur verið á lífi í næstum tíu ár, það er jafnvel innifalið í opinberum afbrigðum af Ubuntu. Gerist. Samt er löngun fólks í klassíkina óútrýmanleg.
Já, já, það eru tvö spjöld! Ef eitthvað er þá eru spjöldin þessar tvær gráu rendur að ofan og neðan
Mate er MATE, nafnið á þessari grænu grafísku skel. Félagi er , svona suðuramerísk planta, þess vegna er hún græn. Og félagi er líka vinur, svo þeir gefa í skyn „vingjarnleika“. Mate lítur alls ekki út eins og neitt - hvorki Windu né MaKos. Það lítur út eins og sjálft sig, eða réttara sagt, eins og frumleg hugmynd frá Linux á tíunda og 90. áratugnum: að búa ekki til eitt spjald með gluggum og táknum, heldur tvö: eitt með gluggum, hitt með táknum. Jæja, það er allt í lagi, þetta gekk upp. Við the vegur, þú getur séð fjóra ferhyrninga í neðra hægra horninu - þetta er skrifborðsrofi. Í Windows birtist slíkt nýlega, í Linux hefur það verið til frá örófi alda. Eins og þú getur opnað eitthvað fyrir fyrirtæki á einu skjáborði, skipt síðan yfir á næsta skjáborð og sest á VKontakte þar. Að vísu notaði ég næstum aldrei meira en eitt skjáborð.
Ef þú opnar marga glugga lítur þetta svona út
Annars er þetta sama Ubuntu, og hvað varðar auðlindanotkun og hraða - eins og upprunalega. Það étur líka auðveldlega upp gígabæt af minni eftir hleðslu. Ég held að mér sé ekki leitt, en það er samt einhvern veginn móðgandi.
Ubuntu-Baji
gerði hið ómögulega: að verða enn líkari MaKos en Ubuntu. Badji er nafnið , bara ef svo ber undir. Þó þú hafir líklega giskað á það sjálfur.
Ókeypis MacOS Ubuntu-Badji strax eftir niðurhal
Ég útskýri hvernig þetta kraftaverk birtist. Þegar árið 2011 ákváðu sumir klárir menn að búa til Ubuntu fyrir spjaldtölvu... já, já, þá byrjaði þetta líka :) Svo, á meðan sumir sem voru ósammála gerðu tilraunir með að búa til zombie (eins og það kom í ljós, með mjög góðum árangri), þá ákváðu aðrir að búa til í stað uppvakninga Í grundvallaratriðum mun The New Man hafa nýja grafíska skel, sem hvað varðar auðveldi í notkun mun vera um það bil sú sama og sú gamla og án þess að vera sniðin fyrir spjaldtölvur, en það verður allt flott, smart og tæknilega séð háþróaður. Við gerðum og gerðum og fengum eitthvað svipað og MaKos. Á sama tíma gerðu höfundar upprunalegu Ubuntu líka og gerðu og fengu eitthvað svipað og MaKos. En Badji, að mínu mati, er aðeins líkari: þegar allt kemur til alls er spjaldið með táknum rétt fyrir neðan en ekki til hliðar. Þetta gerir það hins vegar ekki þægilegra: á sama hátt skil ég ekki hvernig á að skipta á milli glugga, ég skildi ekki einu sinni strax hvar á að smella.
Kannski sérðu svona lítinn, lítinn neista undir hægri tákninu? Þetta þýðir að forritið er í gangi
Almennt séð, hvað varðar þægindi og auðlindanotkun, er það lítið frábrugðið upprunalegu - sama gígabætinu, eins og þú sérð, og sömu vandamálin með að „fórna þægindum fyrir fegurðar sakir. Auk þess hlýtur þetta kerfi að hafa enn eitt vandamálið: Baji er enn minna vinsæll hlutur en Ubuntu, þannig að líkurnar á að það sé alveg eins auðvelt að aðlaga það að þínum smekk og leiðrétta ef eitthvað fer úrskeiðis eru verulega minni.
Lubunta
- Þetta er Ubuntu fyrir lélegar tölvur með lítið afl. "L" þýðir léttur, það er, léttur. Jæja, ég myndi ekki kalla 400 MB af vinnsluminni eftir að hafa ræst algjörlega „létt“ en allt í lagi, við skulum taka orð okkar fyrir það.
Hlaðið upp, tók selfie...
Líka líka Windu og strigaskór, í sömu röð. Það er engin tilviljun að strigaskór eru byggðir á sömu tækni (ég mun ekki fara í smáatriði, en þú getur googlað „Qt“). Að vísu, til þess að búa til eitthvað hraðara og minna grátbroslegt með sömu tækni (þó það hafi ekki tekist með „minna frekju“, miðað við minnisnotkunina), þurftum við að skipta út fullt af forritum og íhlutum fyrir hliðstæður þeirra. , sem virðast vera einfaldari og því hraðari eru að virka. Annars vegar reyndist það allt í lagi, en hvað varðar sjónræn áhrif var það ekki mjög gott.
Gamla skólagluggar í formi Windows 95. Reyndar er hægt að gera fallegri, en það þarf smá föndur
Zubunta
- Þetta er önnur tiltölulega „létt“ útgáfa af Ubuntu, en með annarri grafískri skel. Myndræna skelin heitir Xfce (ex-f-si-i!), og stundum skrifa þeir að þetta sé eitt ljótasta nafnið í Linux. Í slangrinu - "rotta", því það er það sem lógóið hennar er.
Í efra vinstra horninu geturðu séð táknmynd með andliti rottu - þetta er lógó myndrænu skelarinnar. Já, og með stjörnurnar til hægri, lítur út fyrir að þær hafi líka teiknað andlit
Hvað varðar útlit er það eitthvað á milli Windows, MacOS og upprunalegu útgáfunnar. Reyndar er auðvelt að senda innstunguna niður og þá verður hún eins og Windows. Hvað varðar skilvirkni hvað varðar auðlindir, þá er það eins og Lubunta. Á heildina litið er þetta í rauninni gott kerfi, hannað í klassískum stíl - ekki ofur smart, en hentar vel í vinnuna.
Niðurstöður
Það eru engar ályktanir. Hreint bragð. Auk þess eru mörg fleiri blæbrigði sem eru tæknilegri og fer eftir því hver mun nota hvaða forrit og hversu mikið þau eru að klæja að grafa undir hettunni á kerfinu, það er í stillingunum. Mín persónulega einkunn er líklega þessi.
- Kubunta
- Zubunta
- Ubuntu
- Ubuntu félagi
- Ubuntu-Baji
- Lubunta
Ef þú ert sársaukafull að reyna að tengja slíka einkunn við innihald greinarinnar og skilja hvers vegna þetta er svo, ekki reyna. Ef þú sérð ekki rökfræðina, já, allt er rétt, það er líklega ekki til staðar. Eins og ég segi, þetta er smekksatriði. Munið eftir myndinni um Vendecapian frá upphafi greinarinnar.
Og ekki gleyma því að það eru hundruðir af Linux dreifingum. Svo kannski er niðurstaðan „alls ekki Ubuntu, bara '.
Heimild: www.habr.com