Siðferðileg hlið „Barmin plástursins“

Þann 10. júní, í hundraðasta sinn þegar, flaug brandari með handriti sem eyðir gögnum úr framleiðslukerfinu í gegnum spjallið. Og svo var ég með spurningu - skilur samfélagið hvað er að gerast og hverjum er um að kenna?

Svo, nákvæmlega staðan.

Uasya, kerfisstjóri í fullu starfi, heldur utan um innviði ákveðins fyrirtækis. Og ekki mjög klár.
Uasya lenti í vandræðum og fór í samfélagið (símsímaspjall / spjallborð) og bað um ráð. Uanya, grínisti frá þessu samfélagi, segir „hér er kraftaverkahandrit fyrir þig, keyrðu það,“ og áttaði sig á því að Uasya mun gera þetta í framleiðslukerfinu og að Uasya mun ekki lesa og skilja ekki hvað er inni.

Niðurstaðan er eytt gögnum, niður í miðbæ, tap á peningum.

Það er engin spurning um sekt Uasi, hann er vissulega sekur, og gerði í raun innviðina fyrir tölvuþrjótaárás, sem brýtur gegn öllum mögulegum upplýsingaöryggisleiðbeiningum.

Sérstaklega vil ég taka fram að ég vil fyrst skoða stöðuna frá siðferðilegu, frekar en lagalegu, sjónarmiði. Hver er munurinn?

  1. Við þurfum ekki að sanna að þetta sé Uanya. Við þurfum ekki að sanna ætlunarverk aðgerða Uani. Þetta er þekkt staðreynd.
  2. Við þurfum ekki að dæma aðgerðir Uani samkvæmt ákvæðum almennra hegningarlaga og reyna að koma máli á hann.
  3. Eina spurningin er, getum við gengið út frá því að Uanya sé sekur? Að hve miklu leyti er Uanya um að kenna?

Ber Uanya siðferðilega ábyrgð á gjörðum Uasya eða er Uasya sjálfur heimskur azaza lalka?

Það er útbreidd skoðun í samfélaginu að Uasya azaza lalka sé sjálfur fífl. Pwnd! Uanya myndarlegur beygður laha, kek! Á sama tíma ber Uanya enga sök á afleiðingunum, það er allt á Uas.

Það er sjaldgæfara skoðun að Uanya eigi 100% sök á stofnun Uasi og beri fulla frekari ábyrgð (í siðferðilegum, ekki lagalegum skilningi) á afleiðingunum - eldi, dauðsföllum, fjárhagslegu tjóni. Og að lokum gæti Uanya verið refsað af eiganda þessa fyrirtækis með því að nota „í skóginum“ aðferðinni samkvæmt málinu.

Mig langar að heyra álit almennings á þessu máli. Kannski jafnvel þótt það séu faglærðir lögfræðingar og lögfræðiálit.

PS ástandið gerðist ekki fyrir mig, ég er ekki Uasya, ekki Uanya, og ekki einu sinni höfuð hvorugs þeirra.

Heimild: www.habr.com

Bæta við athugasemd