Stofnendur Namebase gagnrýndu samfélagsnet og miðstýrð lénsstjórnunarkerfi. Við skulum sjá hver kjarni þeirra eigin framtaks er og hvers vegna ekki öllum líkar það.
/unsplash/
Hvað gerðist
Herferðin fyrir aðra innleiðingu nafnrýmis hefur verið virkjuð frá því í fyrra. Kom út um daginn með ítarlegum útskýringum á gagnrýnu mati, tillögum um valddreifingu á heimsvísu, nauðsynlegum kröfum til verkefnisins og mögulegum tækifærum þess.
Við greindum greinina og umræðuna í kringum hana á þematískum kerfum. Við deilum helstu niðurstöðum, viðbótarefni og skoðunum um þetta efni.
Fyrir hvað eru þeir að gagnrýna?
Á fyrirtækjum er vísað til vandamálsins um of mikla miðstýringu á hlið „tæknilegra einokunaraðila“, innlendra og alþjóðlegra stofnana - frá til félagslegra neta.
Stofnendur Namebase spyrja hvernig slíkir aðilar (og jafnvel ríki) stjórna rétti til málfrelsis og eignarhalds á stafrænum eignum eins og prófílum, notendanöfnum og lén. Í ræðum sínum hafa þeir oft tilvik um þjófnað, lokun og fjarlægingu slíkra „eigna“ án réttrar málsmeðferðar eða skýringa.
Hvaða tillögur eru lagðar fram?
Á Fyrir áhugamenn um þetta efni, til þess að hverfa frá alls kyns margbreytileika í átt að alhliða, stöðugu og dreifðu nafnrými, þarftu:
- Gakktu úr skugga um að nýja kerfið sé dreifstýrt.
- Skildu aðeins eftir lykilvirkni.
- Tryggðu litla auðlindanotkun og trausts framboð.
- Viðhalda eindrægni við sameiginlegan netinnviði.
- Veita getu til að uppfæra á samskiptareglum.
Fyrstu og seinni kröfurnar er hægt að útfæra með því að nota sérstaka (Fyrirtækið hringdi í hann ).Þannig ætla verktaki að útrýma hættunni á óstöðugleika kerfisins vegna aðgerða hagsmunaaðila eða einhverra utanaðkomandi þátta.
Að þeirra mati mun hönnun á grundvelli núverandi blokkakeðja ekki leyfa að ná slíkum áhrifum til lengri tíma litið, sem er afgerandi þáttur fyrir samfelldan rekstur og uppfærslu (fimmta krafnastigið) á „IT-stöðlum“ á þessu stigi.
Til að bregðast við þriðju kröfunni leggja verktaki til að geyma nafnrýmisgögn í svokölluðum , hannað sérstaklega til að leysa þetta vandamál. Þeir virka sem val í Ethereum, en með hnútum upp á 32 (lauf-/systkinahnúta) og 76 bæti (innri hnúta), og PoW-þyngdin hér fer ekki yfir kílóbæti, jafnvel með tugmilljónum „laufa“.
Þetta er hvernig teymið reynir að hámarka þann tíma og fjármagn sem þarf til nafnaupplausnar. Að auki opnaði hún einnig „ljós“ í C - það fjallar eingöngu um DNS verkefni.
/unsplash/
Ef við tölum um eindrægni (fjórði liður), samkvæmt stofnendum, miðar verkefnið að því að auka getu núverandi upplýsingatæknistaðla, en ekki að skipta þeim út. Hönnuðir eru fullvissir um að „netnotendur ættu að hafa fleiri tækifæri til að halda stjórn og ganga úr skugga um að tiltekið nafn tilheyri þeim,“ og halda áfram að þróa vöru sína (grunnupplýsingar um það eru , , ).
Af hverju eru þeir gagnrýndir?
Hacker News gaf hlekk á , að treysta á Handshake, og . En það voru líka þeir sem tjáðu sig að seljandinn er einfaldlega að reyna að verða annar skrásetjari sem rekur nöfn á örlítið uppfærðu sniði. Einnig hefur verið dregið í efa sjálfstæði slíkra verkefna, um gögn um útbreiðslu námupotta.
Á einhverjum tímapunkti fór umræðan á hliðina - jafnvel einn af íbúum síðunnar hugsunin um svipaða „vakningu“ -vistkerfi sem gæti orðið dreifð svar við einokuðum samfélagsmiðlamarkaði. En hér - eins og í stöðunni með Handshake - kom allt að spurningunni um tekjuöflun og hversu glæsileika lausn þess var. Eins og kunnugt er, DNS verkefni hafa þegar reynt , en þetta ferli gekk ekki eins snurðulaust fyrir sig og stofnendur þeirra hefðu viljað.
Nú hafa Handshake og Namebase nokkra valkosti - frá Óstöðvandi lénum () til Ethereum nafnaþjónustu (). Tíminn mun leiða í ljós hvort þeir munu geta keppt við núverandi aðferðir við lénsstjórnun og verða útbreiddar.
PS Viðbótarlestur í habrablogginu okkar - .
Heimild: www.habr.com