Í síðustu viku stóð liðið mitt fyrir spennandi viðburði á Four Seasons hótelinu í Houston, Texas. Það var tileinkað því að halda áfram þeirri þróun að þróa nánari tengsl á milli þátttakenda. Þetta var viðburður sem leiddi saman notendur, samstarfsaðila og viðskiptavini. Auk þess voru margir fulltrúar Hitachi viðstaddir viðburðinn. Við skipulagningu þessa fyrirtækis settum við okkur tvö markmið:
- efla áhuga á áframhaldandi rannsóknum á nýjum vandamálum í iðnaði;
- Athugaðu svæðin þar sem við erum nú þegar að vinna og þróa, svo og aðlögun þeirra byggt á endurgjöf notenda.
og Matt Hall () byrjaði á því að ræða stöðu iðnaðarins og hinar ýmsu áskoranir sem tengjast stjórnun og vinnslu jarðskjálftagagna. Það var mjög hvetjandi og vissulega afhjúpandi að heyra hvernig fjárfestingarmagn dreifist á milli framleiðslu, flutnings og vinnslu. Nýlega fór bróðurpartinn af fjárfestingunni í framleiðslu, sem einu sinni var konungur miðað við magn fjármuna sem neytt var, en fjárfestingar færast smám saman yfir í vinnslu og flutninga. Matt talaði um ástríðu sína fyrir bókstaflega að fylgjast með jarðfræðilegri þróun jarðar með því að nota jarðskjálftagögn.
Á heildina litið tel ég að líta megi á viðburðinn okkar sem „fyrsta framkoma“ fyrir starfið sem við hófum fyrir nokkrum árum. Við munum halda áfram að upplýsa þig um ýmis afrek og árangur í starfi okkar í þessa átt. Næst, innblásin af erindi Matt Hall, héldum við röð funda sem leiddu til mjög dýrmætrar reynsluskipta.
Edge (edge) eða tölvuský?
Í einni lotu leiddu Doug og Ravi (Hitachi Research í Santa Clara) umræðu um hvernig hægt væri að færa nokkrar greiningar yfir í brúntölvu til að fá hraðari og nákvæmari ákvarðanatöku. Það eru margar ástæður fyrir þessu og ég held að þær þrjár mikilvægustu séu þröngar gagnarásir, mikið magn af gögnum (bæði hvað varðar hraða, magn og fjölbreytni) og þéttar ákvarðanir. Þó að sum ferli (sérstaklega jarðfræðileg) geti tekið vikur, mánuði eða ár að ljúka, eru mörg tilvik í þessum iðnaði þar sem brýnt er sérstaklega mikilvægt. Í þessu tilviki getur vanhæfni til að fá aðgang að miðstýrða skýinu haft hörmulegar afleiðingar! Sérstaklega þurfa málefni HSE (heilsu, öryggi og umhverfis) og málefni tengd olíu- og gasvinnslu skjótrar greiningar og ákvarðanatöku. Kannski er besta leiðin að sýna þetta með mismunandi tölum - tilteknu smáatriðin verða áfram nafnlaus til að "vernda saklausa."
- Verið er að uppfæra þráðlaus netkerfi á síðustu mílu á stöðum eins og Permian Basin og færa rásir frá gervihnöttum (þar sem hraðinn var mældur í kbps) yfir í 10 Mbps rás sem notar 4G/LTE eða óleyfilegt litróf. Jafnvel þessi nútímavæddu net geta átt í erfiðleikum þegar þau standa frammi fyrir terabætum og petabætum af gögnum á jaðrinum.
- Skynjarakerfi frá fyrirtækjum eins og FOTECH, sem sameinast ýmsum öðrum nýjum og rótgrónum skynjarapöllum, eru fær um að framleiða nokkur terabæt á dag. Viðbótar stafrænar myndavélar sem settar eru upp fyrir öryggiseftirlit og þjófnaðarvörn mynda einnig mikið magn af gögnum, sem þýðir að alhliða stór gagnaflokka (magn, hraði og fjölbreytni) myndast við landamærin.
- Fyrir jarðskjálftakerfi sem notuð eru til gagnaöflunar felur hönnun í sér „samræmd“ ISO gámakerfi til að safna og endursníða jarðskjálftagögn, hugsanlega allt að 10 petabæti af gögnum. Vegna fjarlægra staða þar sem þessi upplýsingakerfi starfa, er alvarlegur skortur á bandbreidd til að flytja gögn frá síðustu mílu brúninni til gagnaversins yfir netkerfi. Þannig að þjónustufyrirtæki senda bókstaflega gögn frá brúninni til gagnaversins á segulbands-, sjón- eða harðgerðum segulmagnaðir geymslutækjum.
- Rekstraraðilar brownfield verksmiðja, þar sem þúsundir atburða og heilmikið af rauðum viðvörunum eiga sér stað á hverjum degi, vilja starfa betur og stöðugt. Hins vegar benda netkerfi með lágum gagnahraða og nánast engin geymsluaðstaða til að safna gögnum til greiningar í verksmiðjum til þess að eitthvað meira grundvallaratriði þurfi áður en grunngreining á núverandi starfsemi getur hafist.
Þetta fær mig vissulega til að hugsa um að á meðan opinberir skýjaveitendur eru að reyna að færa öll þessi gögn yfir á pallana sína, þá er harður veruleiki að reyna að takast á við. Kannski er besta leiðin til að flokka þetta vandamál sem að reyna að troða fíl í gegnum strá! Hins vegar eru margir kostir skýsins nauðsynlegir. Svo hvað getum við gert?
Að flytja til brúnskýsins
Hitachi er auðvitað nú þegar með (iðnaðarsértækar) bjartsýnislausnir á markaðnum sem auðga gögn á jaðrinum, greina þau og þjappa þeim saman í lágmarksnothæft magn gagna og útvega viðskiptaráðgjafakerfi sem geta bætt ferla sem tengjast brúntölvu. Hins vegar er það sem ég hef tekið undir í síðustu viku að lausnirnar á þessum flóknu vandamálum snúast minna um búnaðinn sem þú kemur með á borðið og meira um nálgunina sem þú tekur til að leysa vandamálið. Þetta er sannarlega andi Lumada vettvangs Hitachi Insight Group þar sem hann felur í sér aðferðir til að virkja notendur, vistkerfi og, þar sem við á, býður upp á verkfæri til umræðu. Ég var mjög ánægður með að fara aftur að leysa vandamál (frekar en að selja vörur) því Matt Hall sagði: "Ég var ánægður að sjá að Hitachi fólk var farið að skilja umfang vandans" þegar við lokuðum leiðtogafundinum okkar.
Svo getur O&G (olíu- og gasiðnaður) virkað sem lifandi dæmi um nauðsyn þess að innleiða brúntölvu? Svo virðist sem, miðað við vandamálin sem komu í ljós á leiðtogafundinum okkar, sem og önnur samskipti iðnaðarins, er líklegt að svarið sé já. Kannski er ástæðan fyrir því að þetta er svo skýrt vegna þess að jaðartölvur, iðnaðarmiðuð bygging og blöndun skýjahönnunarmynstra eru augljós þegar stafla nútímans. Ég tel að í þessu tilfelli eigi spurningin um „hvernig“ skilið athygli. Með því að nota tilvitnun Matts úr síðustu málsgrein, skiljum við hvernig á að ýta skýjatölvu-siðferði yfir í brúntölvu. Í meginatriðum, þessi iðnaður krefst þess að við höfum "gamaldags" og stundum persónuleg samskipti við fólk sem tekur þátt í ýmsum hlutum vistkerfis olíu- og gasiðnaðarins, svo sem jarðfræðinga, borverkfræðinga, jarðeðlisfræðinga og svo framvegis. Með því að leysa úr þessum samskiptum verða umfang þeirra og dýpt meira áberandi og jafnvel sannfærandi. Síðan, þegar við höfum gert framkvæmdaáætlanir og innleitt þær, munum við ákveða að byggja brúnskýjakerfi. Hins vegar, ef við sitjum í miðjunni og lesum og ímyndum okkur þessi mál, munum við ekki hafa nægan skilning og samúð til að gera okkar besta. Svo aftur, já, olía og gas munu gefa tilefni til brúnskýjakerfa, en það er skilningur á raunverulegum þörfum notenda á vettvangi sem mun hjálpa okkur að ákvarða hvaða málefni eru afar mikilvæg.
Heimild: www.habr.com