Persónuvernd? Nei, hef ekki heyrt

Persónuvernd? Nei, hef ekki heyrt
Í kínversku borginni Suzhou (Anhui héraði) voru götumyndavélar notaðar til að bera kennsl á fólk sem klæðist „röngum“ fötum. Með því að nota andlitsþekkingarhugbúnað greindu embættismenn brotamenn og skammuðu þá opinberlega með því að birta myndir og persónulegar upplýsingar á netinu. Borgarstjórnin taldi að þannig væri hægt að uppræta „ósiðmenntaða“ venjur borgarbúa. Cloud4Y segir frá því hvernig þetta gerðist allt.

Byrja

Embættismenn stórborgar (um 6 milljónir íbúa) í austurhluta Kína fengu skipanir um að uppræta „ósiðmenntaða hegðun“ íbúanna. Og þeir gátu ekki fundið neitt betra en að nota andlitsþekkingarhugbúnaðinn sem notaður er í alls staðar nálægum myndbandsupptökuvélum. Þegar öllu er á botninn hvolft, með hjálp þeirra er svo þægilegt að bera kennsl á tilvik „ósiðmenntaðrar“ hegðunar.

Það var meira að segja birt sérstök skýringarfærsla á WeChat (það var síðar eytt), sem hljóðaði: „Ósiðleg hegðun þýðir að fólk hegðar sér og hegðar sér á þann hátt sem raskar félagslegu skipulagi vegna skorts á almennu viðurkenndu siðferði. Margir telja að þetta sé bull og ekki alvarlegt vandamál... Aðrir telja að opinberir staðir séu sannarlega „opinberir“ og eigi ekki að sæta eftirliti og þrýstingi frá almenningi. Þetta hefur leitt til eins konar sjálfsánægju, óagaðs hugarfars'.

En hvað ákváðu borgaryfirvöld að uppræta, hvað töldu þau skammarlegt, ósiðmenntað og innilega grimmt? Þú munt ekki trúa því - náttföt! Nánar tiltekið, klæðast náttfötum á opinberum stöðum.

Kjarni vandamálsins

Persónuvernd? Nei, hef ekki heyrt
Björt náttföt eru algeng götuklæðnaður hjá mörgum konum

Það verður að segjast að það er algengt að vera í náttfötum á almannafæri í Kína, sérstaklega hjá eldri konum sem kjósa skæra liti og blóma- eða teiknimyndamynstur. Á veturna er þetta líka vinsælt fatnaðarform í suðurhluta Kína, því þar, ólíkt borgum í norðri, eru flest hús ekki með húshitun. Og þú getur ekki farið að sofa án náttföt. Og það er hlýtt, mjúkt, þægilegt. Ég vil bara ekki fara! Svo þau eru í náttfötum allan daginn. Bæði í húsinu og á götunni. Almennt séð er uppruni þeirrar hefðar að vera í náttfötum á götum úti í mörgum útgáfum og er mikið rætt á netinu, en allir eru sammála um eitt: náttföt eru einstaklega þægileg.

Shanghai, til dæmis, hefur lengi verið álitið höfuðborg „náttfötatískunnar“. Árið 2009 reyndu yfirvöld að banna þetta með því að birta útiauglýsingar um alla borg með háværum slagorðum eins og „Náttföt fara ekki út úr húsi“ eða „Vertu siðmenntaður borgari“. Þar að auki var jafnvel sérstök „náttfatalögregla“ stofnuð til að vakta mismunandi svæði borgarinnar. En þar sem frumkvæðið var bundið við stóra efnahagslega atburði, eftir að því lauk, dró verulega úr virkni baráttunnar gegn náttfatafólki. Og hefðin hefur haldist.

Við fórum lengra til Suzhou. Þeir fylgdust með brotamönnum í nokkurn tíma og birtu síðan myndir af sjö borgarbúum klæddir náttfötum á opinberum stöðum. Auk ljósmynda sem teknar voru úr eftirlitsmyndavélum voru birt nöfn, kennitölur stjórnvalda ásamt heimilisföngum staða þar sem „ósiðmenntuð hegðun“ varð vart.

Það tók ekki mikinn tíma að gera allt. Upplýsingagagnagrunnar voru geymdir í ský, og greining á núverandi og komandi gögnum var gerð bókstaflega „á flugu“. Þetta gerði það að verkum að fljótt var hægt að bera kennsl á þráláta brotamenn.

Með því að nota samfélagsmiðla skammaði Suzhou-deildin opinberlega unga konu að nafni Dong, sem sást klæðast flottum bleikum skikkju, buxum og oddmjóum appelsínugulum ballettskóm. Sömuleiðis var maður að nafni Niu gagnrýndur þar sem hann sást ganga um verslunarmiðstöð í svarthvítum köflóttum náttfötum.

Þessi starfsemi embættismanna olli óánægjubylgju á netinu. Eins og einn fréttaskýrandi benti vel á, "Þessir hlutir gerast þegar mjög hátækni lendir í höndum mjög lágra embættismanna, og með lágu stigi meina ég lágt greind."

Athugaðu að opinber svívirðing er algeng venja í Kína. Laserbendingar eru notaðir í kvikmyndahúsum til að skamma bíógesta sem spila í símanum sínum á sýningum. Og í Shanghai hefur andlitsgreiningarkerfi verið sett upp á sumum göngugötum til að bera kennsl á fanga sem slepptu.

Fleiri dæmi voru um tilraunir stjórnvalda til að losa sig við „ósiðmenntaða“ venjur. Þannig innleiddu yfirvöld sektir fyrir hrækt á opinberum stöðum og nýlega sett bann við „beijing bikiní“, æfing þar sem karlmenn rúlla upp skyrtum sínum á sumrin og afhjúpa magann.

Algjör myndbandsstýring á samfélaginu

Lögmæti löggæslu sem notar andlitsþekkingarhugbúnað er enn heitt umræðuefni um allan heim. Jafnvel í Rússlandi höfða mál gegn sjálfvirkri andlitsgreiningu. Sums staðar er myndbandseftirlit algjörlega bannað. Ekki svo í Kína.

Á undanförnum árum hefur notkun andlitsgreiningarhugbúnaðar orðið algeng. Lögreglan notaði það til að búa til öflugt eftirlitskerfi til að bera kennsl á meðlimi kynþáttaminnihlutahópa, til að ná klósettpappírsþjófum, til að stjórna fjöldi svína и panda manntal. Með því að nota þetta kerfi geta Kínverjar farið um borð í flugvél eða pantað mat.

Um klósettpappírsþjófaKínverskir embættismenn hafa árum saman unnið að því að stemma stigu við óhóflegri notkun salernispappírs á opinberum stöðum. Þrengjandi fátækt sumra hluta þjóðarinnar leiddi til þess að þeir neyddust til að beita öllum sparnaðarleiðum. Jafnvel á klósettpappír.

Klósettpappírsþjófarnir frá Himnamusteri í Peking voru ómögulegur hópur. Þeir litu út eins og flestir garðsgestir, æfðu tai chi, dönsuðu í húsagörðunum og stoppuðu til að taka inn dásamlega lyktina af fornum kýpru- og einiberjum. En risastórar töskur og bakpokar þeirra innihéldu ekki græjur eða mottur til að slaka á á grasinu. Þar voru blöð af krumpuðum klósettpappír, rifin á laun af almenningsklósettum.

Vegna umsvifa þessa fólks kláraðist fljótt klósettpappír sem veittur var án endurgjalds á klósettunum. Ferðamenn urðu að nota sín eigin eða leita að öðrum salernum. Að setja upp klósettpappírsskammtara leysti þetta vandamál að hluta. En það skapaði ýmis óþægindi.

Til að fá salernispappír þarf gestur að standa fyrir framan skammtara með andlitsskannakerfi í 3 sekúndur. Vélin mun þá spýta út klósettpappírsörk sem er tveggja feta löng. Ef gestir krefjast meira, eru þeir ekki heppnir. Vélin mun ekki dreifa annarri rúllu til sama aðila innan níu mínútna.

Persónuvernd? Nei, hef ekki heyrt

Umfang og raunveruleg þörf fyrir andlitsþekkingartækni í Kína, þar sem áhugi fyrir nýjum stafrænum verkfærum er oft meiri en núverandi getu, er ekki alltaf skýr eða gagnsæ. Hins vegar hafa margir Kínverjar samþykkt tæknina og eru ekki á móti henni.

Hins vegar er ekki hægt að afhjúpa nöfnin og skamma þá opinberlega sem klæðast náttfötum í Suzhou, segja margir kínverskir ríkisborgarar. Sumir WeChat notendur tjáðu sig um færslu deildarinnar að þeir væru ósammála ákvörðun embættismanna um að birta persónulegar upplýsingar á netinu. Aðrir vildu einfaldlega vita hvað væri svona slæmt við að vera í náttfötum á almannafæri. Þegar öllu er á botninn hvolft, „þegar frægt fólk klæðist náttfötum á viðburði eru þau kölluð smart. En þegar venjulegt fólk klæðist náttfötum til að ganga um göturnar eru þau kölluð ósiðmenntuð,“ sögðu aðgerðasinnar á netinu.

Niðurstöður

Aðeins eftir að hneykslið varð þjóðlegt fjarlægðu borgaryfirvöld fljótt upphaflegu færsluna og báðust formlega afsökunar. Þeir útskýrðu aðgerð sína með því að segja að Suzhou væri að keppa um titilinn „Siðmenntaðasta borgin í Kína“ í keppni sem haldin var á ríkisstigi. Og öll starfsemi embættismanna miðaði einmitt að því að vinna þessa keppni.

Rétt er að taka fram að sífellt fleiri borgarar lýsa áhyggjum af trúnaði persónuupplýsinga og friðhelgi einkalífs þeirra. Og þeir eru jafnvel að reyna að skora á vaxandi völd ríkisstofnana til að fylgjast með fólki. Þetta er skiljanlegt. Fáum mun líka við þá staðreynd að gögnum þeirra, af fjarstæðukenndri ástæðu, getur lítill embættismaður auðveldlega lekið inn á netið. Þú getur líka búið til grunn „andófsmanna“ sem mun líklega nánast samstundis enda á svörtum markaði.

Á heildina litið reyndist sagan fyndin en ástandið var skelfilegt (c). Það kemur í ljós að það er alveg hægt að lifa að sjá daginn þegar rangt klæddur, þátttaka í röngum atburði eða einfaldlega talað við rangan mann getur leitt til opinberrar fordæmingar frá ríkinu og „meðvituðum“ löghlýðnum borgurum.

Hvað annað er hægt að lesa á blogginu? Cloud4Y

CRISPR-ónæmar vírusar byggja „skjól“ til að vernda erfðamengi gegn DNA-ensímum
Hvernig féll bankinn?
The Great Snowflake Theory
Internet á blöðrum
Greining á nettengingum á EDGE sýndarbeini

Gerast áskrifandi að okkar Telegram-rás svo þú missir ekki af næstu grein! Við skrifum ekki oftar en tvisvar í viku og aðeins í viðskiptum. Við minnum á að sprotafyrirtæki geta fengið RUB 1. frá Cloud000Y. Skilyrði og umsóknareyðublað fyrir áhugasama má finna á heimasíðu okkar: bit.ly/2sj6dPK

Heimild: www.habr.com

Bæta við athugasemd