Ó hvað við höfum margar dásamlegar uppgötvanir
undirbúa Parallels hér
Og Citrix, kærulaus ignorant
mun skyndilega hverfa um stund.
Þessi grein er rökrétt framhald af ""og er tileinkað dýpri kynnum mínum af Parallels fyrirtækinu, fyrst og fremst af vöru þeirra Parallels RAS. Ég mæli með því að lesa fyrri greinina til að skilja afstöðu mína til fulls. Hugsanlegt er að sumum okkar sem lesa greinina mína virðist nokkuð árásargjarn í garð Parallels. En ef við erum ekki hissa á árásargjarnri markaðssetningu, þá ætti uppbyggileg gagnrýni þess ekki að koma á óvart heldur.Í þessari inngangsgrein munum við tala um staðsetningu Parallels RAS vörunnar á markaðnum.
Hliðstæður, smá saga
Ég tel að hliðstæður eigi að skoða frá sjónarhóli sögulegrar þróunar þess. Kynni mín af fyrirtækinu urðu fyrir meira en 10 árum, vegna þvingaðrar þörf á þeim tíma til að nota Windows 7 á MacOS í gegnum Parallels Desktop. Ég verð að segja að þessi kaup hafa virkilega gert líf mitt auðveldara. Að hve miklu leyti þessi þörf er enn til staðar árið 2020, og hversu margir notendur kaupa Mac til að nota Windows á það, veit ég ekki. Í þessum markaðshluta eru keppinautar Parallels Desktop VMware Fusion og ókeypis vara frá Oracle, VirtualBox. Í samhengi við sögu okkar er eina áhugaverða staðreyndin sú að Parallels keypti maltneska fyrirtækið 2X Software árið 2015. Árið 2018 félagið gleypt Parallels, sem hafði á engan hátt áhrif á starfsemi þess. Árið 2019 hætti móðurfélagið Corel að vera til sem sjálfstætt fyrirtæki þar sem það var keypt af fjárfestingarsjóði .
Ef við lítum aðeins á Parallels eignasafnið getum við séð að allar vörur að undanskildum RAS (Remote Application Server) miða eingöngu að notendum tölva sem keyra macOS, bæði einkaaðila og fyrirtækja, og í þessu er það augljós leiðtogi. Öll frekari frásögn verður eingöngu helguð Parallels RAS vörunni.
Með skapara Parallels RAS, þá fyrirtæki *, ég rakst á fyrir meira en sex árum síðan. Á þeim tíma hafði ég áhuga á MDM (Mobile Device Management) söluaðilum. Fyrsta línan á About 2X Software* síðunni hófst með setningunni „2X Software er leiðandi á heimsvísu í lausnum fyrir sýndarforrit og farsímastjórnun. Ég var nokkuð undrandi yfir áræðni slíkrar yfirlýsingar, þar sem ég hélt að það væru tveir raunverulegir leiðtogar, AirWatch og MobileIron, ég þurfti meira að segja að lesa Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management þess tíma. En 2X Software var ekki á lista yfir leiðtoga; það var alls ekki innifalið í samanburðinum frá Gartner. Ég skil vel að ef einhver kallar sig Napóleon þá þarf hann ekki að vera sannfærður um hið gagnstæða, það þarf að sýna honum miskunn. Kannski hef ég rangt fyrir mér, en jafnvel í sjálfskynningu geturðu ekki verið svo fráskilinn raunveruleikanum. (*Fyrirtækið bauð viðskiptavinum sínum tvær vörur: X2 RAS 2X MDM).
Hversu vinsæl er varan, hvernig er hún staðsett og hver er raunveruleg markaðshlutdeild hennar?
Kannski er umræða um markaðshlutdeild erfiðasta málið fyrir hvern upplýsingatækniframleiðanda, þar sem engar raunverulegar aðferðir eru til við óháð mat. Þetta á líka við um vinsældir. Sem óháður heimildarmaður legg ég til að íhuga fimm skýrslur búnar til af eftirfarandi stofnunum:
1. IDC (International Data Corporation). Í þessu tilviki munum við íhuga og bera saman tvær skýrslur:
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Seljendamat
- IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Seldarmat
Línuritin sýna greinilega að staða Parallels undanfarin fjögur ár hefur, frá mínu sjónarhorni, tekið miklum breytingum og að mér sýnist ekki í jákvæða átt.
Árið 2016, þar sem Parallels var í Major Players hópnum, kom Parallels mjög nálægt leiðtogunum, en fjórum árum síðar dróst Parallels á eftir þeim og nálgaðist Contenders hópinn. Er þetta árangur?
2. VDI eins og PRO. Í þessu tilfelli erum við að tala um skýrslu sem unnin var af þremur viðurkenndum sérfræðingum á sviði EUC. Skýrslan byggir á könnun meðal nokkuð umtalsverðs fjölda þátttakenda (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):
- Staða VDI og SBC sambandsins 2017 – Höfundar: Ruben Spruijt og Mark Plettenberg
- End User Computing State of the Union 2018 – Höfundar: Ruben Spruijt og Mark Plettenberg
- Tölvuástand endanotenda í sambandinu 2019 — Höfundar: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff og Mark Plettenberg
- Tölvuástand endanotenda í sambandinu 2020 — Höfundar: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff og Mark Plettenberg
Í könnuninni voru eftirfarandi spurningar lagðar fyrir:
- 2018 – 2019 "Hvaða VDI lausn er notuð í innviðum þínum á staðnum?"
- 2018 – 2019 "Hvaða SBC lausn er nú notuð í innviðum þínum á staðnum?"
- 2020 Hvaða SBC og VDI lausn er nú notuð í innviðum þínum á staðnum?
Ég geri ráð fyrir að þú sért jafn hissa og ég, hvernig varð slík þróun möguleg? Hvernig tókst Parallels að ná svona ótrúlegum vinsældum árið 2019 og falla niður í núll árið 2020? Við skulum byrja á því að árið 2019 var Parallels einn af styrktaraðilum skýrslunnar ásamt Bitdefender. Staðreyndin um kostun er í sjálfu sér ekki vandamál, en við skulum ekki rugla saman kostun og góðgerðarstarfsemi. Kostun felur í sér varðveislu fjárfestinga og ávöxtun þeirra í öðru formi. Smá saga úr lífinu. Eiginkona einnar vinkonu minnar opnaði snyrtistofu, ég var beðin um að merkja það með jákvæðum hætti á samfélagsmiðlum þeirra, sem ég gerði að sjálfsögðu á vinsamlegan hátt... Eftir nokkurn tíma hafði síða stofunnar meira en talsverður fjöldi jákvæðra svara.
Hvað varðar staðsetningu vörunnar á markaðnum er það nokkuð óvenjulegt. Ef þú lest efnin á Parallels RAS síðunni, þá verður þú líklega jafn hissa og ég á stöðugum einhliða samanburði á Parallels RAS við Citrix vörur. Við the vegur, hvers vegna Citrix en ekki VMware? Kannski líta þeir á Citrix sem alvöru markaðsleiðtoga, sem þeir eru að reyna að líkja eftir?
Ef við skoðum ofangreindar skýrslur, verður erfitt að taka ekki eftir annarri vöru sem hefur leiðandi stöðu, nefnilega VMware Horizon. Eða kemur í ljós að Parallels RAS er bara betra en Citrix, en verra en VMware Horizon? Hvers vegna er ekki útskýrt hvers vegna Microsoft RDS viðskiptavinur (grunnur fyrir CVAD, Horizon og Parallels RAS) þarf almennt viðbót við núverandi, venjulega litla og ódýra RDS innviði? Samanburðurinn sem fyrir er við Microsoft lítur ekki sannfærandi út.
Til að útskýra hvað Citrix er hef ég áður notað samanburðinn við bílastillingar. Svo, við skulum byrja á þeirri staðreynd að allar ofangreindar vörur framkvæma sama grunnverkefni, nefnilega að flytja mynd af vinnuskjánum (HSD/VDI) sem er staðsettur í gagnaverinu yfir á hvaða notendatæki sem er. Á sama tíma ætti fjarlægðin frá notanda að gagnaveri ekki að hafa neikvæð áhrif á gæði vinnu hans. Þannig eru það samskiptareglur til að veita aðgang að flugstöðinni sem eru lykilatriðið. Ef við snúum aftur að samanburði okkar við bílastillingar, þá er Microsoft RDP góður grunnpakki okkar (bættur stöðugt með hverri nýrri útgáfu), Citrix HDX eða VMware Blast Extreme er okkar hágæða, alvarlega stillingar. Ef við tölum um stillingu, þá getur það verið mjög mismunandi. Full stilling breytir helstu grunnbreytum vélar, undirvagns, bremsukerfis o.s.frv. Alvarleg stilling nær yfir vörumerki eins og Brabus, Alpina, Carlsson. Eða þú getur farið á verkstæðið handan við hornið og skreytt þannig „grunnpakkann“ fyrir tiltölulega lítið magn.
Parallels RAS hefur ekki sína eigin gagnaflutningssamskiptareglur, heldur notar „grunnstillingar“ RDP. Parallels RAS er (byggt á stuttum og yfirborðskenndum kynnum mínum af vörunni) fyrst og fremst þægilegri og tiltölulega auðveldari RDS innviðastjórnunartölva, þar sem sumum íhlutum er skipt út fyrir sína eigin.
Um nokkrar djarfar fullyrðingar
Ég tel að þessi grein henti ekki að öllu leyti fyrir ítarlega umfjöllun um vöruarkitektúr. Jæja, ef þú trúir yfirlýsingunum á opinberu síðunni, þá er Parallels RAS svo einfalt og leiðandi að nokkrar mínútur munu vera nóg til að dreifa því „Að setja upp og stilla Parallels RAS er einfalt og einfalt. Sjálfgefin uppsetning getur búið til fullkomlega virkt umhverfi á örfáum mínútum án þess að þurfa þjálfun.“
Spurningin vaknar, hvers konar dreifingu erum við að tala um? Við skulum ímynda okkur að hugsanlegur viðskiptavinur hafi halað niður prófunarútgáfu og ákveðið að nálgast uppsetningu vörunnar alvarlegri en „Næst, næst, klára“, velja „Sérsniðna“ uppsetningarhaminn.
Svaraðu sjálfum þér einni einfaldri spurningu: hvaða íhluti þarf að setja upp fyrst? Og mundu, þú hefur nokkrar mínútur? Ég skil auðvitað að þetta eru allt auglýsingar og önnur Parallels skjöl tala nú þegar um tvær til þrjár vikur frá PoC til útfærslu. En ættu auglýsingar að vera svo ólíkar raunveruleikanum?
Eftirfarandi skýringarmynd er dæmi um arkitektúr fyrir 5000 notendur, áhrifamikill, er það ekki? Eins og sagt er, það getur aldrei verið of mikið af góðu hráefni.
Ályktun
Parallels RAS er vissulega nokkuð áhugaverð lausn og hún er sannarlega að þróast og nýjum eiginleikum er reglulega bætt við hana, en...
Kæru samstarfsmenn, kannski er það þess virði að meta vöruna þína raunsærri og reyna ekki að fullyrða óstjórnlega um „óumdeilanlega“ galla á vörum samkeppnisaðila, fyrst og fremst Citrix, heldur lýsa raunhæfum notkunartilfellum?
Ég vil líka minna þig á aðra óumdeilanlega staðreynd að fyrir alla stóra kerfissamþættara er mikilvægt að bjóða viðskiptavinum upp á að velja úr nokkrum af bestu lausnunum á markaðnum og kynna kosti þeirra og galla á hlutlægan hátt. Margir viðskiptavinir takmarka val sitt við núverandi Magic Qandrant leiðtoga og skima í upphafi út allar sesslausnir.
Það væri gaman að vita reynslu þína af samþættingu ofangreindrar vöru, ef einhver er.
Ég fagna alltaf uppbyggilegum athugasemdum.
Til að halda áfram ...
P.S. Það er áhugavert að vinna með samstarfsfólki frá Parallels RAS til að bæta gæði efnisins.
Heimild: www.habr.com