Heimsfaraldurinn hefur harkalega neytt okkur öll, undantekningarlaust, til að viðurkenna, ef ekki nýta sér, aðallega upplýsingaumhverfi internetsins sem lífsstuðningskerfis. Þegar öllu er á botninn hvolft, í dag er netið bókstaflega að fæða, klæðast og mennta marga. Netið smýgur inn á heimili okkar og tekur sér bólfestu í katlum, ryksugu og ísskápum. IoT internet of things er hvaða búnaður sem er, heimilistæki til dæmis, sem hafa örsmáar rafeindaeiningar innbyggðar til að skiptast á gögnum á internetinu í gegnum WiFi heima hjá okkur.
Margir framleiðendur hafa meira að segja byrjað að búa til hurðarlása sem stjórnað er í gegnum snjallsíma. Biðröð fyrir aðgangsstýringarkerfi og rekstur bygginga og mannvirkja. Og hér vil ég ræða kosti og galla skýja-ACS sem ég þekki, þar sem ég vinn í teymi sem er að þróa eitt af þessum kerfum.
Ræddu í bili, óháð sniði hlutarins, hvort sem það er húsnæði, iðnaðarfyrirtæki, vöruhús, verslunarmiðstöð, viðskiptamiðstöð eða menntastofnun.
Ég mun telja upp augljósa kosti og galla skýja-ACS
PRO
- Umsóknir um vegabréf eru kláraðar á netinu, án þess að þurfa að fylla út pappírsvinnu og safna samþykkis undirskriftum.
- Passinn er fáanlegur til að breyta af stjórnanda, viðtakanda og öryggisvörð, og með tilkynningu á netinu til eiganda passans í þægilegum skilaboðum, SMS eða tölvupósti. póst um þær breytingar sem gerðar voru.
- Þægilegur aðgangur að ACS gögnum fyrir yfirmann stjórnsýslu, öryggisstjóra og mannauðsdeildir, sérstaklega í fyrirtækjum með útibúanet, hvenær sem er, úr hvaða tölvu sem er með vafra, í farsíma. Orlof, viðskiptaferð, veikindaleyfi - það er ekki hindrun að spyrjast fyrir um málefni líðandi stundar, skoðaðu tölfræðina.
- Innleiðing á staðnum án flókinnar hönnunar. Þar sem staðfræði vefþjónustu gerir þér kleift að breyta þeim auðveldlega. ferla og rökfræði, mögulegar villur í upphaflegu kerfinu er auðvelt að leiðrétta meðan á rekstri stendur og ákjósanlegri uppbyggingu eftirlitsstöðva, eftirlitsstöðvum er hægt að velja og skýra hvernig aðstöðunni er háttað.
- Engin sérstök hæfni eða þjálfun þarf til að setja upp, hvað þá stjórna. Nútíma forritunarverkfæri eru svo einbeitt að því að búa til hugbúnaðarvörur sem eru leiðandi í notkun að skýjaþjónustan sem búin er til er dæmd til að vera auðveld í umsjón og auðveld í notkun.
- Ódýrleiki búnaðarins stafar af hagnýtri fjarveru hans. Afkastamikil ör-tölvur Arduino, Rasberry, Orange koma í stað sérhæfðra stýringa. Öll rökfræði fer í miðlarahlutann og inn í vinnsluminni fartækja og snjallsíma. Snjallsímar eru að skipta út venjulegum RFID kortum og lyklaborðum, sem sparar rekstrarvörur. Opnunaráhrifin á lásinn og snúningshringinn eru beitt af þessum örsmáa þætti IoT Internet of Things. Ódýrt vegna einfaldleika og framleiðslu.
dæmi um uppbyggingu aðgangsstýringarkerfis sem skýjaþjónustu
Eins og þú giskaðir á voru þetta rök í þágu ACS vefþjónustu. Ég skal vera heiðarlegur og án leyndar mun ég telja upp öll rök gegn notkun aðgangsstýringarkerfa sem skýjalausn.
GEGN
- Geymsla notendagagna í skýinu. Hætta á tapi upplýsinga vegna tæknilegra ástæðna, leka til þriðja aðila. Hægt er að draga úr þessari áhættu með því að dreifa örþjónustu um fleiri gagnaver (gagnaver) og velja áreiðanlega veitendur þessarar þjónustu með TIER 3 flokki eða hærri.
- Sumir notendur eru ekki með snjallsíma. Tregðu til að nota persónulegan snjallsíma í viðskiptalegum tilgangi. Til að leysa þetta vandamál hefur rekstrarfélagið möguleika á að prenta QR-passa á kvittunarprentara, sem er ódýrara en að gefa út lyklaborð eða kort.
- Tilvist á staðnum fyrir aðgangsstýringarkerfi sem var sett upp árum áður, en virkar rétt, þó úrelt. Í þessu tilviki er möguleiki á að nota staðlaða API (viðmót forritaforrita) í vefþjónustu til samþættingar og auka virknina í æskilegt stig. Þar að auki hafa samþættingar þegar verið skrifaðar fyrir flest vel þekkt aðgangsstýringarkerfi.
- Hefðbundin tregða ráðinna starfsmanna til að yfirgefa kunnugleg kerfi og tækni, sama hvað, í þágu skilvirkari og arðbærari tæknihliðstæðna. Skemmdarverk millistjórnenda á samþykkisstigum geta og oft neytt stjórnendur og eigendur til að gefast upp og yfirgefa nútímavæðingu.
En leiðtogi þeirra mótröksemda sem ég hef nokkurn tíma heyrt eru enn hin klassísku „... hvað ef internetið hverfur...“. Hér á ég ekki orð, og gamall brandari kemur upp í hugann:
„Ég er mikilvægastur,“ sagði El ögrandi. Póstur, allir lesa mig! Nei, ég er mikilvægari,“ mótmælti internetið hljóðlega, þú býrð í mér. Rafmagn andvarpaði hljóðlega og sneri sér frá.“
Og svo býð ég þér að rökræða um efnið kostir og gallar internetsins í öryggiskerfum, sérstaklega ACS. Vinsamlegast ekki hika við að tjá þig um allt sem þú ert ósammála, ég mun vera feginn að heyra gagnrýni, mótmæla eða vera heiðarlega sammála. Ef þú skammast þín fyrir að tjá þig opinberlega skaltu skrifa í persónuleg skilaboð.
Takk
Ilya
Heimild: www.habr.com