
Vorið á þessu ári fluttum við innviðina fyrir ferskan Xeon Gold 6254. Það er of seint að gera nákvæma endurskoðun á örgjörvanum - nú er meira en ár liðið frá því að "steinninn" kom út á útsölu og allir vita smáatriðin um örgjörvann. Hins vegar er einn eiginleiki athyglisverður, örgjörvinn er með grunntíðni 3.1 GHz og 18 kjarna, sem, með túrbóaukningu, geta allir starfað samtímis á tíðninni 3,9 GHz, sem gerir okkur, sem skýjafyrirtæki, kleift að „skipa ” alltaf stöðugt há tíðni til örgjörva sýndarvéla.
Engu að síður höfum við enn áhuga á að meta getu þess undir álagi. Byrjum!
Stutt lýsing á örgjörvanum
Eins og við skrifuðum hér að ofan er örgjörvinn nú þegar kunnuglegur fyrir alla, en við munum í stuttu máli gefa forskriftir hans:
dulnefni
Cascade Lake
Fjöldi kjarna
18
CPU grunnklukka
3,1 GHz
Hámarksklukkuhraði með Turbo Boost tækni á öllum kjarna
3,9 GHz
Tegundir minni
DDR4-2933
Hámark fjölda minnisrása
6
Við gerum próf
Fyrir prófunina settum við upp sýndarþjón með 8 kjarna og 64 GB af minni sem er tileinkað sýndarvélinni. Gögnin eru geymd á hraðvirkum gagnagrunni sem byggir á SSD fylki. Við framkvæmdum prófanirnar á Microsoft SQL Server 2014 gagnagrunni, með stýrikerfinu Windows Server 2016 og auðvitað getum við ekki verið án þess mikilvægasta - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Við veittum líka athygli . Ef þú hefur ekki lesið hana, þá í stuttu máli: fjórir örgjörvar voru prófaðir þar - 2690, 6244 og 6254. Sá hraðskreiðasti var 6244 og útkoman á 6254 fékk 27,62 stig. Þessi reynsla vakti áhuga okkur, því í fyrstu prófunum í skýinu okkar vorið 2020 fengum við dreifingu í Gilev prófunum frá 33 til 45, en það virkaði ekki minna en 30, kannski er þetta einmitt eiginleiki þess að vinna með annað DBMS, en þetta varð til þess að við tókum mælingar á eigin innviðum. Við eyddum aftur og munum deila þeim.
Svo við skulum byrja að prófa! Hvað er í niðurstöðunum?
Niðurstaða prófs
Eins og við sjáum, á MSSQL netþjóni með Xeon Gold 6254 örgjörva með turbo boost virkt, er niðurstaðan 39 stig. Við túlkum gildið sem fæst í Gilev-einkunn og fáum niðurstöðu sem er hærri en „Gott“ stigið, en ekki „Frábært“ ennþá. Við teljum niðurstöðuna vera góða út frá því að meta þessa tilteknu tegund af „páfagaukum“. Það er mikilvægt að hafa í huga að við fínstillum ekki á stýrikerfi og SQL netþjónsstigum og fengum niðurstöðuna eins og hún er, ef þú vilt geturðu aukið hana aðeins meira, en þetta eru fíngerðir stillingar, efni fyrir sérstaka bloggfærsla.
Hér er líka rétt að gera fyrirvara um að við krefjumst ekki að meta vinnuálag framleiðslugagnagrunna samkvæmt Gilev prófinu og draga strax ályktanir um réttmæti þess að nota tiltekinn örgjörva, en samkvæmt tölfræði okkar eru örgjörvar með tíðni 3. GHz eða meira verður skilvirkara þegar unnið er með 1C og próf Gilev getur sýnt mismunandi tölur, jafnvel við aðstæður eins þjónustuaðila eða í staðbundnum innviðum. Þú getur fengið háar niðurstöður á einfaldari örgjörvum, jafnvel örgjörvum sem eru ekki á netþjónum, en þetta þýðir ekki að þegar þú „matar“ álag í formi 1C ERP fyrir 50-100 manns eða Trade, þá færðu stöðugt háar niðurstöður. Alltaf flugmaður og próf ef mögulegt er.
Heimild: www.habr.com
