HPE fjarvinnulausnir

Ég skal segja þér sögu í dag. Saga þróunar tölvutækni og tilurð fjarlægra starfa frá fornu fari til dagsins í dag.

Þróun upplýsingatækni

Það helsta sem hægt er að læra af sögu upplýsingatækninnar er...

Það segir sig sjálft að upplýsingatækni þróast í spíral. Sömu lausnir og hugtök og horfið var frá fyrir áratugum fá nýja merkingu og byrja að virka farsællega við nýjar aðstæður, með nýjum verkefnum og nýjum getu. Í þessu er ÞAÐ ekkert frábrugðið öðrum sviðum mannlegrar þekkingar og sögu jarðar í heild sinni.

Langt síðan tölvur voru stórar

„Ég held að það sé markaður í heiminum fyrir um það bil fimm tölvur,“ forstjóri IBM, Thomas Watson, árið 1943.

Snemma tölvutæknin var stór. Nei, það er rangt, fyrstu tæknin var voðaleg, hringlaga. Tölvustýrð vél tók svæði sem var sambærilegt við líkamsræktarstöð og kostaði algjörlega óraunhæfa peninga. Dæmi um íhluti er vinnsluminni mát á ferríthringjum (1964).

Þessi eining er 11 cm * 11 cm að stærð og rúmar 512 bæti (4096 bita). Skápur sem var fullkomlega fullur af þessum einingum hafði varla afkastagetu fornra 3,5” disklinga (1.44 MB = 2950 einingar), á meðan hann eyddi mjög áberandi raforku og varð jafn heitur og gufueimreið.

Það er einmitt vegna gríðarlegrar stærðar sem enska heitið á kembiforritakóða er „kembiforrit“. Einn af fyrstu forriturum sögunnar, Grace Hopper (já, kona), sjóliðsforingi, skrifaði dagbókarfærslu árið 1945 eftir að hafa rannsakað vandamál með forritið.

Þar sem mölur (mýflugur) almennt er galla (skordýr), var öllum frekari vandamálum og aðgerðum til að leysa starfsfólkið tilkynnt til yfirmanna sinna sem „kembiforrit“ (bókstaflega villuleit), þá var nafninu galla fastlega úthlutað til forritsbilunar og villa í kóðanum og villuleit varð að villuleit .

Með þróun rafeindatækni og einkum hálfleiðara rafeindatækni fór líkamleg stærð véla að minnka og tölvuafl þvert á móti jókst. En jafnvel í þessu tilfelli var ómögulegt að útvega öllum tölvu persónulega.

„Það er engin ástæða fyrir því að einhver vilji hafa tölvu á heimili sínu“ - Ken Olsen, stofnandi DEC, 1977.

Á áttunda áratugnum kom hugtakið smátölva fram. Ég man að þegar ég las þetta hugtak fyrst fyrir mörgum árum, þá ímyndaði ég mér eitthvað eins og netbók, næstum handtölvu. Ég gæti ekki verið lengra frá sannleikanum.

Mini er aðeins í samanburði við risastóru vélarýmin, en þetta eru samt nokkrir skápar með búnaði sem kostar hundruð þúsunda og milljóna dollara. Tölvuafl hafði þó þegar aukist svo mikið að hún var ekki alltaf 100% hlaðin og á sama tíma fóru tölvur að vera aðgengilegar háskólanemum og kennurum.

Og svo kom HANN!

Fáir hugsa um latnesku ræturnar í enskri tungu, en það er sú sem færði okkur fjaraðgang eins og við þekkjum hann í dag. Terminus (latneskt) - endir, landamæri, markmið. Tilgangur Terminator T800 var að binda enda á líf John Connor. Við vitum líka að flutningastöðvar þar sem farþegar fara um borð og fara frá borði eða vörur eru hlaðnar og losaðar eru kallaðar flugstöðvar - lokaáfangastaður leiða.

Í samræmi við það fæddist hugmyndin um aðgang að flugstöðinni og þú getur séð frægustu flugstöð heims enn lifa í hjörtum okkar.

DEC VT100 er kallað flugstöð vegna þess að hún lýkur gagnalínunni. Það hefur nánast núll vinnsluorku og eina verkefni þess er að birta upplýsingar sem berast frá stórri vél og senda lyklaborðsinntak til vélarinnar. Og þó að VT100 sé líkamlega löngu dauður, notum við hann samt til fulls.

Daga okkar

Ég myndi byrja að telja „daga okkar“ frá upphafi níunda áratugarins, frá því augnabliki sem fyrstu örgjörvarnir með einhverja umtalsverða tölvugetu, sem eru tiltækar fyrir fjölda fólks, birtust. Hefð er fyrir því að aðal örgjörvi tímabilsins hafi verið Intel 80 (x8088 fjölskyldan) sem forfaðir vinningsarkitektúrsins. Hver er grundvallarmunurinn á hugmyndinni um áttunda áratuginn?

Í fyrsta skipti er tilhneiging til að flytja upplýsingavinnslu frá miðju og út í jaðar. Það eru ekki öll verkefni sem krefjast geðveiks (miðað við veikburða x86) kraft stórtölvu eða jafnvel smátölvu. Intel stendur ekki kyrr; á tíunda áratugnum gaf það út Pentium fjölskylduna, sem varð sannarlega fyrsta fjöldaframleidda heimilistækið í Rússlandi. Þessir örgjörvar eru nú þegar færir um mikið, ekki bara að skrifa bréf, heldur líka margmiðlun og vinna með litla gagnagrunna. Reyndar er engin þörf á netþjónum fyrir lítil fyrirtæki - allt er hægt að gera á jaðrinum, á vélum viðskiptavinarins. Á hverju ári verða örgjörvar öflugri og munurinn á netþjónum og einkatölvum verður sífellt minni hvað varðar tölvuafl, sem oft er aðeins eftir í offramboði, stuðningi sem hægt er að skipta um með heitum hætti og sérstökum tilfellum fyrir uppsetningu á rekki.

Ef þú berð saman nútíma viðskiptavinaörgjörva sem voru „fáránlegir“ fyrir stjórnendur þungra netþjóna á tíunda áratugnum frá Intel við ofurtölvur fyrri tíma, þá verðurðu svolítið óþægilegur.

Við skulum líta á gamla manninn, sem er nánast á mínum aldri. Cray X-MP/24 1984.

Þessi vél var meðal efstu ofurtölva 1984, með 2 örgjörva á 105 MHz með hámarkstölvunafli upp á 400 MFlops (milljónir fljótandi punktaaðgerða). Vélin sem sýnd er á myndinni stóð á bandarísku NSA dulmálsrannsóknarstofunni og var að brjóta kóða. Ef þú breytir $15 milljónum í 1984 dollara í 2020 dollara er kostnaðurinn $37,4 milljónir, eða $93/MFlops.

Vélin sem ég er að skrifa þessar línur á er með 5 Core i7400-2017 örgjörva, sem er alls ekki nýr, og jafnvel árið sem hún kom út var hún yngsti 4 kjarna allra meðalgæða borð örgjörva. 4 kjarna af 3.0 GHz grunntíðni (3.5 með Turbo Boost) og tvöföldun HyperThreading þræði gefa frá 19 til 47 GFlops af krafti samkvæmt ýmsum prófunum á verði 16 þúsund rúblur á örgjörva. Ef þú setur alla vélina saman, þá geturðu tekið kostnaðinn fyrir $750 (á verði og gengi frá 1. mars 2020).

Á endanum fáum við yfirburði fullkomlega meðaltals skrifborðs örgjörva okkar tíma um 50-120 sinnum yfir topp-10 ofurtölvu fyrirsjáanlegrar fortíðar, og lækkun á sérstökum kostnaði við MFlops verður algjörlega ógurlegur 93500 / 25 = 3700 sinnum.

Hvers vegna við þurfum enn netþjóna og miðstýringu tölvunar með slíkum krafti á jaðrinum er algjörlega óskiljanlegt!

Öfugt stökk - spírallinn hefur snúið við

Disklausar stöðvar

Fyrsta merkið um að færa tölvuna til jaðarsins væri ekki endanleg var tilkoma disklausrar vinnustöðvartækni. Með umtalsverðri dreifingu vinnustöðva um fyrirtækið, og sérstaklega í menguðu húsnæði, verður málið um stjórnun og stuðning við þessar stöðvar mjög erfitt.

Hugtakið „gangatími“ birtist - hlutfall tíma sem starfsmaður tækniaðstoðar er á ganginum, á leiðinni til starfsmanns með vandamál. Þetta er greiddur tími, en algjörlega óafkastamikill. Ekki síst mikilvæga hlutverkið, og sérstaklega í menguðum herbergjum, var bilun harða diska. Fjarlægum diskinn af vinnustöðinni og gerum allt annað í gegnum netið, þar á meðal niðurhal. Til viðbótar við heimilisfangið frá DHCP þjóninum fær netmillistykkið einnig viðbótarupplýsingar - heimilisfang TFTP (einfölduð skráaþjónusta) netþjónsins og nafn ræsimyndarinnar, hleður því inn í vinnsluminni og ræsir vélina.

Auk færri bilana og styttri gangtíma þarftu nú ekki að kemba vélina á staðnum heldur einfaldlega koma með nýja og fara með þá gömlu til greiningar á útbúnum vinnustað. En það er ekki allt!

Disklaus stöð verður miklu öruggari - ef einhver brýst skyndilega inn í herbergið og tekur út allar tölvur er þetta aðeins tap á búnaði. Engin gögn eru geymd á disklausum stöðvum.

Við skulum muna þetta atriði: upplýsingaöryggi er farið að gegna æ mikilvægara hlutverki eftir „áhyggjulausa æsku“ upplýsingatækninnar. Og hinir hræðilegu og mikilvægu 3 stafir eru í auknum mæli að troðast inn í upplýsingatækni - GRC (stjórnarhættir, áhættur, samræmi), eða á rússnesku „viðráðanleiki, áhættu, fylgni“.

Terminalþjónar

Útbreidd útbreiðsla æ öflugri einkatölva á jaðrinum fór verulega fram úr þróun almenningsaðgangsneta. Klassísk biðlara-miðlaraforrit fyrir 90s og byrjun 00s virkuðu ekki mjög vel á þunnri rás ef gagnaskiptin nam einhver verulegum gildum. Þetta var sérstaklega erfitt fyrir afskekktar skrifstofur sem tengdar voru um mótald og símalínu, sem einnig fraus reglulega eða var slitið. OG…

Spírallinn tók stakkaskiptum og komst aftur í flugstöðvarham með hugmyndinni um flugstöðvarþjóna.

Reyndar erum við komin aftur til sjöunda áratugarins með enga viðskiptavini og miðstýringu á tölvuorku. Það kom fljótt í ljós að til viðbótar við eingöngu efnahagsleg rök fyrir rásum, þá veitir aðgangur að útstöðvum gífurleg tækifæri til að skipuleggja öruggan aðgang utan frá, þar á meðal heimavinnu fyrir starfsmenn, eða afar takmarkaðan og stýrðan aðgang fyrir verktaka frá ótraustum netum og ótraustum/ stjórnlaus tæki.

Hins vegar höfðu flugstöðvarþjónar, þrátt fyrir alla kosti þeirra og framsækni, einnig ýmsa ókosti - lítill sveigjanleiki, vandamál með hávaðasaman nágranna, stranglega miðlara byggt Windows, o.s.frv.

Fæðing Proto VDI

Að vísu var snemma til miðjan 00. áratugurinn þegar kominn fram á sjónarsviðið iðnaðar virtualization x86 pallsins. Og einhver kom með hugmynd sem var einfaldlega í loftinu: í stað þess að miðstýra öllum viðskiptavinum á útstöðvabúum miðlara, skulum við gefa öllum sína eigin persónulegu VM með Windows biðlara og jafnvel stjórnandaaðgangi?

Synjun feitra viðskiptavina

Samhliða lotu og stýrikerfi sýndarvæðingu var þróuð nálgun til að auðvelda virkni viðskiptavinar á forritastigi.

Rökfræðin á bakvið þetta var frekar einföld, því ekki voru ennþá allir með persónulegar fartölvur, ekki allir með internetið og margir gátu aðeins tengst frá netkaffihúsi með mjög takmörkuð, vægast sagt, réttindi. Í raun var allt sem hægt var að ræsa var vafri. Vafrinn er orðinn ómissandi eiginleiki stýrikerfisins, internetið hefur komið þétt inn í líf okkar.

Með öðrum orðum, það var samhliða þróun í þá átt að flytja rökfræði frá biðlara til miðju í formi vefforrita, til að fá aðgang sem þú þarft aðeins einfaldasta biðlarann, internetið og vafra.
Og við enduðum ekki bara þar sem við byrjuðum - með enga viðskiptavini og miðlæga netþjóna. Við komumst þangað á nokkra sjálfstæða vegu.

Sýndarskrifborðsinnviði

Miðlari

Árið 2007 gaf leiðtoginn á iðnvædingarmarkaðinum, VMware, út fyrstu útgáfuna af vörunni sinni VDM (Virtual Desktop Manager), sem varð í raun sú fyrsta á upphafsmarkaðnum fyrir sýndarskjáborð. Auðvitað þurftum við ekki að bíða lengi eftir svari frá leiðtoga flugstöðvarþjóna, Citrix, og árið 2008, með kaupunum á XenSource, birtist XenDesktop. Auðvitað voru aðrir seljendur með sínar eigin tillögur, en við skulum ekki fara of djúpt í söguna og hverfa frá hugmyndinni.

Og hugmyndin er enn í dag. Lykilþáttur VDI er tengingamiðlari.
Þetta er hjarta sýndarskrifborðsins.

Miðlarinn ber ábyrgð á mikilvægustu VDI ferlunum:

• Ákveður auðlindir (vélar/lotur) sem eru tiltækar fyrir tengda viðskiptavininn;
• Jafnar viðskiptavinum yfir véla-/lotusamstæður ef þörf krefur;
• Sendir viðskiptavininn áfram til valinnar auðlindar.

Í dag getur viðskiptavinur (útstöð) fyrir VDI verið nánast hvað sem er sem hefur skjá - fartölvu, snjallsíma, spjaldtölvu, söluturn, þunnan eða núll viðskiptavin. Og viðbragðshlutinn, sá sami og framkvæmir afkastamikið álag - flugstöðvarþjónslotu, líkamleg vél, sýndarvél. Nútíma þroskaðar VDI vörur eru þétt samþættar sýndarinnviðum og stjórna þeim sjálfstætt í sjálfvirkum ham, dreifa eða þvert á móti eyða sýndarvélum sem ekki er lengur þörf á.

Smá til hliðar, en fyrir suma viðskiptavini er afar mikilvæg VDI tækni stuðningur við vélbúnaðarhröðun á 3D grafík fyrir vinnu hönnuða eða hönnuða.

Bókun

Annar afar mikilvægur hluti af þroskaðri VDI lausn er sýndaraðgangsaðgangsreglur. Ef við erum að tala um að vinna innan fyrirtækis staðarnets með frábæru, áreiðanlegu 1 Gbps neti á vinnustað og seinkun upp á 1 ms, þá geturðu tekið nánast hvaða sem er og ekki hugsað neitt.

Þú þarft að hugsa þegar tengingin er yfir stjórnlausu neti og gæði þessa nets geta verið nákvæmlega hvað sem er, allt að tugum kílóbita hraða og ófyrirsjáanlegar tafir. Þeir eru bara réttir til að skipuleggja alvöru fjarvinnu, frá dachas, að heiman, frá flugvöllum og veitingastöðum.

Flugstöðvarþjónar á móti VM viðskiptavina

Með tilkomu VDI virtist vera kominn tími til að kveðja útstöðvarþjóna. Af hverju er þörf á þeim ef allir hafa sinn eigin VM?

Hins vegar, frá sjónarhóli hreinnar hagfræði, kom í ljós að fyrir dæmigerð fjöldastörf, sams konar ad nauseum, er ekkert enn árangursríkara en útstöðvarþjónar hvað varðar verð/lotuhlutfall. Þrátt fyrir alla kosti þess eyðir „1 notandi = 1 VM“ nálgunin umtalsvert meira fjármagni í sýndarvélbúnað og fullbúið stýrikerfi, sem versnar hagkvæmni dæmigerðra vinnustaða.

Þegar um er að ræða vinnustaði æðstu stjórnenda, óstöðluðu og hlaðna vinnustaði, þarf að hafa há réttindi (allt að stjórnanda), sérstakur VM á hvern notanda hefur kost. Innan þessarar VM geturðu úthlutað tilföngum fyrir sig, gefið út réttindi á hvaða stigi sem er og jafnað VM milli sýndarhýsinga undir miklu álagi.

VDI og hagfræði

Í mörg ár hef ég heyrt sömu spurninguna - hvernig er VDI ódýrara en bara að útdeila fartölvum til allra? Og í mörg ár hef ég þurft að svara nákvæmlega því sama: í tilfelli almennra skrifstofustarfsmanna er VDI ekki ódýrara, ef miðað er við nettókostnaðinn við að útvega búnað. Hvað sem maður getur sagt þá eru fartölvur að verða ódýrari, en netþjónar, geymslukerfi og kerfishugbúnaður kosta töluvert mikla peninga. Ef tíminn er kominn fyrir þig að uppfæra flotann þinn og þú ert að hugsa um að spara peninga í gegnum VDI, nei, þú munt ekki spara peninga.

Ég vitnaði í hræðilegu þrjá stafina GRC hér að ofan - svo VDI er um GRC. Þetta snýst um áhættustýringu, þetta snýst um öryggi og þægindi við stýrðan aðgang að gögnum. Og allt þetta kostar venjulega ansi mikla peninga að útfæra á fullt af mismunandi gerðum búnaðar. Með VDI er eftirlitið einfaldað, öryggið aukið og hárið verður mjúkt og silkimjúkt.

HPE fjarvinnulausnir

Fjarstýring og skýjastjórnun

iLO

HPE er langt frá því að vera nýgræðingur í fjarstýringu á innviðum netþjóna, ekkert grín - í mars varð hið goðsagnakennda iLO (Integrated Lights Out) 18 ára. Þegar ég man eftir dögum mínum sem stjórnandi á tíunda áratugnum gæti ég persónulega ekki verið ánægðari. Uppsetning í rekki og tengikaplar var allt sem þurfti að gera í hávaðasamri og köldu gagnaveri. Allar aðrar stillingar, þar með talið að hlaða stýrikerfinu, gæti verið gert frá vinnustöð, tveimur skjám og krús af heitu kaffi. Og þetta eru 00 ár síðan!

Í dag eru HPE netþjónar óumdeildur langtíma gæðastaðall af ástæðu - og ekki síst hlutverki í þessu gegnir gullstaðall fjarstýringarkerfisins - iLO.

Mig langar sérstaklega að taka eftir aðgerðum HPE við að viðhalda stjórn mannkyns á kransæðaveirunni. HPE tilkynnti, að til loka árs 2020 (að minnsta kosti) er iLO Advanced leyfið aðgengilegt öllum ókeypis.

Upplýsingasýn

Ef þú ert með fleiri en 10 netþjóna í innviðum þínum og stjórnandanum leiðist ekki, þá verður auðvitað HPE Infosight skýjakerfið sem byggir á gervigreind frábær viðbót við venjuleg vöktunartæki. Kerfið fylgist ekki aðeins með stöðunni og smíðar línurit heldur mælir það einnig sjálfstætt með frekari aðgerðum miðað við núverandi aðstæður og þróun.

Vertu klár, vera eins og Otkritie Bank, prófaðu Infosight!

OneView

Síðast en ekki síst vil ég nefna HPE OneView - heilt vörusafn með gríðarlega getu til að fylgjast með og stjórna öllu innviði. Og allt þetta án þess að standa upp frá skrifborðinu þínu, sem þú gætir haft í núverandi ástandi á dacha þinni.

Geymslukerfi eru heldur ekki slæm!

Öllum geymslukerfum er auðvitað fjarstýrt og fylgst með - þetta var raunin fyrir mörgum árum. Þess vegna vil ég tala um eitthvað annað í dag, nefnilega metróklasa.

Metro klasar eru alls ekki nýir á markaðnum, en það er einmitt ástæðan fyrir því að þeir eru enn ekki mjög vinsælir - tregða hugsunar og fyrstu birtingar hafa áhrif á þá. Auðvitað voru þeir til fyrir 10 árum síðan, en þeir kosta eins og steypujárnsbrú. Árin sem liðin eru frá fyrstu metróþyrpingunum hafa breytt iðnaðinum og aðgengi að tækni fyrir almenning.

Ég man eftir verkefnum þar sem hlutum geymslukerfa var sérstaklega dreift - sérstaklega fyrir ofurgagnrýna þjónustu í neðanjarðarklasa, sérstaklega fyrir samstillta afritun (mun ódýrara).

Reyndar, árið 2020, kostar stórþyrping þig ekki neitt ef þú getur skipulagt tvær síður og rásir. En rásirnar sem þarf til samstilltar afritunar eru nákvæmlega þær sömu og fyrir stórþyrpingar. Hugbúnaðarleyfi hefur lengi verið framkvæmt í pökkum - og samstillt afritun kemur strax sem pakki með neðanjarðarklasa, og það eina sem hingað til heldur einstefnu afritun á lífi er þörfin á að skipuleggja útvíkkað L2 net. Og jafnvel þá er L2 yfir L3 þegar farinn að sópa yfir landið með miklum krafti.

Svo hver er grundvallarmunurinn á samstilltri afritun og metrocluster frá sjónarhóli fjarvinnu?

Allt er mjög einfalt. Metrocluster vinnur sjálfkrafa, alltaf, næstum samstundis.

Hvernig lítur ferlið við að skipta álagi fyrir samstillta afritun út á innviði sem er að minnsta kosti nokkur hundruð VM?

1. Neyðarmerki er móttekið.
2. Vaktvaktin greinir stöðuna - þú getur örugglega lagt til hliðar 10 til 30 mínútur bara til að fá merki og taka ákvörðun.
3. Ef verkfræðingar á vakt hafa ekki heimild til að hefja skiptingu sjálfstætt, hafa samt 30 mínútur til að hafa samband við þann sem hefur yfirvaldið og staðfesta formlega upphaf skiptanna.
4. Að ýta á stóra rauða hnappinn.
5. 10-15 mínútur fyrir tímamörk og endurupptöku hljóðstyrks, VM endurskráning.
6. 30 mínútur til að breyta IP tölu er bjartsýnt mat.
7. Og að lokum, upphaf VM og kynningu á afkastamikilli þjónustu.

Heildar RTO (tími til að endurheimta viðskiptaferla) má örugglega áætla um 4 klukkustundir.

Berum saman við ástandið á Metrocluster.

1. Geymslukerfið skilur að tengingin við Metrocluster arminn rofnar - 15-30 sekúndur.
2. Sýndarvæðingargestgjafar skilja að fyrsta gagnaverið er glatað - 15-30 sekúndur (samtímis 1. lið).
3. Sjálfvirk endurræsing á hálfum til þriðjungi VM í annarri gagnaverinu - 10-15 mínútum fyrir hleðslu þjónustu.
4. Um þetta leyti áttar vaktvaktin sig á því hvað gerðist.

Samtals: RTO = 0 fyrir einstaka þjónustu, 10-15 mínútur í almenna tilvikinu.

Af hverju er aðeins helmingur til þriðjungur VM-vélanna endurræstur? Sjáðu hvað er í gangi:

1. Þú gerir allt á skynsamlegan hátt og gerir sjálfvirkt jafnvægi á VM kleift. Þess vegna er að meðaltali aðeins helmingur VM í gangi í einhverju gagnaveranna. Þegar öllu er á botninn hvolft er tilgangurinn með Metrocluster að lágmarka niðurtíma, og þess vegna er það í þínum hagsmunum að lágmarka fjölda VMs sem verða fyrir árás.
2. Sumar þjónustur geta verið flokkaðar á forritastigi, dreift á mismunandi VM. Í samræmi við það eru þessar pöruðu VM-vélar negldar einn af öðrum, eða bundnar með borði við mismunandi gagnaver, þannig að þjónustan bíður ekki eftir því að VM endurræsist ef slys ber að höndum.

Með vel byggðum innviðum með útbreiddum neðanjarðarklösum vinna viðskiptanotendur með lágmarks töfum hvar sem er, jafnvel ef slys verður á gagnaveri. Í versta falli verður seinkunin tími eins kaffis.

Og auðvitað virka stórþyrpingar frábærlega bæði á HPE 3Par, sem er að færast í átt að Valinor, og á glænýja Primera!

Fjarlægir innviðir vinnustaðar

Terminalþjónar

Það er engin þörf á að koma með neitt nýtt fyrir útstöðvarþjóna; HPE hefur útvegað nokkra af bestu netþjónum í heimi fyrir þá í mörg ár. Tímalaus klassík - DL360 (1U) eða DL380 (2U) eða fyrir AMD aðdáendur - DL385. Auðvitað eru líka til blaðþjónar, bæði klassíski C7000 og nýi Synergy samsetti vettvangurinn.

Fyrir hvern smekk, fyrir hvern lit, hámarkslotur á hvern netþjón!

„Klassískt“ VDI + HPE einfaldleiki

Í þessu tilfelli, þegar ég segi „klassískt VDI“ á ég við hugtakið 1 notandi = 1 VM með Windows biðlara. Og auðvitað, það er ekkert nær og dýrara VDI álag fyrir ofsamrunakerfi, sérstaklega með aftvíföldun og þjöppun.

Hér getur HPE bæði boðið upp á sinn eigin ofursamsettan Einfaldleika vettvang og netþjóna / vottaða hnúta fyrir samstarfslausnir, svo sem VSAN Ready Nodes til að byggja upp VDI á VMware VSAN innviði.

Við skulum tala aðeins meira um eigin lausn Simplicity. Áherslan, eins og nafnið gefur okkur varlega í skyn, er einfaldleiki. Auðvelt að dreifa, auðvelt að stjórna, auðvelt að skala.

Ofsamsett kerfi í dag eru eitt heitasta viðfangsefnið í upplýsingatækni og fjöldi framleiðenda á mismunandi stigum er um 40. Samkvæmt Gartner galdratorginu er HPE staðsett í Top5 á heimsvísu og er innifalið í veldi leiðtoga - þeirra sem skilja þar sem iðnaðurinn er að þróast og geta skilið hann yfir í vélbúnað.

Byggingarfræðilega séð er Simplicity klassískt ofsamsett kerfi með sýndarvélum stjórnandi, sem þýðir að það getur stutt ýmsa yfirsýnara, öfugt við samþætt kerfi með hypervisor. Reyndar, frá og með apríl 2020, eru VMware vSphere og Microsoft Hyper-V studdar og áætlanir um að styðja KVM hafa verið tilkynntar. Lykilatriðið í Simplivity frá því að það kom á markaðinn hefur verið hröðun vélbúnaðar á þjöppun og aftvíföldun með því að nota sérstakt hröðunarkort.

Það skal tekið fram að þjöppun og aftvíföldun eru alþjóðleg og alltaf virkt; þetta er ekki valfrjáls eiginleiki, heldur arkitektúr lausnarinnar.

HPE er auðvitað nokkuð ósanngjarnt, heldur fram hagkvæmni upp á 100:1, reiknað á sérstakan hátt, en skilvirkni rýmisnotkunar er sannarlega mjög mikil. Það er bara að talan 100:1 er of falleg. Við skulum reikna út hvernig Einfaldleiki er tæknilega útfærður til að sýna slíkar tölur.

Snapshot. Skyndimyndir eru 100% rétt útfærðar sem RoW (Redirect-on-Write) og eiga sér því stað samstundis og valda ekki frammistöðu refsingu. Hvernig eru þau til dæmis frábrugðin sumum öðrum kerfum. Af hverju þurfum við staðbundnar skyndimyndir án refsinga? Já, það er mjög einfalt, að minnka RPO úr 24 klukkustundum (meðaltal RPO fyrir öryggisafrit) í tugi eða jafnvel einingar af mínútum.

Afritun. Skyndimynd er aðeins frábrugðin öryggisafriti í því hvernig sýndarvélastjórnunarkerfið lítur á það. Ef þegar þú eyðir vél er öllu öðru eytt, þá var það skyndimynd. Ef það er einhver eftir þýðir það að það er öryggisafrit. Þannig getur hvaða skyndimynd talist full öryggisafrit ef hún er merkt í kerfinu og ekki eytt.

Auðvitað munu margir mótmæla - hvers konar öryggisafrit er þetta ef það er geymt á sama kerfi? Og hér er mjög einfalt svar í formi gagnspurningar: segðu mér, ertu með formlegt ógnarlíkan sem setur reglur um geymslu öryggisafrits? Þetta er algjörlega heiðarlegt öryggisafrit gegn því að eyða skrá inni í VM, þetta er öryggisafrit gegn því að eyða VM sjálfum. Ef það er þörf á að geyma öryggisafrit eingöngu á sérstöku kerfi, hefur þú val: afritun þessarar skyndimyndar í annan Simplicity þyrping eða í HPE StoreOnce.

Og þetta er þar sem það kemur í ljós að slík arkitektúr er einfaldlega tilvalin fyrir hvers kyns VDI. Þegar öllu er á botninn hvolft þýðir VDI hundruð eða jafnvel þúsundir mjög svipaðra véla með sama stýrikerfi, með sömu forritum. Alþjóðleg deduplication mun tyggja allt þetta og þjappa ekki einu sinni 100:1, en miklu betra. Dreifa 1000 VM frá einu sniðmáti? Alls ekki vandamál, þessar vélar munu taka lengri tíma að skrá sig hjá vCenter en að klóna.

Simplicity G línan var sköpuð sérstaklega fyrir notendur með sérstakar frammistöðukröfur og fyrir þá sem þurfa þrívíddarhraða.

Þessi röð notar ekki vélbúnaðarafritunarhraðal og dregur því úr fjölda diska á hvern hnút þannig að stjórnandinn sér um það í hugbúnaði. Þetta losar um PCIe raufar fyrir aðra hraða. Magn tiltæks minnis á hvern hnút hefur einnig verið tvöfaldað í 3TB fyrir mest krefjandi vinnuálag.

Einfaldleiki er tilvalinn til að skipuleggja landfræðilega dreifða VDI innviði með afritun gagna í miðlæga gagnaver.

Slík VDI arkitektúr (og ekki aðeins VDI) er sérstaklega áhugaverð í samhengi við rússneskan veruleika - miklar vegalengdir (og þar af leiðandi tafir) og langt frá því að vera tilvalin rásir. Svæðismiðstöðvar eru búnar til (eða jafnvel bara 1-2 Simplicity hnútar á algjörlega afskekktri skrifstofu), þar sem staðbundnir notendur tengjast í gegnum hraðvirkar rásir, fullri stjórn og stjórnun frá miðstöðinni er viðhaldið og aðeins lítið magn af raunverulegu, verðmætu og ekki rusl, er afritað í miðstöðvargögnin.

Einfaldleikinn er auðvitað að fullu tengdur við OneView og InfoSight.

Þunnir og núll viðskiptavinir

Þunnir viðskiptavinir eru sérhæfðar lausnir til notkunar eingöngu sem útstöðvar. Þar sem það er nánast ekkert álag á viðskiptavininn annað en að viðhalda rásinni og afkóða myndbandið, þá er næstum alltaf örgjörvi með óvirka kælingu, lítill ræsidiskur bara til að ræsa sérstakt innbyggt stýrikerfi, og það er í rauninni það. Það er nánast ekkert að brjóta í honum og það er gagnslaust að stela. Kostnaðurinn er lítill og engin gögn eru geymd.

Það er sérstakur flokkur þunnra viðskiptavina, svokallaðir núllskjólstæðingar. Helsti munurinn á þeim frá þunnu er skortur á jafnvel innbyggðu stýrikerfi fyrir almenna notkun og vinna eingöngu með örflögu með fastbúnaði. Þeir innihalda oft sérstaka vélbúnaðarhraðal til að afkóða myndbandsstrauma í flugstöðvasamskiptareglum eins og PCoIP eða HDX.

Þrátt fyrir skiptingu hins stóra Hewlett Packard í aðskilda HPE og HP, er ómögulegt að minnast á þunna viðskiptavini framleidda af HP.

Úrvalið er breitt, fyrir hvern smekk og þörf - allt að vinnustöðvum með mörgum skjáum með vélbúnaðarhröðun á myndbandsstraumnum.

HPE þjónusta fyrir fjarvinnu þína

Og síðast en ekki síst vil ég nefna HPE þjónustuna. Það væri of langt mál að telja upp öll þjónustustig og getu HPE, en að minnsta kosti er eitt afar mikilvægt tilboð fyrir fjarvinnuumhverfi. Nefnilega þjónustuverkfræðingur frá HPE/viðurkenndri þjónustumiðstöð. Þú heldur áfram að vinna í fjarvinnu, frá uppáhalds dacha þinni, að hlusta á humlur, á meðan býfluga frá HPE, sem kemur í gagnaverið, kemur í stað diska eða bilaðs aflgjafa á netþjónum þínum.

HPE CallHome

Við núverandi aðstæður, með takmörkunum á hreyfingu, verður hringja heim aðgerðin mikilvægari en nokkru sinni fyrr. Hvaða HPE kerfi sem er með þennan eiginleika getur sjálft tilkynnt vélbúnaðar- eða hugbúnaðarbilun til HPE Support Center. Og það er líklegt að varahluti og/eða þjónustuverkfræðingur komi á staðinn löngu áður en þú tekur eftir neinum bilunum eða vandamálum með framleiðsluþjónustu.

Persónulega mæli ég eindregið með því að virkja þennan eiginleika.

Heimild: www.habr.com