Þessi athugasemd mun skoða ýmsa „stóra“ öryggisafritunarhugbúnað, þar á meðal viðskiptalegan. Listi yfir umsækjendur: Veeam Agent fyrir Linux, Bacula.
Athuguð verður vinna við skráarkerfið þannig að þægilegt sé að bera saman við fyrri umsækjendur.
Væntanlegur árangur
Þar sem báðir umsækjendur eru alhliða tilbúnar lausnir mun mikilvægasta niðurstaðan vera fyrirsjáanleiki vinnu, þ.e. sami rekstrartími þegar unnið er úr sama magni af gögnum, sem og sama álag.
Veeam Agent fyrir Linux Review
Þetta afritunarforrit virkar með blokkartækjum, sem það hefur einingu fyrir Linux kjarnann fyrir sem tryggir heilleika öryggisafritsins með því að rekja breyttar gagnablokkir. Nánari lýsingu má finna .
Ferlið við að búa til skráarafrit virkar á grundvelli sömu kjarnaeiningarinnar: Skyndimynd úr blokk tæki er búin til, sem er sett upp í tímabundna möppu, eftir það eru gögnin samstillt skrá fyrir skrá úr skyndimyndinni í aðra staðbundna möppu, eða fjarstýrð í gegnum smb eða nfs samskiptareglur, þar sem nokkrar skrár eru búnar til á sérsniði.
Ferlið við að búa til afrit af skrá var aldrei lokið. Við um það bil 15-16% af framkvæmd fór hraðinn niður í 600 kbsec og undir, við 50% örgjörva nýtingu, sem gæti valdið því að öryggisafritunarferlið keyrði í 6-7 klukkustundir, svo ferlið var stöðvað.
Beiðni var búin til til tækniaðstoðar Veeam, en starfsmenn þess lögðu til að nota blokkarstillingu sem lausn.
Niðurstöður blokk-fyrir-blokkar til að búa til öryggisafrit eru sem hér segir:
Notkunartími forritsins í þessum ham er 6 mínútur fyrir 20 GB af gögnum.
Almennt séð nokkuð góðar birtingar af forritinu, en það verður ekki tekið tillit til þess í almennri endurskoðun vegna þess hversu hægt er í vinnslumáta skráarinnar.
Bacula umsögn
Bacula er öryggisafritunarhugbúnaður fyrir biðlara og miðlara sem rökrétt samanstendur af nokkrum hlutum sem hver sinnir sínum hluta af starfinu. Það er Director, sem er notaður fyrir stjórnun, FileDaemon - þjónusta sem ber ábyrgð á afritum, StorageDaemon - öryggisafritsgeymsluþjónusta, Console - viðmót við Director (það eru TUI, GUI, vefvalkostir). Þessi flókin er einnig innifalin í umsögninni vegna þess að þrátt fyrir verulega mikla aðgangshindrun er hún nokkuð vinsæl leið til að skipuleggja öryggisafrit.
Í fullri öryggisafritun
Í þessari stillingu reyndist Bacula vera nokkuð fyrirsjáanlegur og kláraði öryggisafrit á að meðaltali 10 mínútum,
Hleðslusniðið varð svona:
Stærð öryggisafritanna var um það bil 30 GB, eins og búist var við þegar unnið var í þessari vinnsluham.
Þegar búið var að búa til stigvaxandi öryggisafrit voru niðurstöðurnar ekki mikið öðruvísi, nema stærð geymslunnar, auðvitað (um 14 GB).
Almennt séð geturðu séð jafnt álag á einum örgjörvakjarna og einnig að frammistaðan er svipuð og venjuleg tjara með þjöppun virkjuð. Vegna þess að öryggisafritunarstillingar bacula eru mjög, mjög víðtækar, var ekki hægt að sýna fram á skýran kost.
Niðurstöður
Almennt séð er ástandið óhagstætt fyrir báða umsækjendur, líklega vegna þess að skráarstillingin til að búa til öryggisafrit er notuð. Næsti hluti mun einnig skoða ferlið við að endurheimta úr afritum; hægt er að draga almennar ályktanir út frá heildartímanum.
Tilkynning
Afritunarhluti 5: Prófaðu Bacula og Veeam öryggisafrit fyrir Linux
Afritunarhluti 6: Samanburður á öryggisafritunarverkfærum
Afritunarhluti 7: Ályktanir
Sent af: Pavel Demkovich
Heimild: www.habr.com