TL; DR 1: goðsögn getur verið sönn við sum skilyrði og röng í öðrum
TL; DR 2: Ég sá holivar - skoðaðu vel og þú munt sjá fólk sem vill ekki heyra hvert í öðru
Þegar ég las aðra grein skrifuð af hlutdrægu fólki um þetta efni ákvað ég að koma með mína skoðun. Kannski kemur það einhverjum að gagni. Já, og það er þægilegra fyrir mig að koma með tengil á greinina í stað þess að segja mikið.
Þetta efni er mér nærri - við búum til tengiliðamiðstöðvar, bjóðum þær í báðum gerðum, hvort sem er best fyrir viðskiptavininn.
Með SaaS í þessari grein er átt við hugbúnaðardreifingarlíkan þar sem þjónninn er staðsettur í sameiginlegu skýi og notendur tengjast fjarstýrt, oftast í gegnum internetið, í gegnum vefviðmót.
Með á staðnum í þessari grein er átt við hugbúnaðardreifingarlíkanið, þegar það er sett upp á netþjóni viðskiptavinarins, og notendur tengjast á staðnum, oftast með því að nota Windows forritsviðmótið
Fyrsti hluti. Goðsögn
Goðsögn 1.1. SaaS er dýrara á staðnum
Goðsögn 1.2. Á staðnum er dýrara en SaaS
SaaS söluaðilar segja oft að hugbúnaður þeirra kosti verulega minna að byrja. Bara X dollara á mánuði á hvern notanda. Miklu ódýrara en XXX á staðnum.
Seljendur á staðnum margfalda verðið á SaaS um marga mánuði og segja að hugbúnaðurinn þeirra sé ódýrari. Þeir teikna meira að segja línurit. Rangt.
Rangt línurit tekur ekki tillit til þess að verð á leyfum er ekki allt. Einnig er verð fyrir uppsetningarvinnu. Og þjálfunarkostnaður. Og verð á mistökum vanþjálfaðra starfsmanna. Það er verð fyrir stjórnandann sem fjallar um netþjóninn. Það er verð fyrir að uppfæra netþjón og gera við útbrunninn aflgjafa eða HDD. Í stuttu máli eru engar beinar línur hvorki hér né þar.
Í alvöruhvort það er ódýrara eða dýrara fer td eftir lengd tímabilsins þegar ekki er gert ráð fyrir miklum breytingum. Til dæmis, þegar viðskiptavinur okkar veit nákvæmlega hversu marga hann þarf og hvað þeir munu gera, þá er það arðbærara fyrir hann á staðnum. Ef tengiliðamiðstöðin er eins konar tilraun fyrir hann er honum betra að velja SaaS. Þar að auki getum við breytt einu í annað, ef mögulegt er, án þess að tapa gögnum.
Svo hver er ódýrari? Í sumum tilvikum - eitt, fyrir önnur - annað
Goðsögn 2.1. SaaS er öruggara á staðnum
Goðsögn 2.2. Á staðnum er öruggara en SaaS
Viðskiptavinir okkar skiptast í tvo stóra, um það bil jafna hópa. Sumir segja „svo að gögnin mín séu einhvers staðar á netinu? Guð forði það! Hvað ef vondir tölvuþrjótar hakka, stela eða eyða? Nei, láttu þá vera á netþjóninum mínum, hér á skrifstofunni minni. Aðrir: „svo að gögnin mín séu hér á skrifstofunni? Guð forði það! Hvað með eld, þjófnað eða grímusýningu? Nei, láttu þá vera einhvers staðar á netinu.“
Í raun og veru er öryggi margþætt hugtak, staðsetning netþjónsins er aðeins einn þáttur af mörgum og það er ekki alvarlegt að segja að annar sé öruggari en hinn.
Svo hver er öruggari? Í sumum tilvikum - eitt, fyrir önnur - annað
Goðsögn 3. SaaS er illa sérsniðið
Í orði, fyrir á staðnum geturðu bætt við kóðanum því sem þarf fyrir tiltekinn viðskiptavin. Í reynd mun þetta leiða til þess að útgáfum fjölgar. Fylgdarkostnaðurinn mun hækka upp úr öllu valdi og enginn er að reyna að gera ekki neitt slíkt. Í staðinn er einhvers konar stillingar hlaðinn og forrit af einhverju tagi mun stilla sig.
Í alvöru Sérsniðin veltur á þroska hugbúnaðarins og framsýni þróunaraðilans. Og ekki um dreifingaraðferðina.
Svo hvað er betra að sérsníða? Í sumum tilfellum - eitt, í öðrum - annað
Það eru aðrar goðsagnir sem eru minna vinsælar. En jafn rangt. En í bili, til skýringar, munu þetta nægja
Partur tvö. Hólívar
Það er til eitthvað sem heitir „Muller númerið“ - fjöldi aðila sem við getum starfað með. 7+-2. Allir hafa sitt, undir streitu getur það lækkað niður í 1.
Ef það eru margar einingar byrjum við að einfalda og alhæfa. Þetta er þar sem gripurinn liggur - við einföldum og alhæfum hvert á sinn hátt, en notum sömu orðin.
Almennt séð er að minnsta kosti ein af tveimur villum sýnileg í hvaða holivar sem er. Og oftar bæði í einu:
1. Mismunandi merking sömu orða
Til dæmis, fyrir suma, hálft verð = betra. Vegna þess að það þarf aðeins að nota einu sinni. Og annar lítur á hvers vegna verðið er svona hátt og sér að shnyaga var gert með dendro-fecal aðferð, sem er óviðunandi fyrir hann. Betra fyrir hann = dýrara, en allt í lagi. Síðan rífast þeir og gleyma að skýra hvað er átt við með „betra“.
2. Það eru ekki allir tilbúnir að sjá aðra manneskju sem ANNAR manneskju og viðurkenna að hún hafi sín eigin markmið og forgangsröðun.
Sumum er annt um tæknilega eiginleika á meðan öðrum er annt um auðvelda notkun. Það sem er í raun mikilvægara er að það er óþægilegt í hans aðstæðum = "Ég mun þéna minna á mánuði" eða "Ég verð pirraður og grenja yfir fjölskyldunni minni." Það er mikilvægt fyrir hann að ofborga nokkur prósent af tekjum sínum fyrir margar stundir af góðu skapi fyrir sjálfan sig, konu sína og börn. En einhver býr sjálfur, nokkur hundruð dollarar til viðbótar eru mikilvægir fyrir hann og það er enginn heima til að pirra sig. Ef þessir tveir vilja ekki heyra hvort í öðru, hittu þá holivar eins og „Mac vs Windows“ eða eitthvað álíka.
Við the vegur, "þeir vilja ekki heyra hver í öðrum" er mjög oft aðalástæðan fyrir holivar. Því miður. Um leið og þeir vilja kemur í ljós að þeir geta yppt öxlum, sagt „jæja, já, í þínu tilviki er það,“ og skipt um umræðuefni.
Hefurðu tekið eftir þessu? Eða þvert á móti, tókstu eftir einhverju öðru?
Heimild: www.habr.com