Höfundur greinarinnar er Alexey Malanov, sérfræðingur hjá vírusvarnartækniþróunardeild Kaspersky Lab.
Ég hef ítrekað heyrt þá skoðun að blockchain sé mjög flott, það sé bylting, það sé framtíðin. Ég flýti mér að valda þér vonbrigðum ef þú trúðir allt í einu á þetta.
Skýring: í þessari færslu munum við tala um innleiðingu blockchain tækni sem er notuð í Bitcoin dulritunargjaldmiðlinum. Það eru önnur forrit og útfærslur á blockchain, sem sumar taka á nokkrum göllum „klassísku“ blockchain, en þær eru almennt byggðar á sömu meginreglum.
Um Bitcoin almennt
Ég tel Bitcoin tæknina sjálfa vera byltingarkennda. Því miður er Bitcoin of oft notað í glæpsamlegum tilgangi og sem upplýsingaöryggissérfræðingur líkar mér það alls ekki. En ef við tölum um tækni, þá er bylting augljós.
Allir þættir Bitcoin samskiptareglunnar og hugmyndirnar sem eru innbyggðar í hana almennt voru þekktar fyrir 2009, en það voru höfundar Bitcoin sem tókst að setja allt saman og láta það virka árið 2009. Í næstum 9 ár fannst aðeins einn mikilvægur varnarleysi í útfærslunni: árásarmaðurinn fékk 92 milljarða bitcoins á einum reikningi; lagfæringin krafðist þess að rúlla allri fjárhagssögunni til baka í einn dag. Engu að síður er bara einn veikleiki á slíku tímabili verðug niðurstaða, hattur af.
Höfundar Bitcoin höfðu áskorun: að láta það einhvern veginn virka undir því skilyrði að það sé engin miðstöð og að enginn treysti neinum. Höfundar kláruðu verkefnið, rafeyrir virkar. En þær ákvarðanir sem þeir tóku eru óskaplega árangurslausar.
Leyfðu mér að gera fyrirvara strax um að tilgangur þessarar færslu er ekki að vanvirða blockchain. Þetta er gagnleg tækni sem hefur og mun enn finna mörg frábær forrit. Þrátt fyrir ókosti þess hefur það einnig einstaka kosti. Hins vegar, í leit að tilfinningasemi og byltingu, einblína margir á kosti tækninnar og gleyma oft að meta edrúlega stöðu mála og hunsa ókostina. Því tel ég gagnlegt að skoða ókostina til tilbreytingar.
Dæmi um bók þar sem höfundur bindur miklar vonir við blockchain. Nánar í textanum verða tilvitnanir í þessa bók
Goðsögn 1: Blockchain er risastór dreifð tölva
Tilvitnun #1: "Blockchain getur orðið rakvél Occam, skilvirkasta, beinasta og náttúrulegasta leiðin til að samræma alla starfsemi manna og véla, í samræmi við náttúrulega þrá eftir jafnvægi."
Ef þú hefur ekki kafað ofan í , en bara heyrt umsagnir um þessa tækni, gætirðu haft á tilfinningunni að blockchain sé einhvers konar dreifð tölva sem framkvæmir, í samræmi við það, dreifða útreikninga. Eins og hnútar um allan heim eru að safna smáhlutum af einhverju meira.
Þessi hugmynd er í grundvallaratriðum röng. Í raun og veru gera allir hnútar sem þjóna blockchain nákvæmlega það sama. Milljónir tölvur:
- Þeir athuga sömu viðskipti með sömu reglum. Þeir vinna sömu vinnu.
- Þeir taka það sama upp á blockchain (ef þeir eru heppnir og fá tækifæri til að taka það upp).
- Þeir halda allri sögunni um alla tíð, sömu, eina fyrir alla.
Engin samsíða, engin samlegð, engin gagnkvæm aðstoð. Aðeins tvíverknað og í einu milljónfalt. Við munum tala um hvers vegna þetta er þörf hér að neðan, en eins og þú sérð er engin árangur. Alveg öfugt.
Goðsögn 2: Blockchain er að eilífu. Allt sem þar er skrifað verður að eilífu
Tilvitnun #2: „Með útbreiðslu dreifðra forrita, stofnana, fyrirtækja og samfélaga geta komið fram margar nýjar gerðir af ófyrirsjáanlegri og flókinni hegðun sem minnir á gervigreind (AI).
Já, reyndar, eins og við komumst að, geymir hver fullgildur viðskiptavinur netkerfisins alla sögu allra viðskipta og meira en 100 gígabæt af gögnum hafa þegar safnast fyrir. Þetta er fullur diskur í ódýrri fartölvu eða nútímalegasta snjallsímanum. Og því fleiri viðskipti eiga sér stað á Bitcoin netinu, því hraðar vex magnið. Flestar þeirra hafa komið fram á síðustu tveimur árum.
Blockchain bindivöxtur.
Og Bitcoin er heppinn - keppinautur þess, Ethereum netið, hefur þegar safnað 200 gígabætum í blockchain á aðeins tveimur árum eftir að það var sett á markað og sex mánaða virka notkun. Þannig að í núverandi veruleika er eilífð blockchain takmörkuð við tíu ár - vöxtur í getu harða disksins heldur örugglega ekki í við vöxt blockchain bindi.
En til viðbótar við þá staðreynd að það verður að vera geymt, verður það líka að vera niðurhalað. Allir sem reyndu að nota fullbúið staðbundið veski fyrir hvaða dulritunargjaldmiðil sem er, varð undrandi að uppgötva að hann gat ekki gert eða samþykkt greiðslur fyrr en allt tilgreint magn hafði verið hlaðið niður og staðfest. Þú verður heppinn ef þetta ferli tekur aðeins nokkra daga.
Þú gætir spurt, er ekki hægt að geyma allt þetta, þar sem það er það sama, á hverjum nethnút? Það er mögulegt, en þá, í fyrsta lagi, verður þetta ekki lengur jafningjablokkarkeðja, heldur hefðbundinn viðskiptavinur-miðlara arkitektúr. Og í öðru lagi, þá munu viðskiptavinir neyðast til að treysta netþjónunum. Það er, hugmyndin um að „treysta ekki neinum,“ sem meðal annars blockchain var fundin upp fyrir, hverfur í þessu tilfelli.
Í langan tíma hefur Bitcoin notendum verið skipt í áhugamenn sem „þjást“ og hala niður öllu, og venjulegt fólk sem notar netveski, treystir netþjóninum og er almennt sama hvernig það virkar þar.
Goðsögn 3: Blockchain er skilvirkt og stigstærð, venjulegir peningar munu deyja út
Tilvitnun #3: „Samsetning blockchain tækni + persónuleg lífvera“ mun leyfa að allar hugsanir mannsins séu umritaðar og aðgengilegar á stöðluðu þjöppuðu sniði. Hægt er að fanga gögn með því að skanna heilaberkina, heilarita, heila-tölvuviðmót, vitræna nanóvélmenni o.s.frv. Hugsun getur verið táknuð í formi keðju kubba, sem skráir í þær nánast alla huglæga upplifun einstaklings og jafnvel jafnvel hans. meðvitund. Þegar það hefur verið skráð á blockchain er hægt að gefa og flytja ýmsa hluti minninga - til dæmis til að endurheimta minnið ef um er að ræða sjúkdóma sem fylgja minnisleysi.
Ef hver nethnútur gerir það sama, þá er augljóst að afköst alls netsins er jöfn afköstum eins nethnúts. Og veistu hvað það er nákvæmlega jafngilt? Bitcoin getur að hámarki unnið úr 7 færslum á sekúndu - fyrir alla.
Að auki, á Bitcoin blockchain, eru viðskipti aðeins skráð einu sinni á 10 mínútna fresti. Og eftir að færslan birtist, til öryggis, er venjan að bíða í 50 mínútur í viðbót, vegna þess að færslur eru reglulega afturkallaðar af sjálfu sér. Ímyndaðu þér nú að þú þurfir að kaupa tyggjó með bitcoins. Stattu bara í búðinni í klukkutíma, hugsaðu málið.
Innan ramma alls heimsins er þetta nú þegar fáránlegt, þegar varla hver þúsundasti maður á jörðinni notar Bitcoin. Og á slíkum hraða viðskipta mun ekki vera hægt að fjölga virkum notendum verulega. Til samanburðar: Visa vinnur úr þúsundum viðskipta á sekúndu og ef nauðsyn krefur getur það auðveldlega aukið getu, því klassísk bankatækni er skalanleg.
Jafnvel þótt venjulegir peningar deyi út, þá mun það greinilega ekki vera vegna þess að þeim verður skipt út fyrir blockchain lausnir.
Goðsögn 4: Námumenn tryggja öryggi netsins
Tilvitnun #4: "Sjálfstæð fyrirtæki í skýinu, knúin af blockchain og knúin af snjöllum samningum, gætu gert rafræna samninga við viðeigandi stofnanir, eins og stjórnvöld, til að skrá sig sjálf í hvaða lögsögu sem þeir vilja starfa undir."
Þú hefur sennilega heyrt um námumenn, um risastór námubú sem eru byggð við hlið orkuvera. Hvað eru þeir að gera? Þeir sóa rafmagni í 10 mínútur, „hrista“ kubbana þar til þær verða „fallegar“ og geta verið með í blokkakeðjunni (um hvað „fallegar“ kubbar eru og hvers vegna „hrista“ þá, ). Þetta er til að tryggja að endurskrifa fjárhagssögu þína taki sama tíma og að skrifa hana (að því gefnu að þú hafir sömu heildargetu).
Rafmagnsnotkun er sú sama og borgin notar á hverja 100 íbúa. En bæta hér líka dýrum búnaði sem er aðeins hentugur til námuvinnslu. Meginreglan um námuvinnslu (svokölluð vinnusönnun) er eins og hugmyndin um að „brenna auðlindir mannkyns“.
Blockchain bjartsýnismenn vilja segja að námuverkamenn séu ekki bara að vinna gagnslausa vinnu, heldur séu þeir að tryggja stöðugleika og öryggi Bitcoin netsins. Það er satt, eina vandamálið er að námuverkamenn vernda Bitcoin frá öðrum námumönnum.
Ef það væru þúsund sinnum færri námuverkamenn og þúsund sinnum minna rafmagn brennt, þá myndi Bitcoin virka ekki verra - sama ein blokkin á 10 mínútna fresti, sami fjöldi viðskipta, sama hraða.
Það er áhætta með blockchain lausnum "" Kjarninn í árásinni er sá að ef einhver ræður yfir meira en helmingi allrar námuvinnslugetu getur hann skrifað aðra fjármálasögu í leynd þar sem hann millifærði ekki peningana sína til neins. Og sýndu svo öllum þína útgáfu - og hún verður að veruleika. Þannig fær hann tækifæri til að eyða peningunum sínum nokkrum sinnum. Hefðbundin greiðslukerfi eru ekki næm fyrir slíkri árás.
Það kemur í ljós að Bitcoin hefur orðið gísl eigin hugmyndafræði. „Umfram“ námumenn geta ekki stöðvað námuvinnslu, því þá munu líkurnar á því að einhver einn ráði yfir meira en helmingi þess sem eftir er af krafti aukast verulega. Þó að námuvinnsla sé arðbær er netið stöðugt, en ef ástandið breytist (til dæmis vegna þess að rafmagn verður dýrara) gæti netið staðið frammi fyrir gríðarlegum „tvöföld eyðslu“.
Goðsögn 5: Blockchain er dreifð og því óslítandi
Tilvitnun #5: "Til þess að verða fullgild stofnun verður dreifð forrit að innihalda flóknari virkni, svo sem stjórnarskrá."
Þú gætir haldið að þar sem blockchain er geymt á hverjum hnút í netkerfinu, þá geti leyniþjónusturnar ekki lokað Bitcoin ef þær vilja, vegna þess að það er ekki með einhvers konar miðlægan netþjón eða eitthvað slíkt - það er enginn til að komið til að loka því. En þetta er blekking.
Í raun og veru eru allir „sjálfstæðir“ námuverkamenn skipulagðir í laugar (í meginatriðum kartel). Þeir verða að sameinast því það er betra að hafa stöðugar, en litlar tekjur, en stórar, en einu sinni á 1000 ára fresti.
Bitcoin kraftdreifing yfir sundlaugar.
Eins og sjá má á skýringarmyndinni eru um 20 stórar laugar og aðeins 4 þeirra stjórna meira en 50% af heildarafli. Allt sem þú þarft að gera er að banka á fjórar dyr og fá aðgang að fjórum stjórntölvum til að gefa þér möguleika á að eyða sama bitcoin oftar en einu sinni á Bitcoin netinu. Og þessi möguleiki, eins og þú skilur, mun lækka Bitcoin nokkuð. Og þetta verkefni er alveg framkvæmanlegt.
Dreifing námuvinnslu eftir löndum.
En ógnin er enn raunverulegri. Flestar laugarnar, ásamt tölvugetu þeirra, eru staðsettar í sama landi, sem gerir það auðveldara að ná yfirráðum yfir Bitcoin.
Goðsögn 6: Nafnleynd og hreinskilni blockchain er góð
Tilvitnun #6: "Á tímum blockchain er hefðbundin ríkisstjórn 1.0 að mestu að verða úrelt líkan og það eru tækifæri til að fara frá arfgengum mannvirkjum yfir í persónulegri stjórnarform."
Blockchain er opið, allir geta séð allt. Svo Bitcoin hefur ekki nafnleynd, það hefur "dulnefni". Til dæmis, ef árásarmaður krefst lausnargjalds á veski, þá skilja allir að veskið tilheyrir vonda kallinum. Og þar sem hver sem er getur fylgst með viðskiptum úr þessu veski, mun svikari ekki geta notað móttekna bitcoins svo auðveldlega, því um leið og hann gefur upp hver hann er einhvers staðar verður hann strax fangelsaður. Á næstum öllum kauphöllum verður þú að vera auðkenndur til að skipta fyrir venjulega peninga.
Þess vegna nota árásarmenn svokallaðan „blöndunartæki“. Blöndunartækið blandar óhreinum peningum saman við mikið magn af hreinum peningum og „þvotir“ það þar með. Árásarmaðurinn greiðir háa þóknun fyrir þetta og tekur mikla áhættu, því blöndunartækið er annað hvort nafnlaust (og getur hlaupið í burtu með peningana) eða er þegar undir stjórn einhvers áhrifavalds (og getur skilað honum til yfirvalda).
En ef þú sleppir vandamálum glæpamanna til hliðar, hvers vegna er dulnefni slæmt fyrir heiðarlega notendur? Hér er einfalt dæmi: Ég flyt nokkur bitcoins til mömmu. Eftir þetta veit hún:
- Hversu mikinn pening á ég samtals hverju sinni?
- Hversu miklu og, síðast en ekki síst, í hverju eyddi ég því í allan tímann? Hvað keypti ég, hvers konar rúlletta spilaði ég, hvaða stjórnmálamann studdi ég „nafnlaust“.
Eða ef ég borgaði skuld við vin fyrir límonaði, þá veit hann nú allt um fjármál mín. Finnst þér þetta bull? Er erfitt fyrir alla að opna fjárhagssögu kreditkortsins síns? Þar að auki, ekki aðeins fortíðina, heldur líka alla framtíðina.
Ef þetta er enn allt í lagi fyrir einstaklinga (jæja, þú veist aldrei, einhver vill vera „gegnsær“), þá er það banvænt fyrir fyrirtæki: allir mótaðilar þeirra, kaup, sala, viðskiptavinir, reikningamagn og almennt allt, allt , allt - verður opinbert. Hreinskilni fjármála er kannski einn stærsti ókostur Bitcoin.
Ályktun
Tilvitnun nr. 7: "Það er mögulegt að blockchain tækni verði efra efnahagslega lag lífrænt tengdra heimi ýmissa tölvutækja, þar á meðal nothæfra tölvutækja og Internet of Things skynjara."
Ég hef skráð sex helstu kvartanir um Bitcoin og útgáfu blockchain sem það notar. Þú gætir spurt, hvers vegna lærðir þú um þetta af mér og ekki fyrr frá einhverjum öðrum? Sér enginn vandamálin?
Sumir eru blindaðir, aðrir bara skilja ekki , og einhver sér og gerir sér grein fyrir öllu, en það er einfaldlega ekki hagkvæmt fyrir hann að skrifa um það. Hugsaðu sjálfur, margir af þeim sem keyptu bitcoins byrja að auglýsa og kynna þau. Soldið kemur út. Af hverju að skrifa að tæknin hafi ókosti ef þú býst við að vextirnir hækki?
Já, Bitcoin hefur keppinauta sem hafa reynt að leysa ákveðin vandamál. Og þó að sumar hugmyndirnar séu mjög góðar, er blockchain enn kjarninn. Já, það eru önnur, ekki peningaleg forrit blockchain tækni, en helstu ókostir blockchain eru áfram þar.
Nú, ef einhver segir þér að uppfinning blockchain sé sambærileg í mikilvægi við uppfinningu internetsins, taktu það með töluverðri tortryggni.
Heimild: www.habr.com