SMR (flísalagðir) harðir diskar án þess að gefa til kynna tilvist SMR fóru inn í sölurásir

Allir þrír framleiðendurnir byrjuðu að selja tiltölulega litla, frá 2TB HDD SMR diskar (flísalagðir)án þess að tilgreina það í forskriftinni: WD, Seagate, Toshiba

Á enskumiðlum á netinu og í fjölmiðlum eru slíkar aðgerðir gagnrýndar og ég held að það sé rétt. Í Rússlandi var greint frá THG auðlindinni Western Digital notar DM-SMR, sem gerir WD Red drif hentug fyrir NAS og RAID. Þessi grein er að mínu mati blygðunarlaus lygi, allt frá titlinum til niðurlagsins: "Þökk sé DM-SMR upptökutækni hefur Western Digital gert WD Red harða diskana sína hentuga fyrir NAS og RAID." Það er athyglisvert að í ensku útgáfu greinarinnar Western Digital lýsir sér: Sumir rauðir harðdiskar nota hæga SMR tækni án þess að upplýsa
það er engin vísbending um slíka röskun á staðreyndum

Einnig í textanum vísar thg.ru til Alan Brown,

Alan Brown, netkerfisstjóri hjá UCL Mullard Space Science Laboratory, fann leið út úr þessum aðstæðum. Hann uppgötvaði að RAID dumpar, sem eru framkvæmdar þegar nýjum drifi er bætt við núverandi RAID fylki og síðan skrifað yfir það til að jafna aðganginn, olli því að kerfið tók nýju WD Red HDDana úr böndunum.

Það er frekar óljóst hvað það þýðir nákvæmlega "kerfið fjarlægir nýja WD Red HDD undir stjórn þess." - en samkvæmt merkingu tillögunnar er þetta lausnin

Á sama tíma Alan skrifaði reyndar um efnið - en þvert á móti

WD40EFAX drifið sem ég fyllti með núllum var að meðaltali 40MB/s, en byrjaði á 120MB/s.

Þegar um er að ræða ZFS er leysirinn ekki end-til-enda blokkarskönnun, heldur hoppar yfir allan diskinn þegar hver skrá er endurheimt í jöfnuði. Þetta virðist valda öðru vandamáli á WD40EFAX, þar sem beiðni um að athuga geira sem ekki hefur enn verið skrifað á veldur því að drifið skráir inn "Sector ID Not Found (IDNF)" villu og sendir vélbúnaðar I/O villu frá tengi við hýsilkerfið.

RAID stýringar (vélbúnaður eða hugbúnaður, RAID5/6 eða ZFS) munu með sanngjörnum hætti ákveða að drifið sé lélegt eftir nokkra þeirra og kasta því úr fylkinu ef það hefur ekki þegar verið eytt eftir tíma.

Þetta passar vissulega við það sem ég tók eftir - móttakarinn fer á um 100MB/s í um það bil 40 mínútur, eftir það "deyja" drif og deyja ítrekað ef ég reyni að endurræsa móttakarann, hins vegar, ef ég fer úr honum - eftir klukkutíma eða svo , þeir vinna í 40 mínútur í viðbót áður en þær detta af.

Það er erfitt að ímynda sér hvað nákvæmlega fékk thg.ru til að gera þetta. Maður getur aðeins giskað á hvort þetta hafi verið vegna þrýstings frá auglýsendum. Hvað sem því líður, þá verðskuldar ástandið athygli þegar vinsælum drifum sem ætlaðir eru sérstaklega fyrir NAS eru hljóðlaust skipt út fyrir verulega óhentuga á sama verði og án þess að breyta forskriftunum.

Á ráðstefnunni Það var minnst á vandamálið á vefsíðu WD. Kjarninn er sá sami

Ég er nýbúinn að kaupa 3 WD RED til að skipta um öldrun drif í ZFS fylki

ALLIR ÞRÍR bila við endurvinnslu með IDNF (geiraauðkenni fannst ekki) villur:

Eftir því sem ég skil er vandamálið með
WD RED - WD Red EFAX eru SMR drif og hafa 256 MB af skyndiminni. EFRX drif - ekki nota SMR (þetta eru venjuleg CMR drif) og hafa 64 MB skyndiminni
Toshiba er með nokkrar gerðir frekari upplýsingar hér
Seagate er með nokkrar seríur - frekari upplýsingar hér

Heimild: www.habr.com