Par af tækjum frá rússneska þróunaraðilanum „Kroks“ hefur verið sent til óháðrar prófunarskoðunar. Þetta eru frekar smærri útvarpstíðnimælar, nefnilega: litrófsgreiningartæki með innbyggðum merkjagjafa og vektornetgreiningartæki (reflectometer). Bæði tækin eru með allt að 6,2 GHz svið á efri tíðni.
Áhugi var á að skilja hvort þetta væru bara enn einn „skjámælar“ (leikföng), eða raunverulega athyglisverð tæki, því framleiðandinn staðsetur þá: - „Tækið er ætlað fyrir radíóamatöranotkun, þar sem það er ekki faglegt mælitæki .”
Athugið lesendur! Þessar prófanir voru gerðar af áhugamönnum, sem á engan hátt segjast vera mælifræðilegar rannsóknir á mælitækjum, byggðar á stöðlum ríkisskrár og öllu öðru sem þessu tengist. Radíóamatörar hafa áhuga á að skoða samanburðarmælingar á tækjum sem oft eru notuð í reynd (loftnet, síur, deyfingar) en ekki fræðilegar „abstraktioner“ eins og tíðkast í mælifræði, til dæmis: misjafnt álag, ójafnar flutningslínur eða hlutar. var beitt af skammhlaupslínum, sem ekki eru innifalin í þessari prófun.
Til að koma í veg fyrir áhrif truflana þegar borin eru saman loftnet þarf hljóðlaust hólf eða opið rými. Vegna fjarveru þeirrar fyrstu voru mælingar gerðar utandyra, öll loftnet með stefnumynstri „horfðu“ upp í himininn, sett upp á þrífót, án tilfærslu í geimnum þegar skipt var um tæki.
Í prófunum var notað fasastöðugt koaxial fóðrari af mæliflokknum, Anritsu 15NNF50-1.5C, og N-SMA millistykki frá þekktum fyrirtækjum: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Ódýr kínversk framleidd millistykki voru ekki notuð vegna tíðar skorts á endurtekinni snertingu við endurtengingu, og einnig vegna þess að veika andoxunarefnishúðin losnaði, sem þeir notuðu í stað hefðbundinnar gullhúðun...
Til að fá jöfn samanburðarskilyrði, fyrir hverja mælingu, voru tækin kvarðuð með sama setti af OSL kvörðum, á sama tíðnisviði og núverandi hitastigi. OSL stendur fyrir „Open“, „Short“, „Load“, það er staðlað sett af kvörðunarstöðlum: „Open circuit test“, „short circuit test“ og „terminated load 50,0 ohms“ sem venjulega eru notaðir til að kvarða vektor. netgreiningartæki. Fyrir SMA sniðið notuðum við Anritsu 22S50 kvörðunarsettið, staðlað á tíðnisviðinu frá DC til 26,5 GHz, tengill á gagnablað (49 síður):
Fyrir N gerð sniðkvörðun, í sömu röð, Anritsu OSLN50-1, staðlað frá DC í 6 GHz.
Mæld viðnám við samsvarandi álag kvörðunartækjanna var 50 ±0,02 Ohm. Mælingarnar voru gerðar með vottuðum nákvæmnismargmælum í rannsóknarstofu frá HP og Fluke.
Til að tryggja bestu nákvæmni, sem og sem jafnasta skilyrði í samanburðarprófum, var sambærileg IF síubandbreidd sett upp á tækin, því því þrengra sem þetta band er, því meiri mælingarnákvæmni og merki/suðhlutfall. Einnig var valinn mesti fjöldi skannapunkta (næst 1000).
Til að kynna þér allar aðgerðir umrædds endurskinsmælis er hlekkur á myndskreyttar verksmiðjuleiðbeiningar:
Fyrir hverja mælingu var farið vandlega yfir öll samsvörunarfleti í koaxial tengjum (SMA, RP-SMA, N gerð), því við tíðni yfir 2-3 GHz byrjar hreinleiki og ástand andoxunaryfirborðs þessara tengiliða að vera nokkuð áberandi. áhrif á mæliniðurstöður og stöðugleika endurtekningarhæfni þeirra. Það er mjög mikilvægt að halda ytra yfirborði miðpinna í koax tenginu hreinu og innra yfirborði hylkisins sem passar á hliðarhelmingnum. Sama á við um fléttaðar tengiliði. Slík skoðun og nauðsynleg hreinsun fer venjulega fram undir smásjá eða undir linsu með mikilli stækkun.
Það er einnig mikilvægt að koma í veg fyrir tilvist molnandi málmspæna á yfirborði einangrunarbúnaðarins í samsvörunartengjunum, vegna þess að þeir byrja að kynna sníkjurýmd, sem truflar verulega afköst og merkjasendingu.
Dæmi um dæmigerða málmaða stíflu á SMA tengjum sem er ekki sýnilegt fyrir augað:
Í samræmi við verksmiðjukröfur framleiðenda örbylgjuofnskoaxtengja með snittari gerð tengingar, við tengingu er EKKI leyft að snúa miðlægum snertingu inn í hylki sem tekur á móti honum. Til að gera þetta er nauðsynlegt að halda axial grunni skrúfaðs helmings tengisins, sem leyfir aðeins snúning hnetunnar sjálfrar, en ekki alla skrúfubygginguna. Á sama tíma minnkar rispur og annað vélrænt slit á parandi yfirborðum verulega, sem veitir betri snertingu og lengir fjölda skiptaferla.
Því miður vita fáir áhugamenn um þetta og flestir skrúfa það alveg á sig og klóra í hvert sinn þunnt lag af vinnuflötum tengiliða. Þetta sést alltaf af fjölmörgum myndböndum á Yu.Tube, frá svokölluðum „prófurum“ nýs örbylgjuofnabúnaðar.
Í þessari prófunarrýni voru allar fjölmargar tengingar kóaxtengia og kvörðunartækja framkvæmdar nákvæmlega í samræmi við ofangreindar rekstrarkröfur.
Í samanburðarprófunum voru nokkur mismunandi loftnet mæld til að athuga aflestur endurskinsmælis á mismunandi tíðnisviðum.
Samanburður á 7-eininga Uda-Yagi loftneti á 433 MHz sviðinu (LPD)
Þar sem loftnet af þessari gerð eru alltaf með frekar áberandi bakblaði, auk nokkurra hliðarblaða, fyrir hreinleika prófsins, var sérstaklega fylgst með öllum kringumstæðum hreyfingarleysis, allt að lokun köttsins inni í húsinu. Þannig að þegar verið er að mynda mismunandi stillingar á skjánum myndi það ekki ómerkjanlega lenda á sviðum afturblaðsins og þar með koma truflunum á línuritið.
Myndirnar innihalda myndir úr þremur tækjum, 4 stillingar frá hverju.
Efsta myndin er úr VR 23-6200, sú miðja er úr Anritsu S361E og sú neðri er úr GenCom 747A.
VSWR töflur:
Endurspeglað tapsgraf:
Wolpert-Smith viðnám skýringarmynd línurit:
Áfanga graf:
Eins og þú sérð eru línuritin sem myndast mjög svipuð og mæligildin eru með dreifingu innan 0,1% frá villu.
Samanburður á 1,2 GHz coax tvípól
VSWR:
Skilatap:
Wolpert-Smith kort:
Áfangi:
Einnig hér féllu öll þrjú tækin, samkvæmt mældri ómunatíðni þessa loftnets, innan við 0,07%.
Samanburður á 3-6 GHz hornloftneti
Hér var notast við framlengingarsnúru með N-tengjum sem kom örlítið ójafnvægi inn í mælingarnar. En þar sem verkefnið var einfaldlega að bera saman tæki, en ekki snúrur eða loftnet, þá ef það var einhver vandamál á leiðinni, þá ættu tækin að sýna það eins og það er.
Kvörðun mælingar (viðmiðunar) plansins með hliðsjón af millistykki og fóðrari:
VSWR í bandinu frá 3 til 6 GHz:
Skilatap:
Wolpert-Smith kort:
Áfanga graf:
5,8 GHz hringlaga skautun loftnet Samanburður
VSWR:
Skilatap:
Wolpert-Smith kort:
Áfangi:
Samanburðarmæling VSWR á kínverskri 1.4 GHz LPF síu
Útlit síu:
VSWR töflur:
Matarlengdarsamanburður (DTF)
Ég ákvað að mæla nýjan koax snúru með N gerð tengjum:
Með því að nota tveggja metra málband í þremur þrepum mældi ég 3 metra 5 sentímetra.
Hér er það sem tækin sýndu:
Hér eru sem sagt athugasemdir óþarfar.
Samanburður á nákvæmni innbyggða mælingarrafallsins
Þessi GIF mynd inniheldur 10 ljósmyndir af álestri Ch3-54 tíðnimælisins. Efstu helmingar myndanna eru VR 23-6200 álestur prófunaraðilans. Neðri helmingarnir eru merki frá Anritsu endurskinsmælinum. Fimm tíðnir voru valdar fyrir prófið: 23, 50, 100, 150 og 200 MHz. Ef Anritsu útvegaði tíðnina með núllum í neðri tölustöfunum, þá færði fyrirferðarlítil VR örlítið umfram, stækkaði tölulega með vaxandi tíðni:
Þó, samkvæmt frammistöðueiginleikum framleiðandans, geti þetta ekki verið neinn „mínus“, þar sem það fer ekki lengra en tilgreindir tveir tölustafir, á eftir aukastafnum.
Myndir safnað í gif um innri „skreytingar“ tækisins:
Kostir:
Kostir VR 23-6200 tækisins eru ódýrir, flytjanlegir þéttleiki með fullu sjálfræði, sem krefst ekki utanaðkomandi skjás frá tölvu eða snjallsíma, með nokkuð breitt tíðnisvið sem birtist í merkingunni. Annar plús er sú staðreynd að þetta er ekki stigstærð heldur fullkomlega vektormælir. Eins og sjá má af niðurstöðum samanburðarmælinga er VR nánast ekki síðri en stór, fræg og mjög dýr tæki. Hvað sem því líður er æskilegra að klifra upp á þakið (eða mastrið) til að athuga ástand matargjafa og loftneta með slíku barni en með stærra og þyngra tæki. Og fyrir 5,8 GHz-sviðið sem nú er í tísku fyrir FPV kappakstur (fjarskiptastýrðar fljúgandi fjölþyrlur og flugvélar, með myndbandsútsendingu um borð í gleraugu eða skjái), er það almennt nauðsyn. Þar sem það gerir þér kleift að velja ákjósanlegasta loftnetið úr aukaloftnetinu strax á flugi, eða jafnvel á flugu rétta og stilla loftnet sem var krumpað eftir að kappakstursbíll féll. Segja má að tækið sé „vasastórt“ og með lítilli eiginþyngd getur það auðveldlega hangið jafnvel á þunnum fóðrari, sem er þægilegt þegar unnið er að mörgum verkum.
Einnig er tekið eftir ókostum:
1) Stærsti rekstrargallinn á endurskinsmælinum er vanhæfni til að finna fljótt lágmark eða hámark á töflunni með merkjum, svo ekki sé minnst á leitina að „delta“ eða sjálfvirkri leit að síðari (eða fyrri) lágmarki/hámarki.
Þetta er sérstaklega oft eftirsótt í LMag og SWR stillingum, þar sem þessa hæfni til að stjórna merkjum er mjög ábótavant. Þú verður að virkja merkið í samsvarandi valmynd og færa síðan merkið handvirkt í lágmark ferilsins til að lesa tíðni og SWR gildi á þeim tímapunkti. Kannski í síðari vélbúnaðar mun framleiðandinn bæta við slíkri aðgerð.
1 a) Einnig getur tækið ekki endurúthlutað æskilegri skjástillingu fyrir merki þegar skipt er á milli mælihama.
Til dæmis skipti ég úr VSWR ham yfir í LMag (Return Loss) og merkin sýna enn VSWR gildið, á meðan rökrétt ættu þeir að sýna gildi spegilmyndareiningarinnar í dB, það er það sem valið graf sýnir núna.
Sama gildir um allar aðrar stillingar. Til að lesa gildin sem samsvara völdum línuriti í merkjatöflunni, í hvert skipti sem þú þarft að endurúthluta skjástillingu handvirkt fyrir hvert af 4 merkjunum. Það virðist vera lítill hlutur, en ég myndi vilja smá „sjálfvirkni“.
1 b) Í vinsælustu VSWR mælingarhamnum er ekki hægt að skipta um amplitude kvarðann yfir í nákvæmari, minna en 2,0 (til dæmis 1,5 eða 1.3).
2) Það er smá sérkenni í ósamkvæmri kvörðun. Sem sagt, það er alltaf „opin“ eða „samhliða“ kvörðun. Það er að segja að það er engin stöðug hæfni til að taka upp leskvörðunarmælingu eins og algengt er á öðrum VNA tækjum. Venjulega í kvörðunarstillingu spyr tækið sjálft í röð hvaða kvörðunarstaðall ætti að setja upp (næsti) og les hann til bókhalds.
Og á ARINST er samtímis veittur réttur til að velja alla þrjá smelli til að skrá mælikvarða, sem gerir auknar kröfur um athygli frá rekstraraðilanum þegar næsta kvörðunarstig er framkvæmt. Þó ég hafi aldrei ruglast, ef ég ýti á takka sem samsvarar ekki þeim enda kvörðunar sem nú er tengdur, þá er auðvelt að gera slíka villu.
Kannski í síðari fastbúnaðaruppfærslum munu höfundarnir „breyta“ þessari opnu „samsíða“ að eigin vali í „röð“ til að útrýma mögulegri villu frá rekstraraðilanum. Þegar öllu er á botninn hvolft er það ekki að ástæðulausu að stór tæki nota skýra röð í aðgerðum með kvörðunarráðstöfunum, bara til að útrýma slíkum villum frá ruglingi.
3) Mjög þröngt hitastig kvörðunarsvið. Ef Anritsu eftir kvörðun gefur svið (til dæmis) frá +18°C til +48°C, þá er Arinst aðeins ± 3°C frá kvörðunarhitastigi, sem getur verið lítill við vettvangsvinnu (utandyra), í sól, eða í skuggum.
Til dæmis: Ég kvarðaði það eftir hádegismat, en þú vinnur með mælingar fram á kvöld, sólin er farin, hitinn hefur lækkað og mælingarnar eru ekki réttar.
Einhverra hluta vegna birtast ekki stöðvunarskilaboð sem segja "endurkvarðaðu vegna þess að hitastig fyrri kvörðunar er utan hitastigssviðsins." Þess í stað byrja rangar mælingar með fært núlli, sem hefur veruleg áhrif á mæliniðurstöðuna.
Til samanburðar, hér er hvernig Anritsu OTDR greinir frá því:
4) Fyrir innandyra er það eðlilegt, en fyrir opin svæði er skjárinn mjög daufur.
Á sólríkum degi úti er ekkert læsilegt, jafnvel þótt þú skyggir á skjáinn með lófanum.
Það er enginn möguleiki á að stilla birtustig skjásins yfirleitt.
5) Mig langar að lóða vélbúnaðarhnappana við aðra, þar sem sumir bregðast ekki strax við að ýta á.
6) Snertiskjárinn er ekki móttækilegur á sumum stöðum og sums staðar er hann of viðkvæmur.
Ályktanir um endurskinsmæli VR 23-6200
Ef þú heldur ekki fast við gallana, þá í samanburði við aðrar ódýrar, færanlegar og frjálsar lausnir á markaðnum, eins og RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - þessi Arinst VR 23-6200 lítur út fyrir að vera farsælasta valið. Vegna þess að aðrir hafa annaðhvort verð sem er ekki mjög hagkvæmt, eða eru takmörkuð á tíðnisviðinu og eru þar af leiðandi ekki alhliða, eða eru í raun leikfangaskjámælar. Þrátt fyrir hógværð og tiltölulega lágt verð reyndist VR 23-6200 vektor endurskinsmælirinn vera furðu viðeigandi tæki og jafnvel svo flytjanlegur. Ef aðeins framleiðendur hefðu gengið frá ókostunum í því og stækkað lítillega neðri tíðnibrún fyrir stuttbylgjuáhugamenn, hefði tækið farið á verðlaunapall meðal allra opinberra starfsmanna heimsins af þessari gerð, því niðurstaðan hefði verið viðráðanleg umfjöllun: frá kl. „KaVe til eFPeVe“, það er frá 2 MHz á HF (160 metrum), upp í 5,8 GHz fyrir FPV (5 sentimetrar). Og helst án hléa um alla hljómsveitina, ólíkt því sem gerðist á RF Explorer:
Eflaust munu jafnvel ódýrari lausnir fljótlega birtast á svo breiðu tíðnisviði og þetta verður frábært! En í bili (í júní-júlí 2019), að mínu auðmjúku mati, er þessi endurskinsmælir sá besti í heimi, meðal flytjanlegra og ódýrra tilboða sem fást í verslun.
- Hluti tvö
Litrófsgreiningartæki með mælingarrafalli SSA-TG R2
Annað tækið er ekki síður áhugavert en vektorreflektometerinn.
Það gerir þér kleift að mæla „enda-til-enda“ færibreytur ýmissa örbylgjutækja í 2-porta mælingarhamnum (gerð S21). Til dæmis geturðu athugað afköst og mælt nákvæmlega ávinning örvunar, magnara, eða magn merkjadeyfingar (taps) í deyfingum, síum, kóaxsnúrum (fóðrum) og öðrum virkum og óvirkum tækjum og einingum, sem ekki er hægt að gert með einhliða endurskinsmæli.
Þetta er fullgildur litrófsgreiningartæki sem nær yfir mjög breitt og samfellt tíðnisvið, sem er langt frá því að vera algengt meðal ódýrs áhugamannabúnaðar. Að auki er innbyggður rakningarrafall fyrir útvarpsbylgjur, einnig á breiðu sviði. Einnig nauðsynlegt hjálpartæki fyrir endurskinsmæli og loftnetsmæli. Þetta gerir þér kleift að sjá hvort það sé eitthvað frávik á burðartíðni í sendum, sníkjudýraskipti, klipping osfrv....
Og með mælingarrafall og litrófsgreiningartæki, sem bætir við ytri stefnutengi (eða brú), verður hægt að mæla sama VSWR loftneta, þó aðeins í mælikvarða, án þess að taka tillit til fasans, eins og myndin væri fall með vektor einn.
Tengill á verksmiðjuhandbók:
Þetta tæki var aðallega borið saman við samsetta mælisamstæðuna GenCom 747A, með efri tíðnitakmörkun allt að 4 GHz. Einnig tók þátt í prófunum nýr aflmælir í nákvæmnisflokki Anritsu MA24106A, með verksmiðjutengdum leiðréttingartöflum fyrir mælda tíðni og hitastig, staðlað á 6 GHz í tíðni.
Eigin hávaðahilla litrófsgreiningartækis, með samsvarandi „stubbi“ við inntakið:
Lágmarkið var -85,5 dB, sem reyndist vera á LPD svæðinu (426 MHz).
Ennfremur, eftir því sem tíðnin eykst, hækkar hávaðaþröskuldurinn einnig lítillega, sem er alveg eðlilegt:
1500 MHz - 83,5 dB. 2400 MHz - 79,6 dB. Við 5800 MHz - 66,5 dB.
Mælir ávinninginn af virkum Wi-Fi örvun sem byggir á XQ-02A einingunni
Sérstakur eiginleiki þessa örvunartækis er sjálfvirk kveikja, sem, þegar afl er sett á, heldur magnaranum ekki strax í kveiktu ástandi. Með því að raða upp deyfingum á stóru tæki með reynslu, gátum við fundið út þröskuldinn til að kveikja á innbyggðu sjálfvirkninni. Það kom í ljós að örvunarvélin skiptir yfir í virkt ástand og byrjar að magna brottmerkið aðeins ef það er meira en mínus 4 dBm (0,4 mW):
Fyrir þessa prófun á litlu tæki var úttaksstig innbyggða rafallsins, sem hefur aðlögunarsvið skjalfest í frammistöðueiginleikum, frá mínus 15 til mínus 25 dBm, einfaldlega ekki nóg. Og hér vantaði allt upp í mínus 4, sem er töluvert meira en mínus 15. Já, það var hægt að nota utanáliggjandi magnara, en verkefnið var annað.
Ég mældi ávinninginn á kveikt á hvatanum með stóru tæki, það reyndist vera 11 dB, í samræmi við frammistöðueiginleikana.
Til þess gat lítið tæki fundið út hversu mikil dempun var SLÖKKT, en með rafmagni. Í ljós kom að rafmagnslaus örvunartæki veikti sendingarmerki til loftnetsins um 12.000 sinnum. Af þessum sökum, eftir að hafa flogið og gleymt að veita rafmagni til ytri hvatavélarinnar tímanlega, stöðvaði Longrange sexhyrningurinn, eftir að hafa flogið 60-70 metra, og skipti yfir í sjálfvirka endurkomu á flugtaksstaðinn. Þá kom upp þörf á að finna út gildið á gegnumstreymisdeyfingu slökkva magnarans. Það reyndist vera um 41-42 dB.
Hávaðagjafi 1-3500 MHz
Einfaldur hávaðaframleiðandi fyrir áhugamenn, framleiddur í Kína.
Línulegur samanburður á aflestri í dB er nokkuð óviðeigandi hér, vegna stöðugrar breytinga á amplitude á mismunandi tíðnum sem orsakast af eðli hávaða.
En engu að síður var hægt að taka mjög svipuð, samanburðartíðni svörunargraf úr báðum tækjunum:
Hér var tíðnisvið tækjanna stillt jafnt, frá 35 til 4000 MHz.
Og hvað varðar amplitude, eins og þú sérð, fengust líka nokkuð svipuð gildi.
Gegnrásartíðni svörun (mæling S21), sía LPF 1.4
Þessi sía var þegar nefnd í fyrri hluta yfirferðarinnar. En þar var VSWR þess mældur og hér tíðnisvar sendingar, þar sem glögglega sést hvað og með hvaða dempun hún fer, og hvar og hversu mikið hún klippir.
Hér geturðu séð nánar að bæði tækin tóku upp tíðni svörun þessarar síu nánast eins:
Við skurðartíðnina 1400 MHz sýndi Arinst amplitude mínus 1,4 dB (blátt merki Mkr 4) og GenCom mínus 1,79 dB (merki M5).
Mæling á dempun deyfja
Fyrir samanburðarmælingar valdi ég nákvæmustu, vörumerkisdeyfjurnar. Sérstaklega ekki kínverska, vegna þess að þeir eru frekar miklir.
Tíðnisviðið er enn það sama, frá 35 til 4000 MHz. Kvörðun á tveggja porta mælingarhamnum var framkvæmd jafn vandlega, með lögboðnu eftirliti á hreinleikastigi yfirborðs allra tengiliða á samása tengjunum sem passa.
Niðurstaða kvörðunar við 0 dB stigi:
Sýnatökutíðnin var gerð miðgildi, í miðju tilteknu bandi, nefnilega 2009,57 MHz. Fjöldi skannapunkta var einnig jafn, 1000+1.
Eins og þú sérð reyndist mæliniðurstaðan af sama tilviki af 40 dB dempara vera nálægt, en aðeins öðruvísi. Arinst SSA-TG R2 sýndi 42,4 dB og GenCom 40,17 dB, að öðru óbreyttu.
Dempari 30 dB
Arinst = 31,9 dB
GenCom = 30,08 dB
Um það bil svipað lítið álag í prósentum talið fékkst einnig við mælingar á öðrum dempurum. En til að spara tíma og pláss fyrir lesandann í greininni voru þær ekki teknar með í þessari umfjöllun, þar sem þær eru svipaðar mælingunum hér að ofan.
Min og max lag
Þrátt fyrir flytjanleika og einfaldleika tækisins hafa framleiðendur samt sem áður bætt við svo gagnlegum valkosti eins og að sýna uppsafnað lágmark og hámark til að skipta um lög, sem er eftirsótt með ýmsum stillingum.
Þrjár myndir safnað saman í gif mynd, með því að nota dæmi um 5,8 GHz LPF síu, en tengingin sem vísvitandi kynnti rofahávaða og truflanir:
Gula brautin er núverandi öfgakenndarferillinn.
Rauða brautin er hámarkið sem safnað er í minningu frá fyrri getraun.
Dökkgræna brautin (grá eftir myndvinnslu og samþjöppun) er lágmarks tíðni svörun, í sömu röð.
Loftnet VSWR mæling
Eins og fram kom í upphafi yfirferðar hefur þetta tæki möguleika á að tengja utanaðkomandi beintengi eða mælibrú sem er í boði sérstaklega (en aðeins allt að 2,7 GHz). Hugbúnaðurinn gerir ráð fyrir OSL kvörðun til að gefa tækinu tilvísunarpunkt fyrir VSWR.
Sýnd hér er stefnutengi með fasastöðugum mælitækjum, en er þegar aftengt tækinu eftir að SWR-mælingunum er lokið. En hér er það sett fram í stækkaðri stöðu, svo hunsaðu misræmið við augljós tengsl. Stefnatengi er tengt vinstra megin við tækið en snúið með merkingum aftur á bak. Þá mun það ganga rétt að veita atviksbylgjuna frá rafallnum (efri tengi) og fjarlægja endurspeglaða bylgjuna í inntak greiningartækisins (neðri tengið).
Myndirnar tvær sýna dæmi um slíka tengingu og mælingu á VSWR á áður mældu hringlaga pólunarloftnetinu fyrir ofan af „Clover“ gerð, 5,8 GHz svið.
Þar sem þessi hæfileiki til að mæla VSWR er ekki meðal megintilganga þessa tækis, en engu að síður eru sanngjarnar spurningar um það (eins og sést á skjáskotinu af skjálestrinum). Stranglega skilgreindur og óbreytanlegur mælikvarði til að sýna VSWR línuritið, með mikið gildi allt að 6 einingar. Þrátt fyrir að línuritið sýni nokkurn veginn rétta birtingu VSWR ferilsins þessa loftnets, af einhverjum ástæðum er nákvæmt gildi á merkinu ekki sýnt í tölulegu gildi, tíundu og hundraðustu eru ekki sýndir. Aðeins heiltölugildi eru sýnd, eins og 1, 2, 3... Það er sem sagt vanmat á mæliniðurstöðunni.
Þó fyrir gróft mat, að almennt skilja hvort loftnetið sé nothæft eða skemmt, er það mjög ásættanlegt. En fínstillingar í vinnu við loftnetið verða erfiðari að gera, þó það sé alveg mögulegt.
Mæling á nákvæmni innbyggða rafallsins
Rétt eins og endurskinsmælirinn eru hér aðeins 2 aukastafir tilgreindir í tækniforskriftunum.
Það er samt barnalegt að búast við því að lággjaldavasatæki verði með rúbídíum tíðnistaðal um borð. *brosbroskall*
En engu að síður mun fróðleiksfús lesandi líklega hafa áhuga á umfangi villunnar í slíkum smárafalli. En þar sem staðfesti nákvæmni tíðnimælirinn var aðeins fáanlegur allt að 250 MHz, takmarkaði ég mig við að skoða aðeins 4 tíðnir neðst á sviðinu, bara til að skilja villuþróunina, ef einhver er. Þess má geta að ljósmyndir úr öðru tæki voru einnig unnar á hærri tíðni. En til að spara pláss í greininni voru þeir heldur ekki með í þessari umfjöllun, vegna staðfestingar á tölulega sama prósentugildi núverandi villu í neðri tölustöfunum.
Fjórum ljósmyndum af fjórum tíðnum var safnað saman í gif mynd, einnig til að spara pláss: 50,00; 100,00; 150,00 og 200,00 MHz
Stefna og umfang núverandi villu eru greinilega sýnileg:
50,00 MHz hefur örlítið umfram tíðni rafala, nefnilega við 954 Hz.
100,00 MHz, í sömu röð, aðeins meira, +1,79 KHz.
150,00 MHz, jafnvel meira +1,97 KHz
200,00 MHz, +3,78 KHz
Lengra uppi var tíðnin mæld með GenCom greiningartæki sem reyndist vera með góðan tíðnimæli. Til dæmis, ef rafallinn sem er innbyggður í GenCom skilaði ekki 800 hertz á tíðninni 50,00 MHz, þá sýndi ekki aðeins ytri tíðnimælirinn þetta, heldur mældi litrófsgreiningartækið sjálfur nákvæmlega sama magn:
Hér að neðan er ein af myndunum af skjánum, með mælda tíðni rafallsins innbyggða í SSA-TG R2, með miðlægu Wi-Fi sviðinu 2450 MHz sem dæmi:
Til að draga úr plássi í greininni birti ég heldur ekki aðrar svipaðar ljósmyndir af skjánum; í staðinn, stutt samantekt á mæliniðurstöðum fyrir svið yfir 200 MHz:
Á tíðninni 433,00 MHz var umframið +7,92 KHz.
Á tíðninni 1200,00 MHz, = +22,4 KHz.
Á tíðninni 2450,00 MHz, = +42,8 KHz (á fyrri mynd)
Á tíðninni 3999,50 MHz, = +71,6 KHz.
En engu að síður eru tveir aukastafirnir sem tilgreindir eru í verksmiðjulýsingunum greinilega viðhaldið á öllum sviðum.
Samanburður á amplitude merki
GIF myndin sem sýnd er hér að neðan inniheldur 6 ljósmyndir þar sem Arinst SSA-TG R2 greiningartækið mælir sjálft sinn eigin sveiflu á sex tíðnum af handahófi.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Þó að hámarks amplitude rafallsins sé ekki hærra en mínus 15 dBm, eru í raun önnur gildi sýnileg.
Til að finna út ástæður þessarar amplitude vísbendingar voru mælingar teknar úr Arinst SSA-TG R2 rafalnum, á nákvæmni Anritsu MA24106A skynjara, með kvörðunarnúllsetningu á samsvarandi álagi, áður en mælingar hófust. Einnig í hvert sinn sem tíðnigildið var slegið inn, fyrir mælingarnákvæmni að teknu tilliti til stuðla, samkvæmt leiðréttingartöflu fyrir tíðni og hitastig sem saumað var inn frá verksmiðjunni.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Eins og þú sérð, mælir amplitude gildin framleidd af rafalanum sem er innbyggður í SSA-TG R2, greiningartækið mælir nokkuð þokkalega (fyrir amatör nákvæmni flokk). Og amplitude rafallsins sem tilgreindur er neðst á skjá tækisins reynist einfaldlega „teiknað“, þar sem í raun reyndist það framleiða hærra stig en það ætti að vera innan stillanlegra marka frá -15 til -25 dBm.
Ég hafði laumandi efa um hvort nýi Anritsu MA24106A skynjarinn væri villandi, svo ég gerði sérstaklega samanburð við annan rannsóknarstofukerfisgreiningartæki frá General Dynamics, gerð R2670B.
En nei, munurinn á amplitude reyndist alls ekki mikill, innan við 0,3 dBm.
Aflmælirinn á GenCom 747A sýndi einnig, ekki langt í burtu, að það var umframmagn frá rafalanum:
En á stigi 0 dBm fór Arinst SSA-TG R2 greiningartækið af einhverjum ástæðum aðeins yfir amplitude vísbendingar, og frá mismunandi merkjagjöfum með 0 dBm.
Á sama tíma sýnir Anritsu MA24106A skynjari 0,01 dBm frá Anritsu ML4803A kvörðunartækinu
Það virtist ekki mjög þægilegt að stilla deyfingargildið á snertiskjánum með fingri, þar sem spólan með listanum sleppir eða fer oft aftur í öfgagildið. Það reyndist þægilegra og nákvæmara að nota gamaldags penna fyrir þetta:
Þegar horft er á harmonikk lágtíðnimerkis upp á 50 MHz, næstum yfir öllu rekstrarsviði greiningartækisins (allt að 4 GHz), kom upp ákveðinn „frávik“ við tíðni upp á um 760 MHz:
Með breiðara bandi á efri tíðni (allt að 6035 MHz), þannig að spanið væri nákvæmlega 6000 MHz, er frávikið einnig áberandi:
Þar að auki hefur sama merki, frá sama innbyggða rafallnum í SSA-TG R2, þegar það er gefið í annað tæki, ekki slíkt frávik:
Ef ekki var tekið eftir þessu fráviki á öðrum greiningartækjum, þá er vandamálið ekki í rafalanum, heldur litrófsgreiningartækinu.
Innbyggður deyfir til að deyfa amplitude rafallsins deyfist greinilega í 1 dB skrefum, öll 10 skrefin. Hér neðst á skjánum geturðu greinilega séð þrepaða lag á tímalínunni, sem sýnir frammistöðu deyfisins:
Eftir að úttakstengi rafallsins og inntakstengi greiningartækisins var tengdur slökkti ég á tækinu. Daginn eftir, þegar ég kveikti á því, fann ég merki með venjulegum harmonikum á áhugaverðri tíðni 777,00 MHz:
Á sama tíma var rafalinn skilinn eftir slökktur. Eftir að hafa skoðað valmyndina var örugglega slökkt á honum. Fræðilega séð hefði ekkert átt að koma fram við úttak rafalsins ef slökkt hefði verið á honum daginn áður. Ég þurfti að kveikja á honum á hvaða tíðni sem er í valmynd rafalans og slökkva svo á honum. Eftir þessa aðgerð hverfur undarlega tíðnin og birtist ekki aftur, heldur aðeins fyrr en næst þegar kveikt er á öllu tækinu. Vissulega mun framleiðandinn í síðari fastbúnaði laga slíka sjálfkveikingu við úttak slökktu rafallsins. En ef það er enginn kapall á milli portanna, þá er alls ekki áberandi að eitthvað sé að, nema hvað hljóðstigið er aðeins hærra. Og eftir að hafa kveikt og slökkt á rafallnum með valdi verður hávaðastigið aðeins lægra, en um ómerkjanlegt magn. Þetta er minniháttar rekstrargalli, lausnin sem tekur 3 sekúndur til viðbótar eftir að kveikt er á tækinu.
Innréttingin á Arinst SSA-TG R2 er sýnd á þremur myndum safnað í gif:
Samanburður á stærðum við gamla Arinst SSA Pro litrófsgreiningartækið, sem er með snjallsíma ofan á sem skjá:
Kostir:
Eins og með fyrri Arinst VR 23-6200 endurskinsmæli í endurskoðuninni, er Arinst SSA-TG R2 greiningartækið sem skoðað er hér, í nákvæmlega sama formstuðli og stærð, lítill en nokkuð alvarlegur aðstoðarmaður fyrir radíóamatör. Það krefst heldur ekki utanaðkomandi skjáa á tölvu eða snjallsíma eins og fyrri SSA gerðir.
Mjög breitt, óaðfinnanlegt og óslitið tíðnisvið, frá 35 til 6200 MHz.
Ég kannaði ekki nákvæma endingu rafhlöðunnar, en afkastageta innbyggðu litíum rafhlöðunnar er nóg fyrir langan endingu rafhlöðunnar.
Nokkuð lítil villa í mælingum fyrir tæki af svo litlum flokki. Í öllum tilvikum, fyrir áhugamannastigið er það meira en nóg.
Stuðningur af framleiðanda, bæði með fastbúnaði og líkamlegum viðgerðum, ef þörf krefur. Það er nú þegar víða fáanlegt til kaupa, það er að segja ekki á pöntun, eins og stundum er raunin hjá öðrum framleiðendum.
Einnig var tekið eftir ókostum:
Óupplýst og óskráð, sjálfkrafa sending merkis með tíðni 777,00 MHz til úttaks rafallsins. Vissulega verður slíkum misskilningi útrýmt með næsta fastbúnaði. Þó að ef þú veist um þennan eiginleika er auðvelt að útrýma honum á 3 sekúndum með því einfaldlega að kveikja og slökkva á innbyggða rafalanum.
Snertiskjárinn tekur smá að venjast, þar sem sleðann kveikir ekki strax á öllum sýndarhnöppunum ef þú færir þá. En ef þú hreyfir ekki rennibrautina, heldur smellir strax á lokastöðuna, þá virkar allt strax og skýrt. Þetta er frekar ekki mínus, heldur „eiginleiki“ teiknaðra stýringa, sérstaklega í valmynd rafallsins og deyfingarstýringarsleðann.
Þegar hann er tengdur í gegnum Bluetooth virðist greiningartækið hafa tengst snjallsímanum með góðum árangri, en sýnir ekki línurit um tíðni svörun, eins og gamaldags SSA Pro, til dæmis. Við tengingu var farið að fullu eftir öllum kröfum leiðbeininganna, sem lýst er í kafla 8 í verksmiðjuleiðbeiningunum.
Ég hélt að þar sem lykilorðið er samþykkt birtist staðfesting á skiptum á snjallsímaskjánum, þá er þessi aðgerð kannski aðeins til að uppfæra fastbúnaðinn í gegnum snjallsíma.
En nei.
Í leiðbeiningarlið 8.2.6 kemur skýrt fram:
8.2.6. Tækið mun tengjast spjaldtölvunni/snjallsímanum, línurit af merkjalitrófinu og upplýsingaskilaboð um tengingu við tækið Tengt við ARINST_SSA birtast á skjánum, eins og á mynd 28. (c)
Já, staðfesting birtist, en það er ekkert lag.
Ég tengdist aftur nokkrum sinnum, í hvert skipti sem lagið birtist ekki. Og frá gamla SSA Pro, strax.
Annar ókostur með tilliti til hinnar alræmdu „fjölhæfni“, vegna takmörkunar á neðri brún rekstrartíðnanna, hentar ekki stuttbylgjuáhugamönnum. Fyrir RC FPV fullnægja þeir fullkomlega þörfum áhugamanna og atvinnumanna, jafnvel meira en það.
Ályktanir:
Almennt séð skildu bæði tækin eftir mjög jákvæð áhrif, þar sem þau bjóða í raun upp á fullkomið mælikerfi, að minnsta kosti jafnvel fyrir háþróaða radíóamatöra. Hér er ekki fjallað um verðstefnuna en engu að síður er hún áberandi lægri en aðrar nánustu hliðstæður á markaðnum á svo breiðu og samfelldu tíðnisviði sem getur ekki annað en fagnað.
Tilgangur endurskoðunarinnar var einfaldlega að bera þessi tæki saman við fullkomnari mælibúnað og að veita lesendum myndskráða skjálestur, til að mynda sér skoðun og taka sjálfstæða ákvörðun um möguleika á öflun. Í engu tilviki var stefnt að neinum auglýsingatilgangi. Aðeins mat þriðja aðila og birting athugunarniðurstaðna.
Heimild: www.habr.com