Góðan daginn, kæru íbúar Khabrovsk, vinir og kunningjar. Í formála vil ég tala um framkvæmd eins áhugaverðs verkefnis, eða eins og nú er í tísku að segja eitt áhugavert mál varðandi uppsetningu á VDI innviðum. Það virtist vera fullt af greinum um VDI, það var skref-fyrir-skref, og samanburður á beinum keppinautum, og aftur skref-fyrir-skref, og aftur samanburður á samkeppnislausnum. Það virtist sem eitthvað nýtt væri hægt að bjóða?
Og það sem er nýtt, sem margar greinar hafa ekki, er lýsing á hagrænum áhrifum framkvæmdar, útreikningur á eignarkostnaði á valinni lausn og það sem er enn áhugaverðara - samanburður á eignarkostnaði við svipaðar lausnir . Í þessu tilviki, byggt á titli greinarinnar, leitarorðið ódýr: hvað þýðir það? Einn af samstarfsmönnum mínum, kunningjum og vinum í byrjun árs hafði það verkefni að innleiða VDI með lágmarksfjölda „glugga“, nefnilega ókeypis hypervisor, Linux skjáborð, ókeypis gagnagrunn og aðrar leiðir til að lágmarka kostnað með „uppáhaldi“ okkar. Microsoft.
Af hverju með „lágmarksgluggum“? Hér mun ég hverfa frá frekari frásögn og lýsa ráðstöfun hvers vegna ég hafði áhuga á að birta þetta tiltekna efni. Vinur minn, sem ég aðstoðaði við að útfæra verkefnið, vinnur í meðalstóru fyrirtæki með meira en um 500 manns starfsfólk, ekki er allur hugbúnaður löglegur, en vinna við hagræðingu hans var í gangi, megnið af Front-end upplýsingakerfi eru aðlöguð fyrir WEB, ég var í góðu skapi þangað til einn góðan veðurdag. Safnarinn „persónulegur framkvæmdastjóri“ Microsoft sem var úthlutað til fyrirtækisins kom ekki og byrjaði, nei, ekki að bjóða, ekki til að spyrja, heldur að krefjast þess brýnt að allt verði lögleitt með valdi, gera margar ályktanir um þær lausnir sem notaðar eru byggðar á opnum heimildum og fréttatilkynningum. Svo virtist sem fyrirtækið væri ekki á móti því, en þessi árátta og afskiptasemi, sem jaðrar við ógnir, ýtti undir langvarandi áætlanir um innflutningsskipti til að lágmarka notkun MS-vara og hámarka umönnun í OpenSource. Utanaðkomandi trúir kannski ekki raunverulega á aðstæðum sem lýst er með fulltrúa hugbúnaðarrisa, en á sínum tíma var svipað ástand endurtekið 1 á 1 með tilgreindum þrýstingi frá Microsoft starfsmanni persónulega með mér.
Á hinn bóginn er þetta viðbótarkveikja til að endurskoða þróunarstefnu upplýsingatæknideildar í því skyni að auka fjölbreytni í notkun greiddra hugbúnaðarvara. Aftur er þróunin á að opna OpenSource lausnir fyrir fyrirtæki að ná sífellt stærri hlutföllum; það var rætt um þetta efni á IT AXIS 0219 ráðstefnunni og glæran hér að neðan er fullkomin staðfesting á þessu.
Svo, ofangreind stofnun setti sér markmið: að flýta fyrir því að leyfisveitingu MS-vara sé lokið, en innleiða og nota OpenSource lausnir eins mikið og mögulegt er. Fyrir notendaaðgang var ákveðið að skipta algjörlega úr „útstöðvum“ og Windows VDI yfir í Linux VDI. Valið á Citrix VDI var vegna fámenns stjórnunarstarfsfólks, mikils fjölda útibúa og auðveldrar dreifingar á mælikvarða og þegar keyptri vöru.
Og í fyrri hluta greinarinnar langar mig að staldra við að reikna út TCO þess að eiga Linux VDI innviði og velja lausn byggða á Citrix Virtual Apps and Desktops lausninni í venjulegu fólki XenDesktop og gamla góða XenServer, þó að nú er kallað Citrix Hypervisor (ó, þessi endurflokkun, breytir nafni á næstum allri vörulínunni) og, í samræmi við það, Linux borðtölvur. Það virtist sem allir vissu mjög vel að VDI/APP samvirkni er samsetning þess að nota Vmware sem hypervisor, Citrix sem forritasendingarstýringu og Microsoft sem gestastýrikerfi. En hvað ef þú þarft sömu tækni, en með lágmarks kostnaði? Jæja, við skulum reikna út:
Í upphafi mun ég tala um ráðstöfun DO og síðan hvers virði það var að skipta yfir á nýjan vettvang.
Fyrir einfaldleika og heilleika myndarinnar skulum við aðeins íhuga hugbúnaðarhlutann, þar sem búnaðurinn var þegar til og sinnti verkefni sínu.
Svo í upphafi var... það var frábært EMC geymslukerfi, HP c7000 Blade karfa og 7 G8 netþjónar í hlutverki VDI virtualization. Netþjónarnir voru með Windows Server 2012R2 uppsettan með Hyper-V hlutverkinu og notuðu SCVMM. Keyptur VDI vettvangur byggður á XenDesktop 7.18 var settur í notkun og nokkrir flugstöðvarbúar voru settir á markað. Með því að þekkja ráðstöfunina og þörfina á að veita leyfi fyrir miklu magni af hugbúnaði skulum við bera saman kostnaðinn við uppsetningu Linux VDI og fullkomna turnkey lausn byggða á Microsoft. Ákveðið var að innleiða flutninginn smám saman, í upphafi urðu útibú félagsins fyrir áhrifum, síðari áfanginn fól í sér flutning þeirra starfa sem eftir voru til Almannavarna.
Flugstöðvarbúið keyrði aðallega 1C; VDI skjáborðin keyrðu venjulega skrifstofupakkann, póst, skrár og internetið (aðalhlutverk þeirra var eingöngu lestur og prentun).
Með því að þekkja listann yfir nauðsynlegan hugbúnað, skulum við reikna út heildarkostnað við að eiga lausn frá Microsoft.
Windows Server:
Samkvæmt leyfiskröfum Microsoft þarf að uppfylla eftirfarandi skilyrði:
- Allir líkamlegir kjarna á þjóninum verða að vera með leyfi.
- Lágmarks pakki með 2 kjarna leyfum á hvern netþjón er 8 stykki. (eða eitt 16 kjarna leyfi).
- Lágmarks pakki af 2 kjarna örgjörvaleyfum er 4 stk. (þessi regla er virkjuð ef fjöldi örgjörva er fleiri en tveir).
- Staðlaða leyfispakkinn veitir rétt til að nota eitt líkamlegt og tvö sýndartilvik af Windows Server á einum netþjóni.
- Datacenter leyfispakkinn veitir rétt til að nota eitt líkamlegt og hvaða fjölda sýndartilvika sem er af Windows Server á einum netþjóni.
Það kemur í ljós að ef þú þarft að setja upp fleiri en 13 sýndartilvik af Windows Server og Windows vinnustöðvum á netþjóni, þá er efnahagslega hagkvæmt að kaupa Datacenter útgáfuna, sem við munum íhuga.
Windows 10 VDI:
Samkvæmt leyfisstefnu Microsoft verður aðgangur að sýndarskjáborðum með stýrikerfi biðlara að fara fram úr tæki sem er með gilda Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) áskrift, að undanskildum tölvum sem falla undir Software Assurance. Í okkar tilfelli þurfum við í raun að kaupa og endurnýja árlega áskrift fyrir 300 DVA leyfi.
„Ég er að kaupa VDI hugbúnað frá VMware / Citrix / öðrum söluaðila.
Þarf ég samt Windows VDA? Já. Ef þú ert að fá aðgang að Windows biðlara stýrikerfi sem gestastýrikerfi þitt í gagnaverinu frá hvaða tæki sem er ekki SA (þar á meðal þunnt biðlara, iPads osfrv.), þá er Windows VDA viðeigandi leyfistæki óháð VDI hugbúnaðarsöluaðilanum sem þú velur. Eina atburðarásin þar sem þú þyrftir ekki Windows VDA er ef þú værir að nota tölvur sem falla undir Software Assurance sem aðgangstæki, þar sem sýndarskrifborðsaðgangsréttur er innifalinn sem ávinningur af SA.
SCVMM:
Kerfismiðstöð sýndarvélastjóra sýndarinnviðastjórnunarkerfi fylgir Microsoft System Center og fæst ekki sem sér vara. Það er engin þörf á að ræða þessa nálgun, það sem við höfum er það sem við höfum.
Að teknu tilliti til leyfisskilyrða:
- „Þú þarft að veita leyfi fyrir öllum líkamlegum kjarna á þjóninum.
- Lágmarks pakki með 2 kjarna leyfum á hvern netþjón er 8 stykki. (eða eitt 16 kjarna leyfi).
- Lágmarks pakki af 2 kjarna örgjörvaleyfum er 4 stk. (þessi regla er virkjuð ef fjöldi örgjörva er fleiri en tveir).
- Staðlað leyfispakkinn veitir rétt til að stjórna einu líkamlegu og tveimur sýndarstýrikerfum á einum netþjóni.
- Datacenter leyfispakkinn veitir rétt til að stjórna einu líkamlegu og hvaða fjölda sýndarkerfis sem er á einum netþjóni.
Uppgefin verð eru verðskrár, auðvitað, með slíku magni er afsláttur mögulegur, en ólíkt GLP-verði Cisco eða Lenovo, gleymdu um 50 eða 70% afslátt. Miðað við reynslu af samskiptum við MS er erfitt að sjá meira en 5%. Það kemur í ljós að aðeins fyrsta árið verður eignarhaldskostnaður meira en 5 milljónir rúblur, innan 3 ára verður eignarhaldskostnaður ~ 9 milljónir rúblur. Talan er ekki lítil, en fyrir meðalstórt fyrirtæki myndi ég segja að það væri risastórt. Það kemur í ljós að frá efnahagslegu sjónarmiði virðist lausnin ekki lengur svo einföld.
Þegar litið er fram á veginn mun ég segja að eftir að hafa reiknað út lausnina fyrir þetta verkefni tóku stjórnendur jákvæða ákvörðun þegar þeir samþykktu það.
The botn lína:
Fyrir vikið reyndist hugbúnaðarbúnturinn vera sem hér segir: Citrix Hypervisor, Linux gestastýrikerfi, öllu er stjórnað af Citrix Virtual Desktops. Sparnaður 3 mín. nudda. á ári er umtalsvert. Var auðvelt að hrinda þessu verkefni í framkvæmd? Nei! Er þetta töfralyf fyrir slíka lausn? Nei! En það er örugglega pláss fyrir ítarlega skoðun á möguleikanum á að innleiða Citrix-undirstaða VDI með Linux gestakerfum. Auðvitað eru ókostir, og ekki smáir, ég mun tala nánar um þá í seinni hlutanum, sem mun vera heill skref fyrir skref af lausninni sem lýst er.
Að endingu vil ég segja að ég þykist ekki vera endanlegt vald, en málið sjálft og verkefnið var mjög áhugavert.
Þakka þér fyrir athyglina, sjáumst fljótlega)
Heimild: www.habr.com