Ódýrt VPS þýðir oftast sýndarvél sem keyrir á GNU/Linux. Í dag munum við athuga hvort það sé líf á Mars Windows: prófunarlistinn innihélt fjárhagsáætlunartilboð frá innlendum og erlendum veitendum.
Sýndarþjónar sem keyra Windows-stýrikerfi í atvinnuskyni kosta venjulega meira en Linux-vélar vegna þörf fyrir leyfisgjöld og aðeins hærri kröfur um vinnsluorku tölvu. Fyrir verkefni með lítið álag þurftum við ódýra Windows lausn: forritarar þurfa oft að búa til innviði til að prófa forrit og það er frekar dýrt að taka öfluga sýndar- eða sérstaka netþjóna í þessum tilgangi. Að meðaltali kostar VPS í lágmarksstillingu um 500 rúblur á mánuði og meira, en við fundum valkosti á markaðnum fyrir minna en 200 rúblur. Það er erfitt að búast við kraftaverkum í frammistöðu frá svo ódýrum netþjónum, en það var áhugavert að prófa getu þeirra. Eins og það kemur í ljós er ekki svo auðvelt að finna frambjóðendur fyrir próf.
Leitarmöguleikar
Við fyrstu sýn duga mjög ódýrir sýndarþjónar með Windows alveg, en þegar þú kemst að raunhæfum tilraunum til að panta þá koma strax upp erfiðleikar. Við skoðuðum næstum tvo tugi tillagna og gátum aðeins valið 5 þeirra: restin reyndist ekki svo fjárhagsáætlunarvæn. Algengasta valkosturinn er þegar veitandinn fullyrðir samhæfni við Windows, en tekur ekki með kostnaði við að leigja stýrikerfisleyfi í gjaldskrá sinni og setur einfaldlega upp prufuútgáfu á þjóninum. Það er gott að ef þessi staðreynd er tekin fram á síðunni þá beina gestgjafar oft ekki athyglinni að henni. Það er lagt til að annað hvort kaupa leyfi sjálfur eða leigja þau á nokkuð glæsilegu verði - frá nokkur hundruð til nokkur þúsund rúblur á mánuði. Dæmigert samtal við stuðning gestgjafa lítur einhvern veginn svona út:
Þessi nálgun er skiljanleg, en þörfin fyrir að kaupa leyfi sjálfstætt og virkja prufuútgáfu Windows Server sviptir hugmyndinni allri merkingu. Kostnaður við að leigja hugbúnað, sem er hærri en verðið á VPS sjálfum, virðist heldur ekki freistandi, sérstaklega þar sem við á XNUMX. öld erum vön að fá tilbúinn netþjón með löglegu afriti af stýrikerfinu strax eftir nokkra smellir á persónulegum reikningi þínum og án dýrrar viðbótarþjónustu. Fyrir vikið var næstum öllum hýsingaraðilum hent og fyrirtæki með heiðarlegan ofur-lágmarkskostnaðar VPS á Windows tóku þátt í „kapphlaupinu“: Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds og Inoventica þjónustu. Meðal þeirra eru bæði innlendir og erlendir með tæknilega aðstoð á rússnesku. Slík takmörkun virðist okkur nokkuð eðlileg: ef stuðningur á rússnesku er ekki mikilvægur fyrir viðskiptavininn, þá hefur hann marga möguleika, þar á meðal iðnaðarrisar.
Stillingar og verð
Til að prófa, tókum við ódýrustu VPS valkostina á Windows frá nokkrum veitendum og reyndum að bera saman stillingar þeirra með hliðsjón af verðinu. Það er athyglisvert að flokkurinn með ofurfjárhagsáætlun inniheldur sýndarvélar með einum örgjörva með ekki mest hágæða örgjörva, 1 GB eða 512 MB af vinnsluminni og harðan disk (HDD/SSD) 10, 20 eða 30 GB. Mánaðarleg greiðsla inniheldur einnig fyrirfram uppsettan Windows Server, venjulega útgáfu 2003, 2008 eða 2012 - þetta er líklega vegna kerfiskröfur og leyfisstefnu Microsoft. Hins vegar bjóða sumir gestgjafar upp kerfi af eldri útgáfum.
Hvað verð varðar var leiðtoginn strax ákveðinn: Ódýrasta VPS á Windows er í boði hjá Ultravds. Ef greitt er mánaðarlega mun það kosta notandann 120 rúblur með virðisaukaskatti, og ef greitt er í eitt ár í einu - 1152 rúblur (96 rúblur á mánuði). Það er ódýrara fyrir ekki neitt, en á sama tíma úthlutar hýsingaraðili ekki miklu minni - aðeins 512 MB, og gestavélin mun keyra Windows Server 2003 eða Windows Server Core 2019. Síðasti kosturinn er áhugaverðastur: fyrir nafn peningar það gerir þér kleift að fá sýndarþjón með nýjustu útgáfu stýrikerfisins, þó án myndræns umhverfis - hér að neðan munum við skoða það nánar. Okkur fannst tilboðin um þjónustu Ruvds og Inoventica ekki síður áhugaverð: þó þau séu um þrisvar sinnum dýrari er hægt að fá sýndarvél með nýjustu útgáfunni af Windows Server.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica þjónusta
Gjaldskráráætlun
VPS/VDS „Micro“
UltraLite
StartWin
Innheimtu
1/3/6/12 mánuðir
Mánaðarár
1/3/6/12 mánuðir
Mánaðarár
Stund
Ókeypis próf
No
1 viku
1 dag
3 daga
No
Verð á mánuði
$2,97
120
362
366
₽325+₽99 fyrir að búa til netþjón
Afsláttarverð ef greitt er árlega (á mánuði)
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
ekki
CPU
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 MB
1 GB
1 GB
1 GB
diskur
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
OS
Windows Server 2008/2012
Windows Server 2003 eða Windows Server Core 2019
Windows Server 2003/2012
Windows Server 2003/2012/2016/2019
Windows Server 2008/2012/2016/2019
Fyrsta sýn
Það voru engin sérstök vandamál við að panta sýndarþjóna á vefsíðum veitanna - þeir voru allir gerðir á þægilegan og vinnuvistfræðilegan hátt. Með Zomro þarftu að slá inn captcha frá Google til að skrá þig inn, það er svolítið pirrandi. Að auki hefur Zomro ekki tæknilega aðstoð í gegnum síma (það er aðeins veitt í gegnum miðakerfi 24*7). Mig langar líka að benda á mjög einfaldan og leiðandi persónulegan reikning Ultravds, fallega nútímaviðmótið með hreyfimyndum af Bigd.host (það er mjög þægilegt að nota í farsíma) og getu til að stilla eldvegg utan viðskiptavinar VDS af Ruvds. Að auki hefur hver veitandi sitt eigið sett af viðbótarþjónustu (afritun, geymslu, DDoS vernd osfrv.) sem við skildum ekki sérstaklega. Almennt séð er tilfinningin jákvæð: áður unnum við aðeins með risum í iðnaði, sem hafa meiri þjónustu, en stjórnunarkerfi þeirra er miklu flóknara.
Próf
Það þýðir ekkert að gera dýrar álagsprófanir vegna tiltölulega mikils fjölda þátttakenda og frekar veikrar uppsetningar. Hér er best að takmarka sig við vinsæl gervipróf og yfirborðsskoðun á netgetu - þetta er nóg fyrir grófan samanburð á VPS.
Viðmótsviðbrögð
Það er erfitt að búast við tafarlausri hleðslu á forritum og hröðum viðbrögðum grafíska viðmótsins frá sýndarvélum í lágmarksuppsetningu. Hins vegar, fyrir netþjón, er svörun viðmótsins langt frá því að vera mikilvægasta færibreytan og miðað við lágan þjónustukostnað verður þú að þola tafir. Þeir eru sérstaklega áberandi á stillingum með 512 MB af vinnsluminni. Það kom líka í ljós að það þýðir ekkert að nota stýrikerfisútgáfu eldri en Windows Server 2012 á eins örgjörva vélum með gígabæta af vinnsluminni: það mun virka mjög hægt og því miður, en þetta er huglæg skoðun okkar.
Með hliðsjón af almennum bakgrunni sker valkosturinn með Windows Server Core 2019 frá Ultravds sig vel (aðallega í verði). Skortur á fullbúnu grafísku skjáborði dregur verulega úr kröfum um tölvuauðlindir: aðgangur að þjóninum er mögulegur í gegnum RDP eða í gegnum WinRM og skipanalínuhamurinn gerir þér kleift að framkvæma allar nauðsynlegar aðgerðir, þar á meðal að ræsa forrit með grafísku viðmóti. Ekki eru allir stjórnendur vanir að vinna með stjórnborðinu, en þetta er góð málamiðlun: viðskiptavinurinn þarf ekki að nota úrelta útgáfu af stýrikerfinu á veikum vélbúnaði, þannig er hugbúnaðarsamhæfisvandamál leyst.
Skrifborðið lítur út fyrir að vera asetískt, en ef þess er óskað geturðu sérsniðið það aðeins með því að setja upp Server Core App Compatibility Feature on Demand (FOD) íhlutinn. Það er betra að gera þetta ekki, því þú tapar strax töluvert af vinnsluminni til viðbótar við það sem þegar er notað af kerfinu - um 200 MB af tiltækum 512. Eftir þetta geturðu aðeins keyrt nokkur létt forrit á þjóninum, en þú þarft ekki að breyta því í fullbúið skjáborð: þegar allt kemur til alls er Windows Server Core uppsetningin ætluð fyrir fjarstjórnun í gegnum Admin Center og RDP aðgang. að vinnandi vél ætti að vera óvirk.
Það er betra að gera það öðruvísi: notaðu flýtilykilinn „CTRL+SHIFT+ESC“ til að hringja í Task Manager og ræstu síðan Powershell úr honum (uppsetningarsettið inniheldur einnig gamla góða cmd, en það hefur færri möguleika). Næst, með því að nota nokkrar skipanir, er samnýtt nettilföng búið til, þar sem nauðsynlegum dreifingum er hlaðið upp:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesVið uppsetningu og ræsingu miðlarahugbúnaðar koma stundum upp erfiðleikar vegna minni uppsetningar stýrikerfisins. Að jafnaði er hægt að sigrast á þeim og ef til vill er þetta eini kosturinn þegar Windows Server 2019 hegðar sér vel á sýndarvél með 512 MB af vinnsluminni.
Tilbúið próf GeekBench 4
Í dag er þetta eitt besta tólið til að athuga tölvugetu Windows tölva. Alls framkvæmir það meira en tvo tugi prófana, skipt í fjóra flokka: dulmál, heiltala, flotpunkt og minni. Forritið notar ýmis þjöppunaralgrím, próf virka með JPEG og SQLite, auk HTML-þáttunar. Nýlega varð fimmta útgáfan af GeekBench fáanleg, en mörgum líkaði ekki alvarlega breytingin á reikniritunum í henni, svo við ákváðum að nota sannaða fjóra. Þó að GeekBench megi kalla umfangsmesta gerviprófið fyrir Microsoft stýrikerfi hefur það ekki áhrif á undirkerfi disksins - það þurfti að athuga það sérstaklega. Til glöggvunar eru allar niðurstöður teknar saman í almennri skýringarmynd.
Windows Server 2012R2 var settur upp á öllum vélum (nema UltraLite frá Ultravds - hann er með Windows Server Core 2019 með Server Core App Compatibility Feature on Demand), og niðurstöðurnar voru nálægt því sem búist var við og samsvaraði þeim stillingum sem veitendur lýstu yfir. Auðvitað er tilbúið próf ekki enn vísbending. Við raunverulegt vinnuálag getur þjónninn hegðað sér allt öðruvísi og mikið veltur á álaginu á líkamlega hýsilinn sem gestakerfi viðskiptavinarins mun enda á. Hér er þess virði að skoða grunntíðni- og hámarkstíðnigildin sem Geekbench gefur:
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica þjónusta
Grunntíðni
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Hámarkstíðni
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Í líkamlegri tölvu ætti fyrsta færibreytan að vera minni en sú seinni, en á sýndartölvu er það oft hið gagnstæða. Þetta er líklega vegna kvóta á tölvuauðlindum.
CrystalDiskMark 6
Þetta tilbúna próf er notað til að meta frammistöðu diska undirkerfisins. CrystalDiskMark 6 tólið framkvæmir rað- og handahófskenndar skrif-/lesturaðgerðir með biðraðardýpt upp á 1, 8 og 32. Við tókum einnig saman prófunarniðurstöðurnar í skýringarmynd þar sem nokkur breytileiki í frammistöðu er greinilega sýnilegur. Í lágmarkskostnaðarstillingum nota flestir veitendur segulmagnaðir harða diska (HDD). Zomro er með solid state drif (SSD) í Micro áætlun sinni, en samkvæmt niðurstöðum prófana virkar það ekki hraðar en nútíma HDD.
* MB/s = 1,000,000 bæti/s [SATA/600 = 600,000,000 bæti/s] * KB = 1000 bæti, KiB = 1024 bæti
Speedtest af Ookla
Til að meta netgetu VPS skulum við taka annað vinsælt viðmið. Afrakstur vinnu hans er tekinn saman í töflu.
Zomro
Ultravds
Bigd.host
Ruvds
Inoventica þjónusta
Niðurhal, Mbps
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Hlaða upp, Mbps
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Niðurstöður og niðurstöður
Ef þú reynir að búa til einkunn byggða á prófunum okkar voru bestu niðurstöðurnar sýndar af VPS veitendum Bigd.host, Ruvds og Inoventica þjónustu. Með góða tölvugetu nota þeir frekar hraðvirka HDD. Verðið er umtalsvert hærra en þær 100 rúblur sem tilgreindar eru í titlinum og Inoventica þjónusta bætir einnig við kostnaði við einskiptisþjónustu við pöntun á bíl, enginn afsláttur er þegar greitt er fyrir árið, en gjaldskráin er á klukkutíma fresti. Ódýrasta af prófuðu VDS er í boði hjá Ultravds: með Windows Server Core 2019 og UltraLite gjaldskrá fyrir 120 (96 ef greitt er árlega) rúblur - þessi veitandi er sá eini sem náði að komast nær upphaflega tilgreindum þröskuldi. Zomro kom í síðasta sæti: VDS á Micro gjaldskrá kostaði okkur 203,95 ₽XNUMX á bankagengi, en sýndi frekar miðlungs árangur í prófunum. Fyrir vikið lítur staðan svona út:
Place
VPS
Reiknivél
Keyra frammistöðu
Samskiptarásargeta
Lágt verð
Gott verð/gæðahlutfall
I
Ultravds (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvds
+
+
+
-
+
Inoventica þjónusta
+
+
+
-
+
III
Zomro
+
-
-
+
-
Það er líf í ofurfjárhagshlutanum: slík vél er þess virði að nota ef kostnaður við afkastameiri lausn er ekki framkvæmanlegur. Þetta gæti verið prófunarþjónn án alvarlegs vinnuálags, lítill ftp- eða vefþjónn, skráasafn eða jafnvel forritaþjónn - það eru fullt af forritasviðum. Við völdum UltraLite með Windows Server Core 2019 fyrir 120 rúblur á mánuði frá Ultravds. Hvað getu varðar er hann nokkuð síðri en öflugri VPS með 1 GB af vinnsluminni en kostar um þrisvar sinnum minna. Slíkur netþjónn tekst á við verkefni okkar ef við breytum honum ekki í skjáborð, þannig að lágt verð varð ráðandi.
Heimild: www.habr.com