Þrátt fyrir tilkomu ódýrs VPS mun hefðbundin vefþjónusta ekki deyja. Við skulum reyna að reikna út hver munurinn er á þessum tveimur aðferðum við vefhýsingu og hver er betri.
Á vefsíðu sérhvers sjálfsvirðingarveitu verður örugglega borinn saman hefðbundin vefþjónusta við sýndarþjóna. Höfundar greinanna benda á líkindi VPS við líkamlegar vélar og draga hliðstæður á milli þeirra og þeirra eigin íbúða og úthluta sameiginlegum vefþjónum hlutverki sameiginlegra íbúða. Það er erfitt að rífast við slíka túlkun, þó við reynum að vera ekki svo skýr. Við skulum skoða aðeins dýpra en yfirborðslegar hliðstæður og greina eiginleika hvers valkosts fyrir nýliða.
Hvernig virkar hefðbundin hýsing?
Þannig að vefþjónninn gæti þjónað ýmsum síðum, svokölluðum. sýndargestgjafi sem byggir á nafni. HTTP samskiptareglur gera ráð fyrir möguleikanum á að senda sem hluta af beiðni (Uniform resource locator) - þetta gerir þjónustunni kleift að skilja hvaða síðu vafrinn eða annað biðlaraforrit er að opna. Allt sem er eftir er að binda lénið við æskilega IP tölu og tilgreina rótarskrá fyrir sýndarhýsilinn í uppsetningunni. Eftir þetta geturðu dreift vefskrám mismunandi notenda í heimamöppur þeirra og opnað aðgang í gegnum FTP til stjórnun.
Til þess að vefforrit á netþjóni (ýms forskrift eða jafnvel innihaldsstjórnunarkerfi - CMS) gætu verið opnuð með réttindum tiltekins hýsingarnotanda var búið til sérstakt suexec kerfi í Apache. Það er ljóst að öryggisstillingar vefþjónsins leyfa ekki notendum að hafa afskipti af garði einhvers annars, en almennt lítur þetta í raun út eins og sameiginleg íbúð með aðskildum herbergjum og sameiginlegu IP-tölu fyrir hundruð vefsvæða. Gagnagrunnsþjónninn (venjulega MySQL) fyrir sýndargestgjafa er einnig sameiginlegur, en hýsingarnotandinn hefur aðeins aðgang að sínum persónulegu gagnagrunnum. Öllum netþjónahugbúnaði nema vefforskriftum er viðhaldið af þjónustuveitunni; viðskiptavinir geta ekki breytt uppsetningu hans að eigin geðþótta. Reikningsstjórnunarferlið er sjálfvirkt: í þessum tilgangi hefur hver gestgjafi sérstakt vefborð þar sem þú getur stjórnað þjónustu.
Hvernig virkar VPS?
Að bera saman sýndarþjóna við líkamlega er ekki alveg rétt, þar sem margir VPS keyra á einum „járni“ gestgjafa. Í óeiginlegri merkingu er hér ekki lengur um sameignaríbúð að ræða, heldur fjölbýlishús með sameiginlegum inngangi og sameiginlegum burðarvirkjum. Til að búa til aðskildar „íbúðir“ (VPS) innan eins „húss“ (líkamlegur miðlari), eru notuð verkfæri úr stýrikerfinu sem er uppsett á hýsilinn og ýmis sýndartækni.
Ef sýndarvæðing á stýrikerfi er notuð keyra biðlaraferlar einfaldlega í einangruðu umhverfi (eða einhvers konar ílát) og sjá ekki auðlindir og ferla annarra. Í þessu tilviki byrjar sérstakt gestastýrikerfi ekki, sem þýðir að hugbúnaðurinn í gestaumhverfinu verður að vera tvöfaldur samhæfur við kerfið á líkamlega vélinni - að jafnaði er viðskiptavinum boðið upp á GNU/Linux dreifingu sem er sérstaklega breytt fyrir þessa aðferð til að aðgerð. Það eru líka fullkomnari valkostir, þar á meðal eftirlíking af líkamlegri vél, þar sem þú getur keyrt nánast hvaða gestastýrikerfi sem er, jafnvel frá þinni eigin uppsetningarmynd.
Frá sjónarhóli stjórnanda er hvaða VPS sem er ekki mikið frábrugðið líkamlegum netþjóni. Þegar þú pantar þjónustu notar gestgjafinn valda stillingu og síðan kerfisviðhald fellur á herðar viðskiptavinarins. Í þessu tilviki geturðu sett upp nauðsynlegan hugbúnað og stillt hann eins og þú vilt - algjört frelsi til að velja vefþjón, PHP útgáfu, gagnagrunnsþjón o.s.frv. VPS hefur líka sitt eigið IP tölu, svo þú þarft ekki að deila því með hundrað eða svo nágrönnum. Hér verður lokið við að lýsa helstu muninum og fara yfir í þá kosti og galla sem val á lausn fer eftir.
Hvaða valkostur er auðveldari og þægilegri?
Sýndarhýsing krefst ekki stjórnunar á umhverfinu sem styður síðuna. Viðskiptavinurinn þarf ekki sjálfur að setja upp, stilla og uppfæra kerfis- og forritahugbúnað og í sumum tilfellum leyfir hýsingarstjórnborðið þér að setja upp CMS - þessi valkostur lítur aðlaðandi út fyrir byrjendur. Á hinn bóginn verður enn að leysa verkefnin við að fínstilla CMS sjálfstætt, og að auki felur tiltölulega lágur aðgangsþröskuldur minni sveigjanleika lausnarinnar. Val á hugbúnaði verður takmarkað: á sameiginlegri hýsingu geturðu td ekki breytt útgáfu af PHP eða MySQL að vild, miklu síður sett upp einhvern framandi pakka eða valið annað stjórnborð - þú verður að nota verkfærin sem þjónustuaðili. Ef þjónustuveitan þín uppfærir netþjóninn gætu vefforritin þín lent í vandræðum með hugbúnaðarsamhæfi.
VPS hefur ekki þessa ókosti við hefðbundna hýsingu. Viðskiptavinurinn getur valið stýrikerfið sem hann þarfnast (ekki endilega Linux) og sett upp hvaða hugbúnað sem er. Þú verður að setja upp og stjórna umhverfinu sjálfur, en ferlið er hægt að einfalda - allir gestgjafar bjóða upp á að setja strax upp stjórnborð á sýndarþjóninum, sem gerir stjórnunarferlið sjálfvirkt. Þökk sé því verður ekki mikill munur á flækjustigi stjórnunar á hefðbundinni hýsingu og VPS. Að auki bannar enginn að setja upp þitt eigið spjald, sem er ekki innifalið í listanum yfir tilboð þjónustuveitunnar. Almennt séð er kostnaður við að gefa VPS ekki svo mikill og meiri sveigjanleiki lausnarinnar borgar meira en hluta af viðbótarvinnukostnaðinum.
Hvaða valkostur er öruggari og áreiðanlegri?
Það kann að virðast eins og að hýsa vefsíður á hefðbundinni hýsingu sé öruggara. Auðlindir mismunandi notenda eru áreiðanlega einangraðir hver frá öðrum og veitandinn fylgist með mikilvægi miðlarahugbúnaðarins - þetta er frábær kostur, en aðeins við fyrstu sýn. Árásarmenn nýta sér ekki alltaf veikleika í kerfishugbúnaði; venjulega er brotist inn á vefsvæði með því að nota óuppfærð göt í forskriftum og óöruggum stillingum vefumsjónarkerfa. Í þessum skilningi hefur hefðbundin hýsing enga kosti - auðlindir viðskiptavina vinna á sama CMS - en það eru fullt af ókostum.
Helsta vandamálið við sameiginlega hýsingu er sameiginlegt IP-tala fyrir hundruð vefsvæða frá mismunandi notendum. Ef einhver nágranna þíns verður fyrir tölvusnápur og byrjar, til dæmis, að senda ruslpóst í gegnum það eða framkvæma aðrar illgjarnar aðgerðir, getur algengt heimilisfang endað á ýmsum svörtum listum. Í þessu tilviki munu allir viðskiptavinir sem nota sömu IP-tölu verða fyrir þjáningum. Ef nágranni verður fyrir DDoS árás eða skapar óhóflegt álag á tölvuauðlindir, munu „leigendur“ þjónsins sem eftir eru verða fyrir þjáningu. Það er miklu auðveldara fyrir þjónustuveituna að stjórna úthlutun kvóta fyrir einstaka VPS; auk þess er sýndarþjóninum úthlutað sérstakri IP og ekki endilega einum: þú getur pantað hvaða fjölda þeirra, viðbótar DDoS verndarþjónusta, andstæðingur -vírusþjónusta o.fl. Hvað varðar öryggi og áreiðanleika er VPS betri en hefðbundin hýsing; þú þarft bara að uppfæra uppsett forrit tímanlega.
Hvor kosturinn er ódýrari?
Fyrir örfáum árum var svarið við þessari spurningu ótvírætt - með öllum sínum göllum var herbergi í sameiginlegri íbúð mun ódýrara en séríbúð. Iðnaðurinn stendur ekki kyrr og nú hafa margir fjárhagsáætlun VPS birst á markaðnum: með okkur geturðu þinn eigin sýndarþjónn á Linux fyrir 130 rúblur á mánuði. Að meðaltali mun mánuður í rekstri fjárhagsáætlunar VPS kosta viðskiptavininn 150 - 250 rúblur; á slíku verði er ekkert vit í að sætta sig við vandamál hefðbundinnar hýsingar, nema þegar þú þarft að hýsa einfaldar nafnspjaldasíður á miðlara. Að auki takmarka gjaldskráráætlanir sýndarhýsingar fjölda vefsvæða og gagnagrunna, en á VPS er viðskiptavinurinn aðeins takmarkaður af geymslurými og tölvugetu netþjónsins.
Heimild: www.habr.com