Ó, 1C, hversu mikið í þessu hljóði sameinaðist fyrir hjarta Habrovite, hversu mikið bergmálaði í því... Í svefnlausri nótt uppfærslur, stillingar og kóða, biðum við eftir sætum augnablikum og reikningsuppfærslum... Ó, eitthvað dró mig inn í textann. Auðvitað: hversu margar kynslóðir kerfisstjóra slógu í gegn og báðu til upplýsingatækniguðanna svo bókhald og starfsmannamál hættu að nöldra og kalla „gula fimmmyndina“ fyrir hvern smell. Við vitum með vissu: 1C er venjulegur bókhaldshugbúnaður, öflugt forrit sem hliðstæður geta einfaldlega ekki náð. En það væri aðeins þægilegra, aðeins einfaldara. Hefur þegar: . Þessi þjónusta hefur sína kosti og galla; það er viðskiptahluti sem þarfnast hennar meira en nokkru sinni fyrr. Við prófuðum, metum, drögum ályktanir og færðum þær að sjálfsögðu til Habr.
Ekki barnaleikur en núna er þetta jafn auðvelt
Öll fyrirtæki miða að því að spara kostnað, en lítil og meðalstór sérstaklega. Og það sem er athyglisvert er að sífellt meiri kostnaður fellur á upplýsingatækniinnviðina. Þetta er skiljanlegt: allir starfsmenn eiga tölvur, þeir hafa sérhæfðan hugbúnað, heilan dýragarð af kerfum, forritum og tólum. Allt þetta þarf að borga fyrir, viðhalda, þróa... Mikil byrði hvílir á fjármálum og upplýsingatækniþjónustunni (sem í litlum og meðalstórum fyrirtækjum kemur oftast niður á óheppilega einmana kerfisstjóranum, sem stundum kemur jafnvel inn). Sem betur fer, þegar við förum inn á 20. aldar 1. aldar, eru til lausnir sem geta hjálpað til við að leysa flest vandamál. Einn af þessum eru sýndarþjónar, þar sem þú getur sett upp allt sem þú vilt, eins og venjulegur vélbúnaður. Þar á meðal 1C. Aðeins stýranleiki, sveigjanleiki, áreiðanleiki og eignarkostnaður eru betri. Jæja, við skulum fullvissa bókhaldsdeildina og segja okkur frá VPS með XNUMXC?
Bash.im
Og þá skulum við fara án frekari ummæla.
Fyrir hvern?
Almennt hentar næstum öllum, hvert fyrirtæki mun finna sína kosti: stór fyrirtæki með útibúaskipulag munu meta einfalda samstillingu, lítil munu kunna að meta efnahagslegan ávinning, allir verða hissa á þægindum og aðgengi og stjórnendur munu vera ánægðir með þægilegt stjórnborð, áreiðanleiki og stöðugleiki.
Auðvitað, fyrst og fremst, er VPS með 1C um borð dýrmætt fyrir lítil fyrirtæki, sem geta sparað bókstaflega alla innviði og stjórnað tengingum á sveigjanlegan hátt. Dæmdu sjálfur: mjög meðal eigin vélbúnaðarþjónn mun kosta þig 200-300 þúsund rúblur, auk leyfishugbúnaðar frá Microsoft, plús 1C leyfin sjálf, auk viðhalds og rafmagns. VPS með 1C um borð er óviðjafnanlega ódýrara. Sérstaklega er þetta kjörinn kostur fyrir netverslanir, heildsölufyrirtæki sem selja vörur á rafrænum pöntunum, fyrir einstaka frumkvöðla og sjálfstætt starfandi endurskoðendur sem reka nokkur fyrirtæki í einu - án nokkurs vélbúnaðar geturðu búið til nokkra 1C gagnagrunna á faglegum innviðum og vinna með þeim algjörlega sjálfstætt.
Einnig mun 1C á sérstökum sýndarþjóni leysa mörg rekstrarvandamál fyrirtækis með greinótta uppbyggingu og fjarlæga starfsmenn. Við skulum útskýra hvers vegna nánar.
Kostir VPS með 1C
▍Minni viðhaldskostnaður
Þegar fyrirtæki kaupir 1C og byrjar að nota það verður það háð fyrirtækinu sem seldi því eintak af 1C. Að jafnaði er gerður samningur um ITS (upplýsingar og tækniaðstoð) - alhliða stuðning sem þarf að veita samstarfsaðila 1C fyrirtækisins. Frá þessu augnabliki verða allar breytingar, stillingar eða stillingarbreytingar framkvæmdar fyrir aukafé af sérfræðingi. Það eru líka aðrar leiðir: að hafa þinn eigin kerfisstjóra (hann er ekki alltaf kunnugur að vinna með 1C) eða 1C forritara í fullu starfi sem er tilbúinn til að stilla, stjórna og þjálfa innri notendur. Hins vegar getur valmöguleikinn með forritara kostað miklu meira en ITS og það er vafasöm saga að ráða stelpu með getu til að skrifa þrjár tegundir af aðalkóða í 1C.
Bash.im
Ef fyrirtæki velur VPS með 1C er ekki þörf á þjónustu verkfræðings - skráðu þig bara á vefsíðu þjónustuveitunnar og byrjaðu að vinna. Samkvæmt því er engin þörf á þjónustu kerfisstjóra. Öll stuðningsvinna fellur á starfsmenn þjónustuveitunnar, þar sem VPS er hýst: þeir annast uppfærslur, almennan tækniaðstoð, leysa vandamál og framkvæma öryggisafrit. Og já, vandamálið með bilaðan vélbúnað varðar þig ekki lengur, því þjónninn er sýndarmaður.
Bash.im
▍Breyting á fjölda leyfa
Á sýndarþjóni geturðu auðveldlega aukið og minnkað bæði fjölda leyfa og VPS getu. Þessi sveigjanleiki á sérstaklega við ef við erum að tala um lítið fyrirtæki sem er bara að mynda starfsfólk og þarf stöðugt að breyta fjölda notenda. Með kassaútgáfunni er slíkur sveigjanleiki ekki mögulegur, allt vegna hinna alræmdu tengsla sem tengjast ITS.
▍Vista á vélbúnaði netþjóns
1C er frekar hlaðið og auðlindafrekt vistkerfi sem gerir sérstakar kröfur til vélbúnaðar netþjóna. Þess vegna, ef þú ert með ekki mjög öflugan netþjón sem hefur 1C, geturðu ekki lengur treyst á önnur verkefni. Á sama tíma kostar viðhald og uppfærsla á vélbúnaði fyrirtækja líka peninga og mikið af því. Þegar um VPS er að ræða keyrir 1C á öflugum netþjóni veitunnar og „borðar“ ekki upp fyrirtækjaauðlindir þínar. Þar að auki, ef fyrirtæki þitt er með nettengingu með góðum hraða og stöðugleika (sem er ekki skortur nú á dögum), mun vinna starfsmanna á sýndarþjóni vera mun hraðari en vinna á staðbundinni útgáfu - þökk sé stillingunum af hálfu gestgjafi og stöðugur stuðningur við VPS laugina í ákjósanlegu ástandi.
Bash.im
Við the vegur, stöðugur VPS hraði er auka þægindi fyrir starfsmenn á vettvangi, viðskiptaferðamenn og vinnufíkla sem geta ekki lifað án vinnu í fríi (eða vinna getur ekki lifað án þeirra).
▍Fjarlægir starfsmenn og útibú í nágrenninu
Næsti kostur VPS með 1C er tengdur fjarvinnu. Fyrirtæki hafa í nokkur ár sigrast á hjátrú sem tengist fjarvinnu, tileinkað sér ótvíræða kosti og eru virkir að ráða fjarstarfsmenn til starfa. Það er ekki auðvelt, dýrt, óöruggt og oft gagnslaust að setja upp box 1C fyrir fjarstarfsmenn: starfsmaðurinn má ekki samstilla gögn, ekki nota forritið eða leka gagnagrunninum til keppinauta og annarra hagsmunaaðila.
Þökk sé VPS með 1C munu allir starfsmenn vinna með einn gagnagrunn (gagnagrunna), sem er geymdur á netþjóni skýjaveitunnar (þessi sama VPS). Byggingarfræðilega séð, fyrir framan stöðina á ytri sýndarþjóni, eru allir starfsmenn jafnir, sama hvar þeir eru. Í samræmi við það er óþægilegt venjubundið verkefni að samstilla gögn milli deilda og starfsmanna eytt.
Augljóslega á sami kostur við fyrir fyrirtæki með umfangsmikla útibú. Engin ein grein mun geta lifað aðskildu lífi eða skipulagt nokkra daga af frelsi án sölu og krítið það upp við samstillingarvandamál. Þetta er mikilvægur þáttur í upplýsinga- og efnahagsöryggi.
▍Bastöðvarnar þínar eru eingöngu þínar
Þegar við unnum með 1C á sýndarþjóni rákumst við á áhugaverða goðsögn: Talið er að ómögulegt sé að ná í fjarlægan gagnagrunn frá þjónustuveitanda og að veitandinn haldi þar með fyrirtækjum í viðskiptavinagagnagrunni sínum. Auðvitað er þetta ekki satt - allir 1C gagnagrunnar tilheyra aðeins þér og þú getur tekið þá frá þjónustuveitunni hvenær sem er í hvaða tilgangi sem er: annað hvort til að flytja til þjónustuaðila sem er arðbærari að þínu mati eða til að skipta yfir í miðlaraútgáfu á eigin vélbúnaði fyrirtækisins.
▍ Nokkrir mjög mikilvægir tæknilegir punktar
1C, eins og allir fyrirtækjahugbúnaður, hefur tvo „sársaukafulla“ punkta, án athygli sem þú getur ekki aðeins byrjað að vinna á árangurslausan hátt, heldur einnig tapað því verðmætasta - fyrirtækjagögnum.
- Uppfærslur. Ólíkt kassaútgáfunni eru uppfærslur á 1C á VPS rúllaðar út af hýsingaraðilanum hljóðlega og sársaukalaust. Þú verður alltaf með nýjustu útgáfuna og það eina sem þú þarft er að verða við beiðni símafyrirtækisins og loka öllum virkum fundum með starfsmönnum á þeim tíma sem uppfærsla er gerð.
- Öryggisafritun er „okkar allt“ fyrir hvaða fyrirtæki sem er (sem kemur ekki í veg fyrir að við fari með það eins gáleysislega og mögulegt er). Þegar um er að ræða notkun 1C á VPS, þá liggur afritaverkefnið á herðum þjónustuveitunnar, sem mun samviskusamlega búa til afrit af 1C gagnagrunnum þínum.
Við the vegur, það væri þess virði að minnast á að 1C á VPS virkar með öllum smásölubúnaði á sama hátt og kassaútgáfan. Þess vegna verða allar eignir undir stjórn.
Þannig er hægt að sameina alla kosti með þremur meginreglum: þægindi, sparnað, öryggi. En það áhugaverðasta er að þessar sömu lögmál geta líka sameinað ókosti.
Gallar við 1C VPS
▍ Háð internettengingu
Þetta kann að virðast undarlegt fyrir þig, en á meðan þú ert að lesa þessa grein á vinnutíma þínum, sums staðar á landinu (ekki endilega í afskekktum) neyðast heilu vinnuteymin til að láta sér nægja farsímanetið eða sitja án þess yfirleitt. Sums staðar er þetta vegna raunverulegrar fjarlægðar og annars staðar er þetta ástand ávöxtur græðgi eigenda og rekstrarfyrirtækja viðskiptamiðstöðva: þeir bjóða upp á þjónustu „fóðraðs“ rekstraraðila á verði sem er næstum hærra en leiguverð, og einfaldlega ekki leyfa aðrar snúrur. Fyrirtæki eru ekki tilbúin að borga svona peninga og vinna með PSTN og skrifborðsforrit. Auðvitað, í slíkum undantekningartilvikum, er tæknilega ómögulegt að vinna með 1C á sýndarþjóni, þar sem aðgangur er að honum í gegnum internetið. Sem betur fer eru slíkar undantekningar að verða sjaldgæfari og sjaldgæfari (að mestu þökk sé farsímafyrirtækjum).
▍ Háð veitanda
Frekar langsótt galli en það þarf svo sannarlega að greina hann. VPS veitandinn gæti framkvæmt viðhaldsvinnu á innviðunum á vinnudeginum þínum og gæti sett út óþarfa kerfisuppfærslur sem hafa áhrif á venjulega viðskiptaferla þína. Þetta leiðir til stöðvunar. Við skulum orða það svona: það gerist, en ekki hjá helstu hýsingaraðilum, sem innihalda RUVDS. Getu okkar og geta nægir til að framkvæma alla vinnu án þess að hafa áhrif á vinnu viðskiptavina. Hins vegar hefur óviðráðanlegum áhrifum ekki verið aflýst, en það getur líka gerst með „selfhosted“ netþjónsútgáfu - ef til dæmis ljósin eru slökkt á skrifstofunni þinni 🙂 Hins vegar skaltu alltaf fylgjast með SLA og spennutíma þjónustuveitunnar.
▍ Erfiðleikar við breytingar
Þetta er raunverulegt vandamál sem vert er að hugsa um fyrirfram. Ef þú ert eitt af þeim fyrirtækjum sem þurfa flókna 1C uppsetningu og stöðugar breytingar til að henta breyttum viðskiptaferlum, ættir þú að íhuga að kaupa kassaútgáfuna og gera ITS samning. Hins vegar, ef breytingar og stillingar eru óreglulegar, er VPS með 1C mjög hentugur.
Bash.im
▍Eignarhaldskostnaður
Hreint reikningslega séð getur kostnaðurinn við að eiga VPS með 1C verið dýrari en kostnaðurinn við að eiga kassann 1C - allt vegna þess að þú borgar einu sinni fyrir kassann og færð jafnvel aðgang að öllum stillingarvalkostum og fyrir VPS netþjón með 1C á það greiðir þú mánaðarlegt áskriftargjald. Svona er þetta, en ekki gleyma því að fyrir kassaútgáfuna af 1C þarftu ITS eða 1C forritara (hugsaðu að greiðsla samkvæmt samningi eða laun er líka reglubundin greiðsla), netþjón, öryggiskerfi, kerfi stjórnandi o.s.frv. Auk þess verður allur þessi kostnaður innifalinn í fjárfestingarkostnaði félagsins. Fyrir vikið gæti 1C útgáfan á VPS reynst mun arðbærari. Svo ekki sé minnst á hversu miklar taugar þú munt spara.
▍ Öryggi
Já, þú getur fjarlægt gögn úr gagnagrunninum á sýndarþjóni, en með fjaraðgangi er það yfirleitt stykki af köku. En á sama hátt geturðu fjarlægt gögn úr staðbundnum gagnagrunni, jafnvel auðveldara. Og málið hér er ekki í formi afhendingar, heldur almenn vandamál við að vinna með mannlega þáttinn og skipuleggja upplýsingaöryggi í fyrirtækinu. Ef þú virkilega vilt geturðu hakkað allt, auk þess að vernda allt. Það fer eftir þér.
Bash.im
Hvað á að leita að þegar þú velur birgja
Ef þú last ekki hér að ofan, en 1C fyrirtækið sem slíkt veitir ekki þjónustu í sjálfu sér - það vinnur með fyrirtækjum í gegnum risastórt samstarfsnet. Sum fyrirtæki bjóða upp á pakkalausnir og bjóða upp á ITS-þjónustu, sum breyta hugbúnaðinum og selja sérsniðnar stillingar, önnur veita 1C þjónustu í skýinu. Það fer eftir getu fyrirtækisins, færni starfsfólks og innviðum. Við, sem stór hýsingaraðili, völdum að útvega 1C á VPS fyrst og fremst vegna þess að við getum veitt áreiðanlegan, hraðvirkan og stöðugan VPS til að hýsa 1C gagnagrunna þína. En oft eru fyrirtæki aðeins knúin áfram af einni löngun: að græða peninga.
▍Þess vegna, þegar þú velur birgja, skaltu fylgjast með nokkrum mikilvægum atriðum
- Veldu aðeins áreiðanlega þjónustuaðila sem tryggja öryggi og stöðugleika. Óstaðfest veitandi þýðir í fyrsta lagi lítið öryggi og óstaðfesta starfsmenn sem geta notað viðskiptaupplýsingar þínar í eigin tilgangi.
- Finndu út hvar netþjónar þjónustuveitunnar eru staðsettir - það er mikilvægt að gagnaflutningshraðinn sé góður og að engin vandamál séu með löggjöf Rússlands um geymslu persónuupplýsinga (og 1C þýðir oft persónuleg gögn).
- Ef veitandinn neitar að veita flugstöðvaraðgang í gegnum RemoteApp og RDP, ekki einu sinni stofna samband - hann veit einfaldlega ekki hvað hann er að vinna með.
- Athugaðu orðspor veitunnar byggt á einkunnum og umsögnum - ef þú rekst á tilkynningar um hrun, leka eða stöðug slys í gagnaverum er þetta ekki besti kosturinn.
og ber ábyrgð á áreiðanleika netþjóna sinna. Þú getur stillt og valið þína eigin gjaldskrá, allt eftir þörfum þínum og gagnagrunnskröfum. Og við gerum afganginn.
Láttu 1C gefa þér árangur, ekki streitu. Texti aftur. Í stuttu máli, við skulum sýndarvera :)
Heimild: www.habr.com