Nýmóðins tækniþjónusta er að breyta netvenjum okkar.
Ég elska skrár. Mér finnst gaman að endurnefna þau, færa þau, flokka þau, breyta því hvernig þau birtast í möppu, búa til öryggisafrit, hlaða þeim upp á vefinn, endurheimta, afrita og jafnvel afbrota þau. Sem myndlíking fyrir hvernig upplýsingablokkin er geymd finnst mér þær frábærar. Mér líkar við skrána í heild sinni. Ef ég þarf að skrifa grein þá endar hún í skrá. Ef ég þarf að sýna mynd verður hún í skránni.
Óður til .doc skrár
Allar skrár eru skeuomorphic. Skeuomorphism er tískuorð sem þýðir að endurspegla líkamlegan hlut á stafrænan hátt. Til dæmis er Word skjal eins og blað sem liggur á skjáborðinu þínu (skjánum). .JPEG skrá lítur út eins og málverk og svo framvegis. Hver þessara skráa hefur sitt eigið litla tákn sem lítur út eins og efnishluturinn sem þær tákna. Hrúgur af pappír, myndarammi eða Manila mappa. Það er heillandi, er það ekki?
Það sem mér líkar mjög við skrár er að það er ein leið til að hafa samskipti við þær, sama hvað er inni. Þetta sem ég nefndi hér að ofan - afrita, flokka, sundra - ég get gert þetta með hvaða skrá sem er. Það gæti verið mynd, hluti af leik eða listi yfir uppáhalds áhöldin mín. Afbrotun skiptir ekki máli, það skiptir ekki máli hvers konar skrá það er. Ég hef elskað skrár alveg frá því ég byrjaði að búa þær til í Windows 95. En núna, meira og meira, tek ég eftir því að við erum farin að hverfa frá þeim sem grundvallarvinnueiningu.
Windows 95. Áhugaverð staðreynd: fljótur kippur í músinni flýtir fyrir stýrikerfinu. Þetta tengist ekki greininni; Mér finnst það bara áhugavert.
Vaxandi magn .mp3 skráa
Sem unglingur dundaði ég mér við að safna og stafræna vínyl og ég var ötull MP3 safnari. Í safninu mínu var mikið af MP3 skrám með bitahraði upp á 128 Kbps. Þú varst mjög heppinn ef þú varst með afritara og gast afritað skrár yfir á geisladiska og flutt þær svo hver á annan. Rúmmál geisladiska gæti verið allt að 700 MB. Þetta jafngildir tæplega 500 disklingum.
Ég var að skoða safnið mitt og setti vandlega niður tónlistarmerki: IDv1 og IDv2. Með tímanum byrjaði fólk að þróa tól sem hlaða niður lagalistum sjálfkrafa úr skýinu svo þú getir athugað og ákvarðað gæði MP3 skráanna þinna. Ég hlustaði af og til á þessar helvítis upptökur, þó mig gruni að tíminn sem fór í að skipuleggja og sannreyna þær hafi verið langt umfram tíminn sem fór í að hlusta.
App sem heitir Guðfaðirinn. Hann hefur marga möguleika.
Síðan, fyrir um 10 árum, fóru allir að virka að nota „græna appið“ – Spotify. Með appinu eða vefsíðunni þeirra geturðu streymt hvað sem þú vilt, hvenær sem þú vilt. Mér finnst það mjög flott og þægilegt. En hver eru gæðin? Er það betra en 128kbps MP3 minn?
Já, gæðin eru betri.
Meðan á þessu öllu stóð breyttust 128 kbps sem okkur var sagt að væru „óaðgreinanlegar“ frá risastórum WAV skrám sem komu út á geisladisk í rusl. Núna nær bitahraði MP3 skráa 320 Kbps. Á spjallborðunum hefur fólk verið að litrófsgreina skrárnar, búa til skærgrænar og bláar töflur, til að "sanna" að skrárnar hljómi mjög vel.
Það var á þessum tíma sem SCART Monster gullhúðaðar snúrur urðu algjör bylting.
Gæði skráanna á streymisþjónustunum voru nokkuð góð, þær voru fáanlegar í fleiri tækjum og þú fékkst aðgang að allri upptökum tónlist, ekki bara MP3, eins og hún var í tölvunni þinni. Þú þarft ekki lengur vandað safn skráa á harða disknum þínum. Þú þurftir bara Spotify notendanafn og lykilorð.
Þetta er frábært, hugsaði ég, en ég á ennþá risastórar myndbandsskrár eftir. Netið er of hægt til að streyma myndböndunum mínum.
Að grafa .png skrár
Ég átti Sony Ericsson síma með grípandi nafninu k610i. Hann var rauður og mér líkaði hann mjög vel. Ég gæti tengt það við tölvu og afritað skrár á það. Hann var ekki með heyrnartólstengi svo ég þurfti að nota millistykki eða sérstök heyrnartól sem fylgdu með. Hann var á margan hátt á undan sinni samtíð.
Seinna, þegar ég græddi meira og tæknin þróaðist, keypti ég mér iPhone. Hann var eflaust dásamlegur. Svart burstað ál, svo svart að það virtist svartara en myrkur og læknisfræðilegt gler - smáatriði sem jaðra við hugsjónina, virtust vera komin af himnum af guðunum.
En Apple hefur gert það miklu erfiðara fyrir okkur að fá aðgang að skrám. Myndum er hlaðið upp í stóran straum, raðað eftir dagsetningu. Hljóð einhvers staðar í iTunes. Athugasemdir... er þetta listi? Forrit eru dreifð um allt skjáborðið. Sumar skrárnar eru yfirleitt í iCloud. Þú getur sent myndir beint af iPhone, með tölvupósti, og með flókinni aðferð í gegnum iTunes geturðu nálgast sumar skrárnar í ákveðnum forritum. En þessar skrár eru tímabundnar, þær eru í skyndiminni og hægt er að eyða þeim án nokkurrar viðvörunar. Það lítur ekki út eins og skrár úr tölvunni minni sem ég bjó til vandlega.
Ég vil bara skráarvafrann minn aftur.
Á Macbook flokkar iTunes tónlistarskrárnar fyrir þig. Þau eru unnin af kerfinu. Tónlist birtist á viðmótinu og þú getur raðað henni. En ef þú lítur undir hettuna, lítur á skrárnar sjálfar, þá geturðu séð kanínuholur, drasl, undarleg nöfn og undarlegar möppur. "Ekki nenna því," segir tölvan, "ég skal takast á við það fyrir þig." En ég hef áhyggjur!
Mér finnst gaman að geta skoðað skrárnar mínar og haft aðgang að þeim. En núna eru kerfin sem ég nota að reyna að koma í veg fyrir þetta. „Nei,“ segja þeir, „þú getur aðeins fengið aðgang í gegnum einstök viðmót. Ég vil bara skráarvafrann minn, en það er nú bannað. Þetta er minjar liðins tíma.
Ég get ekki losað mig við skrárnar, möppurnar og stýringarnar sem ég er vanur.
Windows 10: Þú getur samt unnið með skrárnar þínar, jafnvel þó að mér finnist stundum eins og þær séu að horfa upp á mig.
Skyndiminni og ósjálfstæði .tmp skráa
Ég byrjaði að byggja mínar fyrstu vefsíður aftur þegar 1 pixla gagnsæ GIF myndir voru í tísku og töflur voru taldar rétta leiðin til að búa til tveggja dálka skipulag. Bestu starfsvenjur hafa breyst með tímanum og ég hef endurtekið með glöðu geði þá möntru að töflur ættu aðeins að vera notaðar fyrir töflugögn, ekki útlit, hægt og vandlega að breyta léttvægu skipulagi mínu í CSS. Þetta var allavega ekki borð, sagði ég stoltur þegar ég skoðaði þriggja dálka skipulagið mitt sem virkaði ekki sem skyldi í Firefox.
Nú þegar ég byggi vefsíður keyri ég NPM uppsetningu og hleð niður 65 ósjálfstæðum sem enda í möppunni node_modules. Það eru of margar skrár. En mér er alveg sama um þá. Þegar ég þarf, eyði ég bara möppunni og keyri NPM uppsetninguna aftur. Nú, þeir þýða ekkert fyrir mig.
Fyrir mörgum árum síðan voru vefsíður samsettar úr skrám; nú eru þær byggðar upp af ósjálfstæði.
Um daginn rakst ég á síðu sem ég skrifaði fyrir um tuttugu árum síðan. Ég tvísmellti á skrána og hún opnaðist og hljóp auðveldlega. Svo reyndi ég að keyra vefsíðu sem ég skrifaði fyrir 18 mánuðum síðan og komst að því að ég gæti ekki keyrt hana án þess að keyra vefþjóninn og þegar ég keyrði NPM uppsetninguna kom í ljós að nokkrar skrár (kannski ein eða tvær) af 65 villa kom upp sem leiddi til þess að hnúturinn gat ekki sett þau upp og vefsíðan fór ekki í gang. Þegar mér tókst loksins að koma því í gang þurfti ég gagnagrunn. Og svo treysti það á einhverja 000rd party API, en eftirfarandi CORS mál kom upp vegna þess að ég var ekki á hvítlista á localhost.
Og síðan mín, sem samanstendur af skrám, hélt áfram að „pústa“. Ég vil ekki segja að fyrir mörgum árum hafi síðurnar verið betri, nei. Ég er bara að segja að síður voru áður samsettar úr skrám, nú eru þær byggðar upp af ósjálfstæði.
.Ink hlekkur alls staðar.
Engar skrár skemmdust við ritun þessarar greinar. Ég fór í Medium og byrjaði að skrifa. Þá voru orð mín send í gagnagrunninn.
Stofna einingin var færð úr skránni í gagnagrunninn.
Á vissan hátt skiptir það engu máli. Gögnin eru enn þau sömu, bara geymd í gagnagrunninum, ekki í HTML skjalinu. Jafnvel slóðin getur verið sú sama, það er bara að í bakgrunni sækir hún efni úr annarri geymslutegund. Afleiðingarnar eru þó miklu víðtækari. Innihald fer algjörlega eftir innviðum, ekki á getu til að vinna einn.
Maður fær það á tilfinninguna að þetta dragi úr gildi einstaklingssköpunar. Nú, í stað þess að búa til þínar eigin skrár, er allt bara önnur röð í gagnagrunnstöflu einhvers staðar á himni. Til dæmis, greinin mín, í stað þess að vera í sinni eigin skrá, geturðu sagt "vertu sjálfur", er bara pínulítið tannhjól í stórri vél.
Afrit af .bat
Netþjónusta fór að brjóta gegn grundvallarreglunni um að vinna með stafrænar skrár, sem ég taldi grundvallaratriði. Þegar ég afrita skrá frá einum stað til annars, þá er skráin sem ég endar með eins og skráin sem ég byrjaði með. Þetta eru stafrænar framsetningar gagna sem hægt er að afrita með mikilli tryggð, skref fyrir skref.
Tómt blað. 58 MB - PNG, 15 MB - JPEG, 4 MB - WebM.
Hins vegar, þegar ég hleð inn myndum á Google Cloud og hleð þeim upp aftur, er skráin sem myndast önnur en sú sem var upphaflega. Það hefur verið dulkóðað, afkóðað, þjappað og fínstillt. Það er, spillt. Sérfræðingar á litrófinu verða örugglega reiðir. Þetta er eins og ljósrit, þar sem síðurnar verða ljósari og óhreinari með tímanum. Ég er að bíða eftir að Google gervigreind fingrafar birtist í horni einni af myndunum mínum.
Þegar ég AirDrop myndband er langt undirbúningsferli í upphafi. Hvað er litla ofurtölvan mín að gera? Mig grunar: "Þú ert að umkóða myndbandið mitt, er það ekki"? Og aðeins seinna, þegar ég loksins næ skránni á stað þar sem ég get notað hana, finn ég að henni hefur verið „ýtt og dregið“ svo oft að aðeins skel hennar og þessi fyrri dýrð eru eftir af henni.
Af hverju er nýtt efni svo mikilvægt?
Ekki fleiri .webm skrár
Eins og flest okkar er ég með rugl í netþjónustunni minni, meira og meira einkalíf er blandað saman við vinnu. Dropbox, Google Drive, Box, OneDrive, Slack, Google Docs og svo framvegis. Það eru auðvitað margir aðrir. WeTransfer, Trello, Gmail... Stundum í vinnunni senda þeir mér tengla á Google töflureikna, ég opna þá og þeir eru geymdir á persónulega Google drifinu mínu við hlið myndar af sætum kjúklingi sem ég deildi með mömmu og skjal með lista af ýmsum tölvumúsum sem ég ætlaði að kaupa árið 2011.
Sjálfgefið er að Google Docs flokkar allar skrár í þeirri röð sem þær voru síðast skoðaðar. Ég get ekki flokkað þær og pantað þær. Allt er komið þannig fyrir að nýja skráin er sett í forgang en ekki það sem skiptir okkur raunverulega máli.
Mér persónulega líkar ekki þessi umskipti frá tímalausu efni yfir í nýtt efni. Þegar ég heimsæki vefsíður auglýsa þær fyrir mér það nýjasta sem ég hef skoðað. Hvers vegna ætti hið nýja að vera mikilvægt? Það er ólíklegt að eitthvað sem hefur verið búið til verði betra en allt sem hefur verið búið til um alla tíð. Hverjar eru líkurnar á því að í hvert skipti sem ég fer á stað hrynji hátind mannlegra afreka á þeirri stundu? Það er greinilega engin flokkun eftir gæðum. Það er aðeins nýjung.
Bókasafnsbækur - einkennilega séð eru þær ekki flokkaðar eftir nýjustu útgáfum.
Öll þessi þjónusta, að minnsta kosti fyrir mig, er hræðilega ruglingsleg og óþægileg. Ruslhúsið þar sem möguleikar okkar hrannast upp. Kannski er þetta hvernig allt fólk heldur utan um skrárnar sínar? Alltaf þegar ég nota tölvu einhvers annars er ég alltaf undrandi á ruglið af skrám sem þeir hafa dreift út um allt. Öllum skrám er dreift af handahófi, það er ekki hægt að tala um neina röð. Hvernig finna þeir eitthvað þarna?
Þessi þjónusta hefur algjörlega fjarlægt allan tilgang skrár úr sjónsviði okkar. Þessi skrá er í Dropbox: er það nýjasta útgáfan? Eða er það bara afrit af því sem raunverulega býr á tölvunni minni? Eða sendi einhver nýja útgáfu í tölvupósti? Eða bætt því við Slack? Undarlega, þetta lækkar innihald skránna. Ég treysti þeim ekki lengur. Ef ég horfi á skrána í Dropbox, þá er ég eins og, "Ó, það er líklega til nýrri útgáfa."
Í vinnunni sé ég samstarfsmenn sem búa til skrár, senda þær í tölvupósti og nenna ekki einu sinni að vista viðhengi á harða diskinn sinn. Pósthólfið þeirra er nýja skráastjórnunarkerfið þeirra. — Fékkstu borðið? spyrja þeir. Einhver skoðar skilaboð sem berast og áframsendir þau til baka með tölvupósti. Er þetta virkilega hvernig við stjórnum gögnum á 21. öld? Þetta er undarlegt skref aftur á bak.
Ég sakna skráa. Ég bý ennþá til mikið af mínum eigin skrám, en mér finnst þetta sífellt meira tímabundið, eins og að nota penna í stað penna. Ég sakna fjölhæfni skráa. Með því að skrár geta virkað hvar sem er og auðvelt að flytja þær.
Búið er að skipta út skránni fyrir hugbúnaðarpalla, þjónustu, vistkerfi. Þetta þýðir ekki að ég leggi til að gera uppreisn gegn allri þjónustu. Við getum ekki stöðvað framfarir með því að stífla netrásirnar. Ég skrifa þetta til að syrgja sakleysið sem við áttum áður en kapítalisminn réðst loksins inn á internetið. Þegar við búum til eitthvað núna er sköpun okkar aðeins hluti af risastóru kerfi. Framlag okkar er pínulítill hluti af þessum teygjanlega gagnagrunnsklasa. Í stað þess að kaupa og safna tónlist, myndböndum og menningarverðmætum erum við háð kraftflæðinu: að borga og ofsa fyrir $12,99 á mánuði (eða $15,99 fyrir háskerpu kvikmyndir), en það er rétt að taka fram að þetta er allt mun virka svo lengi sem við halda áfram að borga. En um leið og við hættum að borga þá sitjum við strax eftir með ekkert. Án "þeirra" skráa. Þjónustan er lögð niður.
Auðvitað eru skrárnar enn á lífi. Við förum bara lengra og lengra frá þeim. Ég á mitt eigið safn af skrám. Minn eigin litli heimur. Þannig er ég anachronism sem einhvern veginn bólar upp alveg neðst á þessum ritstýrða lista.
Þakka þér fyrir að vera hjá okkur. Líkar þér við greinarnar okkar? Viltu sjá meira áhugavert efni? Styðjið okkur með því að leggja inn pöntun eða mæla með því við vini, 30% afsláttur fyrir Habr notendur á einstökum hliðstæðum upphafsþjónum, sem var fundið upp af okkur fyrir þig: (fáanlegt með RAID1 og RAID10, allt að 24 kjarna og allt að 40GB DDR4).
Dell R730xd 2 sinnum ódýrari? Aðeins hér í Hollandi! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - frá $99! Lestu um
Heimild: www.habr.com