Textinn dregur saman hugmyndir höfundar í skýrslunni “'.
Helstu ókostir og vandamál nútíma vefsins:
- Hrikalegt ofhleðsla netsins með endurteknu afrituðu efni, þar sem ekki er áreiðanlegt kerfi til að leita að upprunalegu uppsprettu.
- Dreifing og óskyld efnisins gerir það að verkum að ómögulegt er að velja tæmandi eftir efni og, enn frekar, eftir greiningarstigi.
- Það er háð formi kynningar efnis á útgefendum (oft af handahófi, með eigin, venjulega viðskiptalegum, markmiðum).
- Veik tengsl milli leitarniðurstaðna og verufræði (hagsmunauppbyggingar) notandans.
- Lítið framboð og léleg flokkun á efni í geymslu (einkum samfélagsnetum).
- Lítil þátttaka fagfólks er í skipulagningu (kerfissetningu) efnis, þó að það séu þeir sem, eðli starfsemi sinnar, stunda kerfissetningu þekkingar daglega, en afrakstur vinnu þeirra er einungis skráður á staðbundnar tölvur.
Aðalástæðan fyrir ringulreiðinni og óviðkomandi netkerfisins er vefbúnaðurinn sem við fengum í arf frá Web 1.0, þar sem aðalpersónan á netinu er ekki eigandi upplýsinganna heldur eigandi staðarins þar sem þær eru staðsettar. Það er að segja að hugmyndafræði efnisbera efnis var flutt yfir á netið, þar sem aðalatriðið var staðurinn (bókasafn, söluturn, girðing) og hluturinn (bók, dagblað, blað) og aðeins þá innihald þeirra. En þar sem, ólíkt hinum raunverulega heimi, er pláss í sýndarheiminum ekki takmarkað og kostar smáaura, hefur fjöldi staða sem bjóða upp á upplýsingar farið yfir fjölda einstakra efniseininga í stærðargráðum. Web 2.0 leiðrétti ástandið að hluta: hver notandi fékk sitt eigið persónulega rými - reikning á samfélagsneti og frelsi til að stilla það að vissu marki. En vandamálið með sérstöðu efnis hefur aðeins versnað: copy-paste tæknin hefur aukið fjölföldun upplýsinga um stærðargráður.
Viðleitni til að vinna bug á þessum vandamálum nútíma internetsins er einbeitt í tvær áttir, nokkuð tengdar.
- Auka leitarnákvæmni með því að örsniða efni sem dreift er á vefsvæði.
- Stofnun „geymsla“ með áreiðanlegu efni.
Fyrsta stefnan gerir þér auðvitað kleift að fá viðeigandi leit miðað við möguleikann á að tilgreina leitarorð, en útilokar ekki vandamálið við fjölföldun efnis, og síðast en ekki síst, útilokar ekki möguleikann á fölsun - kerfissetningu upplýsinga er oftast gert af eiganda sínum, en ekki af höfundi, og alls ekki neytandanum sem hefur mestan áhuga á mikilvægi leitar.
Þróun í aðra átt (Google, , o.s.frv.) gera það mögulegt að fá ótvírætt áreiðanlegar upplýsingar, en aðeins á sviðum þar sem það er mögulegt - vandamál þekkingarfjölhyggju er enn opið á sviðum þar sem ekki eru til samræmdir staðlar og sameiginleg rökfræði fyrir kerfissetningu gagna. Vandamálið við að afla, setja í kerfi og setja nýtt (núverandi) efni í gagnagrunninn er erfitt að leysa, sem er helsta vandamálið í nútíma félagslega stilltu neti.
Hvaða lausnir er notendamiðaða virka nálgunin sem sett er fram í skýrslunni “»
- Synjun um uppbyggingu vefsvæðisins - aðalþáttur netkerfisins ætti að vera eining innihalds, en ekki staðsetning þess; nethnúturinn verður að vera notandinn, með sett af innihaldseiningum stillt miðað við hann, sem kalla má verufræði notenda.
- Rökfræðileg afstæðishyggja (fjölhyggja), sem segir að ómögulegt sé að vera til ein rökfræði til að skipuleggja upplýsingar, sem gerir sér grein fyrir þörfinni fyrir óendanlegan fjölda nánast óháðra verufræðilegra klasa, jafnvel innan sama efnis. Hver klasi táknar verufræði ákveðins notanda (einstaklings eða almenns eðlis).
- Virk nálgun á smíði verufræði, sem gefur til kynna að verufræðin (klasabygging) myndast og birtist í starfsemi efnisframleiðandans. Þessi nálgun krefst endilega endurstefnu netþjónustu frá efnisframleiðslu til verufræðiframleiðslu, sem þýðir í meginatriðum að búa til verkfæri til að útfæra hvers kyns starfsemi á netinu. Hið síðarnefnda gerir þér kleift að laða marga sérfræðinga að netkerfinu sem munu tryggja virkni þess.
Síðasta atriðið má lýsa nánar:
- Verufræði er búin til af fagmanni í starfi sínu. Kerfið gefur fagmanninum öll tæki til að slá inn, skipuleggja og vinna hvers konar gögn.
- Verufræði kemur í ljós í starfsemi fagaðila. Þetta hefur nú orðið mögulegt vegna þess að stór hluti af aðgerðum hvers kyns starfsemi er framkvæmd eða skráð á tölvunni. Fagmaður ætti ekki að byggja verufræði; hann ætti að starfa í hugbúnaðarumhverfi, sem er á sama tíma aðalverkfæri starfsemi hans og verufræðiframleiðandi.
- Verufræði verður meginniðurstaða starfseminnar (bæði fyrir kerfið og fagmanninn) - afrakstur faglegrar vinnu (texti, framsetning, tafla) er aðeins ástæða til að byggja upp verufræði þessarar starfsemi. Það er ekki verufræðin sem er bundin vörunni (textanum), heldur textinn sem er skilinn sem hlutur sem myndast í ákveðinni verufræði.
- Verufræði verður að skilja sem verufræði tiltekinnar starfsemi; Það eru jafn margar verufræði og starfsemi.
Svo, meginniðurstaðan: Vefur 3.0 er umskipti frá vefmiðlægum vef yfir í merkingarmiðaðan notendamiðaðan net - úr neti vefsíðna með tilviljanakennt stillt efni yfir í net einstakra hluta sem sameinast í óendanlegan fjölda þyrpinga verufræði. Frá tæknilegu hliðinni er Web 3.0 safn af netþjónustum sem bjóða upp á alhliða verkfæri til að slá inn, breyta, leita og birta hvers konar efni, sem samtímis veitir verugreiningu á virkni notenda og í gegnum það, verugreiningu efnis.
Alexander Boldachev, 2012-2015
Heimild: www.habr.com