Fyrst svolítið af sögu.
Web 1.0 er net til að fá aðgang að efni sem var sett á síður af eigendum þeirra. Stöðugar HTML síður, skrifvarinn aðgangur að upplýsingum, helsta gleðin er tenglar sem leiða inn á síður þessarar og annarra vefsvæða. Dæmigert snið vefsvæðis er upplýsingaauðlind. Tímabilið að flytja efni án nettengingar á netið: stafræna bækur, skanna myndir (stafrænar myndavélar voru enn sjaldgæfar).
Web 2.0 er samfélagsnet sem leiðir fólk saman. Notendur, á kafi í netrýminu, búa til efni beint á vefsíðum. Gagnvirkar kraftmiklar síður, efnismerkingar, vefmiðlun, mash-up tækni, AJAX, vefþjónusta. Upplýsingaauðlindir eru að víkja fyrir samfélagsnetum, blogghýsingu og wikis. Tímabil efnisframleiðslu á netinu.
Það er ljóst að hugtakið „vefur 1.0“ varð til fyrst eftir tilkomu „vef 2.0“ til að vísa til gamla internetsins. Og næstum strax hófust samtöl um framtíðarútgáfu 3.0. Það voru nokkrir möguleikar til að sjá þessa framtíð og allir tengdust þeir að sjálfsögðu að sigrast á göllum og takmörkunum vef 2.0.
Jason Calacanis, forstjóri Netscape.com, hafði fyrst og fremst áhyggjur af lélegum gæðum notendamyndaðs efnis og lagði til að framtíð internetsins yrði „hæfileikaríkt fólk“ sem myndi byrja að „búa til hágæða efni“ (Web 3.0, „opinberi“ " skilgreining, 2007). Hugmyndin er alveg sanngjörn, en hann útskýrði ekki hvernig og hvar þeir munu gera þetta, á hvaða síðum. Jæja, ekki á Facebook.
Höfundur hugtaksins „vefur 2.0,“ Tim O'Reilly, lagði með sanni til að svo óáreiðanlegur milliliður sem einstaklingur væri ekki nauðsynlegur til að setja upplýsingar á internetið. Tæknitæki geta einnig afhent gögn á internetið. Og sömu tæknitæki geta lesið gögn beint úr vefgeymslu. Reyndar lagði Tim O'Reilly til að tengja vef 3.0 við hugtakið "Internet of Things" sem er okkur þegar kunnugt.
Einn af stofnendum veraldarvefsins, Tim Berners-Lee, sá í framtíðarútgáfu internetsins hvernig langvarandi (1998) draumur hans um merkingarvefinn varð að veruleika. Og túlkun hans á hugtakinu vann - flestir þeirra sem sögðu „vef 3.0“ þar til nýlega áttu við merkingarvefinn, það er net þar sem innihald vefsíðusíðna væri þýðingarmikið fyrir tölvu, véllesanlegt. Einhvers staðar í kringum 2010-2012 var mikið talað um verufræðivæðingu, merkingarverkefni fæddust í lotum, en niðurstaðan er öllum kunn - við erum enn að nota netútgáfu 2.0. Reyndar hafa aðeins merkingarmerkingarkerfið Schema.org og þekkingargrafir netskrímslnanna Google, Microsoft, Facebook og LinkedIn lifað að fullu.
Öflugar nýjar bylgjur stafrænnar nýsköpunar hafa hjálpað til við að hylja bilun merkingarvefsins. Áhugi fjölmiðla og venjulegs fólks hefur skipt yfir í stór gögn, internet hlutanna, djúpt nám, dróna, aukinn veruleika og auðvitað blockchain. Ef þær fyrstu á listanum eru að mestu leyti offline tækni, þá er blockchain í raun netverkefni. Í hámarki vinsælda sinna 2017-2018, sagðist það jafnvel vera nýja internetið (þessi hugmynd var ítrekað sett fram af einum af stofnendum Ethereum, Joseph Lubin).
En tíminn leið og orðið „blockchain“ byrjaði að tengjast ekki bylting inn í framtíðina, heldur frekar óréttmætum vonum. Og hugmyndin um endurvörumerki vaknaði náttúrulega: við skulum ekki tala um blockchain sem sjálfbært verkefni, heldur setja það í stafla af tækni sem persónugerir allt nýtt og bjart. Strax fyrir þetta „nýja“ fannst nafn (þó ekki nýtt) „vef 3.0“. Og til þess að réttlæta einhvern veginn þessa ónýjungu nafnsins, var nauðsynlegt að hafa merkingarnetið með í „létta“ staflanum.
Svo, þróunin núna er ekki blockchain, heldur innviðir dreifðra netvefsins 3.0, sem samanstendur af nokkrum helstu tækni: blockchain, vélanámi, merkingarvef og Internet of things. Í þeim fjölmörgu texta sem hafa birst á síðasta ári tileinkað nýju endurholdgun vef 3.0, geturðu lært ítarlega um hvern hluta þess, en óheppni, það er ekkert svar við náttúrulegum spurningum: hvernig sameinast þessi tækni í eitthvað í heild sinni, hvers vegna þurfa taugakerfi hlutanna internetið og merkingarfræðilega netblokkakeðju? Flest lið halda einfaldlega áfram að vinna á blockchain (líklega í von um að búa til dulmál sem getur sigrað boltann, eða einfaldlega unnið úr fjárfestingum), en undir nýju yfirskini "vef 3.0". Samt að minnsta kosti eitthvað um framtíðina, en ekki um óréttmætar vonir.
En ekki er allt svo sorglegt. Nú ætla ég að reyna að svara í stuttu máli spurningunum sem spurt var hér að ofan.
Af hverju þarf merkingarnetið blockchain? Hér þurfum við að sjálfsögðu ekki að tala um blokkakeðjuna sem slíka (keðju dulritunartengdra blokka), heldur um tæknina sem veitir notendaauðkenningu, samstöðustaðfestingu og innihaldsvernd sem byggist á dulritunaraðferðum í jafningjaneti. . Svo, merkingarritið sem slíkt net fær áreiðanlega dreifða geymslu með dulkóðunarauðkenningu á skrám og notendum. Þetta er ekki merkingarfræðileg merking síðna á ókeypis hýsingu.
Af hverju þarf skilyrt blockchain merkingarfræði? Verufræði snýst almennt um að skipta efni niður í námssvið og stig. Þetta þýðir að merkingarvefur sem varpað er yfir jafningjanet – eða einfaldara, skipulag netgagna í eitt merkingarrit – veitir náttúrulega þyrping netsins, það er lárétta stærðarstærð þess. Stöðuskipulag línuritsins gerir það mögulegt að samhliða vinnslu merkingarfræðilega óháðra gagna. Þetta er nú þegar gagnaarkitektúr og ekki að henda öllu óspart í blokkir og geyma það á öllum hnútum.
Af hverju þarf Internet of Things merkingarfræði og blockchain? Allt virðist léttvægt með blockchain - það er nauðsynlegt sem áreiðanleg geymsla með innbyggðu kerfi til að bera kennsl á leikara (þar á meðal IoT skynjara) með dulritunarlyklum. Og merkingarfræði, annars vegar, gerir þér kleift að aðgreina gagnaflæðið í efnisklasa, það er að segja, það veitir afhleðslu á hnútum, hins vegar gerir það þér kleift að gera gögnin sem send eru af IoT-tækjum þýðingarmikil og þar af leiðandi óháð umsóknir. Þú getur gleymt því að biðja um skjöl fyrir forritaskil forrita.
Og það á eftir að koma í ljós hver gagnkvæmur ávinningur er af því að fara yfir vélanám og merkingarnetið? Jæja, allt er mjög einfalt hér. Hvar, ef ekki í merkingarriti, er hægt að finna svo gríðarlegan fjölda staðfestra, uppbyggðra, merkingarlega skilgreindra gagna á einu sniði, svo nauðsynleg til að þjálfa taugafrumur? Á hinn bóginn, hvað er betra en taugakerfi til að greina línuritið fyrir tilvist gagnlegra eða skaðlegra frávika, til dæmis til að bera kennsl á ný hugtök, samheiti eða ruslpóst?
Og þetta er svona vef 3.0 sem við þurfum. Jason Calacanis mun segja: Ég sagði þér að þetta væri tæki til að búa til hágæða efni af hæfileikaríku fólki. Tim Berners-Lee mun vera ánægður: merkingarfræði reglur. Og Tim O'Reilly mun líka hafa rétt fyrir sér: vefur 3.0 snýst um „samspil internetsins við hinn líkamlega heim,“ um að þoka mörkin á milli á netinu og offline, þegar við gleymum orðunum „koma á netið“.
Fyrri nálganir mínar á efnið
- (2012)
- (myndband, 2013)
- (2015)
- (2019)
Heimild: www.habr.com