Nokkrar sögulegar hliðstæður

Afneitun ábyrgðar: Til að spara TL;DR tíma er útgáfa af þessari grein Hugsanleg ný stefna hluti.

Með þróun mannkyns, á ákveðnum tímum, litu menn á ýmsar efnislegar eignir sem lúxusvöru - eðalmálma, persónuleg blaðvopn og skotvopn, farartæki, fasteignir og svo framvegis.

Hluturinn á CDPV er Bugatti Type 57 - bíll af Bugatti Automobiles Gran Turismo flokki, einn háklassa bíll fyrir auðmenn. Framleitt 1934-1940. Hann hefur tvær breytingar: Type 57S og Atalante. Bílshönnunin var þróuð af Jean Bugatti.

Ef við lítum í samhengi við hringrás framleiðslubyltinga, þá getum við skilyrt greint eftirfarandi mest sláandi tegundir lúxus, sem hafa orðið hluti af fjöldatrendunum og síðan, með tímanum, hætta að virðast lúxus fyrir okkur, einmitt í ljósi þess. um útbreiðslu þeirra meðal fjöldans:

• brún vopn og einkennisbúninga (frá því að málmvinnsluaðferðir voru fundnar upp)
  Á fornum öldum og á tímum landhelginnar voru eigin blaðavopn og einkennisbúningar talin mikill munaður, dýr eign sem opnaði leið til lofandi herþjónustu (þátttaka í styrjöldum, málaliðaherjum, landtöku), völdum og svo framvegis. Persónuleg vopn voru því munaður.
• Persónulegur bíll (iðnbylting - vísinda- og upplýsingabylting)
  Með uppfinningu bifreiðarinnar og í grundvallaratriðum enn þann dag í dag er bíll enn talinn munaður. Þetta er hlutur sem krefst kostnaðar, fjárfestinga, umönnunar, en gefur manni aukið frelsi til hreyfingar og persónulegt rými á veginum (til dæmis til vinnu).

• PC (vísindaleg upplýsingabylting).
  Á fimmta og sjöunda áratugnum voru tölvur aðeins í boði fyrir stór fyrirtæki vegna stærðar og verðs. Í samkeppninni um að auka sölu reyndu tölvuframleiðendur að draga úr kostnaði og smækka vörur sínar. Til þess voru öll nútíma afrek vísinda notuð: minni á segulkjarna, smára og að lokum örrásir. Árið 1950, smátölvan PDP-8 tók upp sambærilegt rúmmál og heimiliskæli, kostnaðurinn var um það bil 20 þúsund dollarar, auk þess var tilhneiging til frekari smæðunar.

  Sala á einkatölvum gekk hægt seint á áttunda áratugnum, en viðskiptalegur árangur var yfirþyrmandi fyrir alveg nýja vöru. Ástæða þess var tilurð hugbúnaðar sem dekkaði þarfir notenda við sjálfvirka upplýsingavinnslu. Snemma á níunda áratugnum var vinsælasta forritunarmálið fyrir dúllur BASIC, textaritill WordStar (úthlutun „heita“ lykla eru enn notuð í dag) og töflureiknisvinnslu VisiCalc, sem nú hefur vaxið í risa sem heitir Excel.

  Í æsku minni á tíunda áratugnum voru tölvur líka taldar eitthvað flottar og sjaldan fáanlegar; ekki allar vinnandi fjölskyldur voru með tölvu í íbúðinni sinni.

Hugsanleg ný stefna

Næst mun ég gera grein fyrir sýn minni. Þetta er frekar tilraun til að spá fyrir um nánustu framtíð en alvarlegar greiningar eða ströng, upplýst spá. Tilraun til að vera framtíðarfræðingur út frá eigin óbeinu merkjum og innsæi á upplýsingatæknisviðinu sem ég fylgdist með.

Þannig að á tímum upplýsingaþróunar, alls staðar sem tölvur taka þátt í lífi okkar, sé ég vaxandi lúxus persónulegt SaaS. Það er þjónusta sem er hönnuð og vinnur eingöngu að þörfum ákveðins einstaklings (eða þröngs hóps fólks, til dæmis fjölskyldu, vinahóps). Það er ekki hýst af Google, Amazon, Microsoft og öðrum risum í upplýsingatækniiðnaðinum. Það var annaðhvort sett í framleiðslu handvirkt af notandanum sjálfum eða pantað eða keypt fyrir umtalsverðar upphæðir frá ákveðnum verktaka, til dæmis lausamanni.

Dæmi, forsendur og óbein merki:

• það er fólk sem er óánægt SaaS. Ekki fyrirtæki heldur bara einstaklingar eða hópar fólks. Það verður engin tölfræði hér, bara kvartanir frá einstaklingum í sömu fréttum og tæknigreinum helstu markaðsaðila (Yandex, Google, Microsoft). ÞAÐ podcast gestgjafar deila einnig sársauka sínum og sýna gagnrýna afstöðu sína til SaaS-am.
• dæmi um að stór fyrirtæki hafi eytt þjónustu sinni
  • Google Plus hættir að virka. Og hvað?
  • Google lokar myndaþjónustu Picasa
  • Skítur gerist. Yandex fjarlægði nokkrar sýndarvélar í skýinu sínu
    Það er meira að segja heimasíða á netinu Morð af Google. Eins konar sýndargrafreitur Google verkefna sem var lokað.
• dæmi um upplýsingaöryggi, gagnaleka, gagnatap, hakk
  • Kóðageymsluþjónusta GitLab eyddi óvart næstum 300 GB af gögnum vegna villu í kerfisstjóra
  • Facebook geymdi hundruð milljóna skýra texta lykilorða á netþjónum sínum. Þúsundir starfsmanna höfðu aðgang að þeim * Ekki Saas, en samt..
• vænisýki eða réttlætanleg tregða við að deila persónuupplýsingum þínum
• gildi persónuupplýsinga og persónuleg þægindi á netinu verða sífellt mikilvægari fyrir einstaklinga; þessi gögn eru mjög verðmæt og verða bara dýrari fyrir öll fyrirtæki sem leita að þessum persónulegu gögnum af ágirnd og árásargirni (markvissar auglýsingar, álögð þjónusta og gjaldskrár af vafasömum toga, auk þess sem tölvuþrjótar eru líklega helstu ógnirnar í þessu sambandi)
• framkoma í Open Source lausnir fyrir sífellt stærri umsóknarvandamál: allt frá persónulegum athugasemdum til fjárhagsbókhaldskerfis og persónulegs skjalaskýs.

• léttvægar eigin atburðarásir, sem ýta mér að minnsta kosti til að leita og rannsaka möguleikana á því að vera til Open Source ákvarðanir.

  Til dæmis byrjaði ég nýlega að hugsa mikið um að hýsa mína eigin glósuþjónustu, aðgengileg mér á netinu í gegnum farsíma eða skjáborð. Val á bestu lausninni er enn í vinnslu; Ég hef áhuga á lausn sem auðvelt er að dreifa með lágmarksvirkni til að geyma athugasemdir og öryggi (til dæmis Basic Auth). Einnig myndi ég vilja að lausnin væri hægt að keyra sem Docker gámur, sem einfaldlega hámarkar hraða og auðvelda dreifingu fyrir mig persónulega. Það væri gaman að fá tillögur í athugasemdum. Þar sem í bili nær höndin í lyklaborðið og IDE skrifaðu svo einfalda þjónustu sjálfur.

Ályktanir og afleiðingar

Byggt á þessari forsendu um vaxandi þróun er hægt að draga ýmsar ályktanir:

• þetta er hugsanlega efnilegur sess. Mér sýnist að þetta sé tækifæri til að byggja upp eða endurbyggja fyrirtæki sem veitir upplýsingatækni eða fjölmiðlaþjónustu og selja sérsniðnar lausnir. Hér er mikilvægt að ná til viðskiptavina sem líta á persónulegt SaaS sem lúxus, sem eru tilbúnir að borga fyrir það umfram markaðinn, gegn því að fá góðar tryggingar fyrir veittri þjónustu.
• að þróa slíkar lausnir er ekki auðvelt, það er dýrt, í raun er þetta sérstök tækniforskrift fyrir hverja pöntun. Í raun getur þetta ekki talist ný sess eða viðskiptamódel. Reyndar er þetta líklega það sem mörg fyrirtæki uxu upp úr með eigin vörur, eða útvista fyrirtækjum sem sinna slíkri þróun eftir þörfum hvers og eins.
• þú getur farið í hina áttina, og til dæmis, ef þú ert þróunaraðili, sláðu þá inn Open Source sérstaklega á sviði þróunar slíkra lausna - veldu vandamál, finndu fyrirliggjandi verkefni, gerðu þátttakandi þar. Eða byrjaðu að keyra þitt eigið verkefni frá grunni á opinberri geymslu sem hýsir tiltekið vandamál og byggtu upp samfélag notenda og þátttakenda í kringum það.
• hleðslusnið slíkrar umsóknar og kröfurnar eru frábrugðnar öllum opinberum SaaS þjónustum sem eru hönnuð fyrir samtímis fjöldanotkun. Til dæmis, ef það er aðeins einn notandi, þá þarftu ekki kerfi sem getur stutt þúsundir tenginga eða unnið úr milljónum beiðna á sekúndu. Hraði og bilanaþol eru auðvitað einnig nauðsynleg - þjónustan verður að geta tekið afrit af undirkerfum sínum, brugðist hratt við og geta gert og endurheimt öryggisafrit af gögnum. Allt þetta þýðir að þú getur einbeitt þér að öðrum hlutum við hönnun og þróun, fórnað sveigjanleika, frammistöðu, einbeitt þér til dæmis að hraða innleiðingar á nýjum eiginleikum eða til dæmis að tryggja sem mesta samræmi eða gagnavernd.

Bónus

Hér að neðan mun ég koma með tengla á gagnleg verkefni og áhugaverðar greinar:

• æðislegur-sjálfur — GitHub listageymsla c Self-Hosted lausnir fyrir mismunandi þarfir. Blogg, spjall, dreifð skráargeymsla og svo framvegis.
• Hverjum þjónar þessi þjónn eiginlega? - gagnrýni SaaS eftir Richard Stallman

Heimild: www.habr.com