Halló kæru aðdáendur Internet of Things. Í þessari grein langar mig aftur að ræða um húsnæði og samfélagsþjónustu og könnun á mælitækjum.
Reglulega segir annar stór fjarskiptamaður hversu fljótt hann muni fara inn á þennan markað og mylja alla undir honum. Í hvert skipti með slíkar sögur hugsa ég: „krakkar, gangi þér vel!
Þú veist ekki einu sinni hvert þú ert að fara.
Til að þú skiljir umfang vandans mun ég lýsa í stuttu máli litlum hluta af reynslu okkar af þróun Smart City vettvangsins. Sá hluti þess sem ber ábyrgð á sendingu.
Almenn hugmynd og fyrstu erfiðleikar
Ef við erum ekki að tala um einstök mælitæki, heldur þau sem eru í kjöllurum, ketilherbergjum og fyrirtækjum, þá eru flest þeirra nú búin fjarmælingaútgangi. Sjaldnar púlsað, oftar - RS-485/232 eða Ethernet. Að jafnaði eru mest "brauð" mælitækin þau sem taka tillit til hita. Það er fyrir sendingu þeirra sem þeir eru tilbúnir að borga í fyrsta lagi.
Ég hef þegar dvalið í smáatriðum í grein minni um eiginleika RS-485. Í stuttu máli er þetta bara gagnaviðmót. Reyndar kröfur um rafboð og samskiptalínur. Lýsingin á pökkunum fer hærra, í gagnaflutningsstaðli sem virkar ofan á RS-485. Og hvað mun vera til staðar fyrir staðalinn - það er á miskunn framleiðanda. Oft Modbus, en ekki endilega. Jafnvel þó Modbus, það getur samt verið nokkuð breytt.
Reyndar þarf hvert mælitæki sitt eigin könnunarforskrift sem getur „talað“ við það og yfirheyrt það. Þetta þýðir að afgreiðslukerfið er sett af skriftum fyrir hvern einstakan teljara. Gagnagrunnurinn þar sem allt þetta er geymt. Og eitthvað notendaviðmót þar sem hann getur búið til skýrsluna sem hann þarfnast.
Lítur auðvelt út. Djöfullinn, eins og alltaf, er í smáatriðunum.
Byrjum á fyrsta hlutanum.
Handrit
Hvernig á að skrifa þær? Jæja, auðvitað, keyptu þér mæli, opnaðu hann, lærðu hvernig á að eiga samskipti við hann og samþætta hann í sameiginlegan vettvang.
Því miður mun þessi lausn aðeins mæta hluta af þörfum okkar. Venjulega hefur vinsæll teljari nokkrar kynslóðir og handritið fyrir hverja kynslóð getur verið öðruvísi. Stundum lítið, stundum mikið. Þegar þú kaupir eitthvað færðu nýjustu kynslóðina. Áskrifandinn, með miklar líkur, mun hafa eitthvað eldra. Það er ekki lengur selt í verslunum. Og áskrifandinn mun ekki breyta mælieiningunni.
Þess vegna fyrsta vandamálið. Að skrifa slík handrit er erfiður hópur hugbúnaðarhönnuða og verkfræðinga „á jörðu niðri“. Við keyptum nýjustu kynslóðina, skrifuðum frumsniðmát og breyttum því síðan á raunveruleg tæki. Það er óraunhæft að gera þetta á rannsóknarstofunni, aðeins þegar unnið er með lifandi áskrifendum.
Það tók okkur langan tíma að búa til svona búnt. Nú hefur reikniritið verið unnið. Upphafleg sniðmát voru stöðugt leiðrétt og bætt við, allt eftir því sem við lentum í í starfi okkar. Auðvitað var áskrifandinn varaður við ef það væri skyndilega teljarinn hans sem reyndist vera svolítið „ekki svona“. Þegar slíkt tæki birtist er það tengt samkvæmt stöðluðu kerfi og könnunarforskriftinni breytt í leiðinni. Á samþættingartímanum vinnur áskrifandinn ókeypis. Honum er tilkynnt að hann lifi enn í prófunarham. Samþættingarferlið sjálft er frekar óútreiknanlegur hlutur. Stundum þarf að gera lágmarks leiðréttingar. Það er flókið ferli með heimsókn á hlutinn, moka bókmenntir og sigrast stöðugt á hrífunni.
Verkefnið er ekki auðvelt, en leysanlegt. Útkoman er vinnandi handrit. Því stærra sem handritasafnið er, því auðveldara er að lifa.
Annað vandamál.
Tæknitengingarkort
Til að gefa þér hugmynd um hversu flókið þetta verk er, mun ég gefa dæmi. Tökum hinn afar vinsæla VKT-7 hitamæli.
Nafnið sjálft segir okkur ekki neitt. VKT-7 hefur nokkrar vélbúnaðarlausnir. Hvers konar viðmót hefur það inni?
Það eru mismunandi valkostir. Það getur verið úttak í venjulegum DB-9 blokk (þetta er RS-232). Kannski bara tengiblokk með RS-485 tengiliðum. Kannski jafnvel netkort með RJ-45 (í þessu tilfelli er ModBus pakkað í Ethernet).
Eða kannski ekkert. Bara ber meter. Þú getur sett upp viðmótsúttak í það, það er selt af framleiðanda sérstaklega og kostar peninga. Helsta vandamálið er að til að setja það upp þarftu að opna mælinn og brjóta innsiglin. Það er að segja að auðlindastofnunin er með í þessu ferli. Henni er tilkynnt að innsigli verði rofin, dagur ákveðinn og verkfræðingur okkar, að viðstöddum fulltrúa auðlindastarfsmanna, framkvæmir nauðsynlegar endurbætur og að þeim loknum er mælirinn lokaður aftur.
Það fer eftir uppsettu viðmóti, frekari betrumbætur eru framkvæmdar. Til dæmis ákváðum við að tengja mæli með vír. Þetta er einfaldasti kosturinn, ef rofinn okkar er innan við 100 metra, þá er óþarfi að plata með LoRa. Það er auðveldara með snúru í netið okkar, í einangrað VLAN.
RS-485/232 krefst breyti yfir í Ethernet. Margir munu strax muna eftir MOHA, en hún er dýr. Fyrir lausnir okkar höfum við valið ódýrari kínverska lausn.
Ef úttakið er strax Ethernet, þá er ekki þörf á breytinum.
Spurning. Segjum að við setjum viðmótsúttakið sjálf. Getur þú gert líf þitt auðveldara og strax sett Ethernet alls staðar?
Þetta er ekki alltaf hægt. Við þurfum að skoða aftöku líkamans. Hann er kannski ekki með réttu gatið til að viðmótið standist eins og það ætti að gera. Og afgreiðsluborðið, minnir mig, er í kjallaranum okkar. Eða í ketilherberginu. Það er mikill raki, ekki er hægt að brjóta þéttleikann. Að klára málið með skrá er slæm hugmynd. Það er betra að setja eitthvað sem þarf ekki miklar breytingar í upphafi. Oft - RS-485 er eina leiðin út.
Frekari. Er mælirinn tengdur við tryggða aflgjafa? Ef ekki, þá lifir það á rafhlöðum. Í þessari stillingu er hann hannaður fyrir handvirka skoðanakönnun einu sinni í mánuði í þrjár mínútur. Stöðugur aðgangur að CGT-7 mun tæma rafhlöðuna. Svo þú þarft að draga tryggt aflgjafa og setja upp spennubreytir.
Fyrir hvern framleiðanda mæla er aflgjafaeiningin mismunandi. Það getur verið ytri eining á DIN-teinum eða innbyggður breytir.
Það kemur í ljós að safn af ýmsum viðmótum og afleiningar fyrir hvern mæli ætti alltaf að vera geymt í vöruhúsi okkar. Umfangið þar er tilkomumikið.
Allt þetta verður auðvitað borgað af áskrifandanum. En hann mun ekki bíða í mánuð eftir að rétta tækið berist. Og hann þarf mat á tengingu hér og nú. Þannig að tæknivarasjóðurinn fellur á herðar okkar.
Allt sem ég lýsti breytist í skýrt tæknilegt tengikort þannig að verkfræðingar á staðnum hugsa ekki hvers konar dýr þeir hittu í næsta kjallara og hvað þeir þurfa til að það virki.
Tæknikortið er við hlið almennrar tengireglugerðar. Þegar öllu er á botninn hvolft er ekki nóg að hafa mælinn með í netkerfinu okkar, þú þarft samt að henda sama VLAN á rofatengi, þú þarft að framkvæma greiningu, gera prófkönnun. Við leitumst við að gera allt ferlið eins sjálfvirkt og mögulegt er til að forðast villur og ekki taka til óþarfa krafta verkfræðinga.
Jæja, við skrifuðum tæknikort, reglugerðir, sjálfvirkni. Settu upp flutninga.
Hvar eru annars faldar gildrur?
Gögnin eru lesin og þeim hellt í gagnagrunninn.
Þessar tölur gera áskrifandann hvorki heitan né kaldur. Hann þarf skýrslu. Helst í því formi sem hann er vanur. Það er jafnvel betra ef það er strax í formi skýrslu sem hann getur skilið, sem hann getur prentað út, undirritað og sent inn. Þetta þýðir að við þurfum einfalt og skiljanlegt viðmót sem sýnir upplýsingar á mælinum og getur sjálfkrafa búið til skýrslu.
Hér heldur dýragarðurinn okkar áfram. Staðreyndin er sú að skýrslan er til nokkur form. Í kjarna þeirra endurspegla þeir sama hlutinn (hita sem neytt er), en á mismunandi hátt.
Sumir áskrifenda segja frá í algildum (þ.e. gildi eru skráð í varmanotkunardálkinn frá uppsetningu mælisins), einhver í deltas (þetta er þegar við skrifum neyslu í ákveðinn tíma) án tilvísunar til upphafsgilda). Reyndar nota þeir ekki samræmda staðla, heldur viðtekna venju. Það hafa komið upp tilvik þar sem áskrifendur sjá öll þau gildi sem þeir þurfa (magn varma sem neytt er, magn kælivökva sem er til staðar og farið, hitamunur), en dálkarnir í skýrslunni eru í rangri röð.
Þess vegna er næsta skref - skýrslan verður að vera sérhannaðar. Það er að segja að áskrifandinn velur sjálfur hvað fer í hvaða röð og hvaða úrræði eru í skjalinu hans.
Hér er áhugaverður punktur. Allt er í lagi ef mælirinn okkar er rétt settur upp. En það kemur fyrir að uppsetningarfyrirtækið, þegar ITP var sett upp, klúðraði og stillti rangt tíma fyrir mælinn. Við höfum séð tæki sem halda að það sé 2010. Í kerfinu okkar mun þetta líta út eins og núll álestur fyrir núverandi dagsetningu og raunnotkun ef við veljum 2010. Þetta er þar sem deltas koma sér vel. Það er að segja við segjum að undanfarinn dag hafi svo mikið verið að tikka.
Það virðist, hvers vegna slíkir erfiðleikar? Er svona erfitt að sleppa klukkunni?
Það er einmitt með VKT-7 sem þetta mun leiða til algjörrar endurstillingar á teljarann og fjarlægja skjalasafn úr honum.
Áskrifandinn mun neyðast til að sanna fyrir auðlindastjórnendum að hann hafi sett upp ITP ekki í gær, heldur fyrir um fimm árum.
Og að lokum rúsínan í pylsuendanum.
vottun
Við erum með mæli, við erum með skýrslu. Á milli þeirra er kerfið okkar sem býr til þessa skýrslu. Trúirðu henni?
ég er já. En hvernig á að sanna að ekkert breytist innra með okkur, að við brenglum ekki merkinguna. Þetta er spurning um vottun. Kjörkerfið þarf að hafa vottorð sem staðfestir hlutleysi þess. Öll stór kerfi, eins og LERS, Ya Energetik og fleiri, eru með svipað vottorð. Við fengum það líka, þó það sé dýrt og taki mikinn tíma.
Það er auðvitað alltaf hægt að skera úr og kaupa eitthvað tilbúið. En verktaki verður að borga fyrir þetta. Og verktaki gæti beðið um ekki aðeins aðgangseyri heldur einnig áskriftargjald. Það er, við neyðumst til að deila hluta af kökunni okkar með honum.
Af hverju er þetta allt?
Aðalvandamálið er ekki þetta. Að þróa eigið kerfi er líka mjög dýrt og margfalt erfiðara. Hins vegar veitir það mikilvægan kost. Við skiljum greinilega hvernig það virkar. Við stækkum það auðveldlega, við getum breytt því ef slík þörf kemur skyndilega upp. Áskrifandinn fær fullkomnari þjónustu og frá okkar hlið hundrað prósent stjórn á ferlinu.
Þess vegna völdum við seinni leiðina. Við höfum fjárfest eitt ár af lífi þróunaraðila okkar og verkfræðinga í því. En nú skiljum við greinilega vinnu allrar keðjunnar.
Þegar ég lít til baka skil ég að án þeirrar þekkingar sem ég hef fengið gæti ég einfaldlega ekki túlkað óeðlilega hegðun tiltekins teljara.
Að auki er hægt að byggja eitthvað meira á grundvelli sendingarkerfisins. Umframviðvörun neyslu, slysaskýrsla. Við erum með farsímaforrit væntanlegt fljótlega.
Við gengum enn lengra og bættum við vettvanginn okkar (það er engin önnur leið að kalla það) möguleikanum á að taka á móti beiðnum frá íbúum, möguleikanum á að stjórna „snjöllu kallkerfinu“ okkar, stjórna götulýsingu og nokkrum öðrum verkefnum sem ég hef ekki skrifað um enn.
Allt er þetta flókið, heilabrotið og langt. En niðurstaðan er þess virði. Áskrifendur fá tilbúna alhliða vöru.
Sérhver rekstraraðili sem ætlar að fara inn í húsnæðis- og samfélagsþjónustugeirann mun örugglega fara þessa leið. Mun það standast?
Hér er spurning. Þetta snýst ekki einu sinni um peningana. Eins og ég skrifaði hér að ofan er það sem þarf hér sambland af starfi á sviði og þróun. Ekki eru allir helstu leikmenn þessu vanir. Ef verktaki þín er í Moskvu og tengingar eru gerðar í Novosibirsk, þá er tími þinn fyrir fullunna vöru teygður verulega.
Tíminn mun leiða í ljós hver mun halda út á þessum markaði og hver mun segja - jæja, hann er farinn til helvítis! En eitt veit ég fyrir víst að það gengur ekki að koma og taka markaðshlutdeild eingöngu með peningum. Þetta ferli krefst óhefðbundinna aðferða, góðra verkfræðinga, kafa í reglugerðinni, samskipta við auðlindastjóra og áskrifenda, stöðugrar auðkenningar og sigrast á hrífunni.
PS Í þessari grein hef ég viljandi einbeitt mér að hita og hef ekki minnst á rafmagn eða vatn. Ég lýsi líka kapaltengingunni. Ef við erum með púlsútgang eru nokkur blæbrigði, svo sem lögboðnar athuganir eftir uppsetningu. Það getur verið að vírinn náist ekki, þá kemur LoRaWAN við sögu. Það er einfaldlega óraunhæft að lýsa öllum vettvangi okkar og þróunarstigum hans í einni grein.
Heimild: www.habr.com