Nýlega voru tveir viðburðir í einu um þróun fjölþráðra og dreifðra kerfa: ráðstefna (11.-12. júlí) og skóla (8.-12. júlí). Fólk sem er nálægt þessu efni skilur það að koma til Rússlands Leslie Lamport, Maurice Herlihy и Michael Scott - mikilvægasti atburðurinn. En aðrar spurningar vöknuðu:
- Við hverju má búast af ráðstefnunni: „fræðilegt“ eða „framleiðsla“?
- Hvernig tengjast skólinn og ráðstefnan? Að hverjum er hinum og þessum stefnt?
- Af hverju skarast þær í dagsetningum?
- Munu þau nýtast þeim sem hafa ekki helgað dreifðum kerfum allt líf sitt?
Allt þetta er þeim sem vakti Hydra til lífsins vel kunnugt: leikstjórinn okkar Alexey Fedorov (). Hann svaraði öllum spurningum.
Snið
— Kynningarspurning fyrir þá sem eru fjarri dreifðum kerfum: um hvað snúast báðir atburðir?
— Hnattræna áskorunin er sú að í kringum okkur er þjónusta með miklu magni af rekstri og flóknum tölvuverkefnum sem ekki er hægt að sinna á einni tölvu. Þetta þýðir að það verða að vera nokkrir bílar. Og þá vakna spurningar sem tengjast því hvernig á að samstilla vinnu sína almennilega og hvað á að gera við aðstæður þar sem ekki er mest áreiðanleiki (vegna þess að búnaðurinn bilar og netið dettur af).
Því fleiri vélar sem eru því fleiri bilunarpunktar eru. Hvað á að gera ef mismunandi vélar gefa mismunandi niðurstöður fyrir sömu útreikninga? Hvað á að gera ef netið hverfur í einhvern tíma og hluti af útreikningunum verður einangraður, hvernig geturðu þá sameinað þetta allt? Almennt séð eru milljón vandamál tengd þessu. Nýjar lausnir - ný vandamál.
Á þessu sviði eru algjörlega beitt svæði, og það eru fleiri vísindaleg - eitthvað sem er ekki enn orðið almennt. Mig langar að tala um það sem er að gerast bæði í reynd og í vísindum, og síðast en ekki síst, á mótum þeirra. Um þetta mun fyrsta Hydra ráðstefnan snúast.
— Mig langar að skilja þá staðreynd að það er ráðstefna og það er sumarskóli. Hvernig tengjast þau? Ef afsláttur er gerður fyrir þátttakendur í skóla til að sækja ráðstefnuna, hvers vegna skarast þeir þá í dagsetningum, þannig að ómögulegt sé að mæta á allt í einu án taps?
— Skólinn er kammerviðburður fyrir 100–150 manns þar sem helstu sérfræðingar alls staðar að úr heiminum koma og halda fyrirlestra í fimm daga. Og sú staða kemur upp þegar heimsklassamenn koma saman í Pétursborg í fimm daga, tilbúnir að segja eitthvað. Og í þessu tilviki kemur sú ákvörðun að skipuleggja ekki aðeins kammerskóla heldur einnig stærri ráðstefnu.
Það er aðeins hægt að halda slíkan skóla á sumrin, í júlí, því meðal þessara sérfræðinga eru núverandi háskólakennarar, og þeir eru einfaldlega ekki tilbúnir á öðrum tíma: þeir eru með nemendur, prófskírteini, fyrirlestra o.s.frv. Skólaformið er fimm virka daga. Það er vitað að á sumrin um helgar finnst fólki gaman að fara eitthvað. Þetta þýðir að við getum ekki haldið ráðstefnu hvorki helgi fyrir skóla né helgi eftir skóla.
Og ef þú framlengir hana um nokkra daga í viðbót fyrir eða eftir helgi, þá verða fimm daga dvöl sérfræðinga í St. Pétursborg í níu. Og þeir eru ekki tilbúnir í þetta.
Því var eina lausnin sem við fundum að halda ráðstefnuna einfaldlega samhliða skólanum. Já, þetta skapar nokkur vandamál. Það er fólk sem vill fara í skóla og á ráðstefnu og þarf að missa af einhverjum fyrirlestrum hér eða þar. Góðu fréttirnar eru þær að allt mun þetta eiga sér stað í nærliggjandi sölum, þú getur hlaupið fram og til baka. Og annað gott er að hægt er að fá myndbandsupptökur, þar sem þú getur seinna í rólegheitum horft á það sem þú misstir af.
— Þegar tveir atburðir eiga sér stað samhliða hefur fólk spurninguna „hvern þarf ég meira? Hvers nákvæmlega ættir þú að búast við af hverjum og einum og hver er munurinn?
— Skóli er eingöngu akademískur viðburður, klassískur vísindaskóli í nokkra daga. Allir sem hafa tekið þátt í vísindum og haft eitthvað með framhaldsnám að gera hafa hugmynd um hvað akademískur skóli er.
Venjulega eru slíkir fræðilegir viðburðir ekki mjög vel skipulagðir vegna skorts á sérfræðiþekkingu á viðburðum meðal fólksins sem gerir það. En við erum samt frekar reyndir krakkar, svo við getum gert allt mjög vel. Ég held að frá skipulagslegu sjónarhorni muni SPTDC bera höfuð og herðar yfir hvaða fræðilega eða rannsóknartengda skóla sem þú hefur nokkurn tíma séð.
SPTDC skóli - þetta er snið þar sem hver stór fyrirlestur er lesinn í tveimur pörum: „ein og hálf klukkustund - hlé - einn og hálfur tími." Þú verður að skilja að það er kannski ekki auðvelt fyrir þátttakanda í fyrsta skipti: þegar þessi skóli var haldinn í fyrsta skipti fyrir tveimur árum var ég sjálfur óvenjulegur, ég slökkti nokkrum sinnum um það bil í miðjum tvöföldum fyrirlestri og þá var erfitt að skilja hvað var að gerast. En þetta fer mjög eftir fyrirlesaranum: góður fyrirlesari talar mjög áhugavert alla þrjá tímana.
Hydra ráðstefna - hagnýtari viðburður. Það verða nokkrir vísindamenn sem hafa komið til að halda fyrirlestra við skólann: frá kl , þar sem verk þeirra liggja til grundvallar kenningunni um fjölþráð og dreifð kerfi, til , einn af höfundum frægu kennslubókarinnar um samhliða "The Art of Multiprocessor Programming". En á ráðstefnunni verður reynt að tala um hvernig ákveðin reiknirit eru útfærð í raunveruleikanum, hvaða vandamál verkfræðingar standa frammi fyrir í reynd, hverjir ná árangri og mistakast, hvers vegna sum reiknirit eru notuð í reynd og önnur ekki. Og auðvitað skulum við tala um framtíð þróunar fjölþráðra og dreifðra kerfa. Það er að segja, við munum gefa slíkt forskot: hvaða heimsvísindi eru að tala um núna, um hvað snúast hugsanir leiðandi verkfræðinga og hvernig þetta passar allt saman.
— Þar sem ráðstefnan er hagnýtari, verða þá ekki aðeins fræðilegir aðilar, heldur einnig fyrirlesarar frá „framleiðslu“?
- Örugglega. Við erum að reyna að skoða alla „stóru“: Google, Netflix, Yandex, Odnoklassniki, Facebook. Það eru sérstök fyndin vandamál. Til dæmis segja allir: „Netflix er dreift kerfi, næstum helmingur bandarískrar umferðar, mjög flott,“ og þegar þú byrjar að skoða raunverulegar skýrslur, greinar og útgáfur þeirra koma smá vonbrigði. Vegna þess að þó að þetta sé vissulega á heimsmælikvarða og það sé niðurskurður, þá er minna af því en það virðist við fyrstu sýn.
Áhugavert vandamál kemur upp: þú getur hringt í fulltrúa stórra framúrskarandi fyrirtækja eða þú getur hringt í einhvern sem þegar er þekktur fyrir okkur. Í raun og veru er sérfræðiþekking fyrir hendi bæði hér og þar. Og við erum frekar að reyna að draga út ekki „fólk frá mjög stórum vörumerkjum“, heldur mjög stórum sérfræðingum, tilteknu fólki.
Til dæmis verður Martin Kleppmann, sem á sínum tíma sló í gegn á LinkedIn og gaf einnig út — kannski ein af grunnbókunum á sviði dreifðra kerfa.
— Ef einstaklingur vinnur ekki hjá Netflix, heldur hjá einfaldara fyrirtæki, gæti hann velt því fyrir sér: „Ætti ég að fara á slíka ráðstefnu, eða eru alls kyns Netflix að tala saman, en ég hef ekkert að gera?“
— Ég segi þetta: Þegar ég vann hjá Oracle í rúm þrjú ár heyrði ég ótrúlegustu og áhugaverðustu hlutina í eldhúsinu og í reykherbergjunum, þegar samstarfsmenn komu þar saman að gerð ákveðna hluta af Java pallinum. Þetta gæti verið fólk frá sýndarvélinni, eða frá prófunardeildinni, eða frá samhliða frammistöðu - til dæmis Lyosha Shipilev og Seryozha Kuksenko.
Þegar þau fóru að ræða eitthvað sín á milli hlustaði ég yfirleitt bara með opinn munninn. Fyrir mér voru þetta ótrúlegir og óvæntir hlutir sem ég hafði ekki einu sinni hugsað um. Auðvitað skildi ég í fyrstu ekki 90% af því sem þeir voru að tala um. Þá urðu 80% óskiljanleg. Og eftir að ég gerði heimavinnuna mína og las nokkrar bækur fór þessi tala niður í 70%. Ég skil samt ekki mikið af því sem þeir tala um sín á milli. En þar sem ég sat í horninu með kaffibolla og hlera fór ég að skilja svolítið hvað var í gangi.
Þess vegna, þegar Google, Netflix, LinkedIn, Odnoklassniki og Yandex tala saman, þýðir þetta ekki að það sé eitthvað óskiljanlegt og óáhugavert. Þvert á móti verðum við að hlusta vel, því þetta er framtíð okkar.
Auðvitað er til fólk sem þarf ekki allt þetta. Ef þú vilt ekki þróast í þessu efni þarftu ekki að fara á þessa ráðstefnu, þú munt bara eyða tíma þar. En ef efnið er áhugavert, en þú skilur ekkert í því eða ert bara að skoða það, þá ættir þú að koma, því þú munt hvergi finna neitt slíkt. Þar að auki held ég að ekki aðeins í Rússlandi, heldur einnig í heiminum. Við erum að reyna að halda ráðstefnu sem verður ekki bara leiðandi um þetta efni í Rússlandi, heldur almennt númer eitt í heiminum.
Þetta er ekki auðveldasta verkefnið, en þegar við höfum svo ótrúlegt tækifæri til að safna sterkum fyrirlesurum alls staðar að úr heiminum, þá er ég til í að leggja mikið af mörkum til að svo megi verða. Sumir þeirra sem við buðum í fyrstu Hydra geta auðvitað ekki komið. En ég segi þetta: við höfum aldrei byrjað á nýrri ráðstefnu með jafn öflugri uppstillingu. Nema kannski fyrsta JPoint fyrir sex árum síðan.
— Mig langar til að útvíkka orðin „þetta er framtíð okkar“: mun efnið síðar hafa áhrif á þá sem ekki hugsa um það í dag?
— Já, ég er viss um það. Þess vegna finnst mér mjög rétt að fara að ræða það sem fyrst. Til dæmis birtist kenningin um fjölþráða fyrir nokkuð löngu síðan (á áttunda áratugnum var verk þegar verið að birta í fullum gangi), en lengi vel voru þær hlutur þröngra sérfræðinga, þar til fyrsta notenda tvíkjarna tölvan birtist í byrjun 70. Og nú erum við öll með fjölkjarna netþjóna, fartölvur og jafnvel síma, og þetta er almennt. Það liðu um 10 ár þar til þetta varð útbreitt, þar til fólk skildi að þessi orðræða er ekki hérað þröngs hóps sérfræðinga.
Og við erum núna að sjá um það bil það sama með dreifð kerfi. Vegna þess að grunnlausnir eins og álagsdreifing, bilanaþol og þess háttar hafa verið gerðar í nokkuð langan tíma, en mjög fáir vita hvað td dreifð samstaða eða Paxos er.
Eitt mikilvægasta markmiðið sem ég set mér fyrir þennan viðburð er að sökkva verkfræðingum meira og meira inn í þessa umræðu. Þú þarft að skilja að á ráðstefnum eru sum efni og lausnir ekki bara ræddar, heldur kemur líka fram samheitaorðabók - sameinað hugmyndakerfi.
Ég lít á það sem mitt verkefni að skapa vettvang þar sem allir geta rætt þetta allt, deilt reynslu og skoðunum. Þannig að þú og ég höfum sameiginlegan skilning á því hvað eitt reiknirit gerir, hvað annað gerir, hver er betri við hvaða aðstæður, hvernig þeir tengjast hvort öðru o.s.frv.
Mjög áhugavert er tengt sömu fjölþráðu. Þegar vinir okkar frá Oracle (aðallega Lesha Shipilev og Sergey Kuksenko) fóru að tala virkir um frammistöðu og sérstaklega um fjölþráða, bókstaflega tveimur eða þremur árum síðar fóru þessar spurningar að berast í viðtölum hjá fyrirtækjum, fór fólk að ræða það í reykherbergi. Það er að segja, hlutur sem var hlutur þröngra sérfræðinga varð skyndilega almennur.
Og þetta er mjög rétt. Mér sýnist að við hjálpuðum þessum strákum að auka vinsældir á þessu máli öllu, sem er mjög mikilvægt, gagnlegt og áhugavert. Ef enginn hafði áður hugsað um hvernig Java netþjónn vinnur úr beiðnum samhliða, nú hefur fólk að minnsta kosti á einhverju stigi skilning á því hvernig þetta allt virkar. Og það er frábært.
Verkefnið sem ég sé núna er að gera um það bil það sama með dreifð kerfi. Svo að allir skilji í grófum dráttum hvað það er, hvaðan það kemur, hvaða verkefni og vandamál það eru, þannig að þetta verður líka almennt.
Fyrirtæki hafa mikla eftirspurn eftir fólki sem skilur eitthvað í þessu og það eru fáir slíkir. Því meira sem við búum til í kringum þetta efni og tækifæri til að læra af því, því meira sem við gefum fólki tækifæri til að spyrja spurninga sem liggja í loftinu, því meiri líkur eru á því að við stígum einhvern veginn í þessa átt.
Forsaga
— Ráðstefnan er haldin í fyrsta sinn, en þetta er ekki í fyrsta sinn fyrir skólann. Hvernig varð þetta allt til og þróaðist?
— Þetta er áhugaverð saga. Fyrir tveimur árum, í maí 2017, sátum við í Kyiv með Nikita Koval (), sérfræðingur á sviði fjölþráða. Og hann sagði mér að það yrði haldið í Pétursborg .
Viðfangsefnið fjölþráða forritun hefur verið ótrúlega áhugavert á síðustu þremur árum verkfræðiferils míns. Og svo kom í ljós að á sumrin kemur mjög, mjög frægt fólk til Pétursborgar, sami Maurice Herlihy og Nir Shavit, skv. sem ég lærði. Og margir vinir mínir höfðu eitthvað með þetta að gera - til dæmis Roma Elizarov (). Ég áttaði mig á því að ég gæti einfaldlega ekki misst af slíkum atburði.
Þegar ljóst var að dagskrá skólans 2017 yrði frábær kviknaði sú hugmynd að fyrirlestrarnir yrðu örugglega teknir upp á myndband. Við hjá JUG.ru Group höfðum fullan skilning á því hvernig ætti að taka upp slíka fyrirlestra. Og við pössum inn í SPTCC sem strákarnir sem gerðu myndband fyrir skólann. Þar af leiðandi eru allir skólafyrirlestrar á YouTube rásinni okkar.
Ég byrjaði að eiga samskipti við Pyotr Kuznetsov, sem var aðal hugmyndafræðingur og skipuleggjandi þessa skóla, og Vitaly Aksenov, sem hjálpaði til við að skipuleggja þetta allt í St. Pétursborg. Ég áttaði mig á því að þetta er ótrúlega flott og áhugavert og líklega er það mjög slæmt að aðeins 100 þátttakendur geti snert fegurðina.
Þegar Peter hélt að hann þyrfti að byrja í skóla aftur (árið 2018 var enginn orka og tími, svo hann ákvað að gera það árið 2019), varð ljóst að við gætum hjálpað honum með því einfaldlega að fjarlægja allt skipulagsatriði frá honum. Þetta er það sem er að gerast núna, Pétur fjallar um innihaldið og við gerum allt annað. Og þetta virðist vera rétt fyrirkomulag: Peter hefur líklega meiri áhuga á dagskránni en „hvar og hvenær munu allir borða hádegismat“. Og við erum góð í að vinna með sali, staði og svo framvegis.
Að þessu sinni, í stað SPTCC, er skólinn kallaður SPTDC, ekki „samhliða tölvumál“, heldur „dreifð tölvumál“. Samkvæmt því er þetta nokkurn veginn munurinn: síðast í skólanum töluðu þeir ekki um dreifð kerfi, en í þetta skiptið munum við tala virkan um þau.
— Þar sem skólinn er ekki haldinn í fyrsta sinn, getum við þegar dregið nokkrar ályktanir af fortíðinni. Hvað gerðist síðast?
— Þegar fyrsti skólinn var stofnaður fyrir tveimur árum var gert ráð fyrir að þar yrði fræðilegur viðburður, fyrst og fremst áhugaverður fyrir nemendur. Þar að auki nemendur alls staðar að úr heiminum, því skólinn er eingöngu á ensku og talið var að umtalsverður fjöldi erlendra nemenda myndi koma.
Reyndar kom í ljós að margir verkfræðingar komu frá stórum rússneskum fyrirtækjum eins og Yandex. Það var Andrey Pangin () frá Odnoklassniki, það voru krakkar frá JetBrains sem eru virkir að vinna að þessu efni. Almennt séð voru mörg kunnugleg andlit frá samstarfsfyrirtækjum okkar þar. Ég er alls ekki hissa, ég skil vel hvers vegna þeir komu þangað.
Reyndar höfðu skipuleggjendur væntingar um að það yrði akademískt fólk í skólanum en allt í einu kom fólk úr iðnaði og þá varð mér ljóst að það var eftirspurn í greininni.
Ef atburður sem varla var kynntur neins staðar, við fyrstu smelli á fingri, safnaði áhorfendum fullorðinna þýðir það að áhugi er í raun fyrir hendi. Mér sýnist að beiðni um þetta efni sé tímabær.
Maurice Herlihy á JUG.ru fundinum
— Auk skólans talaði Maurice Herlihy í Sankti Pétursborg á JUG.ru fundinum árið 2017, um viðskiptaminni og þetta er aðeins nær ráðstefnuforminu. Hver kom þá - sama fólkið og kemur venjulega á JUG.ru fundi, eða annar áhorfendur?
— Það var áhugavert vegna þess að við skildum að Maurice myndi hafa almenna skýrslu, ekki Java-sértæka, og við sendum aðeins víðtækari tilkynningu en við gerum venjulega fyrir JUG fréttaáskrifendur okkar.
Margt af fólki sem ég þekki kom frá samfélögum sem snúast alls ekki um Java: frá .NET hópnum, frá JavaScript hópnum. Vegna þess að umræðuefnið viðskiptaminni tengist ekki tiltekinni þróunartækni. Þegar heimsklassa sérfræðingur kemur til að tala um viðskiptaminni er einfaldlega glæpur að missa af tækifærinu til að hlusta á slíkan mann og spyrja hann spurninga. Það setur bara sterkan svip þegar sá sem þú ert að læra úr kemur til þín og segir þér eitthvað. Einfaldlega frábært.
— Og hver voru viðbrögðin í kjölfarið? Var nálgunin of fræðileg og óskiljanleg fyrir fólk úr greininni?
— Umsagnir um skýrslu Herlihy voru góðar. Fólk skrifaði að hann sagði mjög einfaldlega og skýrt það sem ekki væri ætlast til af akademískum prófessor. En við verðum að skilja að við buðum honum að ástæðulausu, hann er heimsfrægur sérfræðingur með mikla reynslu í ræðu og bakgrunn úr fullt af bókum og greinum. Og líklega varð hann frægur á margan hátt þökk sé hæfileika sínum til að miðla efni til fólks. Þess vegna kemur þetta ekki á óvart.
Hann talar eðlilega, skiljanlega ensku og auðvitað hefur hann mikinn skilning á því sem hann er að tala um. Það er, þú getur spurt hann nákvæmlega hvaða spurninga sem er. Í grundvallaratriðum kvartaði fólk yfir því að við gáfum Maurice of skamman tíma fyrir skýrsluna sína: tveir tímar eru ekki nóg fyrir slíkt, það þarf að minnsta kosti tvo í viðbót. Jæja, við náðum að gera það sem við náðum á tveimur tímum.
Hvatning
— Venjulega fjallar JUG.ru Group um viðburði í stórum stíl, en þetta efni virðist sérhæfðara. Hvers vegna ákvaðstu að taka það að þér? Er vilji til að halda minni viðburði eða geta margir áhorfendur safnast saman um slíkt?
— Reyndar, þegar þú heldur viðburð og setur ákveðið umræðustig, vaknar alltaf spurningin um hversu útbreidd þessi umræða er. Hversu margir - tíu, hundrað eða þúsund - hafa áhuga á þessu? Það er skipt á milli massa og dýptar. Þetta er alveg eðlileg spurning og allir leysa hana á mismunandi hátt.
Í þessu tilviki vil ég gera viðburðinn „fyrir sjálfan mig“. Ég skil enn eitthvað í fjölþráðum (ég hélt fyrirlestra um þetta efni á ráðstefnum og sagði nemendum eitthvað nokkrum sinnum), en ég er nýliði þegar kemur að dreifðum kerfum: ég hef lesið nokkrar greinar og séð nokkra fyrirlestra, en ekki jafnvel ein fullgild bók las hana.
Við erum með dagskrárnefnd sem er skipuð sérfræðingum á þessu sviði sem geta metið nákvæmni skýrslnanna. Og fyrir mitt leyti er ég að reyna að gera þennan viðburð að einum sem ég, með skort á þekkingu minni, myndi vilja fara á. Hvort það verður hægt að vekja áhuga fjölda almennings veit ég ekki. Þetta er líklega ekki mikilvægasta verkefni þessa atburðar á þessu stigi. Nú er mikilvægara að búa til öflugasta prógrammið á stuttum tíma.
Sennilega, núna setti ég teymið ekki það verkefni að „safna þúsund manns í fyrsta skipti,“ heldur „að láta ráðstefnuna birtast. Þetta hljómar kannski ekki mjög málefnalegt og dálítið barnalegt, þó ég sé alls ekki altrúarmaður. En ég get stundum leyft mér smá frelsi.
Það eru hlutir mikilvægari en peningar og umfram peningar. Við gerum nú þegar fjölda flottra stórviðburða fyrir þúsund manns eða fleiri. Java ráðstefnur okkar hafa löngu farið yfir þúsund manns og nú eru aðrir viðburðir að hoppa yfir þennan bar. Það er að segja að spurningin um að við séum orðin reyndir og frægir skipuleggjendur er ekki lengur þess virði. Og líklega, það sem við græðum á þessum atburðum gefur okkur tækifæri til að endurfjárfesta í því sem er áhugavert fyrir okkur, og í þessu tilfelli, fyrir mig persónulega.
Með því að gera þennan atburð er ég að ganga gegn sumum meginreglum samtakanna okkar. Til dæmis reynum við venjulega að undirbúa ráðstefnur með miklum fyrirvara, en núna erum við með mjög þrönga tímafresti og klárum dagskrána aðeins mánuði fyrir viðburðinn sjálfan.
Og þessi viðburður verður 70-80% á ensku. Hér skapast líka alltaf umræða um hvort við þurfum að vera nær fólkinu (sem skilur það betur þegar flestar skýrslur eru á rússnesku) eða öllum heiminum (því tækniheimurinn er enskumælandi). Við reynum venjulega að gera mikið af skýrslum á rússnesku. En ekki á þessum tíma.
Þar að auki munum við einnig biðja nokkra af rússneskumælandi ræðumönnum okkar að tala á ensku. Þetta er í vissum skilningi algerlega andstæðingur notenda og ómannúðleg nálgun. En við verðum að skilja að það eru engar rússnesku-mál bókmenntir um þetta efni, og allir sem hafa einhvern áhuga á þessu neyðast til að lesa á ensku. Þetta þýðir að hann er einhvern veginn fær um að skilja ensku. Ef í tilfelli JavaScript, Java eða .NET eru margir sem kunna ekki ensku mjög vel, en geta á sama tíma forritað vel, þá eru dreifð kerfi líklega svæði þar sem það er einfaldlega ekkert annað leið til að læra núna.
Mig langar virkilega að gera þessa tilraun: hvernig 70–80% atburður á ensku verður litinn af almenningi í Rússlandi. Kemur það inn eða ekki? Við vitum þetta ekki fyrirfram því við höfum aldrei gert þetta. En hvers vegna ekki að gera það? Segjum bara að þetta sé ein stór tilraun sem ég bara get ekki annað en reynt.
SPTDC skólaáætlun er nú þegar algjörlega, og þegar um Hydra er að ræða áberandi hluti og bráðum munum við birta greiningu á allri dagskrá ráðstefnunnar.
Heimild: www.habr.com