Það er betra að læra af mistökum annarra og þakka þeim andlega sem gefa slíkt tækifæri. Fyrir neðan skurðinn eru nokkur dæmigerð dæmi um hvað þú ættir ekki að gera á Habré. Og hvað á að gera ef það verður tæmt.
Samkvæmt innri tölfræði okkar urðu 656 útgáfur af 16711 neikvæðar á síðasta ári. Þetta er tæplega 4%. Um helmingur þeirra hefur verið færður í drög, en restin er enn laus. Ég dró fram nokkrar af mest sláandi og dæmigerðustu færslunum svo að þú getir séð hvað þú ættir örugglega ekki að gera á Habré og hvað það mun kosta í mínus.
Áður en ég held áfram að tilraunaviðfangsefnum vil ég gera mikilvæga athugasemd - höfundar flestra greina sem fallið var frá eru með fullt af öðrum ritum sem eru nokkuð vel metin af samfélaginu. Já, og við á ritstjórninni stóðum einu sinni frammi fyrir þeirri aðstöðu að grein eftir kollega okkar frá einu stóru fyrirtæki, sem var með meira en hundrað vel heppnaðar færslur á Habré, birtist skyndilega á niðurkjörslistanum. Almennt séð getur jafnvel gömul kona orðið rugluð!
Og auðvitað hvet ég þig til þess að undir engum kringumstæðum hafna strákunum á listanum hér að neðan. Í fyrsta lagi hefur þeim þegar verið hafnað fyrir þig. Í öðru lagi er alltaf betra að læra af mistökum annarra og þeir gáfu okkur þetta tækifæri. Jæja, almennt ættirðu alltaf að gefa annað tækifæri. Þegar öllu er á botninn hvolft erum ég og þú í menningarlegu og siðmenntuðu samfélagi.
-77. Nákvæmar skuldbindingar
В Í stuttu frásögninni dregur höfundur í gríni fram hliðstæður á milli dagskrárgerðar og glæpagengjahernaðar í einum af upphafsþáttum Boomer. Siðmenntað samfélag hafnar alfarið allri tilvísun í gopnikisma og vísar greininni í botn. „-77“ er andplata ársins.
Í þessu tilviki, er skynsamlegt að segja að hliðstæðurnar sjálfar séu dregnar skakkt og langsótt? Örugglega ekki.
Almennt séð er Habr fyrir menningarmiðlun og jafnvel brandarar um þetta efni eru dæmdir til að mistakast.
-74. Hvernig á að loka kynjabilinu í tækni
Það femínísk grein þar sem höfundur harmar að fáar konur séu í upplýsingatækni og það verður að leiðrétta. Í athugasemdunum kom strax fram að þeir reyna líka að ráða ekki hvíta karlmenn sem fóstrur bara vegna þess að þeir eru karlmenn, en er það þess virði að leiðrétta þetta?
Almennt séð eru pólitík, trúarbrögð og aðrir slíkir með á listanum af ástæðu. sem afar óæskileg umræðuefni.
-64. Sendir tölvupóst frá hvaða netfangi sem er
um póstaðgerðina í PHP. Sérstaklega um þá staðreynd að „sendandi“ rökin geta verið hvaða póstfang sem er.
Siðferðið hér er einfalt: ef þú uppgötvar skyndilega eitthvað er góð hugmynd að taka upp uppflettirit eða Google til að sjá hvort það sé „Ameríka“.
-56. Ekki lesa bækur
að heimurinn hafi breyst og bækur innihalda nú vatn, skraut og lygar. Almennt séð leiðir róttækni í þágu efla oftast til frístunda. Og ef þú beygir það, þá mun það leiða til þess að innlegg flæða til botns.
Siðferðilegt - þú þarft alltaf að vera málefnalegur og ekki setja allt undir einn pensil.
-53. Hver mun bjarga afstæðiskenningunni?
höfundur að hrekja SRT. Sá fyrsti safnaði einum mínus meira.
Siðferðilegt - ef þú sveiflast skyndilega í eitthvað heilagt, prófað milljón sinnum og verk, settu það ekki fram sem yfirlýsingu, heldur sem spurningu frá áhorfendum. Ummælin geta leitt til áhugaverðrar umræðu sem hægt er að bæta niðurstöðum þeirra við greinina sem uppfærslu. Jæja, þú þarft að skilja hverjum þú ert að fara á móti. Einstein var mjög klár maður og með honum líka milljónir iðkenda.
-42. Viber, WhatsApp, Telegram - hvað er betra?
Ljósi inniheldur engar gagnlegar upplýsingar, heldur aðeins könnun um efnið "Hvaða boðberi notar þú." Í flestum tilfellum fara slíkar færslur í vaskinn vegna þess að það er ekki orð um það í fyrirsögninni. Lesandinn telur að innra með sér sé samanburður og uppbyggileiki, en þvert á móti beina þeir spurningunni til lesandans sjálfs.
Það er líka sérstakt vandamál í fyrstu línu færslunnar.
Að segja innlendum forriturum að þeir hafi ekki búið til neitt sem er þess virði nema Telegram (með sérvitringinn Durov í broddi fylkingar) er að snúa öllu út. Rússneskir verktaki hafa búið til margar heimsklassa vörur og vettvang; auk þess hefur meme um rússneska tölvuþrjóta og rússneska forritara fest rætur á Vesturlöndum.
Almennt séð ættirðu ekki að gera skoðanakannanir að einu innihaldi færslunnar (án þess að tilgreina það í titlinum). Og ef þú vilt kasta steini í samstarfsfólk þitt mun kurteisi, staðreyndaskoðun og uppbyggisemi örugglega ekki skaða.
-42. Félagsleg einkunn
Þetta er ítarlegt einn af þáttum seríunnar Black Mirror. Á Habré.
Í mínum skilningi horfa þeir á sjónvarpsþætti til að slaka á. Ef þú byrjar að endursegja einhvern þátt úr sjónvarpsseríu, þá er það fyrsta sem þú getur heyrt sem svar: "bíddu, ekki segja neitt, leyfðu mér að horfa á það sjálfur!" Almennt séð er engin þörf á að stela fríi einhvers annars. Og ef þú vilt vekja athygli á mikilvægu vandamáli er betra að horfa á það með augum staðreynda eða niðurstöðu. Til dæmis hér Það er greinilega eitthvað að ræða um samfélagslegt mat. Og þetta er miklu nær í anda Habr.
-41. Þar til næst
Það eina verra en kærkomnar færslur . Bæði eru þau ekki uppbyggileg og færa sérfræðingasamfélaginu hálf óuppfyllt loforð, tárafljót og sjálfskynningu.
Á hinn bóginn getur velkomið innlegg gert vel ef það kemur frá viðurkenndum leiðtoga. En aftur, það hlýtur að vera eitthvað gagnlegt og dýrmætt í því.
-40. TOP 5 hlutir sem hægt er að prenta á þrívíddarprentara [myndband]
Færslur sem samanstanda af aðeins einum , fara næstum alltaf í mínus. Myndband er sérstakt snið og lesandinn hefur ekki alltaf tækifæri til að „neyta“ þess. Auk þess er Habr alltaf textar. Og „framandi“ þáttum er fljótt hent hér. Í þessu tilviki getur myndband verið góð viðbót við heila færslu.
-33. Saga af námskeiðum
Það er góð regla í blaðamennsku - að virða tíma lesandans og ekki sóa honum, og á sama tíma að eyða ekki persónulegum tíma þínum í að hella vatni í næstu texta. Win-win. Og í 80 prósent af textanum er vatn og þó hann sé settur fram sem „sérstakur“ framsetningarstíll breytir það ekki kjarnanum. Jæja, talandi um stíl, þá þarftu að geta kynnt straum vitundarinnar.
-31. Haltu áfram leyndardómum. Part 2. Leturgerð skiptir líka máli
Það eru margar færslur á Habré frá mannauðssérfræðingum þar sem talað er um merkjanleg áhrif alls kyns minni háttar þátta þegar sótt er um starf eða í viðtölum. Framkvæmdaraðilar telja að mat á faglegum eiginleikum þeirra eigi að mestu að byggja á árangri vinnu þeirra og sýndri kunnáttu. Persónulega sýnist mér þetta ástand vera átök milli húmanista og tæknimanna. Og vegna tölulegra yfirburða sumra umfram aðra, verða þekkt fyrirfram.
-27. Hvað er námuvinnsla og hvers vegna vinna þau á skjákortum?
Mjög afhjúpandi , þegar almennt virðist allt vera rétt, en í einstökum smáatriðum eru heilir saumar. Það er skortur á staðreyndaskoðun, allt frá hugtökum sem notuð eru til lýsingar á einstökum tækni.
Það er aðeins ein niðurstaða úr þessari sögu - ef þú notar hugtak, lýsir ferli eða nefnir einhverja einingu, verður þú að vera tilbúinn að svara öllum spurningum og einnig skýra fyrirfram hvort þú hafir ruglað einhverju í orðalaginu. Það er auðvelt að brenna sig yfir litlu hlutunum.
-27. Gervigreind gerir líka mistök. Hvernig Amazon Go svindlaði okkur í Bandaríkjunum - verslun framtíðarinnar án gjaldkera og sölufólks
Það er sjaldgæft, en það kemur fyrir að í lok greina um Habré rekst þú á setningar eins og „Það eru engar tæknilegar upplýsingar og það verða engar."! Og oftast lenda svona færslur í neikvæðni, því Habr er bara tæknisögur. Og svo, af innihaldi ofangreinds að dæma , það ætti að byrja á þessari setningu. En nei. Auk þess er meginefni þess falið í myndbandi þar sem tveir sem ekki hafa þekkingu á tækni segja Habr frá svo hátæknivöru sem verslun án sölumanna og gjaldkera.
Enginn samanburður, nákvæm gögn, lýsingar á tækni. Almennt séð eru þetta fyrstu birtingar verslunarinnar frá markaðsvídeóbloggurum, með rökréttri niðurstöðu.
Habr er tæknisögur. Og ef þú vilt segja markaðssögu, þá þarftu tæknilega/vísindalega nálgun á hana (staðreyndir, tölur, samanburður, rannsóknir).
Í þurru leifunum
Ef þú byrjaðir að lesa héðan, þá eru hér helstu atriðin sem þú ættir að borga eftirtekt til þegar þú skrifar færslur:
- Habr er menningarsamfélag;
- ekki snerta stjórnmál, trúarbrögð, þjóðerni, kyn og önnur sambærileg efni;
- vertu hlutlægur þegar tilfinningar ganga yfir þig;
- til að athuga hvort ég hafi uppgötvað Ameríku;
- staðreyndaskoðun er besti vinur sérfræðings;
- ekki setja inn færslur sem samanstanda aðeins af myndbandi eða spurningalista;
- ekki skrifa velkomna- og kveðjufærslur (og almennt færslur sem innihalda ekki gagnlegar eða hagnýtar upplýsingar fyrir lesandann);
- nota tæknilega nálgun.
Og einn punktur í viðbót sem vakti athygli mína þegar ég rannsakaði listann yfir greinar sem voru niðurkosnar: þú ættir ekki að reyna að aðgreina yngri frá eldri, raða þeim eða beita neinum grunni eða aðferðafræði við þetta. Flestar fyrri tilraunir enduðu í mínus, sem var rausnarlega hellt inn af báðum. Engum líkar þegar fólk byrjar að "telja" þá.
Ef þú telur þessar stundir vera fyrirliða, þá geturðu hér að ofan komist að því nákvæmlega hversu marga mínus hver af þessum mistökum verður metinn á.
Hvað á að gera ef eitthvað fer úrskeiðis
Fela færsluna í drögum þar til allar upplýsingar eru skýrðar eða þar til villur hafa verið leiðréttar. Á sama tíma ættirðu ekki að örvænta ef skyndilega, strax eftir birtingu, einhver skellti nokkrum mínus. Kannski voru þetta gagnrýnendur (ég fylgdist persónulega með nokkrum eingöngu neikvæðum frásögnum um Habré). En almennt séð, samkvæmt innri tölfræði okkar, eru fimm sinnum fleiri plúsar en mínusar á Habré.
Þess vegna þarftu að bíða eftir athugasemdum eða augnablikinu þegar lokaeinkunn færslunnar nær þröskuldi, til dæmis -7, og fjarlægja hana síðan.
Og það er líka mikilvægt að muna að jafnvel gömul kona getur slasast. Til dæmis er höfundur einnar af færslunum sem ég tók hér að ofan grein með 260 plús-merkjum.
Heimild: www.habr.com