Allt mitt fullorðna líf hef ég elskað sögu. Áhugi á öðrum fögum kom og fór, en sagnfræðiáhugi var alltaf til staðar. Ég elska heimildarmyndir og leiknar kvikmyndir um sögu, léttar bækur „um þá tíma“, ritgerðir um frægt fólk og atburði, vísindarit, sögu indíánastríða, minningar um frábært fólk, bækur um frábært fólk skrifaðar á okkar tímum, o.s.frv. út í hið óendanlega. Ást mín á sögu leiddi mig meira að segja á söguólympíuleikana, sem ég, fyrir einhverja tilviljun, vann með því að skrifa ritgerð um fyrstu dúmuna.
En ég skildi aldrei hvers vegna ég elska sögu. Ég get ekki sagt að ég hafi haft miklar áhyggjur af þessum misskilningi, en samt vaknaði þessi spurning reglulega í hausnum á mér. Í hvert skipti sem ég komst að þeirri niðurstöðu að þetta væri bara einhvers konar meðfædd tilhneiging, eins og ást sumra á súkkulaði, samskipti, ævintýri eða rauða litinn.
En um daginn, þegar ég las „Prinsinn“ eftir Niccolo Machiavelli, skildi ég allt. Ég áttaði mig meðal annars á því að ég var löngu búinn að skilja allt og setti í hillurnar, það vantaði bara síðasta múrsteininn. Strax komu upp í minningunni öll þau rök sem ég hafði mótað sjálfan mig um ævina varðandi sögu og efni um hana.
Ég mun ekki tala um allar tegundir af efni, bara eitt - bækur. Ég skal reyna að segja þér hvers vegna það er betra og gagnlegra að lesa gamalt efni. Ég segist ekki hafa æðsta sannleikann eða fullkomna uppljóstrun um efnið, ég er einfaldlega að tjá persónulegar skoðanir mínar.
Vörur
Ég ætla að byrja á hinni hliðinni - annmörkum nútímabóka. Það eru fáar „bækur“ sem eru gefnar út núna, vegna þess að „vörur“ hafa leyst þær af hólmi með öllum þeim afleiðingum sem það hefur í för með sér.
Þú veist vel hver varan er. Þetta er einhver vitleysa sem einkenni eru ákvörðuð fyrir. Markaður, hluti, markhópur, líftími, aldurstakmark, virknikröfur, umbúðir osfrv. Pylsur, netþjónusta, nærbuxur og bækur eru búnar til sem vörur samkvæmt sömu lögmálum, með mismunandi framleiðslu- og markaðsaðferðum.
Varan hefur aðeins eitt markmið: Sala. Þessi tilgangur skilgreinir hvernig varan er hugsuð, fædd, lifir og deyr. Sama markmið ræður viðmiðunum við mat á gæðum vörunnar. Selst - gott, selst ekki - slæmt.
Þegar þú hefur þegar selt geturðu talað um önnur verðmæti. Gott dæmi (þó frá öðru svæði) eru myndir Christopher Nolan. Annars vegar selja þeir vel - mjög vel. Aftur á móti fá þeir verðlaun og háa einkunn frá gagnrýnendum og áhorfendum.
Að selja vöru er eins og kveikja, eftir það er hægt að ræða allt annað. Aðgöngumiði út í heiminn. Í samræmi við það, þegar þú lest nútímabók, verður maður að taka tillit til „vöruinnihalds“ hennar. Höfundur skrifaði það til að selja. Það skín bókstaflega í gegn á hverri síðu.
Rennsli
Það er ekkert leyndarmál að nú eru allar upplýsingar, eða öllu heldur innihald, innbyggðar í strauma. Með þróun internetsins hefði það einfaldlega ekki gengið öðruvísi. Það er verið að búa til svo mikið efni að það er ómögulegt að stjórna þáttum þess - aðeins strauma, sem einhvers konar einingar af hærri röð.
Skoðaðu bara hvaða vinsæla síðu eða þjónustu sem er sem býður upp á texta- eða myndbandsefni og þú munt sjá þessa strauma, sama hvað þeir heita. Miðstöðvar, rásir, fyrirsagnir, flokkar, stefnur, lagalistar, hópar, straumar, sjónvarpsþættir osfrv.
Streymisstjórnun með gervigreind eða vélanámi er að verða sífellt algengari til að auðvelda neytandanum að finna viðeigandi efni og halda athygli sinni á auðlindinni eins lengi og mögulegt er, því athygli er breytt í tíma og tími er tekinn af tekjum.
Lækirnir eru löngu orðnir endalausir. Eins og Maxim Dorofeev spurði í einni af ræðum sínum, hefur einhverjum tekist að lesa Facebook-straum til enda?
Ég vil alls ekki segja að flæði séu einhvers konar illska og ber að berjast gegn. Auðvitað ekki. Þetta er fullnægjandi viðbrögð við veldisvísis auknu magni efnis. Og svo fór endurgjöfin að virka - fólk fór að venjast straumunum, það varð þægilegra og kunnugra og efnisframleiðendur skiptu líka um skoðun. Þeir sem gerðu kvikmyndir fóru að búa til sjónvarpsþætti.
Ég talaði um þræði vegna þess að þeir hafa að mínu mati skaðleg áhrif á innihald.
Til dæmis greinar. Í straumi er líftími greinar nokkrir dagar, venjulega einn. Það gæti hangið í einhverjum hluta - fyrst "Nýtt", síðan "Í sviðsljósinu" eða "Lestur núna", ef þú ert heppinn - "Besta vikunnar" eða eitthvað svoleiðis, þá mun það blikka í fréttabréfinu og vekja aðeins meiri athygli. Í sumum auðlindum getur stundum gömul grein skotið upp kollinum fyrir slysni, en það gerist sjaldan.
Og ímyndaðu þér greinarhöfund sem veit að hugarfóstur hans mun lifa í nokkra daga. Hversu tilbúinn verður hann til að fjárfesta í þessu hugarfóstri? Og hversu margar greinar mun hann skrifa áður en hann fer að kalla hugarfóstrið vöru?
Í fyrstu mun hann auðvitað reyna. Ég rakst oft á athugasemdir frá byrjendum höfunda um hvernig þeir eyddu viku, jafnvel mánuði, við að skrifa grein sína, prófarkalesa og ritstýra, safna hagnýtu efni, leita að viðeigandi fjölmiðlaefni o.s.frv. Og svo stóðu þeir frammi fyrir harðan veruleika - hugarfóstur þeirra fékk aðeins mínútu til að standa á sviðinu, eftir það voru þeir hraktir í burtu. Nokkrir fylgdu á eftir og báðu um að koma fram með eitthvað annað en eftir að hafa staðið og hlustað í smá stund sneru þeir samt aftur í salinn - þangað sem straumurinn var sýndur.
Flestir upprennandi höfundar gefast upp á því að halda að eitthvað sé að þeim eða greinum þeirra. Þeir móðgast yfir óvinsamlegum vettvangi, ávíta sjálfa sig fyrir meðalmennsku og heita því að skrifa aldrei neitt aftur.
Þó er nóg fyrir þá að skilja að grein þeirra var með í straumnum og það eru engar aðrar reglur þar. Þú getur ekki verið í sviðsljósinu í eina viku, jafnvel af heiðarleikaástæðum - það er aðeins eitt stig og það er myrkur þeirra sem vilja standa á því.
Þeir sem skilja kjarnann í því hvernig flæði virka og aðferðir til að stjórna þeim á tiltekinni síðu geta orðið venjulegur höfundur. Aðeins greinar verða nú vörur, eða að minnsta kosti innihald. Lækka verður gæðakröfur eingöngu af efnahagslegum ástæðum. Jæja, það er í raun ekkert málefnalegt vit í því að eyða viku í grein og þéna sömu upphæð og þessi gaur þarna sem eyddi 2 klukkustundum (að vinna sér inn peninga skiptir ekki máli, hvort sem það líkar við, jafnvel áskrifendur, jafnvel lestur, jafnvel rúblur).
Draumar um hvernig grein verði sértrúarsöfnuður, eða sú sem mest er vitnað í, eða einhver prenti hana út og hengi hana upp á vegg, eða jafnvel hátíðlega innleiða hana í frægðarhöll einhvers bókasafns, líða fljótt. Allar greinar sem fara í gegnum strauminn eru sendar nánast hvergi. Þeir munu verða minnst af leitarvélum og nokkrum aðilum sem hafa bætt þeim við bókamerki til að geta lesið þau aftur síðar (það er auðvitað ekki staðreynd að þeir lesi þau aftur).
Bókastraumar
Snúum okkur aftur að bókunum. Þeir stilltu sér líka upp í lækjum og lifðu eftir eigin lögmálum. Sérstaklega núna, þegar rafbækur og þjónusta fyrir sjálfstæða sköpun þeirra, dreifing og kynning hafa orðið útbreidd. Aðgangsmörkin eru horfin - hver sem er getur nú búið til bók, henni verður úthlutað ISBN og allar almennilegar síður byrja að selja hana.
Bækur eru þegar orðnar einstaklega nálægt því sem eftir er af efninu og verið er að endurbyggja þær til að passa nýju reglurnar. Því miður fara gæðin undantekningalaust illa - af sömu ástæðum og fyrir greinar.
Bók endist ekki lengi í straumi, þetta er raunveruleikinn. Jafnvel þótt það komi út á pappír verður það aðeins í nægu magni til að fullnægja eftirspurninni sem höfundur og markaðsaðilar skapa. Þá mun straumurinn bera bókina í gleymsku.
Allt þetta þýðir að það þýðir ekkert að höfundurinn reyni mikið þegar hann skrifar bók. Hvorki listrænt gildi, né bjartur húmor, né ótrúlegur söguþráður mun bjarga þér. Nú eru þetta ekki einkenni bókmenntaverks, heldur virknikröfur fyrir vöruna, sem hafa áhrif á markaðshlutdeild, líftíma, NPV og SSGR.
Fyrir okkur lesendur skilar það sér ekki neitt gott að raða bókum í læki, því miður. Í fyrsta lagi mun skerðing á gæðum valda því að við sóum tíma í lestur. Í öðru lagi torveldar margföldun bókaflæðis leitina að að minnsta kosti einhverju gagnlegu - sérstaklega með hliðsjón af því að engir bókatextar eru til á netinu og leitarvélar geta ekki svarað því með fullnægjandi hætti hvort bók henti okkur eða ekki. . Sennilega munu fljótlega birtast kerfi fyrir skynsamlegt úrval bóka til að hæfa áhugamálum lesandans.
Með gæðum bóka er sagan þegar að koma út fyndin. Taktu til dæmis hvaða bók sem MIF hefur gefið út og opnaðu síðustu síðurnar - þú finnur auð blöð sem bera yfirskriftina „Nýjar hugmyndir“. Og það er tækni eins af höfundum þessa forlags, þökk sé því að þessi blöð birtust í bókum. Í stuttu máli eru gæði bókar metin út frá fjölda nýrra hugmynda sem koma upp við lestur hennar.
Ég ætla ekki að fjalla um aðferðafræðina sjálfa; staðreyndin um útlit hennar er áhugaverð - þetta er aftur fullnægjandi viðbrögð við því að raða bókum í strauma. Hér eru gæðin metin og gerð einhvers konar röðun. Þó að persónulega myndi ég líklega ekki meta bækur eftir fjölda nýrra hugmynda, þrátt fyrir ást mína á tölum og mælingum. Einfaldlega vegna þess að hugmyndir eru ávöxtur hugarfars mannlegrar athafnar og tilkoma þeirra eða fjarvera við lestur gæti á engan hátt verið í tengslum við bókina. Sumir munu skrifa niður tvær blaðsíður á eftir „Dunno,“ en stóra sovéska alfræðiorðabókin mun ekki hindra aðra í að borða boogers.
Þannig að ég held að bækur nútímahöfunda séu hætt að vera bækur. Þau urðu innihald og vara. Sömuleiðis hættu lög að vera lög, en urðu einhvern veginn ómerkjanlega að lögum. Jafnvel vanir rokkarar, eins og Andrei Knyazev, kalla nú niðurstöður sköpunarlaganna sinna.
Ég geri ráð fyrir að forlög hverfi bráðum sem atvinnurekstur - það verður engin þörf á þeim. Þar verða höfundar, prófarkalesarar, ritstjórar, þjónusta við sölu á rafbókum, með prentunaraðgerðum, og bókaprentarar. Ég fann bók, keypti rafræna fyrir 100 rúblur, las hana, líkaði við hana, pantaði pappír, 100 rúblur voru dregnar frá lokakostnaði. Kannski mun jafnvel útlit bókarinnar að eigin vali birtast - ég ýtti greinum um valið efni í körfu, þjónustan sjálf sniðið þær í bók, gerði efnisyfirlit, setti myndina mína á forsíðuna - og á prenti.
Viðhorf mitt til flæðis
Eins og ég skrifaði hér að ofan fordæmi ég ekki flæðin sjálf sem fyrirbæri. Það er hluti af raunveruleikanum sem varð til sem svar við breytingum á öðrum hluta veruleikans. Nýtt snið til að veita upplýsingar hefur litið dagsins ljós, sem aftur hefur gefið tilefni til reglna og venja til að stjórna flæði, tekjuöflun og laða að neytendur og höfunda. En persónulega reyni ég að forðast læki.
Við erum almennt að tala um allt upplýsingaflæði. Ég skil á hlutlægan hátt að þær innihalda mikið af gagnlegum og áhugaverðum upplýsingum, en ég vil ekki eyða miklum tíma í að leita að þeim, greina þær, beita þeim í reynd og draga ályktanir - þetta er óhagkvæmt og árangurslaust.
En aðalvandamálið er ekki hagkvæmni heldur sú óþægilega tilfinning að vera kýr á sveitabæ, eða íkorni í hjóli.
Ég eyddi fyrstu 16 árum lífs míns í litlu þorpi. Lítið var um bækur heima en bókasafn var í sveitinni. Ég man enn með ánægju hvernig ég kom þangað og valdi hvað ég ætti að lesa. Þetta ferli að eigin vali gæti varað í marga klukkutíma. Sem betur fer eru ekki margir sem hafa gaman af því að lesa í sveitinni - fólk hefur í auknum mæli gaman af því að verða drukkinn og því fór bókavalið fram í algjörri þögn.
Bókavörðurinn var mjög hjálpsamur. Í fyrsta lagi var hún mjög klár og víðlesin stúlka - útskrifaðist úr skólanum með gullverðlaun, síðan frá Menntamálastofnun með sóma, en einhver vindur bar hana á sambýlið okkar. Í öðru lagi fór hún einu sinni í skóla með eldri bróður mínum og góðu viðhorfi til hans var varpað á mig - hún hjálpaði, stakk upp á, blótaði ekki þegar ég skilaði ekki bókum í langan tíma.
Þannig að bókvalið, þ.e. upplýsingar til að læra, mér líkaði ekki síður en ferlið við síðari lestur. Hvorki bækurnar né hillurnar né allt bókasafnið né eigandi þess þurftu neitt frá mér. Vinnu bókasafnsins var ekki aflað tekna á nokkurn hátt - allt var ókeypis. Enginn dróst þangað af markaðsbrellum.
Þú kemur til að velja - og þér líður eins og eigandinn. Ekki bækur eða bókasöfn, heldur aðstæður, aðstæður, valfrelsi. Ég kom á eigin spýtur því ég ákvað að koma á eigin spýtur. Þú getur farið hvenær sem þú vilt. Það er enginn að reyna að selja þér neitt. Höfundar flestra bóka eru löngu látnir. Bókasafnaranum er satt að segja alveg sama hvort þú tekur tíu bækur eða enga. Hrein ánægja.
Hvað með flæðið? Eigandi auðlindarinnar þarf í meginatriðum eitt frá þér – virkni. Hvers konar.
Skrifaðu greinar, lestu greinar, skrifaðu athugasemdir við greinar, skrifaðu athugasemdir við athugasemdir, gefðu greinum einkunn, athugasemdum, höfundum, álitsgjöfum, endurpóstaðu, lestu til enda, vertu viss um að gerast áskrifandi svo að þegar þú gefur merki um að þú getir komið aftur og verið virkur.
Það líður eins og verið sé að grafa þig fyrir peninga. Um leið og þú komst inn um dyrnar, bam, settu þeir hljóðlega einhverjum búnaði á þig og eigandinn byrjaði að græða á þér. Þú situr í horninu - það koma nánast engir peningar inn og þeir trufla þig, þeir hringja í þig - við skulum fara, dansa eða syngja karókí, eða hreinsa upp andlit einhvers! Aðalatriðið er að vera virkur!
Svo virðist sem ég hafi formlega komið upp á eigin spýtur. Það virðist sem ég sé að lesa eitthvað og finnst það gagnlegt. Stundum gerist það að tala við áhugavert fólk. Það er sjaldgæft, en jafnvel nýir skemmtilegir kunningjar birtast, eða jafnvel viðskiptasambönd. En óþægilega tilfinningin er eftir - þeir eru að náma, rassgat.
Þeir komu með mig eins og dýr, settu mig í hjól, sýndu mér agnið - eins og "lestu, lestu, það eru örugglega gagnlegar og mjög dýrmætar upplýsingar hérna einhvers staðar!" - og steig til hliðar til að tengja næsta heppna manneskju. Og ég hleyp þangað til einhver líkamleg hindrun stoppar mig, eins og lok vinnudags, frestur eða ómótstæðileg löngun til að sofa.
Straumar sogast inn, óháð því hversu vitundarstig er. Það er auðvitað mismunandi úrræði - með mismunandi styrkleika, en af eigin reynslu hef ég ákveðið þetta: það er alltaf flæði sem mun yfirbuga þig. Þeir eru of sterkir - þetta er ekki einhvers konar frumspeki, heldur afrakstur vinnu mikils fjölda mjög klárra manna. Jæja, þeir sömu og koma með reiknirit til að velja áhugavert efni, skrifa greinar, taka myndbönd og sjónvarpsþætti o.s.frv.
Þetta er í raun ástæðan fyrir því að ég forðast þræði. Ég veit fyrir víst að ef ég slaka á og sökkva mér niður þá sit ég fastur í nokkra klukkutíma þrátt fyrir allar mínar ályktanir og ályktanir. Þess vegna er Facebook straumurinn minn tómur, jafnvel þó ég eigi eitt og hálft þúsund vini:
Ég legg ekki neitt á neinn, auðvitað.
Svo ég byrjaði að tuða um eitthvað, en komst aldrei í gömlu bækurnar. Næst mun ég skrifa seinni hlutann, annars verður hann of langur.
Heimild: www.habr.com