Hár fyrir nútímamanneskju er ekkert annað en þáttur í sjónrænni sjálfsgreiningu, hluti af myndinni og myndinni. Þrátt fyrir þetta hafa þessar hornamyndanir í húðinni nokkrar mikilvægar líffræðilegar aðgerðir: vernd, hitastjórnun, snertingu osfrv. Hversu sterkt er hárið okkar? Eins og það kom í ljós eru þau margfalt sterkari en fíla- eða gíraffahár.
Í dag munum við kynnast rannsókn þar sem vísindamenn frá Kaliforníuháskóla (Bandaríkjunum) ákváðu að prófa hvernig hárþykkt og styrkur þess tengist mismunandi dýrategundum, þar á meðal mönnum. Hvers hár er sterkast, hvaða vélrænni eiginleika hafa mismunandi hárgerðir og hvernig geta þessar rannsóknir hjálpað til við að þróa nýjar gerðir af efnum? Við lærum um þetta af skýrslu vísindamanna. Farðu.
Rannsóknargrundvöllur
Hár, sem samanstendur að mestu af próteininu keratíni, er hornmyndandi húð spendýra. Í raun eru hár, ull og skinn samheiti. Uppbygging hársins samanstendur af keratínplötum sem skarast hvor aðra, eins og dómínó sem falla ofan á aðra. Hvert hár hefur þrjú lög: naglabandið er ytra og verndandi lag; heilaberki - heilaberki, sem samanstendur af ílangum dauðum frumum (mikilvægt fyrir styrk og mýkt hársins, ákvarðar lit þess vegna melaníns) og merg - miðlag hársins, sem samanstendur af mjúkum keratínfrumum og loftholum, sem er þátt í flutningi næringarefna til annarra laga.
Ef hárið er skipt lóðrétt fáum við hluta undir húð (skaft) og hluta undir húð (peru eða rót). Peran er umkringd eggbúi, lögun hennar ákvarðar lögun hársins sjálfs: kringlótt eggbú er beint, sporöskjulaga eggbú er örlítið hrokkið, nýrnalaga eggbú er hrokkið.
Margir vísindamenn benda til þess að þróun mannsins sé að breytast vegna tækniframfara. Það er að segja, sum líffæri og mannvirki í líkama okkar verða smám saman frumleg - þau sem hafa misst tilgang sinn. Þessir líkamshlutar innihalda viskutennur, botnlanga og líkamshár. Með öðrum orðum, vísindamenn telja að með tímanum muni þessi mannvirki einfaldlega hverfa úr líffærafræði okkar. Hvort þetta er satt eða ekki er erfitt að segja til um, en hjá mörgum venjulegu fólki eru viskutennur til dæmis tengdar því að fara til tannlæknis til að fjarlægja þær óumflýjanlega.
Hvað sem því líður þá þarf maður hár, það getur ekki lengur gegnt mikilvægu hlutverki í hitastjórnun, en það er samt óaðskiljanlegur hluti af fagurfræði. Sama má segja um heimsmenninguna. Í mörgum löndum, frá örófi alda, var hár talið uppspretta alls styrks og að klippa það tengdist hugsanlegum heilsufarsvandamálum og jafnvel mistökum í lífinu. Heilög merking hárs fluttist frá sjamanískum helgisiðum fornra ættbálka yfir í nútímalegri trúarbrögð, verk rithöfunda, listamanna og myndhöggvara. Einkum var kvenkyns fegurð oft nátengd því hvernig hár yndislegra kvenna leit út eða var lýst (til dæmis í málverkum).
Taktu eftir hversu nákvæmt hár Venusar er lýst (Sandro Botticelli, „Fæðing Venusar“, 1485).
Við skulum sleppa hinum menningarlega og fagurfræðilega þætti hársins og fara að huga að rannsóknum vísindamanna.
Hár, í einni eða annarri mynd, er til staðar í mörgum tegundum spendýra. Ef fyrir menn eru þau ekki lengur svo mikilvæg frá líffræðilegu sjónarhorni, þá eru ull og skinn mikilvægir eiginleikar fyrir aðra fulltrúa dýraheimsins. Á sama tíma, hvað varðar grunnbyggingu, eru mannshár og til dæmis fílahár mjög lík, þó munur sé á þeim. Augljósasta af þeim eru mál, því fílahár er miklu þykkara en okkar, en eins og það kom í ljós, ekki sterkara.
Vísindamenn hafa rannsakað hár og ull í nokkuð langan tíma. Niðurstöður þessara verka voru útfærðar bæði í snyrtifræði og læknisfræði og í léttum iðnaði (eða, eins og hinn þekkti Kalugina L.P. myndi segja: „léttur iðnaður“), eða öllu heldur í vefnaðarvöru. Auk þess hafa rannsóknir á hári hjálpað mikið við þróun lífefna sem byggjast á keratíni, sem þeir lærðu í byrjun síðustu aldar að einangra úr dýrahornum með því að nota kalk.
Keratínið sem þannig fékkst var notað til að búa til gel sem hægt var að styrkja með því að bæta formaldehýði við. Síðar lærðu þeir að einangra keratín ekki aðeins úr dýrahornum, heldur einnig úr skinni þeirra, sem og úr mannshári. Efni byggð á keratíni hafa notast við snyrtivörur, samsett efni og jafnvel í töfluhúð.
Nú á dögum er iðnaðurinn við að rannsaka og framleiða endingargóð og létt efni í örri þróun. Hár, sem er náttúrulega svo, er eitt af náttúrulegu efnum sem hvetur til þessarar rannsóknar. Skoðum togstyrk ullar og mannshárs, sem er á bilinu 200 til 260 MPa, sem jafngildir tilteknum styrk upp á 150-200 MPa/mg m-3. Og þetta er nánast sambærilegt við stál (250 MPa / mg m-3).
Aðalhlutverkið í myndun vélrænna eiginleika hársins er gegnt af stigveldisbyggingu þess, sem minnir á matryoshka dúkkuna. Mikilvægasti þátturinn í þessari uppbyggingu er innri heilaberki heilafrumna (þvermál um 5 μm og lengd 100 μm), sem samanstendur af hópuðum stórtrefjum (þvermál um 0.2-0.4 μm), sem aftur á móti samanstanda af milliþráðum (7.5 nm) í þvermál), fellt inn í myndlaust fylki.
Vélrænni eiginleikar hársins, næmi þess fyrir hitastigi, raka og aflögun eru bein afleiðing af samspili myndlausra og kristallaðra hluta heilaberkisins. Keratínþræðir í heilaberki mannshársins hafa venjulega mikla lengingu, með meira en 40% togþol.
Svo hátt gildi stafar af því að vinda ofan af uppbyggingunni а-keratín og, í sumum tilfellum, umbreyting þess í b-keratín, sem leiðir til lengdarlengdar (heill snúningur á 0.52 nm helix er teygður í 1.2 nm í uppsetningunni b). Þetta er ein helsta ástæðan fyrir því að margar rannsóknir hafa beinst sérstaklega að keratíni til að endurskapa það í tilbúnu formi. En ytra lagið af hárinu (nálagahlíf), eins og við vitum nú þegar, samanstendur af plötum (0.3–0.5 míkron á þykkt og 40–60 míkron að lengd).
Áður hafa vísindamenn þegar framkvæmt rannsóknir á vélrænni eiginleikum hárs fólks af mismunandi aldri og þjóðernishópum. Í þessu verki var lögð áhersla á að rannsaka muninn á vélrænum eiginleikum hárs mismunandi dýrategunda, það er: manna, hesta, birnir, villisvína, capybaras, peccaries, gíraffa og fíla.
Niðurstöður rannsókna
Mynd #1: Formgerð mannshárs (А - naglabönd; В - heilaberkisbrot; sýnir endana á trefjunum, С — yfirborð bilunarinnar, þar sem þrjú lög eru sýnileg; D - hliðaryfirborð heilaberkis sem sýnir lengingu á trefjum).
Fullorðið mannshár er um 80-100 míkron í þvermál. Með eðlilegri umhirðu er útlit þeirra nokkuð heildstætt (1A). Innri hluti mannshárs er trefjaberki. Eftir togpróf kom í ljós að naglabönd og heilaberki mannshárs brotnuðu á annan hátt: naglaböndin brotnuðu venjulega með slípandi hætti (krumpuðu) og keratínþræðir í heilaberki voru fjarlægðir og dregnir út úr heildarbyggingunni (1V).
Á myndinni 1S viðkvæmt yfirborð naglabandsins sést vel með sjónrænum lögum, sem skarast naglabönd og hafa þykkt 350–400 nm. Aflögunin sem sést á brotfletinum, sem og brothætt eðli þessa yfirborðs, gefur til kynna veik samskipti milli naglalaga og heilaberki og milli trefja innan heilaberkisins.
Keratín trefjar í heilaberki voru afhúðaðar (1D). Þetta bendir til þess að trefjaberki sé fyrst og fremst ábyrgur fyrir vélrænni styrk hársins.
Mynd nr. 2: Hrosshársformgerð (А - naglabönd, sum plöturnar eru örlítið fráviknar vegna skorts á umönnun; В - útlit rofsins; С — upplýsingar um rof á heilaberki, þar sem rifið naglaband er sýnilegt; D - upplýsingar um naglabönd).
Uppbygging hrosshárs er svipuð mannshári, nema þvermálið sem er 50% stærra (150 míkron). Í myndinni 2A Hægt er að sjá augljósar skemmdir á naglaböndunum þar sem margar plöturnar eru ekki eins nátengdar skaftinu og þær voru í mannshári. Staður hrosshársbrots inniheldur bæði venjulegt brot og hárbrot (delamination á naglaböndum). Á 2V Báðar tegundir skemmda eru sýnilegar. Á svæðum þar sem lamellurnar hafa verið rifnar alveg af er snertifletið milli naglalaga og heilaberki sýnilegt (2S). Nokkrar trefjar rifnuðu og brotnuðu í viðmótinu. Þegar þessar athuganir eru bornar saman við fyrri athuganir (mannahár), benda slíkar bilanir til þess að hrosshár hafi ekki upplifað jafn mikið álag og mannshár þegar trefjarnar í heilaberki voru dregnar út og losnuðu alveg frá naglabandinu. Einnig má sjá að sumar plötur hafa losnað frá stönginni sem gæti stafað af togspennu (2D).
Mynd #3: Birnahársformgerð (А - naglabönd; В — skemmdir á tveimur stöðum sem tengjast rofsvæðinu; С - sprunga á naglaböndum með delamination á trefjum í heilaberki; D - upplýsingar um trefjabygginguna, nokkrir ílangar trefjar frá almennri uppbyggingu eru sýnilegar).
Þykkt bjarnarhárs er 80 míkron. Naglaböndin eru einstaklega þétt fest hver við aðra (3A), og á sumum svæðum er jafnvel erfitt að greina einstaka plötur. Þetta getur stafað af núningi hársins við nágranna. Við togstreitu klofnuðu þessi hár bókstaflega með útliti langra sprungna (innfellt á 3B), sem gefur til kynna að með veikum bindandi áhrifum skemmda naglabandsins hafi keratín trefjar í heilaberki auðveldlega brotnað. Losun heilaberkis veldur broti á naglabandinu, eins og sést af sikksakkmynstri brotsins (3S). Þessi spenna veldur því að sumar trefjar dragast út úr heilaberki (3D).
Mynd nr. 4: formgerð göltahárs (А - venjulegt flatt hárlínubrot; В — uppbygging naglabandsins sýnir lélega heilleika (flokkun) plötunnar; С — upplýsingar um bilið á milli naglalaga og heilaberki; D - trefjar lengjast úr heildarmassanum og útstæð fibrils).
Göltahár er frekar þykkt (230 mm), sérstaklega miðað við bjarnarhár. Það að rífa göltahár þegar það er skemmt lítur nokkuð skýrt út (4A) hornrétt á togspennustefnu.
Tiltölulega litlar óvarðar naglabönd rifnuðu frá meginhluta hársins vegna teygja á brúnum þeirra (4V).
Á yfirborði eyðingarsvæðisins sést vel aflögun trefja; það er líka ljóst að þeir voru mjög þétt tengdir hver við annan inni í heilaberki (4S). Einungis trefjar á snertifleti milli heilaberki og naglabands urðu fyrir áhrifum vegna aðskilnaðar (4D), sem leiddi í ljós nærveru þykkra barkartrefja (250 nm í þvermál). Sumir þráðanna stóðu örlítið út vegna aflögunar. Þær eiga að þjóna sem styrkingarefni fyrir hár svínsins.
Mynd #5: Formgerð fílshárs (А - С) og gíraffi (D - F). А - naglabönd; В - hárbrot í skrefum; С - tóm innan hársins gefa til kynna hvar trefjarnar voru rifnar út. D - naglabönd; Е - jafnvel hárbrot; F - trefjar rifna af yfirborði á brotasvæðinu.
Hár fíls getur verið um 330 míkron þykkt og hjá fullorðnum getur það orðið 1.5 mm. Erfitt er að greina plöturnar á yfirborðinu (5A).Fílahár eru einnig viðkvæm fyrir eðlilegu niðurbroti, þ.e. að hreinu togbroti. Þar að auki sýnir formgerð brotayfirborðsins þrepaskipt útlit (5V), hugsanlega vegna tilvistar minniháttar galla í hárberki. Einnig má sjá nokkur lítil göt á brotfletinum, þar sem líklega voru styrkjandi þráðir staðsettir fyrir skemmdir (5S).
Hár gíraffans er líka nokkuð þykkt (370 míkron), þó að uppröðun naglaböndanna sé ekki svo skýr (5D). Talið er að þetta sé vegna skemmda þeirra af ýmsum umhverfisþáttum (til dæmis núningi við tré við fóðrun). Þrátt fyrir muninn var hárbrot gíraffans svipað og á fílnum (5F).
Mynd nr. 6: formgerð capybara hárs (А - tvöfaldur naglahúð uppbygging plötunnar; В — rof á tvöföldu uppbyggingu; С - trefjar nálægt rofmörkum virðast brothættir og stífir; D - ílangar trefjar frá rofsvæði tvöfaldrar byggingar).
Hárið á capybaras og peccaries er frábrugðið öllum öðrum hárum sem rannsökuð eru. Í höfrunga er aðalmunurinn tilvist tvöfaldrar naglalaga og sporöskjulaga hárs (6A). Grópin á milli tveggja speglahluta hársins er nauðsynleg til að fjarlægja vatn úr feldinum á dýrinu hraðar, sem og fyrir betri loftræstingu, sem gerir það kleift að þorna hraðar. Þegar það verður fyrir teygjum er hárinu skipt í tvo hluta meðfram grópinni og hver hluti eyðist (6V). Margar trefjar í heilaberki eru aðskildar og teygðar (6S и 6D).
Mynd #7: Peccary hár formgerð (А - uppbygging naglalaga og rofstaður; В — formgerð heilaberkiseyðingar og upplýsingar um uppbyggingu hans; С — lokaðar frumur (20 míkron í þvermál), veggir sem samanstanda af trefjum; D - frumuveggir).
Peccaries (fjölskyldan Tayassuidae, þ.e. peccary) hár er með gljúpan heilaberki og naglaböndin eru ekki með sérstakar plötur (7A). Hárberki inniheldur lokaðar frumur sem mælast 10-30 míkron (7V), þar sem veggir samanstanda af keratíntrefjum (7S). Þessir veggir eru nokkuð gljúpir og stærð einnar holu er um 0.5-3 míkron (7D).
Eins og sjá má á myndinni 7A, án stuðnings frá trefjaberki, sprungur naglabandið meðfram brotlínunni og trefjar dragast út sums staðar. Þessi hárbygging er nauðsynleg til að gera hárið lóðréttara, sjónrænt auka stærð dýrsins, sem getur verið varnarbúnaður fyrir peccary. Peccary hár þolir þjöppun nokkuð vel en þolir ekki teygjur.
Eftir að hafa skilið byggingareiginleika hárs mismunandi dýra, svo og tegundir skemmda þeirra vegna spennu, fóru vísindamenn að lýsa vélrænni eiginleikum.
Mynd nr. 8: aflögunarmynd fyrir hverja hárgerð og skýringarmynd af tilraunauppsetningu til að fá gögn (álagshraði 10-2 s-1).
Eins og sjá má á grafinu hér að ofan voru viðbrögðin við teygju í hári mismunandi dýrategunda nokkuð mismunandi. Þannig sýndu hár manns, hests, villis og björns svipuð viðbrögð og ull (ekki einhvers annars, heldur textílefni).
Við tiltölulega háan teygjustuðul, 3.5–5 GPa, samanstanda ferlurnar af línulegu (teygjanlegu) svæði, fylgt eftir af hásléttu með hægt vaxandi álagi upp í álag upp á 0.20–0.25, eftir það eykst hraði herslunnar verulega þar til a. bilunarálag upp á 0.40. Hálendissvæðið vísar til að vinda ofan af а-helical byggingu keratín milliþráða, sem í sumum tilfellum geta (að hluta) umbreytt í b-blöð (flöt mannvirki). Algjör afslöppun leiðir til aflögunar upp á 1.31, sem er umtalsvert hærra en í lok þessa áfanga (0.20–0.25).
Kristallaður þráður hluti byggingarinnar er umkringdur myndlausu fylki sem umbreytist ekki. Formlausi hlutinn er um 55% af heildarrúmmáli, en aðeins ef þvermál milliþráðanna er 7 nm og að þeir séu aðskildir með 2 nm af myndlausu efni. Slíkar nákvæmar vísbendingar hafa verið fengnar í fyrri rannsóknum.
Á herðingarstigi aflögunar á sér stað rennur á milli barkartrefja sem og milli smærri burðarþátta eins og örtrefja, milliþráða og formlausa fylkisins.
Hár gíraffa, fíla og peccary sýna tiltölulega línulega harðnandi svörun án skýran greinarmun á hásléttum og svæðum með hröð harðnun (toppar). Teygjustuðullinn er tiltölulega lítill og er um 2 GPa.
Ólíkt öðrum tegundum sýnir háa hár svörun sem einkennist af hraðri herðingu þegar álag er beitt í röð. Þessi athugun tengist óvenjulegri uppbyggingu hársins á capybara, eða nánar tiltekið við tilvist tveggja samhverfra hluta og langsum gróp á milli þeirra.
Fyrri rannsóknir hafa þegar verið gerðar sem benda til þess að stuðull Young (lengdarteygjustuðull) minnki með vaxandi hárþvermáli hjá mismunandi dýrategundum. Í þessum verkum kom fram að stuðull Peccary's Young er umtalsvert lægri en annarra dýra, sem gæti stafað af gropleika hárbyggingarinnar.
Það er líka forvitnilegt að peccaries eru með bæði svört og hvít svæði á hárinu (tvílitur). Togbrot eiga sér stað oftast á hvíta svæði hársins. Aukið viðnám svarta svæðisins stafar af nærveru sortukorna, sem finnast eingöngu í svörtu hári.
Allar þessar athuganir eru sannarlega einstakar, en aðalspurningin er enn: skipta stærð hársins hlutverki í styrkleika þess?
Ef við lýsum hári hjá spendýrum getum við bent á helstu staðreyndir sem vísindamenn vita:
- í flestum hártegundum er það þykkara í miðhlutanum og mjókkar undir lokin; Pels villtra dýra er þykkari vegna búsvæðis þeirra;
- Breytingar á þvermáli hára einnar tegundar benda til þess að þykkt flestra hára sé breytileg innan almenns þykktarbils fyrir tiltekna dýrategund. Þykkt háranna getur verið mismunandi milli mismunandi fulltrúa sömu tegundar, en hvað hefur áhrif á þennan mun er enn óþekkt;
- Mismunandi tegundir spendýra hafa mismunandi hárþykkt (eins klisja og það kann að hljóma).
Með því að draga saman þessar opinberu staðreyndir og gögnin sem fengust við tilraunirnar gátu vísindamenn borið saman allar niðurstöður til að mynda tengsl milli hárþykktar og styrks þess.
Mynd nr. 9: sambandið milli hárþykktar og styrkleika þess hjá mismunandi dýrategundum.
Vegna mismunar á þvermál hárs og teygjanleika ákváðu vísindamennirnir að sjá hvort hægt væri að spá fyrir um togspennu þeirra á grundvelli Weibull tölfræði, sem getur sérstaklega gert grein fyrir mun á úrtaksstærð og afleidd gallastærð.
Gert er ráð fyrir að hár hluti með rúmmáli V Состоит из n rúmmálsþættir og rúmmál hverrar einingar V0 hefur svipaða dreifingu galla. Með því að nota veikasta hlekkinn, á tilteknu spennustigi σ líkur P viðhalda heilleika tiltekins hárhluta með rúmmáli V má tjá sem afrakstur viðbótarlíkinda á að viðhalda heilleika hvers rúmmálsþátta, þ.e.
P(V) = P(V0) · P(V0)… · P(V0) = · P(V0)n
hvar er rúmmálið V inniheldur n rúmmálsþætti V0. Þegar spennan eykst P(V) náttúrulega minnkar.
Með því að nota tveggja breytu Weibull dreifingu er hægt að tjá líkurnar á bilun í öllu rúmmálinu sem:
1 - P = 1 - exp [ -V/V0 · (σ/σ0)m]
þar sem σ - beitt spenna, σ0 er einkennandi (viðmiðunar)styrkur, og m — Weibull stuðull, sem er mælikvarði á breytileika eiginleika. Rétt er að taka fram að líkur á eyðingu aukast með vaxandi úrtaksstærð V á stöðugri spennu σ.
Á töflunni 9A Sýnd er Weibull-dreifing á bilunarálagi tilrauna fyrir manna- og hárhár. Búið var að spá fyrir um línur fyrir aðrar tegundir með formúlu #2 með sama gildi m og fyrir mannshár (m = 0.11).
Meðalþvermál sem notuð voru voru: göltur - 235 µm, hestur - 200 µm, peccary - 300 µm, björn - 70 µm, fílahár - 345 µm og gíraffi - 370 µm.
Byggt á því að hægt er að ákvarða brotálag á P(V) = 0.5, þessar niðurstöður benda til þess að bilunarálagið minnki með vaxandi þvermál hárs milli tegunda.
Á töflunni 9V sýnir fyrirhugaða rofspennu við 50% líkur á bilun (P(V) = 0.5) og meðaltal tilraunabrotálags fyrir mismunandi tegundir.
Það kemur í ljós að þegar þvermál hársins eykst úr 100 í 350 mm minnkar brotspenna þess úr 200–250 MPa í 125–150 MPa. Weibull dreifingarhermunarniðurstöðurnar eru í frábæru samræmi við raunverulegar athugunarniðurstöður. Eina undantekningin er peccary hár þar sem það er afar gljúpt. Raunverulegur styrkur peccary hárs er minni en sá sem sýndur er með Weibull dreifingarlíkönum.
Fyrir ítarlegri kynningu á blæbrigðum rannsóknarinnar mæli ég með að skoða и til hans.
Eftirmáli
Meginniðurstaða ofangreindra athugana er að þykkt hár jafngildir ekki sterku hári. Að vísu, eins og vísindamennirnir sjálfir segja, er þessi yfirlýsing ekki uppgötvun árþúsundsins, þar sem svipaðar athuganir voru gerðar þegar málmvír voru rannsökuð. Málið hér er ekki einu sinni í eðlisfræði, aflfræði eða líffræði, heldur í tölfræði - því stærri sem hluturinn er, því meira svigrúm fyrir galla.
Vísindamenn telja að verkið sem við skoðuðum í dag muni hjálpa samstarfsmönnum sínum að búa til ný gerviefni. Helsta vandamálið er að þrátt fyrir þróun nútímatækni eru þeir ekki enn færir um að búa til eitthvað eins og manns- eða fílahár. Þegar öllu er á botninn hvolft er nú þegar áskorun að búa til eitthvað svo lítið, svo ekki sé minnst á flókna uppbyggingu þess.
Eins og við sjáum hefur þessi rannsókn sýnt að ekki aðeins kónguló silki er verðugt athygli vísindamanna sem innblástur fyrir ofursterk og ofurlétt efni í framtíðinni, heldur getur mannshár komið á óvart með vélrænum eiginleikum og ótrúlegum styrk.
Takk fyrir að lesa, vertu forvitin og eigið frábæra viku krakkar. 🙂
Nokkrar auglýsingar 🙂
Þakka þér fyrir að vera hjá okkur. Líkar þér við greinarnar okkar? Viltu sjá meira áhugavert efni? Styðjið okkur með því að leggja inn pöntun eða mæla með því við vini, , einstök hliðstæða upphafsþjóna, sem var fundið upp af okkur fyrir þig: (fáanlegt með RAID1 og RAID10, allt að 24 kjarna og allt að 40GB DDR4).
Dell R730xd 2x ódýrari í Equinix Tier IV gagnaveri í Amsterdam? Aðeins hér í Hollandi! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - frá $99! Lestu um
Heimild: www.habr.com