Sam Hartman, Debian verkefnastjóri,
Manstu eftir því
Ástæðurnar fyrir lokun voru átök við systemd pakkann og hættan á að skipta út libsystemd fyrir annað libelogind, sem er algjörlega ósamrýmanlegt upprunasafninu á ABI stigi.
Pakkamerkingarnar eru að stangast á við systemd bókasöfn, en það er í eðli sínu hannað til að virka aðeins án systemd, og stangast á við systemd er í raun gagnlegt vegna þess að það kemur í veg fyrir að elogind sé sett upp fyrir mistök. Á hinn bóginn, í núverandi mynd, tilraunir í gegnum APT til að uppfæra stillingarnar úr systemd í útgáfuna með sysvinit og elogind
The elogind verktaki voru
Lausn á tæknilegum vandamálum sem lýst er ætti að vera leyst á samspilsstigi milli útgáfuteymis og elogind og systemd viðhaldsaðila, en verkefnisstjórinn neyddist til að grípa inn í vegna þess að teymin gátu ekki komið sér saman, sameiginleg vinna þróaðist í árekstra og lausn á vandamálinu. vandamálið komst á blindgötu þar sem hver hlið hafði rétt fyrir sér á sinn hátt. Að sögn Sam Hartman er staðan að nálgast ríki sem krefst almennrar atkvæðagreiðslu (GR, almenn ályktun), þar sem samfélagið mun ákveða önnur kerfi fyrir init og stuðning við sysvinit með elogind.
Ef verkefnismeðlimir greiða atkvæði um að auka fjölbreytni í init-kerfum munu allir viðhaldsaðilar taka þátt í að vinna saman að því að leysa þetta vandamál eða tilteknum þróunaraðilum verður úthlutað til að vinna að þessu máli og viðhaldsaðilar munu ekki lengur geta hunsað annað init-kerfi, þagað eða tefja ferlið.
Nú þegar í geymslunni
Ef samfélagið ákveður að Debian hafi nægan stuðning fyrir eitt init kerfi, getum við ekki lengur haft áhyggjur af sysvinit og elogind og einbeitt okkur aðeins að einingaskrám og systemd. Þessi ákvörðun mun hafa neikvæð áhrif á höfn sem nota ekki Linux kjarna (
Binding við systemd mun einnig gera mun erfiðara að breyta stefnu dreifingarinnar í framtíðinni og takmarka frekari tilraunir á sviði frumstillingar og þjónustustjórnunar. Að viðhalda elogind í vinnuformi er miklu auðveldara en að eyða því og reyna síðan að bæta því við aftur. Hver ákvörðunarmöguleiki hefur kosti og galla, þannig að full umfjöllun um alla kosti og galla verður nauðsynleg áður en kosið er.
Heimild: opennet.ru