Ég veit að með því að skrifa þessa færslu verð ég ekki Paisius frá Svyatogorets. Hins vegar vona ég að það sé að minnsta kosti einn lesandi sem gæti skilið hvað það er spennandi að vera kennari (leiðbeinandi) í upplýsingatækni. Og landið okkar verður aðeins betra. Og þessi lesandi (sem skilur) verður aðeins glaðari. Þá var þessi texti ekki skrifaður til einskis.
Ég er stundakennari. Og í langan tíma núna. Um sjö eða átta ár. Og ég skammast mín ekki.
Núverandi framleiðsla: meira en 20 starfandi krakkar sem ég vann með einn á einn. Ég veit, ekki mikið. Það gæti verið meira... Strákarnir eru ekki að kvarta ennþá (ég lýg, auðvitað eru þeir að kvarta, en allt er í lagi með þá). Mér til varnar mun ég segja að það er enn óþekktur fjöldi „núverandi“ nemenda sem námsefnið mitt var gagnlegt fyrir, en sem ég starfaði ekki með einn á einn eða þjálfaði í kjölfarið...
Ótal sinnum heyrði ég: „þú ert æði“, „af hverju ertu að nenna þessum nemendum“, „þeir líta í munninn á þér og þú ert að bæta upp... jæja, þú ert að bæta fyrir eitthvað, í stuttu máli“. „Hvað fannstu í þessari Katya? Er hún húsfreyja þín?", "Hvað sérðu í þessari Vasya? Er hann bróðir þinn?”, “ekkert að gera?”, “þú átt konu, dóttur og veð!”, “þú ert dópisti,” “hefurðu mikinn frítíma?”, “ Ég vil frekar horfa á Game of Thrones, annars er ég algjörlega á eftir.” , frændi”... Og svo framvegis. Ef ég elskaði sköpunargáfu og ráðfærði mig við Miron (persónulega, því miður, ég þekki hann ekki), þá það væri hægt að semja þessa frasa og frasa... Og svo væri það sprengja!.. Æ hvað það yrði flottur rappari...
Ég er þreyttur á að útskýra. Það er eins og ég sé að koma með afsakanir. Það er meira að segja fyndið. Ég er að skrifa þessa færslu og næst þegar þeir kalla mig „freak“ mun ég bara gefa hlekk á þennan ópus.
Hamingjusamur VS svikinn. Hagkerfi gleðinnar
Svo, kennslu (þeir segja líka "mentoring", en hvers vegna ef það er innlend hliðstæða? Við munum hafa talinnflutningsskipti) - þetta er sérstakt tilvik "hagfræði hamingjunnar". Og þetta hugtak er ekki mitt; það eru huglítil fræðileg rannsókn helguð þessu efni og jafnvel ... Að mínu mati er "hagkerfi hamingjunnar" óheppilegt hugtak og það er betra að segja "hagkerfi gleðinnar." Vegna þess að „hamingja“ er þegar farin að ruglast saman við það sem ég kalla kát (úr ensku „glaður“) og því miður sjá margir ekki muninn á glöðum og kátum... Þetta snýst um það sama og að blanda saman hugtökum „ ást" og "kynlíf" . Þeir skerast, en eru ekki eins. En þetta er sérstakt umræðuefni. Færsla mín er mínar reglur. Ég skal tala "hagkerfi gleðinnar"
Til að vera hreinskilinn, í gegnum allt tímabil mannkyns, hafa alltaf verið þrjú hagkerfi í öllum löndum og menningu:
- hagfræði þarfa
- nautnahagkerfi
- hagkerfi gleðinnar.
Já, það voru ekki alltaf ströng mörk á milli þeirra. En ef hagfræði þarfa и nautnahagkerfi Nútíma hagfræðikenning hefur þá reddað þessu nokkuð vel hagkerfi gleðinnar, af einhverjum ástæðum kallaði það „nýja hreyfingu efnahagslegrar hugsunar.
Því miður, en tilvitnunin er frá :
Stundum munu þeir segja um eitthvað: sjáðu, þetta eru fréttir!
Og það var þegar til á öldum sem liðu á undan okkur.
Þeir muna ekki um fortíðina - og um það sem mun gerast - Þeir sem koma síðar munu ekki muna eftir henni.
Takk fyrir að lesa. Þarna endaði hinn lúmska trúaráróður. Það mun ekki gerast aftur - ég lofa.
Þægindi, depurð, gleði
Ég held að XNUMX. öldinni sé um að kenna. Og alls konar bolsévikar þar og andstæðingar bolsévika. Og eftir seinni heimsstyrjöldina urðu allar stjórnarfar brjálaðar... Einhverra hluta vegna trúðu allir því að ef við borðum ljúffengt og bætum lífskjör okkar, þá mun alhliða hamingja koma. Vinsamlegast athugaðu að í þessari tilteknu hugmyndafræði gengu báðir ofurvaldarnir, Sovétríkin og Bandaríkin, í einu skrefi. En einhvern veginn kom hamingjan ekki.
Ég á tvo vini. Báðir hafa meðallaun yfir 600 þús. (á mánuði). Svo ég drakk með þeim fyrri og drakk með þeim seinni. Maður lifir í raun í helvíti. Sá seinni er einhvern veginn miðlungs... Semsagt. Það eru miklir peningar - en það er engin gleði.
Það er engin gleði fyrir karlmenn!
sem alhliða Hugmyndafræði mannlegra þarfa er sjaldgæf vitleysa! Ég mun ekki tala fyrir allan heiminn, en það hentar örugglega ekki rússneskum fólki. Rússar ættu að hafa sinn eigin pýramída... Og alveg neðst ætti að vera „pathos from being“. Rússar elska patos. Enginn patos - ekkert líf. Þetta erum við og þessu er ekki hægt að breyta. Gefðu okkur frábær mörk, góð og sterk. Sumir, ekki bestu fulltrúar siðmenningar okkar, eru ekki endilega góðir;... en sterkir, á stórum skala!.. svo að vá!
Það er, við höfum grunn - "sjálfframkvæmd", ekki snakk. En fyrir Abraham Samuilovich er „sjálfsframkvæmd“ efst á baugi... Bara si svona. Hér er svarið við „dularfullu rússnesku sálinni“.
Það er svo lúmskur hugtak, það er tjáð í orðinu "þrá". Depurð er ekki milta, ekki depurð. Þetta er ekki depurð eða sorg... Nei!.. Depurð er skiljanlegt fyrir einhvern sem hefur stig sjö af Maslow lækkað niður í grunninn. Einstaklingur af þessari tegund (ekki endilega rússneskur) mun skilja hvað orðið "depurð" þýðir. Aðrir gera það ekki.
Hvernig á að sigrast á depurð? Aðeins ávinningurinn sem myndast hagkerfi gleðinnar. Mér er ekki kunnugt um aðrar leiðir.
Reyndar er þetta besta skilgreiningin á hagkerfi gleðinnar, sem gerir það kleift að vera ótvírætt afmarkað frá hagkerfi ánægjunnar.
Sjálfsframkvæmd er mannleg athöfn sem tryggir innri ánægju með tilveruskilyrði manns, gefur lífinu heilleika og merkingu og sýnir kjarna köllunar manns.
Þannig er hagkerfi gleðinnar efnahagslegt samband sem gerir hópi fólks kleift að gera sjálfan sig.
Easterlin þversögn
Það eru dásamleg lög mótuð árið 1974 í grein sinni
Í enskum bókmenntum er þetta lögmál kallað . En sem manneskja af rússneskri menningu sé ég enga þversögn ... algjörlega væntanleg niðurstaða, einfaldlega staðfest með rannsóknum. Þess vegna legg ég til að þýða „Pástralínsþversögnin“ yfir á rússnesku sem „lögmál Austurlanda“
Aukning algerra tekna en ekki hlutfallslegra tekna leiðir ekki til aukinnar lífsánægju
Ég ætla að þýða það á skiljanlegt drengjamál: já, kannski er til fólk sem vill virkilega Bentley (eða hvers konar bíll er í tísku núna? Ég er latur.), því þeir eru í raun bílaáhugamenn... en hinir miklu meirihluti vill Bentley vegna þess að hann er „svalur“. Fólk vill heimsækja París vegna þess að "að sjá París er að deyja!", en það skammast sín fyrir að fara til , vegna þess að þetta er „skíta Makedónía“. Og mér er alveg sama um að þetta sé eins og „slavneska Jerúsalem“ og að hver steinn þar eykst af sögu. Það er ekki í tísku - því ekki flott. 99% fólks er alveg sama um vatn eins bratt og vatnið í Karlovy Vary. En þeir vilja fara til Karlovy Vary. Vegna þess að það er "svalt".
Það er umhugsunarvert að Easterlin var þegar að rannsaka nútímasamfélag, samfélag sem þekkir ekki hungur, plága og ... Á þennan hátt hagfræði þarfa Ég hef þegar gefið upp lágmarkið sem krafist er. Ánægjuhagkerfi veitir ekki ánægju með lífið. Eftir stendur efnahagur gleðinnar.
Helmingunartími sovéskra menntunar
Að skilja mikilvægi málstaðs er lykillinn að gleðihagkerfinu.
Við hrörnunarskilyrði eftir-post-post-sovétmenntunar (eftir-sovét: 1991-2001, eftir-post-sovét: 2001-2011, eftir-post-post-post-sovét: 2011-2021), er mentoring í upplýsingatækni. ótrúlega mikils virði.
Hversu lengi mun N-eftir-sovétmenntun vara? Þú getur skrifað sérstaka færslu um þetta, en hér er það stuttlega: að eilífu. Þetta er eins og kjarnaeðlisfræði: hnignunartímabilið er óendanlegt... Þess vegna ættum við að tala um helmingunartíma okkar glæsilega sovéska menntunar. Samkvæmt athugunum mínum er þetta tímabil 10 ár fyrir Bauman MSTU. Við skulum kalla þetta „Baumanka helmingunartímann“.
Þannig, árið 2001, hafði MSTU sökkt um 1/2, árið 2011 um ¾, árið 2021 munum við hafa sökkva um 7/8, árið 2031 um 15/16….
Já, það eru aðrir háskólar. Mér var nokkrum sinnum boðið í Moskvu ríkisháskólann. Það er annað kerfi og samkvæmt ófaglegu mati mínu er helmingunartíminn 20-25 ár. Og það eru háskólar með helmingunartíma upp á 5 ár, og nú er menntun þar á stigi tölfræðilegrar villu...
Sérstakt tilfelli af gleðihagkerfinu: Mentor
En við skulum ekki fara út fyrir efnið og snúa okkur aftur að kennslu.
Ef grunnmenntun, sem að mínu mati er ákaflega mikilvægt, heldur einhvern veginn ennþá meira og minna, en með hagnýtri þekkingu er mikill sársauki. Ég skrifaði þegar í færslunni um það. Ég mun ekki endurtaka mig.
Þegar þú deilir þekkingu þinni sjálfur taparðu engu nema tíma. Það er bara ein spurning: ertu tilbúinn að eyða tíma þínum í þetta?? Ég er tilbúinn. Vegna þess að þetta er eins og "blóðgjöf". Það er flott að deila þekkingu og sérstaklega reynslu. Þetta gefur þér óhagganlegt traust á því að líf þitt hafi merkingu. Og traust á merkingargildi (munið að Maslows „ranga“ pýramída fyrir Rússa) er mikilvægast. Allavega fyrir fólk af minni tegund.
Lög um þrjú prósent
Ég velti einu sinni fyrir mér: hversu margir hafa ástríðu fyrir kennslu? Hann byrjaði að spyrja og tala. Og ég fékk tölfræðilega tölu: 3%.
Þriggja prósenta matið er eingöngu empirískt. Það eru engar sannanir eða skýringar fyrir þessu fyrirbæri. Ég mun heldur ekki þora að giska á hvernig þessi tala mun breytast ef úrtakinu er breytt. Til dæmis, í stað upplýsingatækni, taktu annað svæði. Eða yfirgefa IT, en prófa þessa athugun á Kínverjum, Bandaríkjamönnum, Brasilíumönnum? Eða, meðal allra upplýsingatæknifólks, taka aðeins pýthonista?
Þetta lögmál var eingöngu dregið af sýnishorni úr umhverfi mínu og allar alhæfingar eru á þína eigin hættu og áhættu.
Er það mikið eða lítið? Ég held að á mælikvarða Rússlands sé þetta mikið. Það eina sem háskólaskriffinnskan þarf að gera er að átta sig á því að tími þessa fólks er dýrmætur, losa það við heimskulega óþarfa pappírsvinnu, gefa því þægilegan tíma (morgun og/eða kvöld eða laugardag fyrir ógift fólk) - og græða!
Það er ekkert mál að gefa nemendum viðeigandi og flotta þekkingu. Þú þarft bara að leita að kennurum úr greininni. Fyrir hverja 100 sérfræðinga fáum við að meðaltali 3 kennara. Leitaðu, leitaðu, leitaðu! Við the vegur, ef þú tilheyrir allt í einu þessum 3% og ert sérfræðingur í upplýsingatækni, skrifaðu mér í persónulegum skilaboðum. Við munum vera vinir, vinna saman og „gera sjálfum okkur í framkvæmd“ saman (Og ef þú ert enn frá upplýsingaöryggi, þá er það bara frábært. Ég er sérstaklega að leita að veirufræðingum og pentesters)
Ályktun
Hver og einn verður að ákveða fyrir sig hvernig hann nýtur ávinningsins af „hagkvæmni gleðinnar“. IT mentoring er aðeins eitt dæmi. Já, það geta ekki allir. Það er fólk sem er einfaldlega ekki tilhneigingu til þess... ég kann ekki að dansa, og það er fólk sem er frábært fagfólk, en getur ekki kennt.
Hvað get ég sagt, finndu eitthvað annað: þú getur gefið blóð eða gefið reglulega til góðgerðarmála. Fórnaðu bara vel svo það sé leitt. Svo að ef þú segir konunni þinni frá, þá verður þú sleginn í höfuðið með steikarpönnu. Þá virkar það.
Ég á annan vin sem, vegna „gleðihagkerfisins“, forritaði ýmis forrit fyrir sjóði og fjáröflun. Svalur gaur. Ég virði þig.
Það er margt sem þú getur gert. Til dæmis geturðu einfaldlega skipulagt upplýsingar (símsímarásir). Þú getur skrifað flottar færslur á Habré. Safnaðu mjög flottum upplýsingatæknibókum og gefðu þær til alma mater þíns. Já, það er hægt að gera ýmislegt. Og með mjög lítilli fyrirhöfn. Hættu að eyða tíma þínum í Game of Thrones. Finndu eitthvað gagnlegt að gera. Og lífið mun fylla þig með lyklinum.
Í stuttu máli, upplýsingatæknifólk. Vertu mannlegur. Lifðu einfaldara. Ég vildi að þú ættir nóg af peningum. Og tíminn líka. Finndu mál þitt fyrir hagkerfi gleðinnar. Til hamingju með þig!
Aðeins skráðir notendur geta tekið þátt í könnuninni. , takk.
Trúir þú á gleðihagkerfið?
-
Nei. Heimurinn er rotnun! Horfðu betur á Game of Thrones! Þið eruð öll æði!
-
Já. Það er eitthvað við það. Við skulum bara ekki byggja nýja trú á þessu. Allt í hófi
11 notendur greiddu atkvæði. 2 notendur sátu hjá.
Heimild: www.habr.com