Banvæn prentari

Óttast Danana sem koma með gjafir.
- Virgil, "Aeneis"

Aftur festi nýi prentarinn pappírinn.

Klukkutíma áður, Richard Stallman, forritari hjá gervirannsóknarstofunni
MIT Intelligence (AI Labs), sendi 50 blaðsíðna skjal
prentað á skrifstofuprentara, og steyptist í vinnuna. Og nú Richard
Ég leit upp frá því sem ég var að gera, fór að prentaranum og sá mjög óþægilega sjón:
í stað hinna langþráðu 50 prentuðu blaðsíðu voru aðeins 4 í bakkanum
tilbúin blöð. Og þeir vísuðu greinilega í skjal einhvers annars manns.
50 blaðsíðna skrá Richards blandaðist saman við hálfprentaða skrá einhvers
ranghala skrifstofunetsins og prentarinn varð fyrir þessu vandamáli.

Það er algengt að bíða eftir að vél geri vinnu sína.
fyrir forritara, og Stallman var bara rétt að taka á þessu vandamáli
stóískt. En það er eitt þegar þú gefur vél verkefni og gerir það
þínum eigin málum og það er allt öðruvísi þegar þú þarft að standa við hliðina
vél og stjórna henni. Þetta var ekki í fyrsta skipti sem Richard þurfti á því að halda
standa fyrir framan prentarann ​​og horfa á síðurnar koma út ein af annarri
einn. Eins og allir góðir tæknimenn, hafði Stallman mjög mikla virðingu fyrir
skilvirkni tækja og forrita. Engin furða þetta
önnur röskun á vinnuferlinu vakti brennandi löngun Richards
farðu inn í prentarann ​​og settu hann í rétta röð.

En því miður, Stallman var forritari, ekki vélaverkfræðingur. Þess vegna
Það eina sem var eftir var að horfa á síðurnar skríða út og hugsa sig um
aðrar leiðir til að leysa pirrandi vandamál.

En starfsmenn gervigreindarstofu heilsuðu þessum prentara með ánægju og
með eldmóði! Það var kynnt af Xerox, það var bylting þess
þróun – breyting á hraðvirkri ljósritunarvél. Prentarinn gerði það ekki bara
afritum, en einnig breytti sýndargögnum úr skrifstofunetsskrám í
frábær útlit skjöl. Þetta tæki fannst áræði
nýsköpunaranda hinnar frægu Xerox rannsóknarstofu í Palo Alto, hann var
fyrirboði byltingar í borðprentun sem myndi gjörbylta
allan iðnaðinn í lok áratugarins.

Brennandi af óþolinmæði kveiktu forritarar rannsóknarstofunnar strax á því nýja
prentara inn í flókið skrifstofunet. Árangurinn fór fram úr þeim djörfustu
væntingum. Síður voru að fljúga út á 1 hraða á sekúndu, skjöl
byrjaði að prenta 10 sinnum hraðar. Auk þess var bíllinn einstaklega góður
pedantic í verkum sínum: hringirnir litu út eins og hringi, ekki sporöskjulaga, heldur
beinar línur líkjast ekki lengur sinusoidum með lágum amplitude.

Í öllum skilningi var Xerox gjöfin tilboð sem þú gætir ekki hafnað.
neita.

En með tímanum fór áhuginn að dvína. Um leið og prentarinn varð
hámarks álag komu upp vandamál. Það sem pirraði mig mest
sú staðreynd að tækið tuggði blaðið of auðveldlega. Verkfræðihugsun
Forritarar komust fljótt að rót vandans. Staðreyndin er sú
Ljósritunarvélar krefjast jafnan stöðugrar nærveru einstaklings í nágrenninu.
Þar á meðal til að leiðrétta blaðið ef þarf. OG
þegar Xerox tók að sér að breyta ljósritunarvél í prentara, verkfræðingar
fyrirtæki veittu þessu atriði ekki athygli og lögðu áherslu á
leysa önnur, brýnni vandamál fyrir prentarann. Verkfræði að tala
tungumál, nýi Xerox prentarinn hafði stöðuga mannlega þátttöku
upphaflega innbyggt í vélbúnaðinn.

Með því að breyta ljósritunarvél í prentara kynntu verkfræðingar Xerox eitt
breyting sem hefur haft víðtækar afleiðingar. Í staðinn fyrir,
til að víkja tækinu undir einn rekstraraðila var það víkjandi
til allra notenda skrifstofukerfisins. Notandinn stóð ekki lengur við hliðina á
vél, sem stjórnar rekstri hennar, nú er hann í gegnum flókið skrifstofunet
sendi prentverk í von um að skjalið yrði prentað svona
eins og krafist er. Síðan fór notandinn í prentarann ​​til að sækja fullbúið
allt skjalið, en í staðinn fannst valið prentað
blöð.

Það er ólíklegt að Stallman hafi verið sá eini í AI Lab sem tók eftir því
vandamál, en hann hugsaði líka um lausn þess. Nokkrum árum áður
Richard hafði tækifæri til að leysa svipað vandamál með fyrri prentara sínum. Fyrir
hann ritstýrði þessu á einkavinnutölvunni sinni PDP-11
forrit sem keyrði á PDP-10 mainframe og stjórnaði prentaranum.
Stallman gat ekki leyst vandamálið við að tyggja pappír; í staðinn
þetta setti hann inn kóða sem þvingaði PDP-11 af og til
athugaðu stöðu prentarans. Ef vélin tuggði pappír, forritið
Ég sendi bara tilkynningu til starfandi PDP-11 eins og „prentarinn er að tyggja
pappír, þarfnast viðgerðar." Lausnin reyndist skilvirk - tilkynning
fór beint til notenda sem notuðu prentarann ​​virkan, svo
að uppátæki hans með pappír var oft hætt strax.

Auðvitað var þetta sértæk lausn - það sem forritarar kalla
„hækja,“ en hækjan reyndist vera nokkuð glæsileg. Hann leiðrétti ekki
það var vandamál með prentara vélbúnaðinn, en ég gerði mitt besta
að gera - komið á upplýsandi endurgjöf á milli notandans og vélarinnar.
Nokkrar aukalínur af kóða björguðu starfsmönnum rannsóknarstofunnar
AI fyrir 10-15 mínútur af vinnutíma vikulega, bjarga þeim frá
að þurfa stöðugt að hlaupa til að athuga prentarann. Frá sjónarhóli
forritari, ákvörðun Stallmans var byggð á sameiginlegri visku
Rannsóknastofur.

Richard rifjaði upp þessa sögu og sagði: „Þegar þú færð slík skilaboð muntu ekki gera það
þurfti að treysta á einhvern annan til að laga prentarann. Þú þarft
það var auðvelt að standa upp og fara í prentarann. Mínútu eða tvær á eftir
um leið og prentarinn fór að tyggja blaðið komu tveir eða þrír menn til hans
starfsmenn. Að minnsta kosti einn þeirra vissi nákvæmlega hvað þurfti að gera.“

Snjallar lausnir sem þessar hafa verið aðalsmerki gervigreindarstofunnar og þess
forritarar. Almennt séð eru bestu forritarar rannsóknarstofunnar nokkrir
meðhöndlaði hugtakið „forritari“ af fyrirlitningu og vildi frekar
slangur fyrir "hacker". Þessi skilgreining endurspeglaði betur kjarna verksins, sem
fól í sér margvíslega starfsemi, allt frá háþróuðum vitsmunalegum skemmtunum til
vandaðar endurbætur á forritum og tölvum. Það fannst líka
gamaldags trú á bandarískt hugvit. Tölvuþrjótur
Það er ekki nóg að skrifa bara forrit sem virkar. Hacker reynir
sýndu sjálfum þér og öðrum tölvuþrjótum mátt greind þinnar með því að setja
takast á við mun flóknari og erfiðari verkefni - til dæmis gera
forrita á sama tíma og hratt, fyrirferðarlítið, öflugt og
falleg.

Fyrirtæki eins og Xerox gáfu vörur sínar viljandi til stórra samfélaga
tölvuþrjóta. Það var útreikningur að tölvuþrjótar myndu byrja að nota það,
Þeir munu bindast henni og koma síðan til starfa hjá fyrirtækinu. Á sjöunda áratugnum og
í dögun áttunda áratugarins skrifuðu tölvuþrjótar oft svo vandað og gagnlegt
forritum sem framleiðendur dreifðu þeim fúslega á milli sín
viðskiptavinum.

Svo, frammi fyrir pappírstyggjandi nýjum Xerox prentara,
Stallman datt strax í hug að gera gamla bragðið með honum - "hakk"
tækjastýringarforrit. Hins vegar beið hans óþægileg uppgötvun.
– prentaranum fylgdi enginn hugbúnaður, allavega ekki í þessu
form þannig að Stallman eða annar forritari geti lesið það og
breyta. Fram að þessu töldu flest fyrirtæki gott
útvega skrám frumkóða í tón sem er læsilegur fyrir menn,
sem veitti fullkomnar upplýsingar um forritaskipanir og tilheyrandi
virka vél. En Xerox útvegaði forritið að þessu sinni aðeins í
samansett, tvíundarform. Ef forritari reyndi að lesa
þessar skrár, hann myndi bara sjá endalausa strauma af núllum og einum,
skiljanlegt fyrir vél, en ekki mann.

Það eru til forrit sem kallast "disassemblers" sem þýða
einir og núll í vélaleiðbeiningar á lágu stigi, en að finna út hvað
þessar leiðbeiningar gera - mjög langt og erfitt ferli sem kallast
„bakverkfræði“. Reverse engineering prentaraforrit er auðvelt
hefði getað tekið miklu lengri tíma en heildarleiðréttingin á tugginum
pappír á næstu 5 árum. Richard var ekki nógu örvæntingarfullur
að ákveða að stíga slíkt skref og þess vegna lagði hann vandann einfaldlega til hliðar
langur kassi.

Fjandsamleg stefna Xerox var í algjörri mótsögn við venjulegar venjur
tölvuþrjótasamfélög. Til dæmis til að þróa fyrir persónulega
tölvu PDP-11 forrit til að stjórna gömlum prentara og
skautanna þurfti AI Lab krosssamsetningartæki sem myndi setja saman
forrit fyrir PDP-11 á PDP-10 mainframe. Lab tölvuþrjótar gætu
skrifaðu sjálfur krosssamsetningu, en Stallman, sem er nemandi við Harvard,
Ég fann svipað forrit á tölvustofu háskólans. Hún
var skrifuð fyrir sama mainframe, PDP-10, en fyrir annan
stýrikerfi. Richard hafði ekki hugmynd um hver skrifaði þetta forrit,
vegna þess að frumkóðinn sagði ekkert um það. Hann kom bara með það
afrit af frumkóðanum til rannsóknarstofunnar, breytti honum og setti hann í gang
PDP-10. Án óþarfa vandræða og áhyggjuefna fékk Rannsóknarstofan forritið,
sem nauðsynlegt var fyrir rekstur skrifstofumannvirkja. Stallman meira að segja
gerði forritið öflugra með því að bæta við nokkrum aðgerðum sem voru það ekki
var í frumritinu. „Við höfum notað þetta forrit í mörg ár,“
— segir hann ekki án stolts.

Í augum 70s forritara, þetta dreifingarlíkan
forritskóðinn var ekkert öðruvísi en góð nágrannatengsl þegar
einn deilir bolla af sykri með öðrum eða lánar borvél. En ef þú
þegar þú færð lánaðan bor, sviptir þú eigandanum tækifæri til að nota hann, þá
Þegar um er að ræða afritunarforrit gerist ekkert þessu líkt. Hvorugt
höfundur forritsins, né aðrir notendur þess, tapa einhverju á
afritun. En aðrir græða á þessu, eins og í tilviki
tölvusnápur rannsóknarstofu sem fékk forrit með nýjum aðgerðum, sem
var ekki einu sinni til áður. Og þessar nýju aðgerðir geta verið jafn margar
þú vilt afrita og dreifa til annarra. Stallmaður
man eftir einum forritara frá einkafyrirtækinu Bolt, Beranek &
Newman, sem einnig fékk forritið og breytti því til að keyra
undir Twenex - annað stýrikerfi fyrir PDP-10. Hann líka
bætti fjölda frábærra eiginleika við forritið og Stallman afritaði þá
í þína útgáfu af forritinu á rannsóknarstofunni. Eftir þetta ákváðu þeir saman
þróa forrit sem hefur þegar óvart vaxið í öfluga vöru,
keyra á mismunandi stýrikerfum.

Stallman minnir á hugbúnaðarinnviði AI Lab og segir:
„Forritin þróuðust eins og borg. Sumir hlutar hafa breyst
smátt og smátt, sumt - strax og alveg. Ný svæði birtust. Og þú
gæti alltaf skoðað kóðann og sagt, af stílnum að dæma, þennan hluta
skrifað snemma á sjöunda áratugnum og þessi um miðjan sjöunda áratuginn."

Þökk sé þessari einföldu andlegu samvinnu hafa tölvuþrjótar skapað marga
öflug og áreiðanleg kerfi á Rannsóknarstofu og utan hennar. Ekki sérhver forritari
sem deilir þessari menningu myndi kalla sig tölvuþrjóta, en flestir þeirra
deildi algjörlega viðhorfum Richard Stallman. Ef forritið eða
leiðrétti kóðinn leysir vandamálið þitt vel, þeir leysa það alveg eins vel
þetta vandamál fyrir hvern sem er. Af hverju ekki að deila þessu þá?
ákvörðun, að minnsta kosti af siðferðilegum ástæðum?

Þessi hugmynd um frjálsa samvinnu var grafin undan með blöndu af græðgi
og viðskiptaleyndarmál, sem gefur tilefni til undarlegrar blöndu af leynd og
samvinnu. Gott dæmi er snemma líf BSD. Það er öflugt
stýrikerfi búið til af vísindamönnum og verkfræðingum við Californian
Háskólinn í Berkeley byggður á Unix, keyptur frá AT&T. Verð
afritun BSD var jöfn kostnaði við kvikmynd, en með einu skilyrði -
skólar gætu aðeins fengið kvikmynd með afriti af BSD ef þeir hefðu AT&T leyfi,
sem kostaði 50,000 kr. Það kom í ljós að Berkeley tölvuþrjótarnir voru að deila
forritum aðeins að því marki sem fyrirtækið leyfði þeim það
AT&T. Og þeir sáu ekkert undarlegt við það.

Stallman var heldur ekki reiður út í Xerox þó hann hafi orðið fyrir vonbrigðum. Hann aldrei
Mér datt ekki í hug að biðja fyrirtækið um afrit af frumkóðanum. „Þeir og
svo þeir gáfu okkur laserprentara,“ sagði hann, „ég gat ekki sagt
að þeir skulda okkur enn eitthvað. Auk þess vantaði greinilega heimildir
það er engin tilviljun að þetta var innri ákvörðun félagsins, og að biðja um að breyta henni
það var ónýtt."

Að lokum komu góðar fréttir: það kom í ljós að afrit af heimildinni
Rannsakandi háskólans er með forrit fyrir Xerox prentara
Carnegie Mellon.

Samskipti við Carnegie Mellon lofuðu ekki góðu. Árið 1979
doktorsneminn Brian Reed hneykslaði samfélagið með því að neita að deila sínu
textasniðsforrit svipað Scribe. Hún var sú fyrsta
forrit af þessari gerð sem notaði merkingarskipanir
eins og "merktu þetta orð" eða "þessi málsgrein er tilvitnun" í staðinn
á lágu stigi „skrifaðu þetta orð skáletrað“ eða „aukaðu inndráttinn fyrir
þessari málsgrein." Reed seldi Scribe til fyrirtækis í Pittsburgh
Unilogic. Að sögn Reed var hann í lok doktorsnámsins einfaldlega að leita að teymi
framkvæmdaraðila, á þeirra herðar sem hægt væri að færa ábyrgðina á
svo að frumkóði forritsins falli ekki í almenna notkun (þar til nú
það er óljóst hvers vegna Reed taldi þetta óviðunandi). Til að sæta pilluna
Reed samþykkti að bæta safni af tímatengdum aðgerðum við kóðann, svo
kallaðar "tímasprengjur" - þeir breyttu ókeypis eintaki af forritinu í
án vinnu eftir 90 daga reynslutíma. Að gera
forrit til að virka aftur, notendur þurftu að greiða fyrirtækinu og
fá „afvirkja“ tímasprengju.

Fyrir Stallman voru þetta hrein og augljós svik.
siðfræði forritara. Í stað þess að fylgja meginreglunni „deila og
gefa það í burtu,“ Reed fór þá leið að rukka forritara fyrir aðgang að
upplýsingar. En hann hugsaði ekki mikið um það því hann gerði það ekki oft
Ég notaði Scribe.

Unilogic gaf AI Lab ókeypis eintak af Scribe, en fjarlægði það ekki
tímasprengju og minntist ekki einu sinni á það. Fyrst um sinn dagskrá
Það tókst, en einn daginn hætti það. Kerfishakkarinn Howard Cannon
eyddi mörgum klukkustundum í að kemba forritið tvöfaldur skrá, þar til loksins
fann ekki tímasprengjuna og eyddi henni ekki. Þetta fór virkilega í taugarnar á honum
sögu, og hann hikaði ekki við að segja öðrum tölvuþrjótum frá því og flytja
allar hugsanir mínar og tilfinningar um vísvitandi „mistök“ Unilogic.

Af ástæðum sem tengdust starfi sínu á Rannsóknarstofunni fór Stallman til
Carnegie Mellon háskólasvæðið nokkrum mánuðum síðar. Hann reyndi að finna mann
sem, samkvæmt fréttum sem hann heyrði, átti frumkóðann fyrir forritið
prentara. Sem betur fer var þessi maður á skrifstofu sinni.

Samtalið reyndist hreinskilið og beitt, í dæmigerðum stíl verkfræðinga.
Eftir að hafa kynnt sig bað Stallman um afrit af frumkóða forritsins fyrir
stjórn á Xerox laserprentara. Honum til mikillar undrunar og
Því miður neitaði rannsakandinn.

„Hann sagðist hafa lofað framleiðandanum að gefa mér ekki eintak,“ segir hann
Richard.

Minni er fyndið. 20 árum eftir þetta atvik, minning
Stallman er fullur af auðum blettum. Hann gleymdi ekki aðeins ástæðunni
kom til Carnegie Mellon, en líka um hver var hliðstæða hans í þessu
óþægilegt samtal. Að sögn Reed var þessi manneskja líklegast
Robert Sproll, fyrrverandi starfsmaður Xerox rannsóknar- og þróunarmiðstöðvar
Palo Alto, sem síðar varð forstöðumaður rannsóknarinnar
Sun Microsystems deildir. Á áttunda áratugnum var Sproll gestgjafinn
verktaki á forritum fyrir Xerox laserprentara. Einhvern tímann árið 1980
Sproll tók við stöðu sem rannsóknarfélagi hjá Carnegie Mellon, þar sem
haldið áfram að vinna við laserprentara.

En þegar Sprall er spurður spurninga um þetta samtal, blekkir hann aðeins
hendur. Þetta er það sem hann svarar með tölvupósti: „Ég get ekki sagt það
ekkert ákveðið, ég man alls ekki eftir þessu atviki."

„Kóðinn sem Stallman vildi var byltingarkenndur,
sönn útfærsla á list. Sproll skrifaði það ári áður
kom til Carnegie Mellon eða eitthvað svoleiðis,“ segir Reed. Ef þetta
reyndar er það misskilningur: Stallman þarf
forrit sem MIT hefur notað í langan tíma, ekki eitthvað nýtt
hennar útgáfu. En í þessu stutta samtali var ekki minnst einu orði á
hvaða útgáfur sem er.

Í samskiptum við áhorfendur rifjar Stallman reglulega upp atvikið í
Carnegie Mellon leggur áherslu á að tregðan til
manneskja til að deila frumkóðum er bara afleiðing af samkomulaginu um
þagnarskyldu, sem kveðið var á um í samningi hans og
frá Xerox. Nú á dögum er það algengt að fyrirtæki krefjist
gæta leyndar í skiptum fyrir aðgang að nýjustu þróun, en á sama tíma
NDAs voru eitthvað nýtt þá. Það endurspeglaði mikilvægi beggja fyrir Xerox
leysirprentara, og þær upplýsingar sem nauðsynlegar voru fyrir rekstur þeirra.
„Xerox reyndi að gera leysiprentara að viðskiptavöru,“
Reed rifjar upp, „það væri brjálað af þeim að gefa öllum upprunakóðann
samningur".

Stallman skynjaði NDA allt öðruvísi. Fyrir honum var það neitun
Carnegie Mellon tekur þátt í skapandi lífi samfélagsins, öfugt við hingað til
hvattir til að líta á dagskrá sem samfélagsauðlind. Eins og ef
myndi bóndi skyndilega uppgötva að aldagamlar áveituskurðir
þurrkað út, og í tilraun til að finna orsök vandans myndi hann ná glitrandi
nýjung vatnsaflsvirkjunar með Xerox merki.

Það tók Stallman nokkurn tíma að skilja hina raunverulegu ástæðu fyrir synjuninni -
nýtt snið samskipta milli forritarans og
fyrirtæki. Í fyrstu sá hann aðeins persónulega synjun. „Þetta er svona hjá mér
Ég var reið yfir því að ég gæti ekki einu sinni fundið neitt að segja. Ég sneri mér bara við og
„Ég gekk út þegjandi,“ rifjar Richard upp, „kannski skellti ég hurðinni, gerði það ekki
Ég veit. Ég man aðeins eftir brennandi löngun til að komast þaðan eins fljótt og hægt er. Enda var ég að labba
til þeirra, bjóst við samvinnu og hugsaði ekki einu sinni hvað ég myndi gera ef ég
þeir munu neita. Og þegar þetta gerðist var ég bókstaflega orðlaus -
Það sló mig svo mikið og kom mér í uppnám."

Jafnvel 20 árum síðar finnur hann enn bergmálið af þeirri reiði og
vonbrigði. Atvikið hjá Carnegie Mellon var tímamót í lífinu
Richard, sem stefndi honum augliti til auglitis við nýtt siðferðilegt vandamál. IN
næstu mánuði í kringum Stallman og aðra AI Lab tölvuþrjóta
margir atburðir munu gerast, samanborið við sem þessar 30 sekúndur af reiði og
Vonbrigðin hjá Carnegie Mellon virðast ekkert vera. Engu að síður,
Stallman tekur sérstaklega eftir þessu atviki. Hann var fyrstur og
mikilvægasta atriðið í atburðaröðinni sem sneri Richard frá
einn tölvusnápur, leiðandi andstæðingur miðstýrðs valds, í
róttækur guðspjallamaður frelsis, jafnréttis og bræðralags í
forritun.

„Þetta var fyrsta kynni mín af þagnarskyldusamningi og ég
Ég áttaði mig fljótt á því að fólk verður fórnarlömb slíkra samninga, - af öryggi
segir Stallman, „Ég og samstarfsmenn mínir vorum svo fórnarlömb.
Rannsóknarstofur."

Richard útskýrði síðar: „Ef hann hefði hafnað mér af persónulegum ástæðum hefði það verið það
það væri erfitt að kalla það vandamál. Ég gæti talið það á móti
rassgat og það er allt og sumt. En neitun hans var ópersónuleg, hann lét mig skilja
að hann muni ekki vinna bara með mér, heldur öllum
var. Og þetta skapaði ekki aðeins vandamál, heldur gerði það líka raunverulega
risastór."

Þó að það hafi verið vandamál á árum áður sem gerðu Stallman reiðan,
Að hans sögn var það fyrst eftir atvikið í Carnegie Mellon sem hann áttaði sig á því
hefst forritunarmenningin sem hann taldi heilaga
breyta. „Ég var þegar sannfærður um að forrit ættu að vera aðgengileg almenningi
fyrir alla, en gat ekki orðað það skýrt. Hugleiðingar mínar um þetta mál
voru of óljós og óreiðukennd til að tjá þau öll
til heimsins. Eftir atvikið fór ég að átta mig á því að vandamálið var þegar til staðar, og
að það þarf að taka á því núna."

Að vera fyrsta flokks forritari í einni af sterkustu stofnunum
friður, Richard gaf ekki mikla gaum að samningum og viðskiptum annarra
forritarar - svo framarlega sem þeir trufla ekki aðalstarf hans. Á meðan í
Xerox laserprentarinn kom ekki á rannsóknarstofuna, Stallman átti allt
tækifæri til að líta niður á vélarnar og forritin sem þeir þjáðust af
öðrum notendum. Enda gat hann breytt þessum forritum eins og hann hélt
nauðsynlegar.

En tilkoma nýs prentara ógnaði þessu frelsi. Tæki
virkaði vel, jafnvel þó að hann hafi reglulega tuggið pappír, en það var engin
tækifæri til að breyta hegðun sinni til að henta þörfum liðsins. Frá sjónarhóli
hugbúnaðariðnaður, lokun prentara forritsins var
nauðsynlegt skref í viðskiptum. Forrit eru orðin svo dýrmæt eign að
fyrirtæki höfðu ekki lengur efni á að birta frumkóða,
sérstaklega þegar forritin innihéldu einhverja byltingartækni. Eftir allt
þá gætu keppendur afritað þetta nánast ókeypis
tækni fyrir vörur sínar. En frá sjónarhóli Stallmans var prentarinn það
Trójuhestur. Eftir tíu ára misheppnaðar dreifingartilraunir
„eigin“ forrit þar sem ókeypis dreifing er bönnuð og
breyting á kóðanum, þetta er einmitt forritið sem síast inn í bústað tölvuþrjóta
á hinn lævíslegasta hátt - í skjóli gjafar.

Það Xerox gaf sumum forriturum aðgang að kóða í skiptum fyrir
Það var ekki síður pirrandi að halda leynd, en Stallman var sár
viðurkenndi að á yngri árum hefði hann líklegast samþykkt það
Xerox tilboð. Atvikið hjá Carnegie Mellon styrkti siðferðiskennd hans
stöðu, ekki aðeins að ákæra hann fyrir tortryggni og reiði í garð
svipaðar tillögur í framtíðinni, en einnig með því að setja fram spurninguna: hvað,
ef einn daginn kemur tölvuþrjóti með svipaða beiðni, og núna til hans,
Richard verður að neita að afrita heimildirnar, í samræmi við kröfurnar
vinnuveitanda?

„Þegar mér býðst að svíkja samstarfsmenn mína á sama hátt,
Ég man eftir reiði minni og vonbrigðum þegar þeir gerðu það sama við mig og
aðrir meðlimir Rannsóknarstofunnar, segir Stallman, svo
þakka þér kærlega fyrir, prógrammið þitt er dásamlegt, en ég get ekki verið sammála
á skilmálum notkunar þess, svo ég verð án þess.“

Richard mun staðfastlega varðveita minninguna um þessa lexíu á ólgusömum níunda áratugnum, þegar
margir samstarfsmenn hans á rannsóknarstofunni munu fara að vinna í öðrum fyrirtækjum,
bundin þagnarskyldusamningum. Þeir hafa líklega sagt sjálfum sér
að þetta sé nauðsynlegt mein á leiðinni til að vinna að áhugaverðustu og
freistandi verkefni. Hins vegar, fyrir Stallman, tilvist NDA
efast um siðferðislegt gildi verkefnisins. Hvað gæti verið gott
í verkefni, jafnvel þótt það sé tæknilega spennandi, ef það þjónar ekki almenningi
markmið?

Mjög fljótlega áttaði Stallman sig á því að ósammála slíkum tillögum
hefur umtalsvert hærra gildi en persónulegir faglegir hagsmunir. Svona
Ósveigjanleg afstaða hans skilur hann frá öðrum tölvuþrjótum sem þó
hata leynd, en eru tilbúnir til að ganga í siðferðilega langt mál
málamiðlanir. Skoðun Richards er skýr: neitun um að deila frumkóða
þetta eru ekki bara svik við rannsóknarhlutverkið
forritun, en einnig gullna siðferðisregluna, sem segir að þitt
Viðhorf þitt til annarra ætti að vera það sama og þú vilt sjá
viðhorf til sjálfs þíns.

Þetta er mikilvægi leysiprentarasögunnar og atviksins í
Carnegie Mellon. Án alls þessa, eins og Stallman viðurkennir, fóru örlög hans
myndi fara allt aðra leið, jafnvægi milli efnislegrar auðs
viðskiptaforritari og endanleg vonbrigði í lífinu,
eytt í að skrifa forritskóða sem er ósýnilegur öllum. Hafði ekki
það væri ekkert mál að velta þessu vandamáli fyrir sér, þar sem hinir jafnvel
sá ekki vandamálið. Og síðast en ekki síst, það væri ekki þessi lífgefandi hluti
reiði, sem gaf Richard orku og sjálfstraust til að halda áfram.

„Þann dag ákvað ég að ég myndi aldrei samþykkja að taka þátt í
þetta,“ segir Stallman og vísar til NDA og allri menningunni almennt,
sem stuðlar að því að skiptast á persónufrelsi fyrir sumum ávinningi og
Kostir.

„Ég ákvað að ég myndi aldrei gera aðra manneskju að fórnarlambinu sem ég varð
einn daginn sjálfur."

Heimild: linux.org.ru