Frjáls eins og í Frelsi á rússnesku: 5. kafli. A trickle of freedom

Frjáls eins og í Frelsi á rússnesku: Kafli 1. The Fatal Printer


Frjáls eins og í Freedom in Russian: Chapter 2. 2001: A Hacker Odyssey


Frjáls eins og í Frelsi á rússnesku: 3. kafli. Portrett af tölvuþrjóta í æsku


Frjáls eins og í Frelsi á rússnesku: 4. kafli. Afneita Guð

Smá frelsi

RMS: Í þessum kafla leiðrétti ég töluvert af fullyrðingum um hugsanir mínar og tilfinningar og sléttaði út ástæðulausa fjandskapinn í lýsingunni á sumum atburðum. Yfirlýsingar Williams eru settar fram í upprunalegri mynd nema annað sé tekið fram.

Spyrðu alla sem hafa eytt meira en mínútu í félagsskap Richard Stallman og þeir munu allir segja þér það sama: gleymdu sítt hár, gleymdu sérvitringunum, það fyrsta sem þú tekur eftir eru augun hans. Horfðu bara einu sinni í grænu augun hans og þú munt skilja að þú ert að horfa á alvöru þjálfara.

Að kalla Stallman þráhyggju er lítið mál. Hann lítur ekki á þig, hann lítur í gegnum þig. Þegar þú lítur undan af háttvísi byrja augu Stallmans að brenna inn í höfuðið eins og tveir leysigeislar.

Þetta er líklega ástæðan fyrir því að flestir höfundar lýsa Stallman í trúarlegum stíl. Í grein um Salon.com árið 1998, undir titlinum "The Saint of Free Software", kallar Andrew Leonard græn augu Stallmans "geisla af krafti spámanns Gamla testamentisins." 1999 tímaritsgrein Wired heldur því fram að skegg Stallmans láti hann „líkjast Rasputin“. Og í Stallman skjalinu Forráðamaður Lundúna bros hans er kallað "bros postula eftir að hafa hitt Jesú"

Slíkar hliðstæður eru áhrifamiklar, en ekki sannar. Þær sýna einhvers konar óviðunandi, yfirnáttúrulega veru, á meðan hinn raunverulegi Stallman er viðkvæmur, eins og allt fólk. Horfðu á augu hans í smá stund og þú munt skilja: Richard var ekki að dáleiða þig eða stara á þig, hann var að reyna að ná augnsambandi. Þannig lýsir Asperger-heilkenninu, skugginn af því liggur á sálarlífi Stallmans. Richard á erfitt með samskipti við fólk, hann finnur ekki fyrir snertingu og í samskiptum þarf hann að reiða sig á fræðilegar niðurstöður frekar en tilfinningar. Annað merki er reglubundið sjálfsídýfing. Augu Stallmans, jafnvel í björtu ljósi, geta stöðvast og dofnað, eins og augu særðs dýrs sem er við það að gefa upp öndina.

Ég rakst fyrst á þessa undarlegu sýn á Stallman í mars 1999, á LinuxWorld Conference and Expo í San Jose. Þetta var ráðstefna fyrir fólk og fyrirtæki sem tengjast frjálsum hugbúnaði, eins konar „viðurkenningarkvöld“. Kvöldið var eins hjá Stallman - hann ákvað að taka virkan þátt, flytja blaðamönnum og almenningi sögu GNU verkefnisins og hugmyndafræði þess.

Það var í fyrsta skipti sem ég fékk leiðsögn um hvernig ætti að takast á við Stallman, og óafvitandi. Þetta gerðist á blaðamannafundi tileinkað útgáfu GNOME 1.0, ókeypis grafísks skjáborðsumhverfis. Án þess að vita af því ýtti ég á Stallman verðbólgusnakki með því einfaldlega að spyrja: "Heldurðu að þroski GNOME muni hafa áhrif á viðskiptalegan árangur Linux stýrikerfisins?"

„Vinsamlegast hættu að kalla stýrikerfið bara Linux,“ svaraði Stallman og leit strax á mig, „Linux kjarninn er aðeins lítill hluti af stýrikerfinu. Mörg tóla og forrita sem mynda stýrikerfið sem þú kallar einfaldlega Linux voru ekki þróuð af Torvalds, heldur af sjálfboðaliðum GNU verkefnisins. Þeir eyddu persónulegum tíma sínum til að fólk gæti haft ókeypis stýrikerfi. Það er ókurteisi og fáfræði að vísa á bug framlag þessa fólks. Svo ég spyr: þegar þú talar um stýrikerfi, kalla það GNU/Linux, vinsamlegast."

Eftir að hafa skrifað niður þessa þvælu í minnisbók blaðamannsins míns leit ég upp og fann Stallman stara á mig með augnaráði sem ekki blikkaði innan um hringjandi þögnina. Spurningin frá öðrum blaðamanni kom hikandi - í þessari spurningu var það auðvitað „GNU/Linux“ en ekki bara „Linux“. Miguel de Icaza, leiðtogi GNOME verkefnisins, byrjaði að svara og aðeins í miðju svari hans leit Stallman loksins undan og skjálfti af léttar rann niður hrygginn á mér. Þegar Stallman refsar einhverjum öðrum fyrir að stafsetja nafn kerfis rangt, þá ertu ánægður með að hann horfir ekki á þig.

Tiades Stallmans skila árangri: margir blaðamenn hætta að kalla stýrikerfið einfaldlega Linux. Fyrir Stallman er það að refsa fólki fyrir að sleppa GNU úr nafni kerfis ekkert annað en hagnýt leið til að minna fólk á gildi GNU verkefnisins. Fyrir vikið ber Wired.com í grein sinni Richard saman við byltingarmann Leníns bolsévika, sem síðar var eytt úr sögunni ásamt verkum sínum. Sömuleiðis reynir tölvuiðnaðurinn, sérstaklega ákveðin fyrirtæki, að gera lítið úr mikilvægi GNU og heimspeki þess. Aðrar greinar fylgdu í kjölfarið og þó að fáir blaðamenn skrifi um kerfið sem GNU/Linux, gefa flestir Stallman heiðurinn fyrir að búa til ókeypis hugbúnað.

Eftir það sá ég ekki Stallman í næstum 17 mánuði. Á þessum tíma heimsótti hann Silicon Valley enn og aftur á LinuxWorld sýningunni í ágúst 1999, og án nokkurs opinbers framkomu prýði hann viðburðinn með nærveru sinni. Þegar Stallman tók við Linus Torvalds verðlaununum fyrir opinbera þjónustu fyrir hönd Free Software Foundation, sagði Stallman: „Að veita Free Software Foundation Linus Torvalds verðlaunin er eins og að gefa Rebel Alliance Han Solo verðlaunin.

En í þetta skiptið slógu orð Richards ekki í gegn í fjölmiðlum. Í miðri viku fór Red Hat, stór framleiðandi GNU/Linux-tengdrar hugbúnaðar, opinberlega í gegnum almennt útboð. Þessar fréttir staðfestu það sem áður hafði aðeins verið grunað: „Linux“ var að verða tískuorð á Wall Street, rétt eins og „e-commerce“ og „dotcom“ höfðu áður verið. Hlutabréfamarkaðurinn var að nálgast hámarkið og því fóru öll pólitísk álitamál í kringum frjálsan hugbúnað og opinn hugbúnað í bakgrunninn.

Kannski er það ástæðan fyrir því að Stallman var ekki lengur til staðar í þriðja LinuxWorld árið 2000. Og skömmu eftir það hitti ég Richard og hans einkennilegu augnaráði í annað sinn. Ég heyrði að hann væri að fara til Silicon Valley og bauð honum í viðtal í Palo Alto. Staðsetningarvalið gaf viðtalinu kaldhæðni - að Redmond undanskildum geta fáar borgir í Bandaríkjunum vitnað betur um efnahagslegt gildi sérhugbúnaðar en Palo Alto. Það var áhugavert að sjá hvernig Stallman, með óbilandi stríði sínu gegn eigingirni og græðgi, myndi halda sér í borg þar sem aumkunarverður bílskúr kostar að minnsta kosti 500 þúsund dollara.

Eftir leiðbeiningum Stallmans geng ég leið mína til höfuðstöðva Art.net, „sýndarlistasamfélags“ sem ekki er rekið í hagnaðarskyni. Þessar höfuðstöðvar eru varla plástraður kofi á bak við limgerði í norðurjaðri borgarinnar. Svona skyndilega missir myndin „Stallman in the Heart of Silicon Valley“ allan súrrealisma sinn.

Ég finn Stallman í dimmu herbergi, sitjandi við fartölvu og banka á takkana. Um leið og ég fer inn tekur hann á móti mér með 200 watta grænu leysirunum sínum, en á sama tíma heilsar hann mér nokkuð rólega og ég heilsa honum til baka. Richard lítur aftur á skjá fartölvunnar.

Heimild: linux.org.ru

Bæta við athugasemd