Þú skoðar einkunnir greina áður en þú lest þær, ekki satt? Fræðilega séð ætti þetta alls ekki að hafa áhrif á viðhorf þitt til hverrar einstakrar færslu, en það gerir það. Einnig ætti höfundur ritsins ekki að skipta máli þótt greinin sé áhugaverð, en hann hefur líka áhrif á viðhorf okkar til textans jafnvel áður en við byrjum að lesa.
Einu sinni voru oft ummæli um Habré: „Ég horfði ekki á höfundinn fyrir lesturinn, en ég giskaði á hvað það var / ". Manstu? Það er ekki sanngjarnt. Allt í einu skrifaði einhver dásamlegan texta/glósu, en enginn reynir einu sinni að lesa hann.
Eigum við að endurreisa réttlæti? Eða munum við sanna hlutdrægni? Spæjara dagsins í dag er safn sagna um 24 útgáfur eftir mismunandi höfunda og um ólík efni, en við höfum áhuga á því hvað verður í raun um textana eftir að þeir eru birtir.
Um söguna
Hver saga hér er sjálfstæð, á ekki mikið sameiginlegt með öðrum og mun hafa sínar ályktanir. Þetta er bara sett af 24 litlum Habr lífum. En hvort höfundur útgáfunnar sér rauðu áletrunina „sóun“ veltur á honum.
Öll munu þau hjálpa þér að skilja hvernig notendur Habr lesa í raun rit, gefa þeim einkunn og gera athugasemdir við þau.
Þar sem það væri ósanngjarnt að bera saman rit af mismunandi gerðum (höfundatexta, fréttir og þýðingar) mun ég einbeita mér að þeim sem koma oftast fyrir og hafa mjög takmarkaðan líftíma - fréttir.
Um upplýsingaöflun
Á 5 mínútna fresti leitað að nýjum útgáfum. Þegar nýr hlutur uppgötvaðist var auðkenni færslunnar bætt við rakningarlistann. Eftir þetta var öllum vöktuðum ritum hlaðið niður og nauðsynleg gögn tekin út. Allur listi þeirra er sýndur undir spoilernum.
Vistað gögn
- útgáfudagur;
- höfundur;
- titill;
- Atkvæðafjöldi;
- fjöldi kosta;
- fjöldi mínus;
- heildareinkunn;
- bókamerki;
- skoðanir;
- athugasemdir.
Hvert rit af listanum var hlaðið ekki oftar en einu sinni á sekúndu.
Rétt er að taka fram að í öllum gögnum er málið 0 — þetta er næsti næsti tímapunktur eftir birtingu, deilanlegt með 5 mínútum. Greiningin er framkvæmd í 24 klukkustundir - 289 stig, þar af 0.
Um litatákn
Til þess að gefa ekki til kynna á hverri mynd hvaða litur tilheyrir hverju, kynni ég litasamsetninguna sem notuð er. Auðvitað gætu allir lesið textann vandlega og allt væri skýrt (en allir hafa bara gaman af því að skoða myndir, eins og ég).
Um útgáfur
1. Um þá staðreynd að Habr er ekki Twitter (laugardaginn 14. desember)
Hún birtist laugardagsmorguninn 14. desember klukkan 09:50 UTC, lifði í 10 klukkustundir og sýndi síðast lífsmerki um klukkan 19:50 UTC sama dag. Það var lesið um 2 sinnum, skrifað ummæli við 100 sinnum, 9 bókamerki og gefið 1 sinnum einkunn (↑19, ↓6, samtals: -13). Hún hét "", og höfundur þess - .
Hvað gerðist? Greinin í 1. mgr. var athugasemd, kjarni hennar var skýrt af fyrirsögninni. Einhver aðgerð er núna að virka einhvers staðar.
Lítum á gangverk þróunarinnar. Fyrsti mínusinn barst eftir 1 klukkustund og eftir 10 mínútur í viðbót fór einkunnin aftur í núll þegar fyrsta plús var bætt við. 5 klukkustundum og 10 mínútum eftir birtingu fór einkunnin í fyrsta skipti yfir núll, en innan 40 mínútna sneri hún aftur og féll síðan aðeins.
Hrísgrjón. 1. Útgáfutölfræði ,
Hvað sem því líður var ritið falið í drögum. Hvort þetta var aðgerð höfundar eða UFO er óþekkt. Hins vegar gleyma notendur ekki að minna höfunda á að Habr er ekki Twitter og færsla hér ætti að innihalda upplýsingar, helst tæknilegar, en ekki bara passa inn í 280 stafi.
2. Um frægt samfélagsnet (laugardaginn 14. desember)
Birt 4 mínútum fyrr en frétt #1, hún vakti ekki mikla athygli innan 24 klukkustunda. kallaði hana "“, en þetta hjálpaði ekki til að kveikja áhuga lesenda á laugardagsvetrardegi. Fyrir vikið lásu um 2 manns færsluna innan 000 klukkustunda og skildu eftir 5 athugasemdir og 3 atkvæði. Enginn bætti því við bókamerkin sín. Upplýsingar:
Hrísgrjón. 2. Útgáfutölfræði ,
Kannski eru lesendur orðnir þreyttir á Facebook með sífelldum hneykslismálum og slíkar fréttir valda ekki viðbrögðum. Málið er kannski í útgáfunni sjálfri. Í athugasemdunum var bent á skort á sérstakri nýjung og endurtekningu á áður birtum upplýsingum.
3. Um fyrirtækið sem allir gagnrýna (laugardaginn 14. desember)
Klukkutíma seinna en hinar tvær fyrri kom út annað rit - "". Ólíkt #2 er Microsoft aðeins vinsælli á Habré. Að minnsta kosti að gagnrýna fyrirtækið. Svo virðist sem það sé ástæðan fyrir því að það fékk 24 áhorf á 5 klukkustundum. Á hinn bóginn hafði þetta ekki áhrif á einkunn útgáfunnar og hún státar af aðeins 600 plús-merkjum, 4 athugasemdum og 8 bókamerkjum.
Hrísgrjón. 3. Útgáfutölfræði ,
Á hinn bóginn, eins og fyrri útgáfan, fékk hún ekki einn einasta mínus. Við munum muna þessa áhugaverðu staðreynd í framtíðinni - fréttir fá oft aðeins nokkra plúsa og ekkert meira.
4. Um það sem hafði áhyggjur af mörgum (sunnudaginn 15. desember)
Strax eftir birtingu klukkan 06:00 UTC á sunnudagsmorgun hét hún "", og klukkan 10:40 UTC var útgáfunni breytt vegna þess að "… á netinu liðin þrjátíu mínútna myrkvun...".
Frá upphafi kynningar (3 klukkustundum eftir að hún birtist á Habré) safnaði ritið 4 áhorfum, 800 athugasemdum, auk ↑11 og ↓22. Í lok kynningarinnar (eftir aðrar 2 mínútur) voru þessi gildi 30, 6, ↑200, ↓17.
Hrísgrjón. 4. Útgáfutölfræði ,
Á 24 klukkustundum jókst fjöldi áhorfa í 26 og athugasemdir - í 500. Athyglisverð staðreynd er að verulegur hluti ummælanna var sá að álitsgjafar lærðu um myrkvunina í riti um þegar lokið aðgerð. Einkunn útgáfunnar hækkaði í +123 (↑64, ↓70).
Félagslega mikilvæg og viðeigandi rit fá alltaf verulegan markhóp.
5. Um það sem hefði átt að róa að minnsta kosti einhvern (sunnudaginn 15. desember)
Í fyrstu var nafn hennar svo langt að enginn gat klárað að lesa það. En nú kalla þeir það "". Hún fæddist klukkan 11:25 UTC á sunnudagseftirmiðdegi sem "Fyrsti stjórnarformaður Rambler, Sergei Vasiliev, staðfesti að Rambler hafi ekkert með Nginx að gera.» eftir .
Þar sem þetta efni var í forgangsröðun vikunnar birtist fyrsta athugasemdin við útgáfuna innan 15 mínútna og eftir aðrar 5 - fyrsta ↑2 og 1 viðbótin við bókamerki. Klukkutíma eftir birtingu var færslan skoðuð um 2 sinnum og einkunnin hækkaði í +000 (↑13, ↓15). Þess vegna, eins og frétt #2, safnaði þessi umtalsverðum 4 áhorfum, auk 31 athugasemda, var bætt við bókamerki 800 sinnum og einkunnin hækkaði í +84 (↑15, ↓62) á dag.
Hrísgrjón. 5. Útgáfutölfræði ,
Með því að birta eitthvað í hámarki vinsælda muntu án efa finna breiðan markhóp. Aðalatriðið er að gera ekki mistök.
6. Um persónuvernd (sunnudaginn 15. desember)
Eitt af fáum sunnudagsritum fjallaði um friðhelgi einkalífsins og kjarninn er að finna í titli þess - “". Athyglisverð staðreynd er að þetta er eitt af fáum ritum á rakningarlistanum sem ekki er skrifað af einum af ritstjórum Habr, heldur af venjulegum notanda. .
Eins og kom í ljós tók það 1 klukkustundir og 000 mínútur að safna hóflegum 3 og á aðeins 25 klukkustundum fór fjöldi áhorfa ekki yfir 24. Hins vegar var lítið fjallað um 4400 skilaboð sem safnað var í athugasemdum. Það voru fáir tilbúnir til að segja sína skoðun í útgáfueinkunninni - heildareinkunnin var +26 (↑8, ↓11).
Hrísgrjón. 6. Útgáfutölfræði ,
Ályktun, jafnvel sagan um að einhvers staðar í heiminum sé möguleg ógn við friðhelgi einkalífs fólks nýtur ekki mikilla vinsælda á Habré á desember sunnudag.
7. Um sjálfkeyrandi bíla (sunnudaginn 15. desember)
Nýja þróunin í herbúðum sjálfkeyrandi bíla náði heldur ekki vinsældum og var aðeins lesin 3 sinnum á 400 klukkustundum. Kannski nafnið "»Frá innihélt nú þegar allar þær upplýsingar sem lesendur þurfa. Kannski var vandamálið líka útgáfutíminn - 18:52 UTC. Á nóttunni er búist við að Habr lesendur verði færri en á daginn. Og um morguninn birtust ný rit.
Það tók nákvæmlega 1 klukkustundir að ná fyrstu 000 áhorfunum, en fyrsta athugasemdin sem gagnrýndi efnið birtist innan 4 mínútna eftir birtingu. Aðeins einn maður setti færsluna í bókamerki á 15 klukkustundum.
Hrísgrjón. 7. Útgáfutölfræði ,
Það er erfitt að vekja áhuga lesandans með efni sem sýnir nánast engin smáatriði um nýja þróun.
8. Um pöddur og mjög frægt fyrirtæki (mánudagur 16. desember)
Sú fyrsta á listanum yfir fréttir sem hafa engann áhuga á undanfarið eru fréttir um villu frá Apple sem heitir "» eftir höfundinn . Birt klukkan 15:32 UTC, það safnaði fyrstu þúsund áhorfunum eftir 3 klukkustundir og 50 mínútur, en náði ekki 2 áhorfum á 000 klukkustundum og stoppaði í 24.
Hrísgrjón. 8. Útgáfutölfræði ,
Sennilega, ef þessi frétt hefði ekki verið skrifuð af ritstjóra Habr, hefði höfundur verið mjög í uppnámi vegna svo hóflegra vísbendinga. Færslan var aldrei skrifað ummæli við eða sett í bókamerki. Og þó að það hafi fengið einkunnina +7 (↑8, ↓1), er þetta frábært dæmi um að efnið sé ekki í þágu áhorfenda.
9. Um þá staðreynd að einhverjum gæti liðið betur (mánudagur 16. desember)
Annað rit um þetta efni birtist á mánudagskvöldið - klukkan 19:08 UTC. Eins og fyrri færslur um hvað er að gerast með Nginx, fékk þessi umtalsverða áhorfendur og náði að fara yfir 1 áhorf á innan við 000 mínútum. Eftir 25 klukkustundir og 6 mínútur var fjöldi áhorfa kominn í 10, þrátt fyrir nóttina fyrir umtalsverðan hluta áhorfenda Habr, og nákvæmlega 10 klukkustundum eftir birtingu voru seinni tíu sigraðir. Þess vegna var fréttin skoðuð 000 sinnum á 9 klukkustundum.
Eins og önnur mikilvæg samfélagsefni var virkur athugasemd við þessa grein - heildarfjöldi ummæla var 130. Hins vegar var fjöldi bókamerkja mjög hóflegur - 11. Fyrsta deginum lauk með +57 (↑59) , ↓2).
Á fyrsta sólarhringnum var titill ritsins einnig uppfærður. Ef það var í fyrstu "„þá eftir 11 klukkustundir og 15 mínútur bætt við titilinn "Mamut er sama".
Hrísgrjón. 9. Útgáfutölfræði ,
Aðalatriðið er að vera í tíma áður en vinsældir efnisins fara að minnka.
10. Um birgja vinsælasta kirkjugarðsins (mánudaginn 16. desember)
Venjulega eru rit sem innihalda orðin „Google"Og"lokar“, safna fullt af skoðunum og athugasemdum. Þetta gerðist með færslunni „". Fyrstu 1 áhorfin náðust á innan við 000 mínútum og 40 á 10 klukkustundum og 000 mínútum. Heildarfjöldi áhorfa fór í 10.
En það voru fáir sem vildu tjá sig um útgáfuna - 5 athugasemdir á dag. Færslan getur líka státað af góðri einkunn upp á +33 (↑33, ↓0) og 6 bókamerki.
Hrísgrjón. 10. Útgáfutölfræði ,
Ályktun: Google er mjög vinsælt orð og þegar minnst er á að fyrirtækið loki einhverju vekur áhuga.
11. Um mikilvægt bréf (þriðjudagur 17. desember)
Fréttir um " þó að það hafi fengið háa einkunn upp á +74 (↑75, ↓1), voru nánast engar athugasemdir (18 athugasemdir á 24 klukkustundum) og vakti aðeins 11 áhorf.
Ólíkt fyrri ritum um Rambler og Nginx, þá fækkaði þessari fljótt í fjölda nýrra skoðana, sem hafði áhrif á aðrar vísbendingar.
Hrísgrjón. 11. Útgáfutölfræði ,
Svo virðist sem það sé ekki auðvelt fyrir lesendur Habr að melta of mörg rit um eitt efni á nokkrum dögum.
12. Um næsta titil (þriðjudagur 17. desember)
Árangur og nýjungar í útgáfunni "»Frá tókst að fá 1 áhorf á innan við 000 mínútum og náði næstu 25 mörkum á aðeins 10 klukkustundum. Fyrir vikið var fjöldi áhorfa kominn í 000 á fyrsta sólarhringnum.
Notendur neituðu sér ekki um ánægjuna af að tjá sig - 90. En aðeins 5 manns vildu vista útgáfuna til síðar í bókamerkjum. Og þó að ekki sé hægt að kalla hlutfallið af kostum og göllum sem færslunni er tilvalið, þá er heildareinkunnin +27 (↑33, ↓6) ekki svo slæm.
Hrísgrjón. 12. Útgáfutölfræði ,
Ályktun, Habr notendur þurfa stundum að vera annars hugar með því að gagnrýna eitthvað nýtt.
13. Um það sem enginn mun lesa (þriðjudagur 17. desember)
Ólíkt 12 útgáfum áðan eru þessar fréttir á fyrirtækjablogginu. Kannski er þetta ástæðan fyrir litlum vinsældum greinarinnar "»Frá , eða umræðuefnið er einfaldlega mjög óheppilegt og vekur engan áhuga.
Hvað sem því líður, á 24 klukkustundum gat ritið ekki einu sinni náð 1 áhorfum og endaði fyrsta daginn með hóflega tölu upp á 000 lestur. Fjöldi athugasemda er nokkuð sambærilegur - þær eru aðeins 960. En 2 atkvæði voru gefin fyrir einkunn ritsins. Fyrir vikið var heildareinkunnin +17 (↑7, ↓12).
Hrísgrjón. 13. Útgáfutölfræði ,
Kannski hafa notendur hlutdrægni gagnvart útgáfum frá fyrirtækjabloggum. Á hinn bóginn, til að sjá miðstöðina þar sem færslan var birt án þess að lesa hana, þarftu að fara á sérstaka fréttasíðu. Fréttablokkin á fyrstu síðu Habr sýnir ekki þessar upplýsingar. Þetta þýðir að eitthvað fór úrskeiðis við titilinn.
Útgáfutíminn er líka nokkuð eðlilegur - 14:14 UTC.
14. Um það sem mun gerast einhvern daginn (miðvikudaginn 18. desember)
Þrátt fyrir að virðist líklegt félagslegt mikilvægi þessarar útgáfu fyrir verulegan hluta áhorfenda Habr, er færslan «» fékk ekki ótrúlega mikið áhorf. Leiðréttingin frá „rafrænu“ í „stafræn“ í fréttinni, sem átti sér stað innan við 20 mínútum eftir birtingu, hjálpaði heldur ekki.
Fyrstu 1 áhorfin bárust á 000 klukkustundum, sem skýrist af birtingarnóttinni (4.5:00 UTC), hins vegar var minnismiðinn ekki sérlega vinsæll á morgnana. Fyrsti dagurinn endaði því með 05 áhorfum.
En það voru margar athugasemdir - 88. Og þó að notendur hafi rætt málið virkan, voru þeir ekkert að flýta sér að meta útgáfuna. Fyrir vikið færði dagur á Habré henni hóflega einkunnina +14 (↑14, ↓0).
Hrísgrjón. 14. Útgáfutölfræði ,
Félagsleg efni laða að mjög óstöðuga áhorfendur. Stundum getur fjöldi áhorfa farið úr mælikvarða og stundum nær hann ekki einu sinni stöðluðum vísbendingum. Eða eru notendur Habra einfaldlega ekki bjartsýnir?
15. Um afleiðingarnar (miðvikudagur 18. desember)
Þó fyrir næstu útgáfu hafi textinn alls ekki verið nauðsynlegur, síðan tókst að þjappa öllum kjarnanum inn í nafnið, önnur saga frá átökum Rambler og Nginx olli nýrri umræðu. Meistaramótið í fullri birtingu sögunnar með fyrirsögn eða „þegar titill útgáfu á Habré er fullgildur fréttatíst“ fer í færsluna „".
Fréttin var birt klukkan 8:28 UTC, sem gerði fjölda áhorfa kleift að vaxa nokkuð hratt. Á innan við 25 mínútum fékk þessi færsla 1 áhorf, 000 atkvæði og 6 atkvæði. En fyrsta athugasemdin birtist 1 mínútum síðar. Eins og fyrri rit um þetta efni náði það auðveldlega 45 markinu eftir 10 klukkustundir, en stoppaði við 000 áhorf á dag.
Heildarfjöldi athugasemda á fyrsta sólarhringnum var 24, en atkvæði notenda voru áberandi færri en fyrri útgáfur. Með heildareinkunnina +167 (↑40, ↓41) hefði slíkt rit getað fengið 1 rúblur í PPA Habr ef það hefði ekki verið skrifað af ritstjóra.
Hrísgrjón. 15. Útgáfutölfræði ,
Þetta efni var samt ekki langt frá hámarki vinsælda.
16. Um alvarlega veikleika (miðvikudaginn 18. desember)
Þrátt fyrir mikilvægt efni um lokaða veikleika í Git, birtingin «“ safnaði frekar hóflegum skoðunum og gat klárað fyrsta daginn á Habré með 3.
Varla er hægt að kenna tímasetningu útgáfu hennar um óvinsældir. Að birtast klukkan 13:23 UTC er mjög til þess fallið að fá fljótt áhorf.
Niðurstöður atkvæðagreiðslu notenda eru líka mjög hóflegar - heildareinkunnin var +15 (↑15, ↓0), en enginn skildi eftir athugasemd.
Hrísgrjón. 16. Útgáfutölfræði ,
Kannski vissu allir notendur Habr einfaldlega af þessum fréttum áður?
17. Um sjórán (miðvikudaginn 18. desember)
Það hefði auðveldlega mátt spá því að það myndi reynast mjög vinsælt á Habré. Það kemur á óvart eða ekki, vinsælasta ritið á listanum okkar hvað varðar áhorf á dag er um sjóræningjastarfsemi og blokkun. Fréttir birtar klukkan 19:34 UTC "»Frá tókst að safna 33 áhorfum.
Þessi sama grein er einnig leiðandi í fjölda viðbóta við bókamerki - 26 á dag á Habré. Það voru líka margar athugasemdir - 109. En heildareinkunnin stoppaði við +36 (↑39, ↓3).
Hrísgrjón. 17. Útgáfutölfræði ,
Lokun og umræður um leiðir til að komast framhjá þeim í athugasemdum voru, eru og verða líklega vinsælar á Habré. En allir horfa á seríuna, ekki satt?
18. Um aðra markaðsvitleysu (miðvikudaginn 18. desember)
Nýtt frá JBL í útgáfu «„Var ekki eins vinsælt og það hefði getað verið. Kannski er þetta vegna seintrar birtingar (20:36 UTC), sem notendur tóku eftir um morguninn.
Þess vegna lauk fyrstu 24 klukkustundunum fyrir þessa færslu með hóflegri +8 einkunn (↑10, ↓2), 4 áhorfum, auk 200 bókamerkja og 3 athugasemda.
Hrísgrjón. 18. Útgáfutölfræði ,
Kannski eru allir Habr notendur einfaldlega nú þegar með betri heyrnartól.
19. Um upplýsingaleka (fimmtudagur 19. desember)
Fréttir birtar klukkan 10:10 UTC "»Frá getur ekki státað af vinsældum. Þetta á við um alla mælikvarða.
Á aðeins 24 klukkustundum fékk það 2 áhorf, 100 bókamerki og 1 athugasemdir. Heildareinkunn í lok dags var +2 (↑12, ↓12). Á sama tíma náðist markið um 0 áhorf á 2 klukkustundum og 000 mínútum, en þá gerðist nánast ekkert.
Hrísgrjón. 19. Útgáfutölfræði ,
Svo virðist sem upplýsingalekar séu orðnir svo algengir að enginn hafi lengur áhuga á þeim.
20. Um einangrun (fimmtudagur 19. desember)
Ritið um æfingar til að einangra rússneska hluta internetsins var dæmt mörgum skoðunum. Það mistókst hins vegar. Og þó "» eftir höfundinn safnað 14 áhorfum á 200 klukkustundum, það var umtalsvert lakara en vinsælli viðburði þessarar viku - eins og árekstra milli Rambler og allra, sem og lokun á LostFilm.
Útgáfan varð methafi þess tíma að fá fyrsta mínusinn í safninu okkar. Og þó að áberandi fjöldi plúsa hafi borist á 24 klukkustundum er ekki hægt að kalla heildareinkunnina +17 (↑22, ↓5) framúrskarandi.
En ekkert lát var á álitsgjöfunum. Alls var safnað 85 athugasemdum. Einnig var ritið bókamerkt 7 sinnum.
Hrísgrjón. 20. Útgáfutölfræði ,
Samfélagslega mikilvæg efni laða alltaf til sín breiðan markhóp (sérstaklega þegar 10 færslur á viku eru ekki birtar um þau).
21. Um næstu byltingu á sviði rafgeyma (fimmtudagur 19. desember)
Mundu að fréttir um alveg nýjar rafhlöður birtast nokkrum sinnum á hverju ári? Vegna þess að niðurstöður útgáfunnar „»Frá ekki hægt að kalla óvænt.
Alls 4 áhorf, 000 bókamerki og 1 athugasemdir. Heildareinkunn dagsins er mjög hófleg og jafngildir +12 (↑9, ↓14).
Hrísgrjón. 21. Útgáfutölfræði ,
Rafhlöður eru alltaf erfiðar. Nú þegar er búið að lofa mörgum nýjum tegundum af þessu og lofað er að minnsta kosti á hverju ári. Þess vegna er mjög vænt um efasemdir lesandans.
22. Um tímaferðalög (föstudaginn 20. desember)
Lítill hneyksli kom upp í vikunni í kringum SpaceX. Ritið fjallar um hann «» frá 09:38 UTC föstudag.
Og þó yfirleitt fái allar athugasemdir um sköpun Elon Musk talsverðan fjölda áhorfa, þá gerðist það öðruvísi að þessu sinni. Á aðeins 24 klukkustundum var greinin skoðuð 6 sinnum. Og nánast enginn vildi taka þátt í umræðunni. Alls var safnað 700 athugasemdum. Að auki náði heildareinkunn útgáfunnar aðeins +8 (↑12, ↓14), sem er líka frekar lítið.
Hrísgrjón. 22. Útgáfutölfræði ,
Kannski er það bara þannig að notendur Habr eru nú þegar að búa sig undir hátíðirnar og lesa ekki Habr? Eða Elon Musk er einfaldlega hætt að vera svona vinsæll.
23. Um eitthvað veski (föstudagur 20. desember)
Annað rit af 24 á fyrirtækjablogginu heitir "“, höfundur . Og þó ég hafi ekki hugmynd um hvað það er, greinilega vita Habr notendur eitthvað.
Umræða um færsluna náði 53 athugasemdum og færslan sjálf var bókamerkt 42 sinnum. Þar að auki áttu fyrstu 3 viðbæturnar sér stað á fyrstu 5 mínútunum, jafnvel áður en fyrstu athugasemdin var birt.
Með 8 áhorf, auk einkunnina +000 (↑40, ↓46) miðað við niðurstöður fyrsta dags, getum við litið svo á að þetta sé ein af fáum fyrirtækjafréttum sem hafa náð háu stigi.
Hrísgrjón. 23. Útgáfutölfræði ,
Svo, fyrirtæki, reyndu bara að skrifa meira áhugavert og gagnlegt. Eftir allt saman, notendur meta textann, ekki bara lógóið þitt.
24. Um fríið (föstudaginn 20. desember)
Nýjustu fréttirnar á listanum okkar eftir útgáfudegi eru um eitthvað ljúffengt. Og þó að titillinn á því gæti verið betri en "“ hins vegar birting fann litla áhorfendur mína.
Fyrsta sólarhringinn á Habré var færslan skoðuð 3 sinnum. Einnig voru 200 athugasemdir eftir og var fréttinni bætt við bókamerki tvisvar. Heildareinkunn fyrir 9 klukkustundir var +24 (↑10, ↓10).
Hrísgrjón. 24. Útgáfutölfræði ,
Þessi frétt er gott dæmi um hvernig útgáfa sem er nákvæmlega ekki tengd upplýsingatækni getur verið áhugaverð fyrir Habra samfélagið.
Um hver safnaði flestum skoðunum
Sennilega eru allir að velta því fyrir sér hver hafi náð að safna flestum áhorfum í tilviljunarkenndu vali okkar. Eins og þú hefur kannski tekið eftir þegar þú heimsóttir Habr í vikunni, þá eru reyndar ekki svo margir höfundar rita. Þess vegna valdi ég ekki svo miklar vinsælar eða metnar fréttir, heldur ólíka höfunda.
| Höfundur | Rit | Skoðanir | Heildareinkunn | Athugasemdir |
|---|---|---|---|---|
| 3 | 77 900 | 138 | 360 | |
| 1 | 1 700 | 7 | 0 | |
| 1 | 3 400 | 9 | 35 | |
| 2 | 44 700 | 84 | 220 | |
| 2 | 28 600 | 76 | 125 | |
| 1 | 11 800 | 74 | 18 | |
| 1 | 8 000 | 40 | 53 | |
| 1 | 3 500 | 15 | 0 | |
| 2 | 22 400 | 47 | 93 | |
| 1 | 960 | 7 | 2 | |
| 4 | 18 300 | 28 | 33 | |
| 1 | 3 200 | 10 | 9 | |
| 1 | 14 100 | 17 | 83 | |
| 1 | 2 100 | -7 | 9 | |
| 1 | 4 200 | 8 | 23 | |
| 1 | 4 400 | 8 | 26 |
Eins og þú sérð var það afkastamesta á listanum okkar — það safnaði flestum áhorfum og athugasemdum og fékk einnig hæstu heildareinkunn.
Og þó @kanski-elf, annar ritstjóri, sé á listanum með 4 útgáfur, þá eru tölur hans ekki það háar.
Kannski bara fá vinsælustu umræðuefnin, þess vegna sjáum við það alls staðar?
Um hvað á að gera við þetta allt
Eins og venjulega verður hver og einn að finna svarið við þessari spurningu sjálfur.
Athugasamur fréttalesandi ætti að hafa í huga að stundum birtast góð fréttarit. Þeir geta verið frá einum af ritstjórunum, eða frá fyrirtækjum, eða bara notendum. Og þó það sé almennt viðurkennt að ritstjórar vinni fyrir peninga og skrifi því hratt og illa er það ekki alltaf rétt. Eða kannski er það satt, en efni ritsins er einfaldlega of mikilvægt til að vera truflað af göllum í textanum.
Glöggur fréttaritari gæti hafa tekið eftir því að stundum fá jafnvel gagnlegar sögur ekki þá athygli sem þær eiga skilið. Stundum reynist efni sem öllum virðist mikilvægt að veki engan áhuga. Og nýjum vörum á hvaða sviði sem er er ekki jafnmikið tekið á móti þeim með ánægju heldur með undrun. Og auðvitað eru allir frekar þreyttir á hneykslismálum.
En ráðabruggarnir og rannsóknirnar halda áfram! Ekki gleyma, stundum er það sem gerist í kringum þig miklu áhugaverðara en það virðist við fyrstu sýn.
Svara með tilvísun!
PS Ef þú finnur einhverjar innsláttarvillur eða villur í textanum, vinsamlegast láttu mig vita. Þetta er hægt að gera með því að velja hluta af textanum og smella á "Ctrl / ⌘ + Enter"ef þú ert með Ctrl / ⌘, annað hvort í gegnum . Ef báðir valkostir eru ekki tiltækir skaltu skrifa um villurnar í athugasemdunum. Þakka þér fyrir!
Pps Þú gætir líka haft áhuga á öðrum rannsóknum mínum á Habr.
Önnur rit
Heimild: www.habr.com