Viltu verða aðeins hamingjusamari? Reyndu að verða bestur í viðskiptum þínum

Þetta er saga fyrir þá sem eiga eina líkindi við Einstein er sóðaskapurinn á borðinu sínu.
Mynd af skrifborði hins mikla eðlisfræðings var tekin nokkrum klukkustundum eftir dauða hans, 28. apríl 1955, í Princeton, New Jersey.

Goðsögnin um meistarann

Öll menning sem maðurinn hefur skapað byggir á erkitýpum. Forngrískar goðsagnir, frábærar skáldsögur, „Game of Thrones“ - sömu myndirnar, eða á upplýsingatæknimáli, „mynstur“, hittum við aftur og aftur. Þessi hugmynd sjálf er nú þegar orðin algeng: tilvist einnar jarðvegs fyrir rætur allra sagna heimsins var tekið eftir bæði höfundur bókarinnar „Hetjan með þúsund andlit“ og fjölmargir póstmódernistar sem fóru að vefa lengi. -sagðar sögur eins og biblíusögur og sömu goðsagnir um Seif, Hercules og Perseus í nýju samhengi.

Ein slík erkitýpa er manneskja sem hefur náð tökum á iðn sinni til fullkomnunar. Virtúósi. Sérfræðingur. Búlgakov, í frægustu skáldsögu sinni, kallaði slíka hetju hreint út sagt - Master. Fyrsta dæmið sem kemur upp í hugann um slíkan virtúós er snilldar spæjari sem getur rannsakað mál og fundið glæpamanninn út frá nokkrum, að því er virðist, ótengdum, mjög atvikalegum vísbendingum. Þetta er svo brjálað plott að það virðist: hversu lengi getur þetta verið áhugavert að lesa/horfa á þetta á skjánum? En þú verður að viðurkenna: slík saga hættir aldrei að vera áhugaverð. Þetta þýðir að af einhverjum ástæðum erum við spennt fyrir mynd af einstaklingi sem hefur náð fullkomnun í iðn sinni.

Reyndar er þessi erkitýpa ein sú mest spennandi fyrir okkur, jafnvel þótt við séum ekki alltaf tilbúin að viðurkenna það fyrir okkur sjálfum. Undanfarnar vikur einn hef ég verið hluti af meistaraspjallinu tvisvar þegar. Í fyrra tilvikinu var ég að horfa á nokkuð dæmigerða, en mjög spennandi hasarmynd um frábæran einkaspæjara, og heyrði frá einum af nálægum stöðum: „Ég vil líka vera jafn fróður um fagið mitt og hann.". Í seinna tilvikinu byrjaði einn vinur minn að tala um það að þú munt alltaf rekast á einhvern á leiðinni sem skilur viðskipti þín betur en þú. Þessi lifandi viðbrögð og samtöl úr raunveruleikanum sýna hversu sterk löngun okkar er til að verða best í viðskiptum okkar. En hvernig á að gera það? Og til hvers? Við skulum reyna að átta okkur á því.

Hvernig veikburða strákur varð „galdramaður“

Vend aftur að spurningunni um rannsóknarlögreglumenn. Ég er búinn að redda því í hinu mínu grein spurningin um hvaða hlutverki fræðsla gegnir í lífi okkar. Og sem dæmi nefndi hann svið hæfileika Sherlock Holmes, sem lýst er í „A Study in Scarlet“ - nákvæmur listi (hann er gefinn í upphafi þeirrar greinar) var tekinn saman af hinum þekkta lækni Watson, Holmes. vinur. Eins og við sjáum var fræðsla Holmes ekki víðtæk, en þekking hans á sviðum sem tengdust nánasta starfi hans var afar djúp. Hann hafði áhuga á öllu sem gæti nokkurn tíma fræðilega hjálpað honum að komast á slóðina. Og restina sleppti hann athygli sinni.

Hvers vegna er þetta augnablik svona mikilvægt? Vegna þess að það gefur vísbendingu um Sherlock fyrirbærið. Af hverju náði hann svo miklum árangri í viðskiptum sínum? Fæddist hann snillingur? Nei, hann varð einfaldlega virtúós með stöðugri vinnu við sjálfan sig.

Mig langar að segja sögu íþróttamanns sem, þar sem hann er einn sigursælasti rússneski leikmaðurinn í íshokkídeildinni (Norður-Ameríku), var viðurkenndur sem einn af hundrað bestu leikmönnum þessarar deildar. Eini íshokkíleikmaðurinn í heiminum sem hefur unnið Ólympíuleikana, heimsmeistaramótið, Stanley Cup og Gagarin Cup. Þetta eru þurrar alfræðistaðreyndir. En til að skilja hið sanna hátign þessa leikmanns er betra að horfa bara á nokkur augnablik af leik hans. Svo hittu Pavel Datsyuk, sem var kallaður „Töframaðurinn“ af NHL samstarfsmönnum sínum, sem og „Houdini“, eftir einum mesta töframanni sögunnar.

Hefurðu séð hversu fimlega hann framúr þremur eða fjórum andstæðingum? Eða hvernig gerir það markvörðinn taugaveiklaðan í vítaspyrnukeppni (líkt og „vítaspyrnur“ í fótbolta)? Með hvaða hraða og sveigjanleika hreyfist það?

Datsyuk er áhugaverður ekki bara vegna þess að hann spilar vel. Tvennt markar leikstíl hans. Í fyrsta lagi leikur hann klár. Hann kann ekki bara að reikna út gang leiksins heldur er hann líka góður sálfræðingur. Datsyuk getur látið andstæðing sinn falla án þess að snerta hann. Í öðru lagi er hann einfaldlega snillingur með prikið sitt og skauta. Þetta er það sem gerir honum kleift að skora, til dæmis, jafnvel fyrir aftan marklínuna (frá neikvæðu sjónarhorni). Og eins og við sjáum af eftirfarandi myndbandi er þetta ekki bara náttúruleg gjöf - það er afleiðing markvissrar þjálfunar.

Pavel er ekki sérlega mikill íshokkíspilari, ólíkt til dæmis Ovechkin og Malkin, sem eru þekktari. Og hann hafði greinilega ekki meðfædda hæfileika: sem barn var hann ekki talinn hæfileikaríkur íshokkíleikmaður og hann kom inn í NHL drögin (árlegt val ungra leikmanna í deildina) í númer 171 - það er mjög langt frá besti nýliði þess árs. Margir í fyrstu skildi ekkiHvað er hann að gera á ísnum? Þar til á þriðja leikári sínu þrefaldaði hann mörk sín fyrir tímabilið. Og þetta segir okkur allt að „galdramaðurinn“ hefur virkilega þjálfað sig. Ég held að á æfingum hafi hann einfaldlega sett sér fleiri og fleiri markmið og skorað á sjálfan sig stöðugt að bæta sig stöðugt. Annars hefði hann ekki farið svona meistaralega með tekkinn og hreyft sig svona þokkafullur á klakanum. Sjálfur grínaðist hann aðeins í einu af viðtölum sínum við bandaríska blaðamenn að í æsku sinni í Rússlandi ætti hann bara pening fyrir einum tekki, svo hann yrði að læra að beita honum eins lengi og hægt var.

Hvers vegna leitast við að vera bestur?

Datsyuk er aðeins eitt dæmi um hvernig einstaklingur getur náð ótrúlegum árangri í uppáhaldsviðskiptum sínum með því að bæta sig. Í upphafi greinarinnar ræddum við mikið um bókmenntir - við skulum muna eftir rithöfundinum Nabokov, sem upphaflega skrifaði frægasta verkið sitt, "Lolita" á ensku, og aðeins þá þýddi það á rússnesku. Geturðu ímyndað þér að manneskja með rússneska móðurmál myndi læra nógu frönsku til að hugsa á því og ensku nógu mikið til að skrifa skáldsögur? Ég hef búið erlendis í 8 ár og lífið kastar mér enn reglulega í eld skömmarinnar út frá eigin orðaforða. En tungumál er ekki mitt fag. Ólíkt Nabokov.

Árangur í fagi er í raun mikilvægari en við höldum. Og það er ekki aðeins mælt með peningum. Ég myndi jafnvel segja að peningar geti kastað af sér áttavita faglegra markmiða, sem gætu beinst í annað norður. Ég vil ekki vera ástæðulaus, en ég get nú ekki vitnað nákvæmlega í rannsóknir sem sýna að hvatning starfsmanna ræðst ekki aðeins af peningalegum ívilnunum (ef þú vilt geturðu flett í gegnum skjalasafn rita eins og Harvard Business Review). Til að fá ánægju af vinnu þurfum við eitthvað annað. Og það annað norður getur verið löngunin til að verða bestur í viðskiptum þínum. Og miðað við að við eyðum nánast mestum hluta ævinnar (fyrir utan svefntíma) í vinnunni, þá væri gaman að vera ánægð á vinnustaðnum og í faginu almennt.

Fólk í gegnum lífið reynir að finna hamingjuna. Á 18. öld gerði úkraínski heimspekingurinn Skovoroda sér grein fyrir því að lífshamingja stafar af hamingju í starfi (og hann var líklega ekki sá fyrsti til að hugsa um þetta): "Að vera hamingjusamur þýðir að þekkja sjálfan sig og eðli þitt, taka þinn skerf og vinna vinnuna þína". Þú ættir ekki að líta á þessa hvöt sem algildan sannleika eða frábæra formúlu til að leysa öll vandamál. En mér sýnist að ef við einbeitum okkur að stöðugri faglegri sjálfsbætingu, þá er í raun mögulegt að við getum orðið aðeins hamingjusamari. Með því að setja háan staðal fyrir okkur sjálf og sigra hann aftur og aftur getum við fengið meiri gleði í vinnunni. Kannski mun þetta gefa okkur meiri hugarró (eftir allt, munum við eiga okkar eigin ljúfa griðastað), og sjálfstraust og jafnvel þakklætistilfinningu. Bókin „Samurai Without a Sword“ segir frá einum japönskum samúræjum, sem á endanum varð höfðingi landsins, en byrjaði á því einfaldlega að framvísa inniskó fyrir yfirherra sínum - og hann reyndi meira að segja að uppfylla þessa skyldu best af öllu, hversu fyndið sem það var. það kann að hljóma fyrir hann. okkur.

Ég nota orðið „iðn“ af ástæðu. Verkið er sjaldnast stórbrotið. Í grunninn er þetta erfið og frekar leiðinleg rútína.

Leiðin til að verða bestur er aldrei auðveldur. Mannsheila raðað til að feta braut minnstu mótstöðunnar. Honum finnst gaman að fá tafarlausa ánægju. Og þess vegna, á leiðinni til að sigra tindana, verður þú að þenja allan vilja þinn. En að reyna að gera það sem þú gerir er gott, þú getur gert það að vana - þegar allt kemur til alls er heilinn hneigður til að venjast því.

Þeir segja að mannkynið sé nú að upplifa „tímabil narcissistanna“. Og löngunin til að verða sá besti í sínu fagi lýsir sérstaklega af ógleymanlegum hégóma og sjálfsmynd. Jæja, slepptu því! Við skulum viðurkenna það fyrir okkur sjálfum: það er gott að líða yfirburði. Svo lengi sem það er réttlætanlegt og tekur ekki jörðina undir fótum okkar. Og það er enginn vafi: fyrr eða síðar mun örugglega vera einhver sem mun samt vera betri en þú. Og þetta mun aðeins þýða að það er of snemmt að hætta þar.

Ég veit ekki hvernig ég á að finna „mín“ iðn. Þeir segjaað "löngunin til að skilja hvað ég vil er gildra"; Hvað "að sitja, hugsa, átta sig á því og skilja hvað þú raunverulega vilt er nánast ómögulegt". Annað íhuga, að það sé nóg að spyrja réttu spurninganna eins og: ef þú átt aðeins eitt ár eftir ólifað: hvernig ætlarðu að eyða því? Ef þú ættir nóg af peningum til að lifa á, hvaða starfsferil myndir þú velja? Ég veit ekki hver hefur rétt fyrir sér og ég veit í rauninni ekki hvernig fólk finnur ævistarf sitt. En ég hef séð fólk sem lýsir í augunum af sjálfu vinnuferlinu. Og ég sá lifandi íshokkíleikmenn frá einu nú ekki sérlega farsælu félagi, sem voru varla að skríða á klakann með áhugalausa andlit, vonlaust að tapa fyrir veikum andstæðingi. „Viltu þeir virkilega ekki spila betur?“ hugsaði ég bara á því augnabliki.

Þetta er ekki bara saga um vinnu. Þetta snýst almennt um lífið. Pierre de Coubertin, stofnandi nútíma ólympíuhreyfingar, sagði: „Hraðari, hærra, sterkari. Sama hvað þú gerir - forrita, skora mörk, skrifa texta eða einfaldlega elda kvöldmat fyrir ástvin þinn - reyndu að gera það eins og það besta. Og málið er ekki að þú þurfir í raun að verða bestur. Þetta snýst um að standa ekki kyrr, ekki festast og njóta vinnunnar. Þetta snýst ekki um að verða - það snýst um að reyna. Og jafnvel þótt þú sért alls ekki snillingur og eina líkindin þín við Einstein eru ruglið á borðinu, þá mundu að það var strákur sem byrjaði í 171. sæti en varð fyrstur.

Heimild: www.habr.com