Frá því að ég skráði mig á Habré hafði ég tilfinningu fyrir einhvers konar vanmati í greinunum. Þeir. hér er höfundurinn, hér er greinin hans = skoðun... en eitthvað vantar. Eitthvað vantar... Eftir smá stund áttaði ég mig á því að gagnrýnt auga vantaði. Almennt séð er það að finna í athugasemdum. En þeir hafa verulegan galla - önnur skoðun glatast í almennum fjölda, reynist sundurleit og hefur í för með sér meiri „áhættu“ fyrir höfund sinn en ávinning. Ég legg til að þetta vandamál verði skoðað nánar.
Svo, athugasemdir sem leið til að tjá aðra skoðun virka ekki. Ástæður:
- Lesandi greinar meðhöndlar athugasemdir sem aukaafurð greinarinnar sjálfrar. Hingað til hef ég ekki hitt manneskju sem, auk þess að lesa greinina, rannsakar allar athugasemdir. Í 80% tilvika er þeim einfaldlega hunsað. Og í 20% fara þeir að lesa hype.
- Athugasemdir eru ekki skipulagðar. Þetta er straumur af ólíkum skoðunum. Aðeins álitsgjafarnir sjálfir halda þræðinum í hausnum á sér. Fyrir aðra er það einfaldlega líkamlega erfitt að kafa ofan í þráð um 100a skilaboð.
- Í athugasemdum er oft breyting á persónuleika. Og í stað þess að lesa kjarnann grípur þú umtalsvert magn af neikvæðni. Þetta fær þig til að hugsa ekki með höfðinu heldur með "hjarta". Taktu málstað einhvers.
- Athugasemdir eru einnig skrifaðar af „faglegum“ álitsgjöfum. Þeir. fólk sem skrifar ekki greinar. Af mismunandi ástæðum. En aðalatriðið er að þeir kappkosta ekki að segja skoðun sína stöðugt. Kýs frekar athugasemdastíl.
- Með því að segja skoðun þína í athugasemdum er miklu líklegra að þú fáir neikvætt karma. Hvers vegna? Sjá lið 3. Að teknu tilliti til hinna punktanna verður tilgangslaust að skrifa neitt í athugasemdirnar utan almenna stefnunnar.
- Þú ert takmarkaður við að tjá aðra skoðun vegna neikvæðs karma.
En það er leið: þú skrifar grein þar sem þú tengir við þá ritrýndu. Margir gera þetta. Og hér er það - hamingja! En nei, og hér er ástæðan:
- Tenging greina er einstefnu. Þeir. Frá gagnrýni til kjarna. Það er vægast sagt óþægilegt.
- Það er ekkert skýrt og skiljanlegt kerfi til að fá fyrirliggjandi aðrar skoðanir = umsagnir um núverandi, áður skrifaðar greinar.
Af hverju eru umsagnir svona nauðsynlegar? Vegna þess að greinar hafa mjög oft popúlísk þemu sem nýta algengar ranghugmyndir. Slíkar greinar fá einkunnir, sem gerir þær út á við mikilvægar fyrir óreynda lesendur. Þeim er trúað fyrirfram. IMHO þetta er hrein og bein illska. Og Habr gefur honum eftir.
Sérstaklega vil ég segja að endurskoðunarkerfið var fundið upp fyrir löngu síðan. Og ekki að ástæðulausu. Þetta er einmitt tólið sem gerir þér kleift að tjá þína eigin aðra skoðun á skipulegan, samkvæman og dýrmætan hátt. Þetta er gripur vísindamenningar.
En umsagnir gera þér kleift að koma miklu meira á framfæri en bara gagnrýna skoðun. Það er alveg eðlilegt að fá jákvæða umsögn frá frægum höfundi. Hvað gerir starf þitt dýrmætt bæði fyrir þig persónulega og aðra.
Tillaga mín:
- Bættu endurskoðunarkerfi við Habr;
- Yfirlitið ætti að vera sett fram í formi fullgildrar greinar;
- Þegar þú sendir yfirlitsgrein skaltu tilgreina greinina sem verið er að skoða;
- Ef grein hefur umsagnir, birtu þær sem aðrar greinargripir (einkunn, bókamerki osfrv.);
- Innleiða þægilega leiðsögn í gegnum dóma.
Ég er viss um að nú hafa margir spurningu - hvers vegna skrifaðirðu ekki til stjórnarinnar? Skrifaði. Og ég fékk tvö algjörlega andstæð svör. Í fyrsta lagi lofuðu þeir mér að íhuga tillöguna örugglega, í þeirri seinni sögðu þeir mér opinskátt að það væri mikilvægara að gera. Við the vegur, þetta er sérstakt brot gegn Habr. En ekki um það núna.
Mér sýnist í hreinskilni sagt að ég sé ekki sá eini sem myndi vilja hafa svona vélbúnað á Habré. Og ég býð þér að taka þátt í að kjósa hann.
UPPFÆRT 25.09.2019/XNUMX/XNUMX Umsögn stjórnvalda:
Aðeins skráðir notendur geta tekið þátt í könnuninni. , takk.
Vantar þig umsagnir um Habré?
-
Já
-
No
-
418
498 notendur kusu. 71 notandi sat hjá.
Heimild: www.habr.com