IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) og mörg önnur samtök og fyrirtæki (samtals ) sem sjálfstæðir þátttakendur () endurnýjað mál í Hæstarétti milli Google og Oracle í tengslum við notkun Java API í Android vettvangi. Félögin veittu dómstólnum álit með sérfræðimati sínu á málsmeðferðinni og nýttu sér rétt þriðja manns til þátttöku í réttarhöldunum, sem ekki tengist öðrum aðila, en hefur áhuga á að dómstóllinn taki fullnægjandi niðurstöðu. Búist er við að Hæstiréttur kveði upp úrskurð sinn í júní.
IBM fyrirtæki að höfundarréttarvarið opinn tölvuviðmót geti skaðað viðskipti og hægt á nýsköpun og fyrirtæki af öllum stærðum ættu að geta notað opin API við þróun sína. Microsoft að notkun Java API hjá Google sé (sanngjarn notkun). Mozilla að höfundarréttarlög ættu ekki að gilda um API og þróunaraðilar ættu að geta notað API á öruggan hátt til að tryggja vöruflutninga og búa til aðrar lausnir.
Við skulum muna að árið 2012 dómari með reynslu af forritun með stöðu Google og að nafnatréð sem myndar API er hluti af skipanabyggingunni - sett af stöfum sem tengjast tiltekinni aðgerð. Slík skipanafn er túlkað af höfundarréttarlögum sem ekki háð höfundarrétti, þar sem tvíföldun á skipanaskipulagi er forsenda þess að tryggja samhæfni og flytjanleika. Þess vegna skiptir auðkenni línanna með yfirlýsingum og hauslýsingum á aðferðum ekki máli - til að innleiða svipaða virkni verða aðgerðaheitin sem mynda API að passa saman, jafnvel þótt virknin sjálf sé útfærð á annan hátt. Þar sem það er aðeins ein leið til að tjá hugmynd eða hlutverk er öllum frjálst að nota sams konar yfirlýsingar og enginn getur einokað slík orðatiltæki.
Oracle áfrýjaði og sigraði í bandaríska áfrýjunardómstólnum - Áfrýjunardómstóllinn viðurkenndi að Java API væri hugverk Oracle. Eftir þetta breytti Google um taktík og reyndi að sanna að innleiðing Java API á Android pallinum væri sanngjörn notkun og þessi tilraun . Afstaða Google hefur verið sú að búa til flytjanlegan hugbúnað krefjist ekki leyfis fyrir API og að endurtaka API til að búa til samhæfðar virknijafngildi teljist „sanngjörn notkun“. Samkvæmt Google mun það að flokka API sem hugverkarétt hafa neikvæð áhrif á iðnaðinn, þar sem það grefur undan þróun nýsköpunar og stofnun samhæfra hagnýtra hliðstæðna hugbúnaðarpalla gæti orðið tilefni málaferla.
Oracle lagði fram áfrýjun í annað sinn og aftur var málið henni í hag. Dómstóllinn úrskurðaði að meginreglan um „sanngjarna notkun“ ætti ekki við um Android, þar sem Google er þróað með þennan vettvang í eigingirni, ekki með beinni sölu á hugbúnaðarvöru heldur með stjórn á tengdri þjónustu og auglýsingum. Á sama tíma heldur Google stjórn yfir notendum í gegnum sérstakt API til að hafa samskipti við þjónustu sína, sem er bannað að nota til að búa til hagnýtar hliðstæður, þ.e. Notkun Java API takmarkast ekki við notkun sem er ekki í viðskiptalegum tilgangi.
Heimild: opennet.ru