Þýski útgefandinn Alex Springer undirbýr mál gegn Eyeo GmbH, sem þróar hinn vinsæla netauglýsingablokkara Adblock Plus, vegna höfundarréttarbrota. Samkvæmt fyrirtækinu sem á Bild og Die Welt stofna auglýsingablokkarar stafrænni blaðamennsku í hættu og „breyta forritunarkóða vefsíðna á ólöglegan hátt.
Það er enginn vafi á því að án auglýsingatekna væri netið ekki það sama og við þekkjum það. Margar síður eru eingöngu til fyrir peningana sem þeir fá frá netauglýsingum. Hins vegar misnota margir þeirra þessa tekjulind með því að sprengja gesti með hreyfimyndum og sprettigluggum.
Sem betur fer, til að bregðast við þessu fyrirbæri, hafa komið fram margs konar viðbætur og forrit sem geta hindrað pirrandi auglýsingar á sama tíma og sparað umferð notenda og dregið úr hleðslutíma vefsíðunnar. Vinsælustu þessara verkfæra eru uBlock Origin, AdGuard og AdBlock Plus. Og ef notendur eru ánægðir með að slíkar lausnir séu tiltækar, þá hafa ýmsir netkerfi lengi verið að leita leiða til að berjast gegn blokkum með sprettiglugga þar sem þeir eru beðnir um að slökkva á þeim eða jafnvel í gegnum dómstóla.
Það var síðarnefnda aðferðin sem forlagið Alex Springer valdi. Fyrirtækið sagði að AdBlock Plus og notendur þess væru að grafa undan viðskiptamódeli þess. Hins vegar, eftir að hafa farið í gegnum öll mál þýskra dómsmálayfirvalda upp til Hæstaréttar Þýskalands, tapaði forlagið í apríl 2018 loks lagabaráttunni.
Nú, ári síðar, er útgefandinn kominn aftur með nýja ákæru. Að þessu sinni heldur Alex Springer því fram að AdBlock Plus brjóti í bága við höfundarrétt. Ákæran, sem fréttaveitan Heise.de greindi frá, virðist þrýsta á mörk þess sem venjulega er talið vera brot á höfundarrétti á netinu.
„Auglýsingablokkarar breyta forritunarkóða vefsíðna og fá þannig beinan aðgang að lögvernduðu efni frá útgefendum,“ segir Klaas-Hendrik Soering, yfirmaður lögfræðisviðs Axel Springer. „Til lengri tíma litið munu þeir ekki aðeins eyðileggja grundvöll fjármögnunar fyrir stafræna blaðamennsku, heldur einnig ógna opnum aðgangi að skoðanamyndandi upplýsingum á netinu.
Þar til hin raunverulega ákæra er aðgengileg almenningi (hún er enn í bið, að sögn Heise), er aðeins hægt að giska á nákvæmlega innihald málssóknarinnar. Hins vegar, miðað við hvernig AdBlock Plus virkar, er ólíklegt að vafraviðbótin gæti á einhvern hátt breytt kóða vefsíðu á ytri netþjóni. Og jafnvel þótt við tölum um staðbundna vélina, þá lokar viðbótin aðeins fyrir hleðslu einstakra síðuþátta, án þess að breyta eða skipta um innihald þess á nokkurn hátt.
„Ég vil kalla rökin fyrir því að við séum að trufla „forritskóða vefsvæða“ nánast fáránleg,“ sagði fulltrúi Eyeo. „Það þarf ekki mikla tækniþekkingu til að skilja að vafraviðbót getur ekki breytt neinu á Springer netþjónum.
Það er mögulegt að Alex Springer gæti reynt að starfa samkvæmt öðrum þáttum höfundarréttarlaga, svo sem framhjá tæknilegum ráðstöfunum sem höfundarréttareigandinn hefur gert til að takmarka starfsemi sem hann hefur ekki heimilað. Allar upplýsingar um kröfuna og framtíðar málaferli munu aðeins koma í ljós þegar málssóknin er gerð aðgengileg almenningi.
Heimild: 3dnews.ru