Þýðing og staðsetning kvikmynda er ákaflega áhugaverð starfsemi, þar sem fullt af gildrum er að finna. Skynjun áhorfenda á myndinni fer að miklu leyti eftir þýðandanum, svo þetta mál er ákaflega ábyrgt.
Við munum segja þér hvernig starfið við staðsetningar kvikmynda fer í raun fram og hvers vegna niðurstaðan veltur oft á kunnáttu þýðandans.
Við munum ekki kafa ofan í tæknifrumskóg þýðinga - það eru líka nóg af blæbrigðum þar. Við munum segja þér hvernig starfið gengur almennt og hvaða vandamál þýðendur standa frammi fyrir til að búa til gæðavöru.
Kvikmyndaþýðing: undirbúningur fyrir aðgerð
Segjum strax að einungis markaðsaðilar fái að þýða nöfn. IN við töldum slæmar titilþýðingar. Í flestum tilfellum geta þýðendur ekki haft áhrif á þá - efninu fylgir þegar samþykktur titill.
Þýðingartími er mjög mismunandi. Það fer allt eftir umfangi. Í listhúskvikmyndum á lágum fjárhag getur verið úthlutað einni viku fyrir allt þýðingarferlið ásamt klippingu og raddbeitingu. Stundum vinna vinnustofur almennt í „í gær“ ham, svo jambs gerast nokkuð oft.
Það er aðeins þægilegra að vinna með helstu alþjóðlegum vinnustofum. Oft senda þeir efni nokkrum mánuðum fyrir frumsýningu. Í sumum tilfellum, jafnvel í sex mánuði, vegna þess að breytingar og skýringar eyða miklum tíma.
Til dæmis, fyrir þýðingu á myndinni "Deadpool", sendi kvikmyndafyrirtækið "Twentieth Centuries Fox" efni 5 mánuðum fyrir upphaf leigu.
Þýðendur Cube in Cube stúdíóið, sem tóku þátt í þýðingunni, fullyrtu að 90% af tímanum væri ekki tekið af þýðingunni sjálfri, heldur samskiptum við höfundarréttarhafa og ýmsar breytingar.
Hvernig lítur frumkóði þýðingar myndarinnar út?
Sérstaklega er vert að nefna hvers konar efni kvikmyndagerðarmenn henda þýðendum. Þekkt fyrirtæki eru mjög hrædd við "leka" - myndband lekur á netið fyrir sýningar í kvikmyndahúsum, þannig að efni fyrir þýðendur er hæðst nokkuð. Hér eru nokkrar af leiðunum - mjög oft eru þær sameinaðar eða jafnvel notaðar allar saman:
- Að klippa alla myndbandaröðina í 15-20 mínútur, sem eru að auki varin gegn afritun.
- Lág myndbandsupplausn - oft eru gæði efnisins ekki hærri en 240p. Bara nóg til að sjá allt sem gerist á skjánum, en ekki fá neina ánægju af því.
- Litasnið. Oft eru frumskrár gefnar upp í svörtu og hvítu eða í sepia tónum. Enginn litur!
- Vatnsmerki yfir myndband. Oftast eru þetta kyrrstæðar hálfgagnsær eða gagnsæ rúmmálsáletranir um allan skjáinn.
Allt þetta truflar ekki þýðingarferlið en útilokar nánast algjörlega að kvikmyndinni sé lekið á netið. Á þessu sniði munu jafnvel áköfustu kvikmyndaunnendur ekki horfa á hana.
Einnig er skylt að senda samræðublöð til þýðanda. Í raun er þetta handrit á frummálinu með öllum þeim línum sem eru bara til í myndinni.
Í samræðublöðunum eru allar persónurnar, línur þeirra og aðstæður þar sem þær tala þessar línur. Tímakóðar eru stilltir fyrir hverja eftirmynd - með nákvæmni upp á hundraðustu úr sekúndu, upphaf, lok eftirmyndarinnar, sem og allar pásur, hnerri, hósti og önnur hljóð sem persónurnar gefa frá sér eru festar á. Þetta er gríðarlega mikilvægt fyrir leikarana sem munu kveðja línurnar.
Í alvarlegum verkefnum er ákveðin setning oft tugguð upp í athugasemdum við athugasemdir þannig að þýðendur skilji merkingu þess nákvæmlega og komi með fullnægjandi samsvörun.
00:18:11,145 - Fíflið þitt!
Hér: móðgun. Merkir einstakling fæddur af foreldrum sem ekki eru gift hvort öðru; ólögmætt
Í flestum kvikmyndum með stórar fjárhæðir fylgir textanum gríðarlega mikið af viðbótum og skýringum. Sérstaklega er lýst bröndurum og tilvísunum sem gætu verið erlendum áhorfendum óskiljanlegir.
Þess vegna, oftast ef þýðandinn gat ekki komið á framfæri merkingu brandarans eða fundið fullnægjandi hliðstæðu, er þetta mistök þýðandans og ritstjórans sjálfs.
Hvernig lítur þýðingarferlið út?
Tímasetningar
Eftir að hafa kynnt sér efnið tekur þýðandinn til starfa. Fyrst og fremst athugar hann tímasetningarnar. Ef þeir eru til og eru rétt settir (með öllum hnerrum og aahs), þá heldur sérfræðingurinn strax áfram á næsta stig.
En reynslan sýnir að rétt hönnuð samræðublöð eru munaður. Þannig að það fyrsta sem þýðendur gera er að koma þeim í meltanlegt form.
Ef það eru engar tímasetningar, þá gerir þýðandinn þær, blótandi blíðlega. Vegna þess að tímasetningar verða að vera lögboðnar - talsetningarleikarinn mun ekki geta unnið án þeirra. Þetta er frekar leiðinlegt starf sem eyðir miklum tíma. Svo fyrir kvikmyndagerðarmenn sem ekki setja niður tímasetningar fyrir staðsetningaraðila, er sérstakur ketill í helvíti útbúinn.
Samræmi við svipbrigði og nákvæmni hljóða
Þessi liður greinir þýðingu kvikmynda til talsetningar frá venjulegri þýðingu textans. Þegar öllu er á botninn hvolft ættu eftirmyndir á rússnesku ekki aðeins að koma til skila merkingu orðasambanda að fullu, heldur ættu þær einnig að falla undir svipbrigði persónanna.
Þegar einhver segir setningu með bakinu að myndavélinni hefur túlkurinn aðeins meira frelsi, svo þú getur lengt eða stytt setninguna aðeins. Innan skynsamlegrar skynsemi, auðvitað.
En þegar hetjan talar við myndavélina í nærmynd, þá verður hvers kyns misræmi á milli setninga og svipbrigða álitið sem hakkverk. Leyfilegt bakslag á milli lengdar setninga er 5%. Ekki aðeins í heildarlengd athugasemdarinnar heldur einnig í hverjum hluta setningarinnar fyrir sig.
Stundum þarf þýðandinn að endurskrifa línuna nokkrum sinnum þannig að setningin "falli í munninn" á hetjunni.
Við the vegur, það er ein áhugaverð leið til að ákvarða hvort faglegur kvikmyndaþýðandi er fyrir framan þig eða ekki. Raunverulegir kostir gera að auki athugasemdir um tónfall, öndun, hósta, hik og hlé. Þetta einfaldar til muna störf talsetningarleikarans - og þeir eru virkilega þakklátir fyrir það.
Aðlögun brandara, tilvísana og ruddaskapar
Aðskildar heimsfarir hefjast þegar aðlaga þarf brandara eða ýmsar tilvísanir. Þetta er alvarlegur höfuðverkur fyrir þýðandann. Sérstaklega fyrir kvikmyndir og seríur sem eru upphaflega staðsettar sem gamanmyndir.
Við aðlögun brandara er oftast hægt að halda annað hvort upprunalegri merkingu brandarans eða beittan húmorinn. Hvort tveggja er mjög sjaldgæft á sama tíma.
Það er að segja, þú getur útskýrt brandarann nánast bókstaflega, en þá verður hann mun minna fyndinn en í frumritinu, eða endurskrifað brandarann, en gerir hann fyndinn. Mismunandi aðstæður geta krafist mismunandi aðferða, en valið er alltaf undir þýðandanum komið.
Kíktu á The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring.
Þegar Bilbo tók á móti gestum í afmælisveislu sinni í upphafi myndarinnar fáum við mjög áhugaverðan orðaleik:„Kæru Bagginses og Boffins mínir og kæru Tooks og Brandybucks, og Grubbs, Chubbs, Burrowses, Hornblowers, Bolgers, Bracegirdles og Proudfoots.
'Stoltfætur!'Tilgangur brandarans hér er að á ensku er fleirtölu orðsins „foot“ mynduð með óreglulegri mynd, en ekki með því að setja fram endinguna „-s“.
„Fótur“ er „fætur“ en ekki „fætur“.
Auðvitað verður ekki hægt að koma merkingu brandarans á framfæri að fullu - á rússnesku er ekkert hugtak um "röng fleirtöluform". Þess vegna skiptu þýðendur einfaldlega út brandaranum:
Kæru Baggins og Boffins mínir, Tookies og Brandybucks, Grubbs, Chubbs, Dragoduis, Bolgers, Braceguards... og Bigarms.
Stór fótur!Það er brandari, en hann er ekki eins lúmskur og í frumritinu. Hins vegar er það alveg ásættanlegt og góður kostur.
Í einni af áhugamannaþýðingunum var þessum brandara skipt út fyrir góðan orðaleik:
... og loðnar loppur.
Ull-BLÖR!Ef opinberum þýðendum hefði dottið í hug orðaleikinn „paw-paly“, þá hefði brandarinn að okkar mati verið safaríkari. En þetta er ein af þessum óljósu ákvörðunum sem koma á eftir.
Með tilvísunum eru líka margar spurningar. Stundum er jafnvel erfiðara með þá en brandara. Reyndar gerir þýðandinn ráð fyrir menntunarstigi og fróðleik áhorfenda.
Tökum einfalt dæmi. Aðalpersónan segir við vin sinn:
Jæja, þú ert flottur. José Canseco myndi öfunda þig.
Ef einstaklingur veit ekki hver Jose Canseco er mun hann ekki skilja tilvísunina. En í rauninni er hér nokkuð ótvírætt bull, því Canseko er enn viðbjóðslegur maður.
Og ef við til dæmis skiptum út tilvísuninni fyrir persónu sem er frægari fyrir ákveðna áhorfendur? Til dæmis, Alexander Nevsky? Myndi slík skipti endurspegla eðli upprunalegu tilvísunarinnar?
Hér stígur þýðandinn á þunnan ís - ef þú vanmetur áhorfendur geturðu gefið of flata og óáhugaverða líkingu, ef þú ofmetir þá skilja áhorfendur einfaldlega ekki tilvísunina.
Annar mikilvægur þáttur í starfsemi þýðandans, sem ekki er hægt að þegja, er þýðing á bölvunarorðum.
Mismunandi vinnustofur meðhöndla þýðingar á ruddalegum orðasamböndum á mismunandi hátt. Sumir reyna að gera þýðinguna eins "skírlífa" og hægt er, jafnvel á kostnað hnyttinna. Sumir þýða ósvífni að fullu og í amerískum kvikmyndum blóta þeir mikið. Enn aðrir eru að reyna að finna meðalveg.
Það er í raun ekki erfitt að þýða ruddalegar setningar. Og ekki vegna þess að það séu tvö og hálft blótsorð á ensku - trúðu mér, það eru ekkert minni ósvífni en á rússnesku - heldur vegna þess að það er frekar auðvelt að finna samsvörun sem hæfir aðstæðum.
En stundum eru til meistaraverk. Minnum á einradda þýðingu Andrey Gavrilov á kvikmyndum á VHS snældum. Sennilega ein goðsagnakenndasta atriðið í þýðingunni er þetta brot úr kvikmyndinni Blood and Concrete (1991):
Viðvörun! Það er mikið um blótsyrði í myndbandinu.
Flestir þýðendur reyna að þýða blótsorð á ensku yfir á dónaskap, en ekki blótsorð á rússnesku. Til dæmis, "fokk!" þýða sem "móðir þín!" eða "fokk!" Þessi nálgun á líka skilið athygli.
Vinna með staðreyndir og samhengi
Í verkum sínum treystir þýðandinn sjaldan eingöngu á eigin þekkingu. Þegar öllu er á botninn hvolft er eign samhengis grundvöllur nákvæmrar miðlunar merkinga.
Til dæmis, ef samræðan snýst um fjármálaviðskipti, þá er ekki hægt að treysta á Google þýðanda eða orðabók með almennum hugtökum. Þú þarft að leita að traustum upplýsingaveitum á ensku, fylla í eyðurnar í þekkingu - og aðeins þá þýða setninguna.
Við þýðingu kvikmynda með mjög sérhæfðan orðaforða koma einstakir sérfræðingar sem skilja þetta svið. Þýðendur hætta sjaldan orðspori með því að reyna að þýða án samhengis.
En stundum eru augnablik sem leikstjórinn hugsaði sem brandara, en í staðfæringu líkjast þau eins og jambs þýðanda. Og það er engin leið að forðast þá.
Til dæmis, í fyrsta hluta Aftur til framtíðar þríleiksins, er Doc Brown fús til að leita að "1,21 gígavött af orku." En þegar öllu er á botninn hvolft mun hvaða fyrsta árs nemandi segja að það rétta sé gígavött!
Það kemur í ljós að Zemeckis setti vísvitandi „jigawatt“ inn í myndina. Og þetta er akkúrat kjaftæðið hans. Á meðan hann skrifaði handritið sótti hann fyrirlestra um eðlisfræði sem frjáls hlustandi, en heyrði ekki hið óþekkta orð þannig. Mannúð, hvað á að taka frá honum. Og þegar á meðan á tökunni stóð virtist það fyndið, svo þeir ákváðu að yfirgefa „jigawatts“.
En þýðendum er enn um að kenna. Það eru haugar af þráðum á spjallborðunum um að þýðendur séu vitleysingar og þú þarft að skrifa "gígavött". Þú þarft ekki að þekkja upprunalegu söguna.
Hvernig gengur starfið með þýðingarviðskiptavininn?
Eftir að þýðandinn hefur lokið verkinu þarf ritstjórinn að greina drögin. Þýðandinn og ritstjórinn vinna í sambýli - tveir höfuð eru betri.
Stundum býður ritstjórinn þýðandanum augljósar lausnir sem sérfræðingurinn sá ekki af einhverjum ástæðum. Þetta hjálpar til við að forðast heimskulegar aðstæður í samskiptum við viðskiptavininn.
Og nú, þegar drögin fóru til dreifingaraðilans, hefst tímabil breytinga. Fjöldi þeirra fer eftir nákvæmni viðtakandans. Eins og reynslan sýnir, því alþjóðlegri og dýrari sem myndin er, því lengri tíma tekur umræðan og samþykki klippinga. Bein millifærsla tekur að hámarki 10 daga. Þetta er með mjög yfirveguðu viðhorfi. Restin af tímanum er klipping.
Samtalið er venjulega eitthvað á þessa leið:
Leigufyrirtæki: Skiptu um orðið "1", það er of gróft.
Þýðandi: En það leggur áherslu á tilfinningalegt ástand hetjunnar.
Leigufyrirtæki: Kannski eru aðrir valkostir?
Þýðandi: "1", "2", "3".
Leigufyrirtæki: Orðið „3“ hentar, farðu.
Og svo framvegis fyrir ALLA breytingar, jafnvel þá minnstu. Þess vegna í stórum verkefnum reyna eigendur að leggja að minnsta kosti mánuð til staðsetningar, og helst tvo.
Eftir mánuð (eða nokkra) þegar textinn er samþykktur er vinnu þýðandans nánast lokið og raddleikararnir taka við. Hvers vegna "næstum því lokið"? Því það gerist oft að setning sem leit eðlilega út á blaði hljómar fáránlega í talsetningu. Þess vegna ákveður dreifingaraðilinn stundum að ganga frá ákveðnum augnablikum og taka upp talsetninguna aftur.
Auðvitað gerist það stundum þegar þýðandinn vanmat eða ofmat andlega hæfileika áhorfenda og myndin misheppnast í miðasölunni, en það er allt önnur saga.
EnglishDom.com er netskóli sem hvetur þig til að læra ensku með nýsköpun og mannlegri umönnun
→ Bættu ensku þína í netnámskeiðum frá EnglishDom.com
Á — 2 mánaða úrvalsáskrift fyrir öll námskeið að gjöf.
→ Fyrir lifandi samskipti - veldu einstaklingsþjálfun í gegnum Skype með kennara.
Fyrsta prufutíminn er ókeypis, skráðu þig . Með kynningarkóðann goodhabr2 - 2 kennslustundir að gjöf þegar keypt er frá 10 kennslustundum. Bónusinn gildir til 31.05.19.
Vörur okkar:
Heimild: www.habr.com