Þann 3. ágúst í Moskvu, á milli 12:00 og 14:30, varð lítilsháttar en áberandi sig í AS12389 netkerfi Rostelecom. NetBlokkar fyrsta „ríkislokun“ í sögu Moskvu. Þetta hugtak vísar til lokunar eða takmörkunar yfirvalda á aðgangi að internetinu.
Það sem gerðist í Moskvu í fyrsta skipti hefur verið alþjóðleg þróun í nokkur ár núna. Undanfarin þrjú ár hafa verið 377 markvissar netlokanir af hálfu yfirvalda um allan heim, skv. .
Ríki nota í auknum mæli takmarkanir á netaðgangi, bæði sem ritskoðunartæki og sem tæki í baráttunni gegn ólöglegri starfsemi.
En spurningin er, hversu árangursríkt er þetta tól? Hver er árangurinn af notkun þess? Nýlega hafa birst nokkrar rannsóknir sem varpa ljósi á þetta mál.
Það eru tvær meginleiðir til að slökkva á internetinu, sem oftast eru notaðar:
Í fyrsta lagi er truflun á starfsemi alls netsins, eins og það .
Annað er að loka fyrir aðgang að ákveðnum vefsíðum (til dæmis samfélagsnetum) eða spjallforritum. .
Fyrsta stóra netleysið í heiminum átti sér stað árið 2011 þegar egypsk stjórnvöld lokuðu á internetinu og farsímakerfum í fimm daga á meðan "'.
En það var ekki fyrr en árið 2016 að sum afrísk stjórnvöld fóru að virka að nota reglulega straumleysi. Fyrsta prufuboltinn í myrkrinu var spilaður af Lýðveldinu Kongó, sem lokaði fyrir öll fjarskipti í viku í forsetakosningunum.
Það er mikilvægt að skilja að myrkvun er ekki alltaf pólitísk ritskoðun. við skólapróf til að koma í veg fyrir leka prófspurninga. Í Brasilíu WhatsApp árið 2015 og 2016 eftir að Facebook Inc (sem á WhatsApp) neitaði lagalegum beiðnum um gögn í sakamálarannsókn.
Auk þess er það vissulega rétt að hatursorðræða og falsfréttir geta breiðst mjög hratt út á samfélagsmiðlum og spjallforritum. Ein af þeim leiðum sem stjórnvöld nota til að koma í veg fyrir miðlun slíkra upplýsinga er að takmarka aðgang að netinu.
Í fyrra var til dæmis þráðurinn var kveikt af sögusögnum sem dreift var í gegnum WhatsApp, sem leiddi til yfirþyrmandi 46 morða.
Hins vegar í stafræna réttindahópnum telja að miðlun rangra upplýsinga sé oft aðeins skjól fyrir tímabundnum stöðvum. Til dæmis, Nettruflanir í Sýrlandi hafa sýnt að þær hafa tilhneigingu til að falla saman við umtalsvert meira ofbeldi af hálfu stjórnarhersins.
Opinber VS raunverulegar ástæður fyrir lokun á internetinu árið 2018 samkvæmt gögnum .
Landafræði bilana
Í 2018 ári skráð 196 nettruflanir um allan heim. Eins og undanfarin ár var meirihluti bilana á Indlandi, 67% þeirra tilkynntu um allan heim.
Eftirstöðvar 33% í ýmsum löndum: Alsír, Bangladess, Kamerún, Tsjad, Fílabeinsströndinni, Lýðveldinu Kongó, Eþíópíu, Indónesíu, Írak, Kasakstan, Malí, Níkaragva, Nígeríu, Pakistan, Filippseyjum og Rússlandi.
Áhrif bilana
kom út í febrúar 2019, rithöfundurinn Jan Rydzak frá Stanford háskólanum hefur rannsakað netstrauma og áhrif þeirra í um það bil 5 ár.
Jan Rydzak rannsakaði Indland þar sem nettruflanir voru fleiri en nokkurs staðar annars staðar í heiminum. Ástæður margra þeirra hafa ekki verið útskýrðar, en þær sem eru opinberlega viðurkenndar, að jafnaði, skýrðust af nauðsyn þess að bæla niður margvíslegar ofbeldisfullar sameiginlegar aðgerðir.
Alls greindi Rydzak 22 mótmæli á Indlandi á árunum 891 til 2016. Rannsóknir hans sýna að aðgangstakmarkanir bæði á internetinu og samfélagsmiðlum virðast ekki leiða til lægri stigmögnunar.
Þar sem mótmælin voru ofbeldisfull komst hann að því að nettruflanir tengdust gjarnan stigmögnun. Hver dagur eftir að slökkt var á netinu leiddi til meira ofbeldis en þegar aðgerðin var haldin með stöðugum netaðgangi.
Á sama tíma, meðan á netleysinu stóð við friðsamleg mótmæli, sem líklegt er að treysta meira á nákvæma samhæfingu í gegnum stafrænar rásir, fundust engin tölfræðilega marktæk áhrif af biluninni.
Auk þess benda niðurstöðurnar til þess að í sumum tilfellum hafi sambandsrof á netaðgangi leitt til þess að ofbeldislausum aðferðum hefur verið skipt út fyrir ofbeldisfullar aðferðir sem virðast minna háðar skilvirkum samskiptum og samhæfingu.
Kostnaður vegna bilana
Þó að slökkt sé á internetaðgangi sé að verða sífellt vinsælli ráðstöfun hjá mörgum stjórnvöldum, þá er það ekki ókeypis.
í 19 löndum frá júlí 2015 til júní 2016, komst Darrell West frá Brookings Institution að heildartap landsframleiðslu var metið á 2,4 milljarða dollara.
Listi yfir lönd með mest tap vegna lokunar á internetinu.
Það er mikilvægt að hafa í huga að Darrell West íhugaði aðeins efnahagsleg áhrif stöðvunarinnar á . Hann lagði ekki mat á tap vegna affallandi skatttekna, áhrif á framleiðni eða tap á trausti fjárfesta vegna lokunar.
Þannig er talan um 2,4 milljarða dala íhaldssamt mat sem líklega vanmetar raunverulegt efnahagslegt tjón.
Output
Málið þarf svo sannarlega að rannsaka frekar. Til dæmis er svarið við spurningunni um hversu mikið megi spá fyrir um lokun á Indlandi á önnur lönd að minnsta kosti ekki augljóst.
En á sama tíma virðist sem að slökkva á internetinu sé í besta falli illa afkastamikið tæki með miklum notkunarkostnaði. Notkun þeirra getur leitt til neikvæðra afleiðinga.
Og hugsanlega önnur áhætta, til dæmis hömlur á alþjóðastofnanir eða dómstóla, versnandi fjárfestingarumhverfi. Líkurnar á að slíkt gerist hefur ekki enn verið rannsakað.
Og ef svo er, hvers vegna?
Heimild: www.habr.com