Meðan hann ræddi Linux kjarna tímasetningar, kvartaði notandinn Jonathan Danti yfir því að breytingar á kjarnanum braut mikilvæga þriðja aðila einingu, ZFS. Hér er það sem Torvalds svaraði:
Hafðu í huga að yfirlýsingin „við brjótum ekki notendur“ á við um geimforrit notenda og kjarnann sem ég viðhalda. Ef þú bætir við þriðja aðila einingu eins og ZFS, þá ertu á eigin spýtur. Ég hef enga getu til að styðja slíkar einingar og ég ber ekki ábyrgð á stuðningi þeirra.
Og satt að segja sé ég enga möguleika á því að ZFS verði með í kjarnanum fyrr en ég fæ opinber skilaboð frá Oracle, staðfest af aðallögfræðingi þeirra eða, best af öllu, Larry Ellison sjálfum, um að allt sé í lagi og ZFS er núna undir GPL.
Sumir halda að það sé góð hugmynd að bæta ZFS kóða við kjarnann og að einingaviðmótið höndli það vel. Jæja, það er þeirra skoðun. Mér finnst þetta ekki vera áreiðanleg lausn, miðað við umdeilt orðspor Oracle og leyfisvandamál.
Þannig að ég hef nákvæmlega engan áhuga á hlutum eins og „ZFS-samhæfislögum“, sem sumir halda að einangri Linux og ZFS frá hvort öðru. Þessi lög nýtast okkur ekki og í ljósi tilhneigingar Oracle til að höfða mál vegna notkunar á viðmótum þeirra, þá held ég að þetta leysi ekki leyfisvandamál í raun.
Ekki nota ZFS. Það er allt og sumt. Að mínu mati er ZFS meira tískuorð en nokkuð annað. Leyfisvandamál eru bara önnur ástæða fyrir því að ég mun aldrei vinna á þessu FS.
Öll ZFS frammistöðuviðmið sem ég hef séð eru algjörlega óáhrifamikil. Og, eins og ég skil það, er ZFS ekki einu sinni rétt stutt og það er engin lykt af langtímastöðugleika hér. Til hvers að nota þetta yfirleitt?
Heimild: linux.org.ru