Hæ Habr! Ég kynni þér þýðingu greinarinnar eftir Klint Finley
Kína , til að reikna út Uyghur múslima. Bandaríski herinn notar , og á sama tíma óbreyttir borgarar í nágrenninu. Bandarísk innflytjenda- og tollgæsla - þeir sömu og geymdu börn í búrum nálægt landamærum Mexíkó - treysta á hugbúnað fyrir samskipti og samhæfingu, eins og öll nútíma stofnanir.
Einhver verður að skrifa kóðann sem gerir allt þetta mögulegt. Í auknum mæli skora þróunaraðilar á vinnuveitendur sína og stjórnvöld að hætta að nota vinnu sína í siðlausum tilgangi. Starfsmenn Google sannfærðu fyrirtækið um að hætta , og hætta við allar áætlanir um að bjóða í tölvuský fyrir Pentagon. Starfsmenn Microsoft mótmæltu og her, þó með lágmarks árangri.
Hins vegar er nokkuð erfitt að koma í veg fyrir að fyrirtæki eða stjórnvöld noti hugbúnað sem þegar hefur verið skrifaður, sérstaklega þegar þessi hugbúnaður er í almenningseigu. Í síðasta mánuði, til dæmis, Seth Vargo opinn uppspretta úr geymslum á netinu í mótmælaskyni við hugsanlega notkun útlendingalögreglunnar. Hins vegar, þar sem opinn frumkóði er frjálst að afrita og dreifa, var allur fjarkóði mjög fljótlega aðgengilegur í öðrum heimildum.
Coraline Ida Emki vill gefa öðrum forriturum sínum meiri stjórn á því hvernig hugbúnaður þeirra er notaður. Hugbúnaður gefinn út undir nýju má dreifa og breyta í hvaða tilgangi sem er, með einni stórri undantekningu: ekki má nota hugbúnaðinn af einstaklingum, fyrirtækjum, stjórnvöldum eða öðrum hópum á kerfum eða fyrir starfsemi sem virk og viljandi stofnar einstaklingum í hættu, skaða eða á annan hátt. eða andlega heilsu eða efnahagslega eða aðra velferð einstaklinga eða hópa fólks, í bága við Mannréttindayfirlýsingu Sameinuðu þjóðanna.
Að skilgreina skýrt hvað það þýðir að valda skaða er í eðli sínu erfitt og umdeilt, en Emki vonast til að tengja þetta leyfi við gildandi alþjóðlega staðla muni hjálpa til við að draga úr óvissu um málið. „Mannréttindayfirlýsingin er 70 ára gamalt skjal sem er almennt viðurkennt fyrir skilgreiningar á skaða og hvað nákvæmlega er mannréttindabrot,“ sagði Emkey.
Þetta er auðvitað frekar djörf tillaga en Emki . Árið 2014 skrifaði hún fyrstu útgáfuna af siðareglum fyrir opinn hugbúnað sem kallast „Siðareglur fyrir þátttakendur“. Það var upphaflega mætt með tortryggni, en meira en 40000 opinn hugbúnaður hafa þegar tekið upp þessar reglur, allt frá TensorFlow AI vettvangi Google til Linux kjarnans.
Að vísu birta fáir efni í augnablikinu undir „Hippocratic License“; jafnvel Emki sjálf notar það ekki enn. Leyfið þarf enn að gangast undir lögfræðisamþykki, sem Emki réð lögfræðing fyrir, auk þess sem ýmsar hindranir eru mögulegar, þar á meðal í formi samhæfni við önnur leyfi, sem verður að bregðast við með einhverjum hætti.
Emkey er sammála því að það að breyta því hvernig verkfræðingar veita leyfi fyrir vinnu sína muni ekki stöðva mannréttindabrot ein og sér. Hins vegar vill hún gefa fólki tól til að fæla fyrirtæki, stjórnvöld eða aðra glæpsamlega aðila frá því að nota kóðann þeirra til að fremja glæpi.
The nonprofit Open Source Initiative sagði að opinn hugbúnaður "ætti ekki að mismuna einstaklingum eða hópum einstaklinga" og "ætti ekki að takmarka neinn frá því að reyna að nota hugbúnaðinn á ákveðnum sviðum vinnunnar."
Hvort mannréttindabrot séu „sérstök vinnusvið“ á eftir að koma í ljós (ca. braut það er mikil kaldhæðni hér), þar sem Emki hefur ekki enn opinberlega sent „Hippocratic License“ sitt til OSI til skoðunar. Hins vegar Stofnunin gaf til kynna að þetta leyfi passaði ekki við skilgreininguna á frjálsum hugbúnaði. Bruce Pierence, stofnandi OSI, líka að leyfi þetta sé andstætt skilgreiningu þeirrar stofnunar.
Emki vonast til að sameina opinn uppspretta samfélagið til að þrýsta á OSI að breyta skilgreiningu þeirra, eða búa til nýja. „Ég held að OSI skilgreiningin sé grátlega úrelt,“ sagði Emkee. „Í augnablikinu hefur opinn uppspretta samfélagið einfaldlega ekki verkfærin í höndunum til að koma í veg fyrir notkun á tækni okkar, til dæmis af fasistum.
Áhyggjur Emku eru deilt af öðrum forriturum. Michael Caferella, annar stofnandi hins vinsæla opna gagnavinnsluvettvangs Hadoop, hefur séð verkfæri sín notuð á þann hátt sem hann hafði aldrei ímyndað sér, þar á meðal af Þjóðaröryggisstofnuninni. „Það er gott ef fólk fer að hugsa um hver notar hugbúnaðinn þeirra og hvernig. Persónulega hef ég mestar áhyggjur af misnotkun ólýðræðislegra ríkja sem hafa umtalsverð verkfræðileg úrræði til að breyta og koma nýjum verkefnum á framfæri. Ég hef ekki nauðsynlega reynslu til að segja til um hvort þetta (Hippocratic License) muni duga til að stöðva slíka misnotkun,“ sagði hann.
Tilraunir til að breyta opnum skilgreiningum til að taka mið af siðferðilegum álitaefnum eiga sér langa og umdeilda sögu. Emki er langt frá því að reyna að skrifa leyfi sem kæmi í veg fyrir notkun opins hugbúnaðar í þeim tilgangi að valda skaða. Svo jafningi til jafningja var gefinn út árið 2006 samkvæmt leyfi sem bannar notkun þess af hernum. Hingað til hafa slíkar aðgerðir haft lítil áhrif en það gæti breyst. Fyrr á þessu ári Anti-996 leyfi, sem krefst þess að notendur uppfylli bæði staðbundna og alþjóðlega vinnustaðla, til að bregðast við fréttum af ógeðfelldum vinnuaðstæðum hjá kínverskum tæknifyrirtækjum. Emkey vonast til að bakslag almennings gegn bandarísku útlendingalögreglunni, sem hefur breiðst út langt út fyrir tæknigeirann, geti reynst veltipunkturinn.
Sumir benda á möguleikann á að taka upp nýtt hugtak fyrir kóða sem er opinn til notkunar fyrir suma en lokaður öðrum. „Kannski ættum við að hætta að kalla hugbúnaðinn okkar „opinn“ og byrja að kalla hann „opinn fyrir fullt og allt“,“ , sami forritari sem áður eyddi kóðanum sínum í mótmælaskyni við útlendingalögregluna.
Hugtakið „opinn hugbúnaður“ var tekið upp seint á tíunda áratugnum sem valkostur við „frjálsan hugbúnað“ og var tengt ákveðnum hugmyndafræðilegum málum á þeim tíma. Og nú, þegar verktaki verða hugmyndafræðilegri, er kannski kominn tími til að annað hugtak komi fram.
Heimild: www.habr.com